Затягивание сроков предварительного следствия

Доброго времени суток!

Скажите что делать мне, как потерпевшей стороне, если срок предварительного следствия (2 месяца) истек и дело до сих пор не направлено в суд-? Что мне нужно затребовать от следователя-?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. Ни чего страшного в продлении срока расследования нет. Просто возможно делаются экспертизы, либо объём работы следователя не позволил закончить расследование дела за 2 месяца. Продление это рутинная процедура, за неё следователя кстати тоже ругают. Вам должны направить уведомление о продлении с указанием срока.

Есть вопрос к юристу?

Статья 42. Потерпевший

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 42]

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга
(своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен
пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать
показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том
числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству
его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том
числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами
уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом
объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует
несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми
материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного
данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о
признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого
меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного
дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении
уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания,
судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции,
решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по
ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов,
затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях
участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов,
связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по
заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его
законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии
осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе
при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах
осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде
лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения
свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с
исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания,
об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой
части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда,
причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его
участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы
на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении
причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом
при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского
судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об
этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161
настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в
отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его
согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для
сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1
части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным
представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной
форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает
получать потерпевший или его законный представитель, адрес места
жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные
сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим
или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет
ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса
Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение
от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его
судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от
предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного
исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей
308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных
предварительного расследования потерпевший несет ответственность в
соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась
смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей,
переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а
при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном
судопроизводстве — к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя
потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Здравствуйте! Вы можете ознакомиться с постановлением о продлении срока предварительного следствия, в котором указываются следственные действия, которые были проведены, и какие планируется провести

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Образцы жалоб 125 УПК РФ

Все образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, приведенные ниже на этой странице, подготовлены и успешно применены мной в различных судах. Главное достоинство этих жалоб — все они ВЫИГРАНЫ мной в суде. Это не теоретические знания УПК РФ, а практика применения статьи 125 УПК РФ в суде и далась она очень непросто на примере реального уголовного дела, с которого всё начиналось и которое я кратко описываю на странице «Преступление». Часть судебных решений, которые выиграны мной с помощью данных жалоб, Вы можете увидеть в моей книге: — «Статья 125 УПК РФ. Практика применения», читайте, используйте абсолютно бесплатно и в любом объёме. Еще больше судебный решений выигранных мной с помощью этих жалоб, вы найдете в различных статьях на моем сайте, ко многим статьям приложены копии судебных решений, которые также будут полезны для понимания данного способа защиты своих прав. Сейчас я помогаю многим людям правильно использовать статью 125 УПК РФ для судебной защиты своих прав в уголовном деле, и надеюсь эта публикация поможет еще большему количеству людей вернуть законность в уголовный процесс и научить следствие соблюдать УПК РФ.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынесено по Вашему заявлению о совершении преступления. Данная жалоба подаётся в том случае, если Вами подано заявление о совершении преступления, а в результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по надуманному предлогу и без рассмотрения Вашего заявления с учётом всех приведенных в нём доводов. Кроме того, достаточно частым надуманным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является «невозможность» по мнению правоохранительных органов опросить лицо, в отношении которого Вами подано заявление. Излишне даже говорить, что такого основания УПК РФ не предусматривает, при этом правоохранительные органы таким придуманным ими предлогом достаточно часто пользуются. В моей практике такие отказы далеко не единичный случай. Много ошибок допускается при составлении такой жалобы и в просительной части. Суд нельзя просить ни о чем, кроме как признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным а также об обязаны руководителя следственного органа исправить допущенные нарушения. Ничего большего суд сделать не может. Никаких «обязать возбудить уголовно дело» или «наказать сотрудника вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» суд не может,

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного Комитета РФ, когда заявление о совершении преступления подано вами в СК РФ или любое из их подразделений — ГСУ СК РФ, СО ГСУ СК РФ. Достаточно часто сотрудники СК РФ, например ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, отказываются регистрировать данное заявление в КУСП и рассматривают его как обращение. Разумеется делая это незаконно. Иногда они начинают рассказывать сказки — о том, что талоны КУСП в структуре СК РФ вообще не выдаются. Это неправда. И нарушение закона. С этим не следует мириться и нужно бороться. Пример таких успешных действий Вы найдете в моей книге, так же и талон КУСП, который они выдают, если им разъяснить законодательство, включая инструкцию председателя СК РФ. А на совсем неграмотных сотрудников СК РФ существует суд, обращаться в который следует с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ. Напишу дважды. Любое подразделение следственного комитета РФ регистрирует заявления о совершении преступления и выдает талон КУСП с номером и подписью дежурного следователя. Для всех кто сомневается читайте мою книгу — Статья 125 УПК РФ. Практика применения. в ней есть фотография такого талона КУСП. Если вы слышите от сотрудника следственно комитета что угодно другое — вас обманывают и скрывают от регистрации заявление о совершении преступления.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного комитета РФ, когда вами уже выиграна жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на какое-либо процессуальное решение следователя и судебное решение вступило в законную силу, но при этом руководитель следственного органа, которого суд обязал устранить допущенные нарушения, не исполняет данное решение суда. Такое тоже случалось в моей практике, руководители Следственного комитета РФ не любят признавать свои ошибки, даже когда им на это указывает суд, особенно если незаконным и необоснованным признано решение руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и целого генерала. Но в любом случае, решение суда должно исполняться и данный образец жалобы помогает заставить руководство Следственного комитета РФ отменять незаконные решения своих генералов. Хотя они это и очень не любят, но все-таки вполне возможно их заставить это сделать. В любом случае, выигранная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, которой вы признали какое-либо действие или постановление незаконным и необоснованным это только половина дела. Вторая половина дела, это заставить следствие фактически выполнить решение суда и исправить допущенные недостатки. По-этому сразу как решение суда вступило в законную силу — смело требуйте его исполнения сотрудниками следственного комитета. И помните, что за неисполнение судебного решения вступившего в законную силу предусмотрена уголовная ответсвенность.

Образец ходатайства, поданного при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на сокрытие сообщения о преступлении, поданного надлежащим образом в отдел полиции и зарегистрированного в КУСП, но в последствии просто «потерянного» сотрудниками полиции вместе со всеми материалами проверки. При этом при обжаловании данного постановления сотрудники полиции предоставляли в суд заведомо подложные сведения об отправке данных материалов в суд другого района, что не подтвердил суд, на который ссылались сотрудники полиции. В таких случаях статья 125 УПК РФ предусматривает механизм вынесения частного постановления суда по данным фактам, что является довольно действенным методом для борьбы с недобросовестными сотрудниками полиции, «теряющими» на службе зарегистрированные сообщения о преступлениях и покрывающими данными действиями преступников. У вас должно быть четкое понимание, что утеря поданного заявления о совершении преступления — это уже должностное преступление, что бы вам не говорили. Каждое поданное в отдел полиции заявление регистрируется в специальной книге и вам выдается полон о его приеме. В случае отказа в приеме такого заявления просто набирайте телефон 02 и сообщите о том, что в таком-то отдели полиции у Вас отказываются принято заявление о совершении преступления. Результат будет моментальный.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление следователя, который отказывается проводить следственные действия по вашему ходатайству. Необходимо отметить, что с момента признания Вас потерпевшим, вы праве участвовать в уголовном процессе и осуществлять уголовное преследование обвиняемого путем подачи соответствующих ходатайств о проведении следственных действий и судебных экспертиз. При этом следователь не вправе вам отказать в их проведении, если обстоятельства, о выяснении которых вы ходатайствуете имеют значение для уголовного дела. Но в реальности следователи часто «забывают» об этом заблуждаясь что только они могут определять какие именно обстоятельства важны для уголовного дела. Хорошим способом вернуть следователя в рамки закона и соблюдения прав потерпевшего является подача мотивированной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, образец которой я также прилагаю. Более того, УПК РФ прямо регламентирует что следователь не вправе вам отказать в проведении следственного действия или экспертизы, если они имеют значение для уголовного дела. По-этому никогда не оставляйте без внимание произвол следователя, если он отказывает вам в удовлетворении таких ходатайств и смело обращайтесь в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, чтобы вернуть действия следователя в рамки закона.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие прокурора по рассмотрению жалобы, поданной ему в порядке статьи 123 УПК РФ. Прокуратура достаточно часто самоустраняется от вынесения процессуальных постановлений по результатам рассмотрения жалоб в рамках расследования уголовных дел, присылая ответы информационного характера, которые начинаются с фразы: — «Ваше обращение рассмотрено…». Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась. Мне неоднократно удавалось научить прокуратуру соблюдению законов и разъяснить прокуратуре через суд положения статьей 123 — 124 УПК РФ. Самое смешное это то, что именно прокуратура следит за соблюдением законов в уголовном процессе и при этом они же сами его нарушают. Самое главное, сразу не позволяйте прокурору считать вашу жалобу обращением. Это две большие разницы. В том числе по срокам рассмотрения. Трое суток и тридцать суток — сами понимаете. Плюс рассмотрение обращения, требует лишь вынесение пространного ответа, без каких либо процессуальных последствий, а рассмотрение жалобы — вынесение мотивированного постановления.

Срок рассмотрения жалобы, поданной в суд в порядке статьи 125 УПК РФ установлен законом чётко — 5 суток. Но при этом в практике такой срок соблюдается крайне редко. Правильнее даже сказать исключительно редко, подавляющее большинство жалоб рассматривается в срок превышающий 5 суток, что конечно же неправильно и нарушает наши права. В этом случае, УПК РФ, предоставляет механизм ускорения рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, путем обращения с заявлением на имя Председателя суда в порядке статьи 6.1 УПК РФ. Мне неоднократно удавалось выигрывать такие заявления, что приводило к ускорению рассмотрения жалоб. При этом нужно четко понимать, что такое основание как непоступление материалов дела по запросу суда лицом, чьи действия обжалованы вами, не является основанием нарушения сроков рассмотрения жалобы, как и работа почты и канцелярии. Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов. Заявляйте ходатайства при их непредоставлении о вынесении частного определения (постановления) суда о недопустимости игнорирования требований суда. И если лицо будет уведомлено надлежащим образом — суд встанет на вашу сторону.

Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо. В таком случае следует обжаловать такое постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке и защитить свои права. Я даже не могу сказать точно как много таких постановлений мне удалось отменить в суде апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Это также приводит в положительному моменту, чем рассматривать вашу жалобу по существу у неграмотного судьи в суде первой инстанции, лучше пройдя через апелляцию сменить судебный состав, чтобы решение по вашей жалобе было вынесено законным, обоснованным и мотивированным.

logodenko.ru

Порядок обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела

По ст.159 ч.4 УК РФ полиция в лице участковых выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет и так длится больше года и наконец прокуратура дала ответ что постановление вынесено участковым законно и обоснованно, хотя они не на один поставленный вопрос в заявлении не дан мотивированный ответ по существу.Как мне написать надзорную жалобу выше стоящему прокурору и на какие нормы упк опираться? и имела ли право прокуратура так затягивать материал проверки.

Ответы юристов (3)

если вас не устраивает ответ — имеете полное право приложив ответ нижестоящей структуры

Есть вопрос к юристу?

Прокуратура не проводит проверку по сообщениям о преступлениях. Поэтому она затягивать не может.

Подсказки для вас есть такие. Во-первых ст.159 ч.4 УК РФ не относится к компетенции органа дознания и потому принимать процессуальное решение по заявлениям о таких преступлениях они вообще не могут. Во-вторых необходимо изучить «отказной» материал, чтобы установить недостатки при исполнении материала, а также отсутствие контроля со стороны прокуратуры, выразившееся в отсутствии законных требований в адрес исполнителя об устранении недостатков, отсутствие надзора за исполнением их же указаний. Затем это все необходимо грамотно изложить в жалобах.

Сможете ли вы это все сделать? Обратитесь за помощью к адвокатам по уголовным делам. Иначе жалобы ваши продлят только срок исполнения данного материала. Попробуйте решение обжаловать в суд. Законом такое право также предусмотрено для вас.

Жалоба пишется в свободной форме, главное все последовательно описать по содержанию.

По поводу проверки — поскольку ее проводила не прокуратура, то, соответственно, сроки тоже не она нарушала.

Что касается ссылок на нормы, то ссылаться можно на следующие:

УПК РФ, Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В данном случае я также рекомендовал бы Вам обратиться с жалобой в суд, это будет более эффективно, иначе дело дальше так и будут затягивать.

УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Бездействие следователя

постоянно меняют следователей и не сообщают об этом . дело затягивают .и постоянно какие то отговорки и не дают знакомиться с показаниями свидетелей

Ответы юристов (2)

Добрый вечер Наталья. сена следователя при расследовании уголовного дела является достаточно распространённым и рядовым явлением. Данное обстоятельство зачастую вызвано объективными причинами: нагрузкой, командировкой, болезнью, отпуском и т.п. По указанной причине не стоит рассматривать смену следователей как негативный фактор при расследовании уголовного дела. Если следователь профессионал, то он способен в течении нескольких дней вникнуть в суть уголовного дела, и обеспечить всесторонность и объективность расследования. В том случае, если Вы являетесь участником уголовного судопроизводства по названному Вами уголовному делу (потерпевшим, подозреваемым), то Вы вправе ознакомиться с протоколами тех следственных действий, которые проведены с Вашим участием, или проведены на основании Вашего ходатайства. Кроме этого, возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела у Вас будет по завершении его расследования, о чём Вас уведомит следователь. Иных оснований и поводов для ознакомления с материалами уголовного дела закон не предусматривает. Так что наберитесь терпения, и удачи! Кроме этого помните, что по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, Вы вправе заявить ходатайство о проведении тех или иных следственных действий (допрос свидетелей, проведение экспертиз и пр.) которые по вашему мнению могут обеспечить полноту расследования.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Таким образом, можно смело обращаться в суд и признать бездействие следователя в судебном порядке

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Жалоба на незаконные действия следователя

В производстве следователя находится уголовное дело по факту ДТП. С момента возбуждения уголовного дела с делом происходят непонятные метаморфозы, связанные с тем, что дело никак не направляется в суд под разными предлогами, без оснований неоднократно приостанавливалось. По заключению автотехнической экспертизы виновным в ДТП признан гражданин, который приходится близким родственником чиновника высокого ранга в правоохранительных органах. Заявитель просит отстранить текущего следователя от дела и передать дело другому следователю для объективного расследования.

Руководителю СК при прокуратуре РФ по РД
_______________________

Начальнику СУ при МВД РФ по РД
_______________________

Потерпевших по делу по обвинению _____________ и __________

ЖАЛОБА
На незаконные действия следователя

В производстве следователя ГОВД СО по г. ___________________ находиться уголовное дело № _____ по факту ДТП на трассе _________ – __________, произошедшего _____________ года .
С момента возбуждения уголовного дела с делом происходят непонятные метаморфозы, связанные с тем ,что дело никак не направляется в суд под разными предлогами, без оснований неоднократно приостанавливалось.
Между тем в деле в установленный срок были получены заключения мед экспертов, автотехнической экспертизы,показания участников ДТП.
Заволокичивание дела связано с тем ,что по заключению автотехнической экспертизы виновным в ДТП признан ____________, который приходится близким родственником чиновника высокого ранга в правоохранительных органах.
Следователь _______________ РОВД нам объяснял препятствия к направлению дела в суд именно вмешательством в дело всемогущего ___________.
___________ приходили к нам с просьбой согласиться на то .чтобы поменять ситуацию по схеме и просили показать по делу ,что наш автомобиль направлялся по ходу движения их машины.
После нашего отказа нам было сказано ,что сами поменяют ситуацию другим путем раз мы не согласны.
В ДТП погибла наша тетя , пострадали еще 4 человека,а виновные даже не соизволили придти на соболезнование или иным путем загладить свою вину. Нашу принципиальность использовали работники правоохранительных органов ,по нашему мнению не бескорыстно,что усматривается из того ,что происходит с делом, впоследующем.
НЕ добившись своего в _____________ , где разобрались в ситуации ДТП, и не смогли пойти на беспредел,несмотря на какие -либо вмешательства, ___________ стали манипулировать в СО г. ____________.
После того как получены были результаты биологической экспертизы ,согласно которым на переднем водительском сидении были обнаружены следы крови группы Алиевой и ______________ (водителя машины),на переднем пассажирском сидении вообще не было следов крови следователь назначает экспертизу с вопросом определить по характеру повреждений и повреждений автомашины кто в моей машине где сидел.
Указанное обстоятельство никем не оспаривалось и я как водитель утверждал что за рулем своей машины находился именно я и следовательно , выяснение указанного обстоятельства не имело никакого значения , следователь назначает экспертизу .
Заключение экспертизы абсурдно, поскольку перечислив все ранее проведенные экспертизы ,в том числе данные из биологической экспертизы экспертизы непонятно на каком основании приходят к выводу о допустимости того, что за рулем моей автомашины сидел ____________, а не я.
Заключение от ____________ года полученное без учета показаний свидетелей с места происшествия, которых несмотря на наши неоднократные просьбы ,следователь отказывается допросить,при том ,что у него имеются показания о всех лицах присутствовавших на месте происшествия –очевидцах ,свидетелях ,которые вытаскивали из моей машины пассажиров и меня , медиков скорой помощи приехавших на место и отвозивших в больницу, не может быть объективным и полным.

Все эти лица могу подтвердить, кто и где сидел и размышления экспертов (по другому указанное произведение назвать сложно ) которые толком ничего и не экспертировали, были не нужны .
Между тем ,указанному произведению придано столь существенное значение ,что на его основании следователь _____________ назначает еще одну автотехническую экспертизу с учетом вышеописанной экспертизы .
Никто из сторон по делу о новой экспертизе не просил ,но рвение следователя _____________ можно объяснить только особым пристрастием и заинтересованностью в деле,что он усмотрел возможность изменения мнения у автоэкспертов в зависимости от того ,кто сидел за рулем автомашины.
Новая автотехничекая экспертиза .которая к личности водителя и кто сидел за рулем автомашины иметь отношения не могла, в корне меняется и скорее всего не только от того ,кто сидел за рулем машины .При том, что ранее пояснения __________ о том, что автомашина ____________ двигалась в одном направлении с его автомашиной в сторону от г.___________ на момент столкновения у экспертов вызывали сомнения и не подтверждались материалами представленными на экспертизу ,мнение экспертов после вступления в дело следователя ____________ поменялось ,оснований этих изменений из заключения не видно.
Помимо того ,что следователем _____________ игнорировалось наше обращение по поводу движения дела .нам стало известно, что ___________ без какого –либо оснований и извещения ,ознакомления назначал экспертизы , а в последующем , вместе с экспертизами давал их нам на подпись.
______________ года наш адвокат _____________ ходатайствовала об ознакомлении ее с материалами экспертиз где нам стало известно ,что назначалось много экспертиз,более того ,следователь представил постановление об ознакомлении с назначением автотехнической экспертизы от ____________ года и на вопрос адвоката ,почему тогда же потерпевшие не были ознакомлены с постановлением и о желании поставить вопросы экспертам следователь заявил ,что экспертиза уже проведена и имеются результаты не в нашу пользу ,поскольку теперь оказывается виноват водитель автомашины ____________, а не _________ и версия о направлении движения автомашины _________ им больше подходит.
Следователь вместо того ,чтобы в установленном порядке собирать доказательства всех обстоятельств ,назначает экспертизы,для вероятных заключений.
В каком направлении двигалась моя машина с первого дня показывали все пассажиры моей автомашины, могли подтвердить жители села ,откуда мы выехали, знакомые и родственники, которые нас провожали, работники ГАИ и т.д.
Следователем по ОВД СО г. _________ ___________ ведется дело необъективно ,непрофессионально ,в его действиях усматривается заинтересованность и нам виновные говорят , поскольку мы не пошли им навстречу им пришлось договариваться с органами.
Все приведенные обстоятельства и то, что дело в производстве находиться около года свидетельствуют о нарушениях норм УПК. Считаю ,что указанное является основанием для отвода следователя ___________ от расследования дела,прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

peopleandlaw.ru

Это интересно:

  • Пособия для егэ по русскому 2018 ЕГЭ 2018. Русский язык. Типовые тестовые задания. 14 вариантов заданий. М.: 2018. - 136с. М.: 2018. - 256с. Авторы заданий — специалисты, принимающие непосредственное участие в разработке заданий ЕГЭ. Типовые тестовые задания по […]
  • 7 парковая суд Судебный участок № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Постановлением председателя Сургутского городского суда исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Сургутского судебного района […]
  • Учебное пособие по сертификации Баталов А. Метрология, стандартизация, сертификация: Учеб. пособие ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Метрология. 3 1.1. Метрологическое обеспечение качества продукции. 3 1.2. Метрологические показатели измерительных средств и методы измерений 8 1.3. […]
  • Advance rp уголовный кодекс Обсуждения Уголовный кодекс штата "Advance" 134 сообщения • Глава 1. Нападение.1.1. За нападение на гражданское лицо, преступнику присваивается 3-ий уровень розыска.1.2. За нападение на сотрудника правоохранительных органов, […]
  • Приказом ростехнадзора от 29102014 490 Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2016 г. № 490 “Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Основные требования к проведению […]
  • Приказ на подъемные сооружения Проект Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "О внесении изменений в приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности […]