Наши телефоны:

+7 (495) 956-80-16
+7 (985) 100-10-96

Посмотреть на карте >>>

Защита интеллектуальных прав в суде

Существует несколько способов разрешения споров, возникающих по поводу нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. К ним относятся:

  • арбитражное производство (арбитраж);
  • производство в суде общей юрисдикции;
  • третейское судопроизводство.

Каждый из перечисленных способов судебной защиты интеллектуальных прав является эффективным и действенным инструментом восстановления нарушенных прав и интересов клиентов патентного бюро «Эксперт», в том числе, когда иные способы защиты оказались по тем или иным причинам неэффективны.

Кроме того, обладая широким кругом полномочий, суд вправе налагать наказания в соответствии с действующим законодательством об ответственности в области нарушения интеллектуальных прав (начиная от мер гражданского и дисциплинарного воздействия и заканчивая уголовным принуждением).

В чем заключаются преимущества обращения в суд?

  • В порядке судебной процедуры возможно добиться прекращения нарушения интеллектуальных прав;
  • В исковом заявлении о нарушении Ваших прав и законных интересов могут быть заявлены требования о возмещении ущерба и причиненных убытков, возникших вследствие нарушения патентного законодательства;
  • Является эффективным механизмом защиты и восстановления деловой репутации, в частности, за счет официального опубликования судебного решения;
  • Суд вправе не только наложить на нарушителя обязанность по возмещению причиненного вреда, но и обезопасить Вас от дальнейших злоупотреблений с его стороны путем принятия предупредительных мер (примером может быть административное ограничение деятельности).

Какие услуги оказывают патентные поверенные нашей фирмы по ведению дел в суде?

  • Анализ документации, содержащей сведения о предполагаемом нарушении прав;
  • подготовка и подача искового заявления;
  • Оценка эффективности всех возможных вариантов действий в условиях сложившейся ситуации;
  • Помощь в сборе доказательственной базы по факту выявленных нарушений, их документальном закреплении;
  • Проведение претензионной работы с нарушителем прав;
  • Осуществление досудебной подготовки материалов, подача искового заявления;
  • Участие в составлении всех необходимых процессуальных документов;
  • Осуществление личного представительства в судах различных инстанций;
  • Возможность подготовки проекта мирового соглашения, его заявление в суд;
  • Участие в судебном производстве после вынесения судом решения, в том числе обжалование судебных актов;
  • Принятие участия в исполнительном производстве по решению, вступившему в законную силу.

Будучи сложным процессом, механизм судебной защиты интеллектуальных прав требует участия в нем специалистов, обладающих глубокими познаниями в данной области. Профессионалы патентного бюро «Эксперт» обладают богатым опытом участия в судебном процессе, а также досудебного урегулирования конфликтных ситуаций и будут рады оказать качественную и надлежащую правовую помощь обладателям прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Выбрав услуги нашей фирмы, Вы сможете избежать судебных решений, принятых не в Вашу пользу, а также оградите себя от иных негативных последствий , которыми чревато неквалифицированное участие в судебном процессе.

Защита интеллектуальных прав состоит собственно из защиты интеллектуальных прав, защиты прав интеллектуальной собственности и способов защиты интеллектуальных прав. Защита исключительных прав имеет свои способы защиты исключительных прав, среди которых можно выделить защиту интеллектуальной собственности авторских прав (так называемая защита авторских прав). В отдельных случаях речь идет не просто о правовой защите авторских прав, но и защите авторских и смежных прав. Необходимо отметить, что способы защиты авторских прав и судебная защита авторских прав осуществляется в рамках судебной защиты интеллектуальных прав (судебная защита авторских прав), в Палате по патентным спорам (решения палаты по патентным спорам), а также в ФАС (Федеральной антимонопольной службе). Этот механизм в среде специалистов получил название гражданско-правовая защита авторских прав. Хотя он не является единственным (в отдельных случаях можно говорить о международной защите интеллектуальных прав и защите интеллектуальной собственности), но в большинстве случаев является наиболее эффективным и действенным способом защиты интеллектуальной собственности в России.

www.expertpatent.ru

Защита прав интеллектуальной собственности в суде

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 2, декабрь 2013 г., с. 57-63

Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации непосредственно связаны с защитой свободы личности, прав человека и представляют собой один из важнейших показателей любого правового государства.

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, которое осуществляет суд. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется в административном либо судебном порядке в зависимости от характера спора.

Судебный порядок рассмотрения споров – наиболее демократичная и совершенная форма защиты субъективного права, поскольку только судебная процедура в полной мере обеспечивает равенство сторон и независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита является высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объекты интеллектуальной собственности.

Сегодня в Российской Федерации действует более 2,5 тысяч судов, и практически любой судья может рассматривать дела, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности. Если же говорить об эффективности, то приходится констатировать, что существующая сегодня судебная система не в полной мере обеспечивает эффективную защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в нашей стране. Одной из основных проблем в сфере защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации остается крайне низкий уровень общественного правосознания, когда авторы не знают свои права и, как следствие, не заявляют об их нарушении, когда правоприменители недостаточно знают нормы права и слабо представляют возможности их реализации и защиты.

Безусловно, становление российского законодательства в этой области значительно опередило уровень правосознания как участников гражданского оборота на различные виды интеллектуальной собственности, так и правоприменителей, в том числе судей, а формирование судебной практики по делам данной категории все еще связано с серьезными различиями в уровне развития регионов России и, соответственно, использованием в них объектов интеллектуальной собственности, а также осознанием авторами своей монополии на использование данных объектов, учитывая, что по ранее действующему законодательству данная монополия не признавалась.

Проблема правоприменения теснейшим образом связана с отсутствием хорошо проработанной теоретической базы в рассматриваемой сфере, а также анализа специфических отношений, возникающих в процессе осуществления обладателями своих прав, использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и пр.

В то же время представляется, что выработка правоприменительной практики невозможна без четкого понимания норм и принципов законодательства в рассматриваемой сфере в силу его существенных отличий от традиционных права собственности и обязательственного права, а также правового содержания исключительных прав, их дуалистической природы и защиты наряду с имущественными правами личных неимущественных прав.

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, справедливо относят к одним из самых сложных для рассмотрения гражданских дел. Эта сложность обусловлена множеством причин, одни из которых носят субъективный характер и связаны, в частности, с отсутствием у стороны, обращающейся в суд за защитой своего права, необходимого опыта и знаний (отсюда порой неосновательные иски, некорректные формулировки исковых требований, недостаточность доказательств и т.д.). Другие причины носят объективный характер (например, недостаточность нормативных правовых актов).

Дела, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности имеют ярко выраженную специфику; для обеспечения правильного и справедливого их разбирательства необходим комплекс специальных правовых и технических познаний, а это «обуславливает необходимость особой юридической подготовленности судей». Следует согласиться с позицией тех судей, которые утверждают, что «опыт в рассмотрении таких дел, доскональное знание законодательства в определенной области права могут быть достигнуты лишь при регулярном рассмотрении споров данной категории» 2 . По образному выражению одного из представителей руководства высших судебных инстанций, дела в сфере интеллектуальной собственности являются «высшей математикой в праве».

Другими словами, судебные разбирательства в области интеллектуальной собственности являются трудоемкими, требуют много времени и специальных знаний, поэтому для обеспечения высокого профессионального уровня рассмотрения подобных дел необходима соответствующая специализация судей.

Следует отметить, что в специализации судей есть позитивные моменты. Так, в Арбитражном суде г. Москвы успешно работает судебный состав, ориентированный на рассмотрение споров, связанных с защитой интеллектуальных прав. Кроме того, нельзя не отметить, что в ряде судов общей юрисдикции г. Москвы, в которых рассматривается значительное число дел о нарушениях в указанной сфере, в порядке эксперимента также введена специализация судей. При этом, по мнению специалистов, качество рассмотрения таких дел существенно повысилось. Кроме того, с учетом положений Федерального закона от 30 мая 2001 г. № 70ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями от 30.06.2003) в делах рассматриваемой категории активно функционирует институт арбитражных заседателей, где в качестве последних привлекаются технические специалисты в области интеллектуальной собственности.

Однако в целом квалификация судей продолжает оставаться невысокой. Так, суды общей юрисдикции все еще не имеют достаточного опыта, чтобы рассматривать, в частности, сложные вопросы патентного права. Выход из создавшегося положения возможен, если судьи, помимо специального юридического образования, получат еще и техническое образование. Например, в ряде европейских стран судьи уже получают такое образование и рассматривают патентные споры самостоятельно, без привлечения экспертов в области техники, за исключением наиболее сложных дел. Российские же суды при рассмотрении патентных споров вынуждены привлекать различных специалистов для подготовки экспертных заключений.

По прежнему актуальным остается введение во всех высших учебных заведениях России (независимо от получаемой специальности) и для действующих юристов (при их переподготовке и повышении квалификации) обязательной учебной дисциплины «Интеллектуальная собственность» в рамках единого образовательного стандарта.

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, рассматриваются судами различных юрисдикций, что сопряжено с новизной и принципиальными изменениями, произошедшими в российском законодательстве. В этой связи наблюдается разобщенность судов в применении данного законодательства, что ведет к двойственной правоприменительной практике.

Кроме того, наблюдается большая загруженность судей делами о спорах в отношении различных видов имущества и прав, что препятствует их быстрой и глубокой специализации в области интеллектуальной собственности, а также разобщенность судов различных юрисдикций в применении законодательства об интеллектуальной собственности. Значительное число вопросов возникает и при рассмотрении судами споров, связанных с использованием охраняемых объектов интеллектуальной собственности, а также с защитой прав на такие объекты от незаконного использования. В результате необходимость единообразного применения законодательства в ходе судебных разбирательств в настоящее время очевидна.

Проблемой продолжают оставаться сроки рассмотрения дел, осложненные многочисленными судебными инстанциями разного уровня. В результате судебное разбирательство растягивается на длительный срок. Например, рассмотрение сложных, специфических и дорогостоящих патентных споров в суде общей юрисдикции тянется годами. Так, по одному из судебных дел вопрос, кто является обладателем патента – автор или работодатель, решался в течение пяти лет и повлек за собой целый ряд исков. Между тем правовая защищенность во многом зависит от того, насколько быстро и правильно разрешается спор.

С длительностью рассмотрения дел связана проблема повышения уровня расходов на их ведение на каждой последующей стадии судопроизводства за счет роста судебных издержек. В итоге небольшие фирмы, а тем более изобретатели-одиночки, финансовые возможности которых ограничены, вынуждены отказываться от обращения в суд за защитой своих прав. По данным некоторых социологических опросов, около половины обладателей прав на объекты интеллектуальной собственности считают действующую систему судебной защиты данной области крайне неэффективной.

Поэтому одним из основных вопросов, который необходимо решить в процессе формирования специализированного суда – это недопущение ограничения доступа к правосудию.

Представляется, что разрешение перечисленных и иных проблем, в том числе связанных с отсутствием систематизированной базы данных, относящихся к рассмотрению судебных дел, регулярных обзоров судебной практики по различным видам интеллектуальной собственности, – лежит, прежде всего, в создании специализированной структуры, способной принимать более качественные судебные решения, что должно существенно повысить эффективность судопроизводства в сфере применения законодательства об интеллектуальной собственности.

Сегодня в ряде стран рассмотрение споров, связанных с защитой результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, осуществляют различные специализированные структуры – такие, как, например, верховный сенат по патентам и товарным знакам Австрии, федеральный патентный суд Германии, апелляционный суд по патентным делам Швеции, апелляционный суд федерального округа США, высокий суд Великобритании и т.д.; которые, по свидетельству экспертов, достаточно эффективны в разрешении споров в области интеллектуальной собственности и максимально учитывают интересы как спорящих сторон, так и общества в целом.

В этой связи интересен опыт Китая, который при проведении судебной реформы, начатой в 1993 г., пошел по пути создания специальных судебных составов, начиная с судов первой инстанции, занимающихся делами, связанными с правами интеллектуальной собственности. В настоящий момент там создано около 3 тыс. судов первой инстанции и около 400 муниципальных судов. Делами, связанными с интеллектуальной собственностью, занимаются 1600 судей. Они ежегодно рассматривают около 20 тыс. дел. В ближайшей перспективе Китай намерен создать специализированный суд по интеллектуальной собственности в Пекине, подобно Европейскому патентному суду в рамках Европейского сообщества.

Создание подобных специализированных структур в различных государствах продиктовано вытекающей из общемировых тенденций к унификации национальных законодательств в области интеллектуальной собственности необходимостью обеспечить единый подход в правоприменительной сфере за счет сближения судебных систем. Это в свою очередь обусловлено развертывающимися процессами глобализации мирохозяйственных связей и транснациональным характером использования объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, обеспечение эффективного судопроизводства по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, – одно из важных условий членства в ВТО, в том числе и России.

Вопрос об организации патентного суда в нашей стране обсуждался давно. Еще в конце 1980 – начале 1990-х гг. в ходе обсуждения совершенствования судебной системы высказывался ряд предложений о создании различных специализированных судебных органов, которые дополняли бы сложив-шуюся к тому времени систему судов. Например, Закон СССР от 31 мая 1991 года № 2213-I «Об изобретениях в СССР» (введен в действие с 1 июля 1991 года) 2 в ст. 43 определил вопросы организации и компетенции судов, рассматривающих споры, связанные с изобретательской деятельностью, в том числе впервые упомянув название «Патентный суд СССР». При этом организация и порядок деятельности Патентного суда СССР, равно как и точное определение видов споров, подведомственных этому суду, должны были быть определены Законом СССР «О Патентном суде СССР». Кроме того, еще в ряде законов, которые были приняты, но так и не были введены в действие, упоминается Патентный суд СССР, например, в ст. 32 Закона СССР от 3 июля 1991 г. № 2293-I «О товарных знаках и знаках обслуживания» 3 и ст. 26 Закона СССР от 10 июля 1991 года № 2328-I «О промышленных образцах» 4 . Однако в силу известных причин проект Закона СССР «О Патентном суде СССР» так и не увидел свет.

В современной России к вопросу формирования специализированного суда обращались и обращаются многие ученые и практики, в том числе представляющие органы судебной власти. Так, бывший Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС России), а ныне советник Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлев высказывался о необходимости создания патентного суда в России. На его взгляд, «споры, связанные с интеллектуальной собственностью, глубоко специфичны. Человек, разрешающий такие споры, должен хорошо знать право, регулирующее эту сферу отношений, поэтому для обеспечения высокого профессионального уровня требуется специализация судей» 5 . По словам В.Ф. Яковлева, необходимо «произвести специализацию в виде создания отдельных судов или введения специализации судей по таким направлениям, как ювенальное правосудие, а также патентные суды» 6 . В печати также встречаются мнения, что «выстраивая организационную структуру судов… следует безусловно реализовать идею специализации судебной деятельности, поскольку она открывает верный путь к скорому, а главное – более качественному правосудию … поэтому первоочередной задачей является создание административных, ювенальных, налоговых и патентных судов» 7 .

О возврате к вопросу по созданию специализированного патентного суда в системе арбитражных судов заявил на совещании председателей арбитражных судов России, состоявшемся 17 апреля 2008 г. в СанктПетербурге, Председатель ВАС России А.А. Иванов, который, в частности, сказал: «Считаю целесообразным создание специализированного патентного суда в рамках арбитражных судов. Когда-то об этой идее говорили практики, но в то время она была сочтена преждевременной» 8 . Судя по данному заявлению, такое время наступило, поэтому сделанное заявление было рассмотрено обществом как еще один шаг вперед в направлении формирования судебного органа, который, по словам А.А. Иванова, должен «стать серьезной защитой для участников соответствующего рынка».

В своем более позднем интервью российской правовой газете «эж-ЮРИСТ» Председатель ВАС России А.А. Иванов, выступая в поддержку создания патентного суда в России, отметил, что «идеи о создании патентного суда высказывались и ранее, но сейчас это стало особенно актуальным в связи с принятием IV части ГК РФ, изменившийся подход к рассмотрению патентных споров. К тому же довольно сильно увеличилось количество дел. Например, на Президиум ВАС России чаще, чем раньше рассматриваются дела по патентным спорам, по товарным знакам, по авторским правам» 9 .

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение.

По мнению специалистов 10 , создание специализированного суда будет иметь позитивные факторы, в частности, повысит эффективность судопроизводства в сфере защиты интеллектуальных прав и уровень законности в рассматриваемой сфере, улучшит уровень и качество защиты обладателей интеллектуальных прав, повлияет на инвестиционную привлекательность российской экономики для иностранных и отечественных компаний, будет способствовать росту конкурентоспособности экономики, позволит в международном аспекте унифицировать правоприменительную практику и приблизить ее к международным стандартам судопроизводства в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

С принятием Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» 11 и Федерального конституционного закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» 12 можно выразить надежду, что затянувшийся период становления в России специализированного суда завершен.

По мнению разработчиков 13 , цель создания Суда по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, заключается в повышении скорости и эффективности рассмотрения дел в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав, обеспечении единообразия их рассмотрения. В ходе работ по созданию суда по интеллектуальным правам учитывались тенденции рассмотрения споров в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации, а также исследовался международный опыт рассмотрения споров соответствующей категории, в том числе стран, в которых созданы специализированные суды по рассмотрению таких дел. Что касается средств, которые предложены для достижения поставленной цели, то они направлены, в первую очередь:

на создание специализированного суда в системе арбитражных судов, к компетенции которого относится рассмотрение споров в сфере интеллектуальных прав;

привлечение для рассмотрения дел в первоочередном порядке судей – не только специалистов в области права, но имеющих второе высшее образование по различным отраслям техники;

создание в данном специализированном суде специального подразделения советников по вопросам науки и техники;

привлечение к рассмотрению дел в арбитражном суде специалистов, которые по ходу рассмотрения дела могут отвечать на вопросы суда и сторон по тем или иным сферам, требующим специальных познаний;

введение в арбитражный процесс, осуществляемый в Суде по интеллектуальным правам, института запроса по аналогии с запросом, который сейчас может направляться Конституционным судом Российской Федерации. В рамках данного института Суду по интеллектуальным правам предоставляется право направлять те или иные соответствующие вопросы ученым, которые смогли бы высказывать по ним свое профессиональное мнение в письменной форме.

В целом создание Суда по интеллектуальным правам направлено на повышение качества правосудия в сфере интеллектуальной собственности за счет специальных требований к судьям, а также привлечения лиц, обладающих специальными познаниями в данной сфере, в связи с чем механизм защиты прав станет более эффективным.

Пленум ВАС России постановлением от 22 июня 2012 г. № 17 определил местом постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам город Москву 14 . В свою очередь, Всероссийская квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС) 12 сентября 2012 г. одобрила заявление судьи ВАС России Л.А. Новоселовой на должность Председателя Суда по интеллектуальным правам, а Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1580 Л.А. Новоселова была назначена Председателем Суда по интеллектуальным делам. Суд по интеллектуальным правам 21 января 2013 г. был зарегистрирован в качестве юридического лица. В своем интервью газете «Известия» Л.А. Новоселова заявила, что «среди приоритетных задач Суда по интеллектуальным правам – обеспечение единообразия и стабильности судебной практики по спорам о защите интеллектуальных прав, организация тесного взаимодействия с государственными органами и общественными организациями в этой области, сотрудничество с научными кругами» 15 . В то же время представляется, что уже сегодня требует проработки вопрос о расширении полномочий Суда по интеллектуальным правам. Так, например, по мнению Роспатента, представляется целесообразным передать на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам «споры об авторстве, которые «по сути своей не очень отличаются от споров о патентообладателе» 16 .

Безусловно, главная задача всей судебной системы состоит в том, чтобы обеспечить доступ к правосудию, оперативность, быстроту разрешения споров и рассмотрения дел, а также высокое качество правосудия, которое предполагает, в том числе, вынесение исполнимых решений. Вот почему вопрос об учреждении специализированного суда в Российской Федерации не надуман, а вызван потребностью сегодняшней жизни, поскольку непременным атрибутом правового государства является наличие судебной системы, способной обеспечить скорое, справедливое и компетентное правосудие по делам любой категории, в том числе в области интеллектуальной собственности.

1 Шкурдюк Ж.Б. Особенности создания и функционирования судебной коллегии по делам интеллектуальной собственностиВерховного суда Республики Беларусь. Авторское право – XXI век: Сборник научных статей. – М.: МФГС, РАП, 2010.

2 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991 г., № 25, ст.703.

3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991 г., № 30, ст. 864.

4 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991 г., № 32, ст.909.

5 Опубликована на сайте: http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml.

6 Опубликовано на сайте: http://www.pda.ruan.ru/politics/court/20051024/41874430/html.

7 Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики. Российская юстиция. 2010. № 5. С. 39.

8 Опубликовано на сайте: http://www.rian.ru/politics/20080417/105293428.html.

9 Шиняева Н. Арбитражные суды: пути развития // Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ». № 23. 2008 / http://www.akdi.ru/ scripts/articles/smotri.php?z=2101.

10 Орлова В.В., Добрынин О.В., Крысанов А.Б., Карелина М.М., Юсуфов А.Ш.. Каким быть патентному суду? Москва. ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ». 2007.

11 Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 г., № 50, ст. 7334.

12 Там же ст. 7364.

13 Корнеев В.А. Каким будет Суд по интеллектуальным правам? // Патенты и лицензии, 2011. № 1. с. 2.

14 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012 г., № 8.

15 Размещено на сайте: http://izvestia.ru/news/533719.

16 Стенограмма «круглого стола» от 14 ноября 2011 года.

ipcmagazine.ru

Как защитить интеллектуальную собственность: судебные и досудебные способы отстоять свои права

Своевременная регистрация права на интеллектуальную собственность позволит защитить данные активы от посягательств, а также получить прибыль.

Помощь квалифицированного юриста в суде может помочь получить максимальное возмещение убытков или компенсацию в случае незаконного использования интеллектуальной собственности.

Крупные компании, специализирующиеся на защите интеллектуальной собственности, имеют в штате узких специалистов, которые могут грамотно представить интересы пострадавшей стороны в суде.

Критериями удачного выбора консалтинговой компании могут служить репутация, опыт, добросовестность.

Для автора нет большего оскорбления, чем плагиат и воровство его идей. Драгоценности можно запереть в сейф, деньги положить в банк, но как защитить нематериальный результат интеллектуального труда? Расскажем о способах защиты интеллектуальной собственности на разных этапах.

Что такое интеллектуальная собственность и почему она нуждается в защите

Интеллектуальная собственность — это результат умственного труда. Интеллектуальной собственностью может быть книга или научная работа, музыкальная композиция, картина, фильм, скульптура, компьютерная программа, объект картографии, изобретение, дизайн производимой продукции или ноу-хау. Кроме того, в качестве интеллектуальной собственности охраняются средства индивидуализации товаров и юридических лиц — товарные знаки и наименования компаний. Неважно, что именно вы создали, — вы являетесь владельцем этого объекта интеллектуальной собственности и можете поступать с ним так же, как и с любым другим имуществом: продавать, передавать по наследству, отдавать в дар, разрешать или запрещать использование любым способом.

Порой интеллектуальная собственность делает своих владельцев богатейшими людьми — вспомните, сколько миллионов фунтов стерлингов заработала писательница Джоан Роулинг на своих книгах про Гарри Поттера. А изобретательница Джой Мангано сделала себе состояние, запатентовав свою идею самоотжимающейся швабры. И таких примеров — тысячи.

Иногда стоимость интеллектуальной собственности трудно вычислить с точностью до рубля, тем не менее ее ценность несомненна. Типичный пример — логотипы известных компаний, которые нередко копируются их недальновидными конкурентами.

Продукт интеллектуального труда очень просто похитить и использовать в своих интересах. Особенно если создатель вовремя не озаботился защитой прав на интеллектуальную собственность. Как это правильно сделать?

Защита интеллектуальной собственности в России

Первые шаги по защите интеллектуальной собственности были предприняты в XIX веке, когда Бернской конвенцией был введен термин «авторское право», а Парижская конвенция закрепила понятие «промышленная собственность».

В наши дни развитие информационных технологий требует пересмотра принципов защиты интеллектуальной собственности. Объектов интеллектуальной собственности становится все больше, как и способов их использования, а следовательно, и возможностей нарушить интересы правообладателей. Поэтому и были созданы глобальные организации, которые занимаются вопросами защиты прав на интеллектуальную собственность, — Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международный союз по охране промышленной собственности (Парижский союз), Союз по охране селекционных достижений и другие.

В нашей стране защита интеллектуальной собственности регулируется сразу несколькими актами, в первую очередь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими.

Для того чтобы защитить права на свое изобретение или произведение, на первом этапе необходимо их зафиксировать, в противном случае будет трудно доказать, что объект интеллектуальной собственности принадлежит именно вам.

Закон предусматривает две крупные категории интеллектуальной собственности — авторское право (и права, смежные с авторскими) и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят любые произведения искусства или науки, а также компьютерные программы (таковыми считаются игры, приложения) и базы данных.

Смежные права — это права на исполнение произведений, фонограммы, эфирное и кабельное вещание.

Промышленная собственность включает 3 вида объектов:

  • патентная собственность охраняет изобретения, полезные модели и промышленные образцы (дизайн), а также селекционные достижения и топологии микросхем.
  • права на средства индивидуализации распространяются на фирменные наименования и коммерческие обозначения (названия компаний), товарные знаки, названия мест происхождения товаров (например, «оренбургский пуховый платок» может быть сделан только в Оренбурге).
  • в качестве ноу-хау (секрета производства) может охраняться любая коммерчески значимая информация, в отношении которой ее владелец соблюдает режим коммерческой тайны.

Принципиальная разница между двумя категориями состоит в том, что официальная регистрация авторских и смежных прав не нужна. Однако возможна факультативная регистрация программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте или размещение произведений в независимых депозитариях, например, Российского авторского общества.

Ситуация с промышленной интеллектуальной собственностью иная — ее объекты нуждаются в регистрации.

Регистрация прав как способ досудебной защиты интеллектуальной собственности

Охрана изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков возможна только после их регистрации в Роспатенте.

Для регистрации товарного знака нужно направить заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). Очень важно перед составлением заявки проверить, нет ли похожих знаков в базе Роспатента. В заявке также должно быть указано, на какие категории товаров и услуг они распространяются (категории обозначаются числовым кодом), дано их точное описание, расшифровка всех сокращений и транслитерация, если в названии использована латиница.

Регистрация знака или наименования — достаточно долгий процесс: от подачи документов до выдачи свидетельства регистрации может пройти от 12 до 18 месяцев. Свидетельство на товарный знак оформляется на 10 лет, после чего его можно продлевать неограниченное количество раз.

Патент необходимо получать для закрепления прав на изобретение, полезные модели, промышленные образцы и достижения селекции. Для получения патента нужно обратиться в патентное бюро Роспатента. Алгоритм действий при получении патента схож с регистрацией товарного знака, однако есть и существенные отличия. Так, сначала проводится консультация с экспертами бюро, которым предоставляется техническое описание изобретения. Эксперты проверяют по базе его оригинальность, и если изобретение признается патентоспособным, то в Роспатент направляется заявка, включающая детальное описание изобретения, формулы и чертежи, проясняющие суть изобретения, реферат, раскрывающий особенности технического решения и его уникальность.

Будьте готовы к тому, что вам придется активно общаться с сотрудниками Роспатента — у них могут возникнуть вопросы во время экспертизы.

Получение патента может затянуться — только на экспертизу уходит не менее 12 месяцев. Еще не менее 5 месяцев вам придется ждать выдачи самого патента — и это только в том случае, если все пройдет гладко, без вопросов и проволочек.

Следует отметить, что подготовка пакета документов для получения регистрации или патента — непростое дело, да и рассчитать точный размер госпошлины (а мы привели лишь основные расценки, они могут дополняться другими пошлинами в зависимости от особенностей заявки) бывает трудно. Если вы новичок в этом деле, лучше обратиться в специализированное патентное бюро, где вам помогут подготовить все нужные бумаги. Это сбережет вам время и деньги.

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности

КоАП РФ, ГК РФ и УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение права на результат интеллектуальной деятельности.

За административное правонарушение статьи 7.12. КоАП РФ [1] «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» гражданам грозит штраф от 1500 до 2000 рублей, должностным лицам — от 10 000 до 20 000 рублей, юридическим лицам — от 30 000 до 40 000 рублей.

Незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, а также наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является нарушением пункта 1 статьи 14.10 КоАП «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» [2] . Санкции за это административное правонарушение более строгие: для граждан штраф в размере от 5000 до 10 000 рублей, для должностных лиц — от 10 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц — от 50 000 до 200 000 рублей.

Если же в оборот введен товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности или же приравненными к этим результатам средствами индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг то в соответствии с пунктом 2 статьи 14.33. «Недобросовестная конкуренция» [3] на граждан будет наложен административный штраф в размере 20 000 рублей или же им грозит дисквалификация на срок до трех лет. Для юридических лиц наказание еще более суровое: штрафные санкции составят не менее 100 000 рублей.

Кроме того, вопросам о нарушении прав на интеллектуальную собственность посвящена четвертая часть ГК РФ (раздел VII) [4] . Ответственность за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации прописана в следующих статьях:

  • Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.
  • Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
  • Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав.
  • Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
  • Статья 1472. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства.
  • Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака.
  • Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1253 ГК РФ суд по требованию прокурора может вынести решение о ликвидации юридического лица или прекращении статуса индивидуального предпринимателя в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Общей мерой ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность является возможность требовать компенсации:

  • от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей (решается судом в зависимости от характера нарушения);
  • в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или права использования произведения/изобретения/модели и т.д., цена которого определяется с учетом аналогичных обстоятельств. Иными словами, стоимость определяется исходя из цены, которая в схожей ситуации обычно взимается при правомерном использовании произведения/изобретения/модели тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1472 ГК РФ гласит, что лицо, причинившее вред, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства (ноу-хау), если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена также уголовная ответственность. В УК РФ она установлена в:

  • Статье 147. Нарушение изобретательских и патентных прав [5] .
  • Статье 180. Незаконное использование товарного знака [6] .

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 180 ГК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, может повлечь за собой:

  • штраф — от 100 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные/принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет и штраф в размере до 80 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полугода.

Административная защита интеллектуальной собственности

Если вы узнали, что кто-то нарушает ваши права на результат интеллектуальной деятельности, то можно обратиться в государственные органы, которые наделены соответствующей компетенцией для привлечения нарушителя к административной ответственности, в том числе в прокуратуру, МВД, ФАС, таможенные органы и др.

В случае если имеет место недобросовестная конкуренция, связанная, например, с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, претензию можно адресовать в Федеральную антимонопольную службу. Держатели патентов и владельцы прав на товарные знаки также могут направить заявление в Палату по патентным спорам. Если речь идет о правах на интеллектуальную деятельность, точнее ее продукты, импортируемые или экспортируемые, то подать жалобу можно в таможенные органы.

Выбор той или иной инстанции зависит от того, какие именно права были нарушены и каким образом. В случае если жалоба или заявление не возымели эффекта, в дело вступает судебная защита интеллектуальной собственности.

Судебная защита интеллектуальной собственности

Для защиты прав на интеллектуальную собственность следует обращаться в судебные органы.

В зависимости от характера спора и субъектного состава его участников дело может рассматриваться судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В отдельных случаях в качестве суда первой инстанции выступает специализированный суд, а именно — расположенный в Москве Суд по интеллектуальным правам.

Защита интеллектуальных прав необходима, и о ней стоит позаботиться еще до того, как кто-то попытается присвоить себе результаты ваших трудов. Обязательно посоветуйтесь с юристами и примите все возможные меры для закрепления факта авторства.

Юридическая помощь в вопросах защиты интеллектуальных прав

«В условиях, когда информация стала доступной как никогда, любые инновации моментально копируются конкурентами, а законодательство и судебная практика едва успевают за развитием техники, защита нематериальных активов становится ключевым фактором создания и сохранения конкурентных преимуществ для любого бизнеса, — говорит Антон Городецкий, руководитель практики интеллектуальной собственности компании КСК групп. — Среди наших клиентов крупные медиа-холдинги, перспективные российские стартапы, известные российские и международные компании, которым мы предоставляем эффективные решения, в том числе по вопросам защиты интеллектуальной собственности: сопровождаем инвестиционные проекты, структурируем сделки, помогаем зарегистрировать или передать права на нематериальные активы, выстраиваем эффективную систему защиты конфиденциальной информации, а в необходимых случаях обеспечиваем правовую поддержку в судебных и административных спорах».

www.kp.ru

Это интересно:

  • Адвокат базарова Услуги адвоката по гражданским делам в Москве Московская городская коллегия адвокатов Адвокатская контора № 7 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, дом 12/1 телефоны: +7 (495) 782-49-57; +7 (963) 782-79-23; +7 (985) 151 81 […]
  • Химки бабакина 4а нотариус Химки бабакина 4а нотариус +7 (495) 989-10-89 +7 985 464-91-24 Химки, ул. Панфилова, д. 3 Здравствуйте! Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Мартыновой […]
  • Вызов нотариуса на дом в москве Нотариус на дом Южное Бутово Нотариус - Сосина И.А. Лицензия № 000315 от 01.10.93 Телефоны: 8 (495) 735-78-41 и 8 (929) 987-79-70 Нотариус - Васильева М.В. Лицензия № 000596 от 18.04.95 Телефоны: 8 (495) 669-15-97 и 8 (985) […]
  • Нотариус на метро калужская Нотариусы у метро Калужская В Москве рядом со станцией метро Калужская находится 5 нотариальных контор. В них только один нотариус работает после 6 вечера в будние дни, только один нотариус работает в субботу и ни один нотариус не […]
  • Увеличение разводов в россии Потребрынок Россияне бросают семьи В России распадается больше половины браков Разводом заканчивается больше половины браков в России. В прошлом году было зарегистрировано менее 1 млн браков, тогда как распалось более 600 тыс. […]
  • Возврат билетов у s7 Каковы условия возврата билетов — электронных, промо и других в авиакомпании S7 (С7) airlines: как действовать лично или через официальный сайт Если у вас возникла ситуация, требующая возврата или обмена авиабилета, надо учитывать […]