Индустриалка — новости Запорожья

На базе местных судов Запорожской области будут созданы окружные

Высший совет правосудия дал согласие на создание окружных судов в Запорожской области путем реорганизации (слияния) районных, городских и горрайонных судов.

Такое решение было принято в ответ на письмо из Администрации Президента, в котором членов ВСП просили сообщить позицию Высшего совета правосудия о проекте Указа Президента Украины «Про утворення окружних судів шляхом реорганізації (злиття) районних, міських і міськрайонних судів».

В проекте предлагается создать:

Васильевский окружной суд Запорожской области в Васильевском, Михайловском районах путем реорганизации (слияния) Васильевского, Михайловского районных судов;

Вольнянский окружной суд Запорожской области в Вольнянском, Новониколаевском районах путем реорганизации (слияния) Вольнянского, Новониколаевского районных судов;

Энергодарский окружной суд Запорожской области в Великобелозерском, Каменско-Днепровском районах, городе Энергодаре путем реорганизации (слияния) Энергодарского городского, Великобелозерского, Каменско-Днепровского районных судов;

Мелитопольский окружной суд Запорожской области в Веселовском, Мелитопольском, Акимовском районах, городе Мелитополе путем реорганизации (слияния) Мелитопольского горрайонного, Веселовского, Акимовского районных судов;

Ореховский окружной суд Запорожской области в Гуляйпольском, Ореховском районах Запорожской области путем реорганизации (слияния) Ореховского, Гуляйпольского районных судов;

Пологовский окружной суд Запорожской области в Бильмакском, Пологовском, Розовском районах путем реорганизации (слияния) Пологовского, Куйбышевского, Розовского районных судов;

Приморский окружной суд Запорожской области в Приазовском, Приморском районах путем реорганизации (слияния) Приморского, Приазовского районных судов;

Токмакский окружной суд Запорожской области в Токмакском, Черниговском районах путем реорганизации (слияния) Токмакского, Черниговского районных судов.

Реорганизация коснется также апелляционного и хозяйственного судов Запорожской области.

Согласно проекта Указа Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», вместо ликвидированного Апелляционного суда Запорожской области будет создан Запорожский апелляционный суд в апелляционном округе, который включает Запорожскую область, с местонахождением в городе Запорожье.

А согласно проекта Указа Президента Украины «Про ліквідацію господарських судів та утворення окружних господарських судів» вместо ликвидированного Хозяйственного суда Запорожской области появится Окружной хозяйственный суд Запорожской области.

iz.com.ua

Запорожье районы суды

Президент ликвидировал суды Запорожья и области

Опубликовано: 02.01.2018, 07:50

Глава государства 29 декабря 2017 года подписал ряд указов о реформировании судов в Украине.

Читайте наши новости в Facebook

Под реформирование попали и запорожские суды.

В частности, согласно тексту Указа № 449/2017, ликвидируется Запорожский районный суд Запорожской области; Жовтневый районный суд города Запорожья; Заводской районный суд города Запорожья; Коммунарский районный суд города Запорожья; Ленинский районный суд города Запорожья; Орджоникидзевский районный суд города Запорожья; Шевченковский районный суд города Запорожья; Хортицкий районный суд города Запорожья.

Вместо них создаются: Первый окружной суд города Запорожья – в Заводском и Шевченковском районах города Запорожья с местонахождением в городе Запорожье; Второй окружной суд города Запорожье в Коммунарском и Александровском районах города Запорожья с местонахождением в городе Запорожье; Третий окружной суд города Запорожья – в Вознесеновском и Днепровском районах города Запорожья с местонахождением в городе Запорожье; Четвертый окружной суд города Запорожье в Хортицком районе города Запорожье и Запорожском районе Запорожской области с местонахождением в городе Запорожье.

Согласно тексту Указа № 450/2017, ликвидируется Бердянский горрайонный суд Запорожской области, и вместо него создается Бердянский окружной суд – в городе Бердянске и Бердянском районе Запорожской области с местонахождением в городе Бердянске Запорожской области.

Согласно тексту Указа № 451/2017, создаются Васильевский окружной суд – в Васильевском и Михайловском районах Запорожской области с местонахождением в городе Васильевке и поселке городского типа Михайловка Запорожской области путем реорганизации (слияния) Васильевского районного суда и Михайловского районного суда Запорожской области; Вольнянский окружной суд – в Вольнянском и Новониколаевском районах Запорожской области с местонахождением в городе Вольнянске и поселке городского типа Новониколаевке Запорожской области путем реорганизации (слияния) Вольнянского районного суда и Новониколаевского районного суда Запорожской области; Энергодарский окружной суд – в городе Энергодаре, Великобелозерском и Каменско-Днепровском районах Запорожской области с местонахождением в городах Энергодаре и Каменке-Днепровской, селе Большая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области путем реорганизации (слияния) Великобелозерского районного суда, Энергодарского городского суда и Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области; Мелитопольский окружной суд – в городе Мелитополе, Веселовском, Мелитопольском и Акимовском районах Запорожской области с местонахождением в городе Мелитополе, поселках городского типа Веселом Акимовке и Запорожской области путем реорганизации (слияния) Веселовского районного суда Мелитопольского горрайонного суда и Акимовского районного суда Запорожской области; Ореховский окружной суд – в Гуляйпольском и Ореховском районах Запорожской области с местонахождением в городах Орехово Гуляйполе и Запорожской области путем реорганизации (слияния) Гуляйпольского районного суда и Ореховского районного суда Запорожской области; Пологовский окружной суд – в Бильмацком, Пологовском и Розовском районах Запорожской области с местонахождением в городе Пологи, поселках городского типа Бильмаке и Розовке и Запорожской области путем реорганизации (слияния) Куйбышевского районного суда, Пологовского районного суда и Розовского районного суда Запорожской области; Приморский окружной суд – в Приазовском и Приморском районах Запорожской области с местонахождением в городе Приморске и поселке городского типа Приазовском Запорожской области путем реорганизации (слияния) Приазовского районного суда и Приморского районного суда Запорожской области; Токмакский окружной суд – в городе Токмаке, Токмакском и Черниговском районах Запорожской области с местонахождением в городе Токмаке и поселке городского типа Черниговке Запорожской области путем реорганизации (слияния) Токмакского районного суда и Черниговского районного суда Запорожской области.

Согласно тексту Указа № 452/2017, ликвидируется Апелляционный суд Запорожской области и создается Запорожский апелляционный суд в апелляционном округе, который включает Запорожскую область, с местонахождением в городе Запорожье.

Согласно тексту Указа № 453/2017, ликвидируется Хозяйственный суд Запорожской области и создается Запорожский окружной хозяйственный суд – в Запорожской области с местонахождением в городе Запорожье.

panoptikon.org

В Запорожье пройдет суд над организаторами борделя с 30 проститутками

Шестеро сутенеров организовали трехэтажный бордель

В Запорожье будут судить жителя Мариуполя, его сожительницу и сестру, а также троих запорожанок, которых обвиняют в организации публичного дома с 30 проститутками, действовавшего в Мариуполе.

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, в 2016 году житель Мариуполя со своими подельницами арендовали 3-этажный дом в Запорожье и организовали там публичный дом.

В интернете они разместили сайт, где выкладывали объявления о своем «доме отдыха» и контактные телефоны. В борделе работали около 30 женщин-проституток, водители и администрация.

Интимные услуги дамы предоставляли не только на месте работы, но и там, где потребует клиент. На протяжении 2017 года участники организованной преступной группы «заработали» около 5,6 млн гривен.

Следственный отдел прокуратуры Запорожской области закончил досудебное расследование и направил в суд обвинительное заключение по статьям «Создание или содержание мест разврата и сводничество» а также «Проституция или принуждение, или втягивание в занятие проституцией».

Напомним, ранее мы сообщали о разоблачении онлайн-порностудии в одной из съемных квартир Запорожья, где три девушки имитировали половые акты, получая деньги от зрителей прямых эфиров в интернете.

А перед этим в Днепре копы разоблачили бордель, который действовал в арендованной квартире. Оказалось, что «гнездо разврата» организовала 23-летняя девушка, которая подобрала «сотрудниц», обещая им солидное вознаграждение.

Также мы писали о разоблачении борделя в Киеве, который был замаскирован под стриптиз-клуб. Как сообщили в полиции, члены преступной группы обосновались на Большой Васильковской, а клиенты, которые посещали заведение, за денежное вознаграждение получали дополнительный «сервис» в виде интимных услуг.

В состав группировки входили 27-летняя организатор, которая занималась распределением обязанностей и денег между участниками, и трое ее «помощников» – они искали и вербовали девушек, которые оказывали сексуальные услуги клиентам.

www.segodnya.ua

Многодетная семья из Запорожья едва не лишилась квартиры, которой пытались завладеть мошенники

Прокуратура Хортицкого района Запорожья возбудила уголовное дело в отношении бывшего руководителя одного из коммунальных предприятий города

Люди были настолько шокированы, узнав, что владельцем их квартиры стал совершенно посторонний человек, что даже отказывались от встречи с представителями СМИ. Только для «ФАКТОВ» они сделали исключение. Надеются, что их история станет уроком для других — чтобы никто больше не оказался в подобной ситуации.

«Нам угрожали: «Продайте квартиру, или… мы ее сами возьмем!»

— Мы живем в этой квартире уже 20 лет: ее получила мама, потому что нас у нее четверо, — рассказывает 27-летняя Дарья (на фото). — В нашем и соседнем домах есть целые подъезды с четырех- и пятикомнатными квартирами, построенными специально для многодетных семей. Прописаны здесь пятеро взрослых — наша мама и все мы, а также старшая дочь сестры Ани и мои дети — Кира и Антоша. Осенью прошлого года, когда я была беременна третьим ребенком, мы начали делать ремонт и на время все выехали из квартиры. Мама — к бабушке, а мы — к супругам в другие районы города.

16 января этого года я родила Назарчика, а в феврале, меньше чем через месяц, как и положено, отправилась прописывать его в эту квартиру. Приехала в жэк, а мне показывают решение суда, что все мы… выписаны. Можете представить, какой шок я испытала. Мне объяснили, что позаботился об этом некий Валентин Чурсин (фамилия и имя изменены в интересах следствия. — Авт.) — двоюродный брат нашей мамы. Я стала уверять, что у нас нет такого родственника — ни брата, ни дяди. Да к тому же во время беременности, 29 ноября, я приезжала в жилконтору брать справку о составе семьи в собес. И ведь меня там видели — живой и здоровой!

— И я приезжал в январе, — подключается к разговору брат Дмитрий.

— Еще и наша сестра была в жилконторе в декабре, — продолжает Дарья. — Но никто почему-то не сообщил, что у нас возникли проблемы. И только 14 февраля показали документ: мол, вот такая ситуация, вы все выписаны. Мне, конечно, стало не по себе! Сняла копии с документов и поехала в управление по защите прав детей, в райисполком, в прокуратуру… Поняла, что этот вопрос нельзя откладывать, пока ситуация не станет вообще неразрешимой. У меня в тот день из-за волнений пропало грудное молоко. Пришлось перейти на искусственные смеси.

Как выяснилось, есть два решения суда: первое — на выписку нас, а другое — на прописку чужого человека. Причем все оформлено, как положено: есть и номер судебного решения, и печать, и фамилия… В отчаянии в пять часов вечера я поехала в Хортицкий суд. Хотя был уже конец рабочего дня, все же надеялась кого-нибудь там застать. И таки застала судью Илью Борисовича Громова — одно решение суда как раз было подписано его фамилией.

Показываю документ, плачу, и вдруг секретари судей обнаруживают, что в бумагах что-то не то: «Наши подписи и печати подделаны!» Илья Борисович сказал мне: «Таких данных в реестре еще не может быть, потому что это очень свежее решение». После этого, выяснив кое-какие детали, судья успокоил: «Не расстраивайся, это все фальшивые документы. Таких судов не было».

Уже потом выяснилось, что указание нас выписать, чтобы прописать некоего Чурсина, своим подопечным дал руководитель регистрационного центра, где теперь собраны все паспортистки жилконтор, Алексей Шламов (фамилия и имя изменены. — Авт.). С Чурсиным приезжал риелтор из фирмы, которая занимается куплей-продажей квартир, а потом на очной ставке в милиции выяснилось, что риелтор — это гражданская жена Шламова. Кстати, в Управлении по борьбе с организованной преступностью, куда мы также обратились, сказали, что мы не первые: подобным образом уже три квартиры сняли с регистрации.

— Вы приватизировали квартиру?

— Нет. Даже не знаю, почему мы не сделали этого. Я вышла замуж в 17 лет и некоторое время здесь не жила. Потом опять сюда приехала.

— Мы тоже то живем у родителей супруги, то перебираемся сюда, — говорит Дима. — Если здесь становится тесно, возвращаемся в квартиру родителей жены.

— А задолженность по квартплате у вас действительно есть?

— Да. Мы в складчину платили до 2008 года. Потом сестры вышли замуж, Дима женился, у меня появились дети. У всех начались проблемы с деньгами — вот и накопилось.

— Видимо, задолженность и дала возможность мошенникам присмотреть вашу квартиру?

— Насколько я понимаю, они присматривали не год и не два. Нам не раз названивали по телефону: «А вы не хотите продать квартиру?» Даже угрозы звучали: «Продайте квартиру или… мы ее сами возьмем!»

Знаете, я и сейчас боюсь преследований со стороны претендентов на нашу квартиру. Ведь нам недавно снова звонили и угрожали: «Для вас это тоже закончится криминалом». Очень болезненно это происшествие переносит мама.

— Однажды после 10 часов вечера маме позвонил какой-то мужчина: «Приедьте срочно на Бабурку (район города. — Авт.), нам надо с вами поговорить! — вспоминает Дмитрий. — У вас задолженность по квартире и кредиты». Хотя у нас ни у кого нет кредитов! Мама спрашивает: «А вы кто?» Он ей в ответ: «Да какая тебе разница, приедешь сюда и узнаешь».

— Теперь вы, наверное, решили приватизировать жилье?

— Конечно, не будем откладывать этот вопрос, — уверяет Дарья. — Я хочу оформить отдельный лицевой счет, чтобы у моих детей больше не было угрозы остаться без крыши над головой. Правда, чтобы выплатить долги, предстоит заключить договор на реструктуризацию, и ежемесячно при оплате текущих счетов погашать часть имеющегося долга.

«Судебное решение легко скопировать из интернета, вставив нужные фамилии»

— Теперь эта семья может жить спокойно — никто не выселит ее из квартиры, — заверяет помощник прокурора Хортицкого района Запорожья Инна Руденко (на фото). — По заявлению Дарьи мы провели проверку. Установили, что квартира не приватизирована, в ней были прописаны восемь человек, в том числе трое маленьких деток. За квартирой числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Все это и послужило поводом для мошенничества.

Около двух лет назад, после реформирования жилищно-коммунальной сферы, в городе создали регистрационные центры, где имеется подборка документов по каждому жильцу, по каждой квартире. Как выяснилось, в июле-августе 2011 года начальник регистрационного центра Хортицкого района дал поручение паспортистам и бухгалтерам подготовить документы, которые будут характеризовать состояние задолженности по данной квартире, а также количество прописанных в ней людей и количество проведенных проплат за определенное количество времени. Была сделана выписка из лицевого счета с указанием ответственного квартиросъемщика и площади квартиры.

Затем эти документы направляются в районный суд, прилагаются к исковому заявлению некоего Чурсина, якобы дальнего родственника этого семейства, который, в свою очередь, пишет в иске о том, якобы он проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, семья наших потерпевших бросила его одного на произвол судьбы. Мотивируя тем, что люди более шести месяцев отсутствуют по месту регистрации, а проживает только он один, истец просит признать их утратившими право пользования жильем в соответствии с Жилищным кодексом Украины. И прикладывает в копиях все эти документы — в подтверждение того, что эти люди отсутствуют.

Однако в судебном заседании решить этот вопрос не удалось, поскольку судья обратил внимание, что в квартире прописаны несовершеннолетние, а значит нужно привлекать орган опеки и попечительства, районную прокуратуру, которые будут защищать права детей. Тогда представитель истца в судебном заседании подает заявление оставить иск без рассмотрения — для того, чтобы не вызывались все эти органы и не проводился розыск отсутствующих жильцов. И просит выдать на руки определение суда, которым иск оставлен без рассмотрения. Не зря — документ имеет номер, который затем используется в фальшивом судебном решении в пользу гражданина Чурсина!

В нем уже стоит вопрос о том, что вся семья потерпевших, включая детей, судом признана утратившими право пользования — именно ввиду того, что более полугода они не проживают по указанному адресу. Это решение суда предоставляется органам регистрации — в тот же регистрационный центр, паспортисту, который, в свою очередь, в паспортном столе снимает с регистрации всю семью.

Сотрудников паспортного стола не смутило решение суда, поскольку мокрые печати были выполнены профессионально и никаких подозрений не вызывали. Аферисты предусмотрели многое: ведь любой государственный орган знает, что в судебном решении должны быть указаны реквизиты суда, герб, дата и номер дела, текст должен быть правильно сформулирован. А так как в стране работает Единый реестр судебных решений Украины, к которому доступ имеет любой гражданин, структуру нужного судебного решения легко скопировать, вставив нужные фамилии…

Дело по 358-й статье «Подделка судебных решений и их последующее использование» находится в производстве у милиции. А прокуратура района уже по факту служебного преступления возбудила дело в отношении начальника регистрационного центра по статье «Злоупотребление властью или служебным положением». Мы в интересах детей предъявили исковое заявление в суд для признания за ними права пользования жильем и последующей регистрации в этой квартире. Судебное заседание уже было, иск удовлетворен.

— Теоретически могло случиться, что в суде «не разглядели» бы детей среди жильцов квартиры?

— Могло! Не исключен вариант подачи аферистами в судебное заседание каких-либо заявлений от имени мам детей, например: «С иском согласна, прошу рассматривать без моего участия».

— Насколько потом сложно отменить эти решения?

— Если судебное решение получает законную силу, то в дальнейшем апелляционное или кассационное обжалование потребует много времени.

— На какой же дальнейший исход событий рассчитывал аферист?

— Рассуждаю с юридической точки зрения: согласно двум судебным решениям семью из квартиры выписали, а Чурсина прописали. Прописанное лицо, будучи документально проживающим в этой квартире, готовит документы на приватизацию жилья, приватизирует его на себя, что в последующем дает право им распоряжаться. Перед приватизацией ему бы потребовалось погасить долги за квартиру. Но что такое 30 тысяч гривен по сравнению со стоимостью четырехкомнатной квартиры в Запорожье?!

— Удалось найти аферистов?

— Алексей Шламов проработал в коммунальной структуре много лет. В ноябре прошлого года он по собственному желанию уволился с этой должности. Но уйти от ответственности ему не удастся.

Заказчика, Валентина Чурсина, сейчас разыскиваем. Его представитель — человек, имеющий юридическое образование, но не адвокат с лицензией. Пока он у нас проходит как свидетель, объясняет, что «ничего не знает, действия выполнял по доверенности». Но в дальнейшем, думаю, и он будет отвечать вместе с начальником регистрационного центра. Скорее всего, подходящую квартиру махинаторы искали долго. И если на моей памяти были случаи снятия людей с регистрации в судебном порядке из-за длительного отсутствия в квартире, то данный случай исключительный!

fakty.ua

Кандидаты в Верховный суд от Запорожской области: что декларируют запорожские служители Фемиды

В прошлом году в Украине начала действовать новая система организации правосудия в стране. До 30 сентября 2016 года судей назначал Президент и увольняла Верховная Рада по представлению Высшего совета юстиции. Теперь же действует система гласного конкурсного отбора кандидатов в судьи. Этим будет заниматься Высшая квалификационная комиссия и созданный при ней Общественный совет добропорядочности, который будет следить за соблюдением судьями и кандидатами в судьи норм профессиональной этики. Всего в Верховный суд от Запорожской области претендуют 8 кандидатов. Список был опубликован на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Напомним, конкурс на занятие 120 вакантных должностей судей кассационных судов в составе Верховного Суда был объявлен 7 ноября 2016 года (по 30 мест в каждый суд).

Так, от Запорожской области свои заявки на участие отправили:

  • в Кассационный административный суд: Александр Ганзенко.
  • в Кассационный хозяйственный суд: Оксана Ярешко.
  • в Кассационный уголовный суд: Григорий Алейников и Ольга Булейко.
  • в Кассационный гражданский суд: Виталий Васильченко, Михаил Дзярук, Светлана Маловичко и Наталья Степанова.

Журналисты сайта «Первый Запорожский» проанализировали электронные декларации служителей Фемиды и выявили несколько интересных сведении о запорожских кандидатах в Верховный суд.

1. Григорий Алейников – судья в отставке. С 2002 года и до сентября 2016 года был судьей апелляционного суда Запорожской области.

Согласно е-декларации, за 2016 год Григорий Иванович на должности судьи апелляционного суда заработал 361 тысячу 780 гривен, еще 21 тысячу гривен он получил в качестве гонорара от Представительства общественной ассоциации Фонда имени Фридриха Эберта в Казахстане. Его супруга, Наталья Алексеевна, получила 256 тысяч 203 гривен, как доход от занятия независимой профессиональной деятельностью, 19512 гривен пенсии и 126 гривен процентов от банковских вкладов.

На банковских счетах Алейников держит 57 тысяч гривен и 5 долларов, его жена – 62 тысячи 500 гривен и 13 400 долларов.

Из недвижимости у Григория Ивановича есть квартира в Запорожье на 75 квадратных метров и гараж площадью 48 м2. Супруга экс-судьи владеет земельным участком на 10 соток, расположенном в Приморске (Запорожская область), запорожской квартирой на 76 м2 и офисом на 45 «квадратов».

Также у жены Алейникова есть автомобиль Hyundai Accent 2012 года выпуска стоимостью 131 400 гривен.

В графе «финансовые обязательства» Алейников написал информацию о страховке. Но здесь есть один нюанс. Григорий Иванович указал себя и поручителем, и «субъектом, в пользу которого возникло обязательство». Дело в том, что выступать страховщиком может только страховая компания, а не сам декларант.

– Декларант не может выступать в роли страховщика. Страховщиками являются финансовые учреждения, которые созданы в форме акционерных, полных, коммандитных обществ или обществ с дополнительной ответственностью, которые получили в установленном порядке лицензию. Страхователь и страховщик – это разные субъекты. Слова «страховщик», «страховая компания», «страховая организация» и производные от них позволяется использовать в названии лишь тем юридическим лицам, которые имеют лицензию на осуществление страховой деятельности, – прокомментировала начальник отдела продаж страховой группы «U.B.I» Ольга Буряк.

Активист платформы «Громадський контроль» Максим Мельник отмечает, что это преступление и нарушение закона, которое приравнивается к пункту о декларировании заведомо недостоверной информации согласно ЗУ «О внесении изменений относительно особенностей представления должностными лицами деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера в 2016 году».

Стоит отметить, что в Уголовном кодексе Украины по этой статье предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности на три года.

2. Ольга Булейко – судья апелляционного суда Запорожской области.

Как указано в электронной декларации судьи за 2015 год, она совместно с мужем, Александром Анатольевичем, владеет домом в Запорожье площадью 103 квадратных метра и стоимостью 809 тысяч 747 гривен. Также на ее супруга зарегистрирован автомобиль Mercedes-Benz W211 2004 года выпуска, купленный за 150 тысяч гривен.

Из денежных средств Ольга Леонидовна скромно задекларировала только зарплату — 286 тысяч 694 гривен. Где и кем работает ее супруг – неизвестно.

3. Виталий Васильченко работает судьей Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области.

Виталий Васильевич задекларировал 5 земельных участков общей площадью в 423 сотки, 4 из которых владеет он сам и еще одним – его жена, Олеся Евгеньевна. Три участка находятся в Каменке-Днепровской, еще два – в Днепровке и Великой Знаменке.

Также у судьи есть квартира в Каменке-Днепровской на 35,55 квадратных метров.

Васильченко передвигается на легковом авто Mitsubishi Lancer 2004 года выпуска, который он купил в 2005 году за 114 тысяч гривен.

За 2015 год Виталий Васильевич на должности судьи заработал 203 тысячи 475 гривен и получил 1578 гривен за аренду земельного участка. Его супруга получила 33 тысячи гривен зарплаты и 12 тысяч гривен в качестве алиментов.

4. Александр Ганзенко – доцент кафедры истории и теории государства и права Запорожского национального университета (ЗНУ). Ранее работал судьей Кассационного административного суда.

Семья Газенко владеет двумя квартирами в Запорожье. Первая, площадью 33,78 квадратных метра, зарегистрирована на самого Александра Александровича, его родителей и брата. Второй квартирой (47,65 м2) владеет его супруга Виктория Викторовна и ее родители.

Транспортных средств, согласно е-декларации, у семьи Ганзенко нет.

За 2015 год Александр Александрович получил 94 тысячи 593 гривен в качестве зарплаты преподавателя и 138 гривен гонорара (при этом не указано, за что именно). Ганзенко также задекларировал пенсию матери, а именно 15 тысяч 276 гривен.

Интересно, что в 2015 году Александр Ганзенко был судьей Кассационного административного суда, но в пункте «доходы» источником зарплаты указывает не госструктуру, а себя лично.

– Сам себе он зарплату платить не может – это явное нарушение. Судьи не вправе совмещать свою работу с предпринимательской деятельностью, кроме преподавательской и научной работы. Я уверен, что это ошибка, которая тем не менее, попадает под статью закона о декларировании заведомо недостоверных сведений, – отметил активист платформы «Громадський контроль» Максим Мельник.

5. Михаил Дзярук – судья апелляционного суда Запорожской области.

Согласно электронной декларации, Михаил Петрович не владеет каким-либо имуществом. Все, что есть у семьи Дзярук, записано на его супругу. Так, на Марию Григорьевну зарегистрирована квартира на 86,58 квадратных метров, нежилое помещение на 35,5 м2 и земельный участок на 5 соток.

Из транспортных средств на Михаила Дзярука записано авто Mitsubishi Outlander 2013 года выпуска.

За 2015 год Дзярук получил 246 тысяч гривен зарплаты и 26 тысяч гривен пенсии. Его супруга заработала 72 тысячи 906 гривен и получила 38 тысяч 761 гривен пенсии.

На банковских счетах у Михаила Петровича лежит 120 тысяч гривен и 5 тысяч долларов. Также Дзярук указал в декларации, что взял у руководителя агрофирмы «Нива» Василия Качана в долг 250 тысяч гривен.

6. Светлана Маловичко работает судьей апелляционного суда Запорожской области.

Светлана Владимировна совместно с дочерью владеет квартирой площадью в 57,33 квадратных метров. На супруга судьи, Юрия Ивановича, и их дочь зарегистрирована еще одна квартира площадью 58,36 кв.м. Также Маловичко декларирует земельный участок площадью 5,36 соток и недостроенный дачный домик на 25 квадратов в Вольнянском районе Запорожской области, которыми владеет ее муж.

Светлана Владимировна внесла в е-декларацию информацию о трех автомобилях: запорожец 1994 года выпуска, Mazda 323 1994 г.в. и SEAT Altea 2008 года выпуска. Все три машины зарегистрированы на супруга судьи, Юрия Ивановича.

За 2015 год Светлана Маловичко получила 244 тысячи 522 гривен зарплаты и 2923 – проценты от банка, ее муж – 2056 гривен в строительной фирме «ТОВ «ТДС-ГРУПП», дочка Анастасия – 58 тысяч 383 гривен. Также дочь получила 2201 гривен процентов, 33715 грн – потребительский кредит, 10145 гривен – возмещение части кредита по программе энергосбережения.

7. Наталья Степанова -– адвокат. В 2015 году Наталья Гарриевна уже занимала должность судьи в Кассационном гражданском суде.

Согласно электронной декларации, у Степановой есть земельный участок на 31,9 сотки и дачный дом площадью 63,4 квадратных метров в селе Приветное (Запорожский район). Также совместно с гражданским мужем, Виктором Максимуком, Наталья Гарриевна владеет квартирой на 85,1 квадратов в Запорожье.

Из транспортных средств у Степановой есть две машины: ЗАЗ-1102 «Таврия» 1994 г.в. и ЗАЗ Lanos 2009 г.в. На ее супруга зарегистрирована машина ZAZ 1103 Славута 2003 года выпуска.

За 2015 год Наталья Гарриевна получила 13 тысяч 800 гривен дохода от занятия независимой профессиональной деятельностью. Ее гражданский супруг заработал 24 тысячи 640 гривен и получил 14 тысяч гривен пенсии.

8. Оксана Ярешко – судья Хозяйственного суда Запорожской области.

Оксана Владимировна задекларировала земельный участок на 12 соток и квартиру площадью 348 квадратных метров в поселке Солнечное (Запорожский район). Ее муж, Алексей Забродин, владеет двумя земельными участками: на 12 соток в поселке Солнечное и на 15,5 соток в Запорожье, а также квартирой на 52 квадрата и половиной офиса в Запорожье (общая площадь 171,30 кв.м.).

Семья судьи владеет тремя автомобилями, два из которых – Honda Jazz 2007 г.в. и Nissan Leaf E 2013 г.в. – з арегистрированы на саму Оксану Владимировну, еще одно авто, Volkswagen Passat 2013 года выпуска, на ее супруга.

В е-декларации также указано, что Алексей Забродин владеет 167 акциями ПАО «Запорожсталь» номинальной стоимостью 42 гривны.

За 2015 год Ярешко получила 174 тысячи 167 гривен в качестве зарплаты, 3105 гривен – гонорар от Национальной школы судей Украины и 5708 гривен процентов от банка, 27 тысяч гривен дохода от продажи недвижимого имущества. Ее муж Алексей Забродин – экс-гендиректор «Кремнийполимера» заработал 5,5 миллионов гривен от занятия предпринимательской деятельностью, 118 тысяч 398 гривен – от занятия независимой профессиональной деятельностью, 203 тысячи 214 гривен – доход от продажи недвижимого имущества и 96 тысяч 472 гривны кредита. Также у Алексея Забродина есть 150 тысяч гривен на банковском счету, правда не указано в каком именно банковском учреждении.

В графе «финансовые обязательства» Ярешко указала информацию о страховке. За 2015 год супруги заплатили страховой компании «Арсенал-Страхування» 47 тысяч 880 гривен общей суммы.

1news.zp.ua

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]