Международное частное право. Ответы на экзаменационные билеты (А. В. Леонтьев, 2009)

В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по международному частному праву. Пособие составлено на основе новейшего конституционного законодательства РФ и международных договоров РФ и полностью соответствует программе курса «Международное частное право». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении международного частного права, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.

Оглавление

  • 1. Понятие, предмет и система международного частного права (МЧП)
  • 2. Место международного частного права в системе права
  • 3. Понятие и виды источников международного частного права
  • 4. Международные договоры
  • 5. Международные обычаи
  • 6. Нормы и принципы международного права
  • 7. Международное частное право и национальное законодательство
  • 8. Понятие и виды коллизионных норм
  • 9. Основные формулы прикрепления
  • 10. Личный закон физического лица. личный закон юридического лица
  • 11. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae). Закон страны продавца
  • 12. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны
  • 13. Конфликт квалификаций
  • 14. Установление содержания иностранного права
  • 15. Автономия воли

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Международное частное право. Ответы на экзаменационные билеты (А. В. Леонтьев, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

7. Международное частное право и национальное законодательство

Расширение законодательного регулирования в области международного частного права характерно для второй половины XX – начала XXI вв. Наглядным свидетельством этой тенденции является собранное и переведенное на русский язык законодательство почти полусотни государств мира. Говоря о внутреннем законодательстве как источнике международного частного права, следует различать две группы государств:

1) в одной из них действуют специальные законы о международном частном праве. Такие законы были приняты в Австрии, Азербайджане, Венгрии, Венесуэле, Грузии, Италии, Лихтенштейне, Польше, Румынии, Словении, Тунисе, Турции, Че хословакии, Швейцарии, Эстонии, Югославии. Законы о международном частном нраве были приняты также в штате Луизиана (США), провинции Квебек (Канада).

В этих комплексных законах, как правило, содержатся три раздела:

а) общие понятия (квалификация, установление содержания и пределов действия иностранно го права, обратная отсылка и др.);

б) определение применимого права в широкой сфере отношений (в области гражданского, семейного, трудового права);

в) вопросы международного гражданского процессуального права (компетенция судов и иных органов государства при рассмотрении соответствующих дел в сфере международного частного права, процессуальные права иностранных граждан и юридических лиц, признание и исполнение иностранных судебных решений и др.);

2) в другой группе государств нормы международно го частного права, иногда достаточно подробные, содержатся в различных законодательных актах. Приведем основные данные о внутреннем законодательстве по международному частному праву ряда государств, относящихся как к первой, так и ко второй группе.

Венгрия. Закон о международном частном праве был принят в 1979 г. В гл. I «Общие положения» этого Закона регулируются вопросы квалификации, обратной отсылки, установления содержания иностранного права, взаимности, публичного порядка. Глава II посвящена лицам (гражданам, государству как субъекту правоотношений, юридическим лицам); гл. III – праву интеллектуальной собственности; гл. IV – праву собственности; гл. V – обязательствам; гл. VI – наследованию; гл. VII – семейному праву; гл. VIII – трудовому праву; гл. IX – вопросам юрисдикции; гл. X – правилам процесса; гл. XI – признанию и исполнению решений иностранных судов и других органов.

Польша. Основным источником международного частного права является Закон о международном частном праве 1965 г. , содержащий коллизионные нормы гражданского, трудового и семейного права. Наряду с этим Законом в области международного частного права действуют отдельные нормы, содержащиеся в Законе о воздушном праве 1962 г., Законе о морском нраве 1961 г. и в ряде других актов. Вопросы процессуального характера подробно регулируются Гражданским процессуальным кодексом 1964 г.

Румыния. В Законе о международном частном праве 1992 г. содержатся 183 статьи.

Словения. Действует Закон о международном частном праве и процессе 1999 г.

Турция. В Законе о международном частном праве и процессе 1982 г. 48 статей. Особое внимание в нем уделено вопросам брака и семьи, а также международного гражданского процесса.

Украина. 16 января 2003 г. были приняты Гражданский кодекс и Хозяйственный кодекс, но поскольку в них не были включены нормы международного частного права, они должны войти в закон о международном частном праве, проект которого подготовлен.

Чехословакия. Закон о международном частном и процессуальном праве 1963 г. подробно регламентирует обязательственные, трудовые, наследственные и семейные отношения с иностранным элементом, а также вопросы процессуального характера. Он сохранил свое действие в Чехии и Словакии.

Оглавление

  • 1. Понятие, предмет и система международного частного права (МЧП)
  • 2. Место международного частного права в системе права
  • 3. Понятие и виды источников международного частного права
  • 4. Международные договоры
  • 5. Международные обычаи
  • 6. Нормы и принципы международного права
  • 7. Международное частное право и национальное законодательство
  • 8. Понятие и виды коллизионных норм
  • 9. Основные формулы прикрепления
  • 10. Личный закон физического лица. личный закон юридического лица
  • 11. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae). Закон страны продавца
  • 12. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны
  • 13. Конфликт квалификаций
  • 14. Установление содержания иностранного права
  • 15. Автономия воли

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Международное частное право. Ответы на экзаменационные билеты (А. В. Леонтьев, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

kartaslov.ru

Законодательство зарубежных стран

Зарубежные страны в зависимости от принятой законодательной практики можно условно разделить на три группы:

1) страны, в которых международное частное право кодифицировано, как в России, в разных отраслевых законодательных актах;

2) страны, в которых приняты специальные кодификационные законодательные акты по международному частному праву;

3) страны, в которых международное частное право вообще не кодифицировано и лишь в отдельных актах содержатся его отдельные нормы.

Специальная кодификация международного частного права характерна для европейских стран: в одних странах (Австрия, Венгрия, Италия, Польша, Турция, Чехия, ФРГ, Швейцария, Югославия) уже приняты специальные законы по МЧП, в других (Бельгия, Нидерланды, Франция) ведутся кодификационные работы.

Первым кодификационным актом в ЧССР был Закон о международном частном праве и процессе, 1963 г. (продолжает действовать на территории Чехии). Он широко регламентирует частноправовые отношения, осложнённые иностранным элементом. В Чехии в 1991 г. был принят Торговый кодекс (заменён Кодекс Международной торговли Чехословакии 1963 г., который продолжает действовать в Словакии). В 1994 г. в Чехии был принят Закон об арбитраже в Международных торговых отношениях и об исполнении арбитражных решений.

В Польше основным источником является Закон о международном частном праве 1965 г. Он начинается с общих положений международного частного права, а затем следуют коллизионные нормы по вопросам гражданского, трудового и семейного права.

В Австрии действует Закон о международном частном праве 1978 г. Он состоит из 8 частей и содержит коллизионные нормы в области гражданского и семейного права.

В Венгрии в 1979 г. был принят детально разработанный Закон о международном частном праве. Это одна из самых полных кодификаций. Закон содержит правила по общим вопросам международного частного права, детализированную систему коллизионных норм по лицам, по собственности, в том числе интеллектуальной, по обязательствам, по наследственным, семейным и трудовым отношениям. Три последние главы посвящены международному гражданскому процессу (гл. 9–11).

В Югославии в 1982 г. принят Закон о разрешении коллизий между законом и нормами иностранного права в определённых правоотношениях. Он содержит коллизионные нормы гражданского и семейного права (гл. 2), а также нормы международного гражданского процесса (гл. 3, 4). В главах 1, 5 и 6 содержатся общие положения, касающиеся сферы действия самого закона, применения иностранного права, действительности сделок, исковой давности и др. Он также действует на территории Хорватии, Словении, Сербии, Черногории.

В Турции в 1982 г. был принят Закон о международном частном праве и процессе.

В Швейцарии 18 декабря 1987 г. принят Закон о международном частном праве. Это наиболее подробный закон. Он объединяет как коллизионные нормы, так и нормы международного гражданского процесса. Особенностью этого закона является включение в него раздела о международном коммерческом арбитраже.

В Италии довольно разработанная система коллизионных норм содержалась в ГК 1942 г. Ряд дополнительных коллизионных норм, связанных с морским судоходством, содержатся в Итальянском кодексе судоходства 1942 г. В 1995 г. был принят Закон о реформе итальянской системы международного частного права.

Во многих странах нормы международного частного права кодифицированы в отраслевых законодательных актах. Так, в ФРГ нормы международного частного права содержатся в Вводном законе к Германскому Гражданскому Уложению (ГГУ) 1896 г. В 1986 г. был принят Закон о новом регулировании в области международного частного права.

В Японии по образцу Германского Гражданского Уложения был принят в 1898 г. Гражданский кодекс, в котором специальный раздел «Вводный закон к Гражданскому кодексу» содержит нормы международного частного права. Они были серьёзно обновлены в 1989 г.

В Португалии Гражданский кодекс 1967 г. содержит большой раздел «Права иностранцев и конфликты законов» (гл. 3 книги 4), посвящённый вопросам международного частного права.

В Испании с 1974 г. действует новая редакция Вводного закона к Гражданскому кодексу, в котором содержатся новые правила в области международного частного права.

Во Вьетнаме в 1995 г. был принят первый Гражданский кодекс, куда включена ч. 7 «Гражданские отношения с иностранным элементом». Нормы международного частного права есть в гражданских кодексах Алжира, Египта, Сирии, Ирака, многих латиноамериканских стран.

Во многих государствах до сих пор законодательство играет незначительную роль в качестве источника международного частного права. Эту роль выполняет судебная практика. Такое положение характерно не только для стран англо-американского права (прецедентного), но и для других стран, например Франции. Французский Гражданский кодекс (кодекс Наполеона) 1804 г. практически не содержит коллизионных норм. Есть несколько правил, устанавливающих пределы применения французского права (так называемые односторонние коллизионные нормы). На основе таких норм судебная практика в порядке их интерпретации сформулировала коллизионные нормы по различным видам гражданских правоотношений.

В результате судебная практика (особенно практика судов первой и второй инстанции, так как неправильное применение иностранного закона не является основанием для кассации) является и в настоящее время основным источником международного частного права.

Не существует кодификации международного частного права в Великобритании и США. Решающее значение здесь имеет система судебных прецедентов, хотя по отдельным вопросам издаются законодательные акты, в которых встречаются и правила международного частного права. Например, в Великобритании это Закон о завещаниях 1963 г., Закон об усыновлении 1968 г., Закон о признании судебных решений о разводе и раздельном жительстве супругов 1971 г., Законы об арбитраже 1975 и 1996 гг. и др.

В США действует в качестве законов штатов Единообразный торговый кодекс (ЕТК) 1962 г., Закон об иммунитете иностранных государств 1976 г. Некоторые законы принимаются в отдельных штатах: Закон о международном частном праве штата Луизиана 1981г.

Из-за отсутствия законодательства повышается значение неофициальных кодификаций, составленных на основе обобщения судебных прецедентов. В Великобритании известность приобрёл курс Дайси, в США – Свод законов о конфликте законов, составленный Американским институтом права в 1934 г., и второй Свод законов о конфликте законов, вышедший в 1971 г. Несмотря на свою популярность, эти издания не являются источниками международного частного права.

investobserver.info

Обход закона в международном частном праве

Привязка коллизионной нормы определяет, какой правопорядок (местный или иностранный) должен регулировать соответствующее отношение. Изменение коллизионной привязки во многих случаях способно привести к применению иного правопорядка. Такое изменение может быть результатом намеренных действий субъектов отношения с целью избежать «неудобного» правового регулирования. Применение «благоприятного» правопорядка обеспечивается посредством искусственного создания фактического обстоятельства (объективного критерия), закрепленного в коллизионной привязке.

Объективный критерий, формирующий привязку коллизионной нормы, сознательно привносится в правоотношение заинтересованным субъектом. Для разрешения этого противоречия была разработана теория обхода закона (agere in fraudem legis). Институт обхода закона представляет собой одну из защитных оговорок, «избавительное» средство, основание для отказа в применении иностранного права, на которое указывает коллизионная норма.

«Коллизионная норма рассчитана на применение к такому составу, в котором нет намерения избежать применения какого-то из национальных законов». Создание искусственной привязки к иному закону представляет собой недобросовестную трактовку коллизионной нормы, т.е. обход закона. Согласно одной из теорий обхода закона, его суть состоит в том, что обходимая норма толкуется неправильно с целью добиться ее неприменения. Обход закона в МЧП несовместим с «действительной» коллизией законов.

Субъект правоотношения намеренно создает «ложную» коллизию законов, чтобы исключить применение объективно более компетентного закона в пользу менее компетентного. Средство для создания «ложной» коллизии законов и неправомерного перераспределения компетенции одного закона в пользу другого — текст коллизионной нормы, точнее, коллизионной привязки. Намеренные действия субъекта (реальные или мнимые) могут привести к образованию «обманной привязки».

Обманная привязка может быть создана далеко не во всех формулах прикрепления. Такая возможность возникает, когда коллизионная норма прямо или косвенно принимает во внимание индивидуальную волю. В частности, в коллизионной норме, устанавливающей компетенцию lex rei sitae в отношении недвижимостей, отсутствует возможность проявления субъективной воли. Заинтересованное лицо по своему желанию не может изменить место нахождения недвижимости в целях применения.

В теории agere in fraudem legis действия объявляются совершенными в обход закона потому, что с помощью коллизионной нормы обеспечивается объективно необоснованное перераспределение компетенции обходимого закона (lex domesticae) в пользу какого-либо иного правопорядка. Во многом теория agere in fraudem legis объясняется несовершенством юридической техники, чрезмерно широким формулированием объема коллизионных норм и жестким указанием на конкретную привязку.

В доктрине обход закона понимается следующим образом:

1. Сущность обхода закона в МЧП — «привязка к определенному законодательству. иногда создается искусственно лицами, желающими избежать применения к их правоотношению принудительных законов, которым подчинено это правоотношение».

2. «Обходом закона в МЧП является ситуация, в которой стороны даже и не намеревались специально избежать применения одного закона, а просто избрали применимыми нормы, которые не могут регулировать правоотношение из-за того, что они предназначены для других отношений».

3. Запрет обхода закона «означает, что выбор сторонами подлежащего применению права не должен преследовать единственной цели — избежать императивных норм, применение которых к договору в противном случае было бы обязательным. Такой выбор в категориях англосаксонской системы права именовался бы добросовестным».

4. Сущность «обхода закона» — обеспечение устойчивости МЧП при взаимодействии национальных правовых систем, исключение возмущающих воздействий на указанную подсистему посредством соглашения и иных действий, отражающих «частные интересы в ущерб интересам личности, общества и государства».

Наиболее сложные проблемы в теории обхода закона:

1. Соотношение обхода закона с оговоркой о публичном порядке и императивной оговоркой.

2. Предмет регулирования норм об обходе закона.

3. Какие нормы имеют в виду обход закона — коллизионные или материальные.

4. Как понимать обход закона — как действительное создание коллизионной привязки к иностранному закону (заключение за границей договора с целью использовать иностранную правовую форму) или как фиктивное указание привязки (указание в договоре, что он якобы совершен за границей).

Теория «обхода закона» появилась в качестве второго (наряду с публичным порядком) исключения необходимости применять иностранный закон, на который указывает коллизионная норма. «Если законодательство. содержит. много императивных положений. было бы. нелепым с точки зрения соответственного законодательства допустить устранение их действий, допустить обход внутренних законов. посредством заключения соответственных договоров. за пределами соответственной страны, в стране, законодательство которой. ставит все в зависимость от «добровольных» соглашений сторон».

Обход закона и публичный порядок — взаимосвязанные категории, однако «публичный порядок не помогает или не всегда помогает. Fraude a la loi представляет собой особое явление. бороться с ним следует особым способом. при помощи особого принципа, касающегося agere in fraudem legis (действий, совершаемых в обход закона). Положение в данном случае аналогично тому, которое имеет место при обходе закона в пределах одного правопорядка, когда публичный порядок вообще не принимается в соображение».

В классической теории agere in fraudem legis подчеркивается, что «обходится» не коллизионная, а материальная норма: «При обходе закона. переходят в сферу действия другого правопорядка, содержащего желательные материальные нормы, и затем приноравливаются к последним. Обходится материальная норма. Коллизионная норма — только орудие для такого обхода»2.

Этой концепции придерживается и российская доктрина: «Согласно теории обхода закона «обход» имеет целью неприменение той или иной нормы, а в случае с «обходом закона» в МЧП цель. состоит именно в применении коллизионной нормы ввиду наличия в ней «удобной». привязки, а результатом является применение иностранного права и неприменение внутренней материальной нормы права, коллизионная норма которого и была применена. Из того, что коллизионная норма применяется, вытекает, что в теории «обхода закона» она лишь средство для «обхода», но никак не объект обхода».

В доктрине высказывается и прямо противоположная точка зрения: «Объектом «обхода закона» являются коллизионные правоотношения по выбору применимого права, а не материальные нормы». Предмет обхода закона — недействительность каких-либо действий, направленных на исключение правопорядка, объективно применимого в силу закона. Цель квалификации таких действий в качестве обхода закона — применение права в соответствии с предписаниями коллизионных норм.

На самом деле цель создания обманной привязки — вывести правоотношение из сферы действия «неудобного» правопорядка. Для заинтересованного лица неудобными являются положения материально-правового характера, устанавливающие конкретные права и обязанности (нотариальная форма регистрации сделки, порядок создания юридического лица). В подобной ситуации все действия направлены на обход материальных, а не коллизионных норм. Коллизионные предписания открывают путь для такого обхода, представляют собой инструмент обхода материальных норм.

Проблема обхода закона возникает, когда субъекты умышленно пытаются вывести свои отношения из сферы действия норм права определенного государства. Применимое право определяется заинтересованными сторонами искусственно в целях создания более благоприятного правового режима (упрощенный порядок учреждения юридического лица, расторжения брака, заключения договора). Например, в соответствии с российским законодательством правоспособность иностранных юридических лиц определяется на основе критерия инкорпорации. Из всех возможных критериев, применяемых к национальности юридических лиц, именно этот является наиболее удобным для обхода закона. В настоящее время Россия — мировой лидер по количеству российских компаний, зарегистрированных в офшорных зонах. Такая ситуация неудивительна в связи со «спецификой» отечественного налогового законодательства.

В сфере договорных отношений институт обхода закона выступает ограничителем автономии воли сторон. «Концепция обхода закона противоречит принципу автономии воли в международном частном праве, в соответствии с которым стороны для регулирования отношений по договору могут выбрать право любого другого государства». Автономия воли предполагает, что стороны сознательно выбирают «удобные» материально-правовые предписания, наиболее благоприятную для них модель поведения. В данном случае речь не может идти о создании обманной привязки. Институт обхода закона не может применяться в тех институтах МЧП, в которых автономия воли является генеральной коллизионной привязкой.

В большинстве государств вопросы обхода закона решаются в рамках судебной практики. Французские суды более всего склонны признавать последствия обхода закона недействительными. Понятие «обход закона» трактуется чрезвычайно широко. Это связано с инквизиторным характером французского гражданского процесса.

Судебная практика Англии и США не принимает теорию обхода закона. В значительной степени это связано с тем, что в этих странах гражданский процесс в максимальной степени имеет состязательный характер. В доктрине скандинавского права, которое испытало большее влияние английского права по сравнению с остальными странами Европы, подчеркивается, что «судам чуждо выяснять мотивы, лежащие за во всем остальном законными действиями».

Законодательство многих государств вообще не содержит норм об обходе закона (Австрия, Венесуэла, Греция, Египет, Италия, Грузия, Перу). Рабочая группа, готовившая проект Римской конвенции 1980 г., отказалась от использования теории agere in fraudem legis, посчитав ее несостоятельной. В Международной конвенции о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (1977) термин «обход закона» используется, но как синоним термина «обман».

Не меньшее количество государств законодательно закрепляет теорию agere in fraudem legis (Испания, Канада (Квебек), Украина). При этом различные юрисдикции демонстрируют неоднозначные подходы к регулированию этого института. Кодекс Туниса о МЧП дает определение обхода закона (ст. 30): «Обход закона образуется искусственным изменением одной из составных частей привязки, относящихся к действительной юридической ситуации, с намерением уклониться от применения тунисского или иностранного права, обозначенного применимой коллизионной нормой».

Чешский законодатель запрещает обход императивных и альтернативных коллизионных норм: «Не принимаются во внимание факты, созданные преднамеренным поведением сторон с целью обойти положения настоящего Закона, от которого нельзя отступать посредством соглашения сторон» (§ 5 Закона о МЧП). Английский законодатель исключает обход национальных материальных императивных норм в результате соглашения о выборе применимого права: «Настоящий закон имеет силу, несмотря на любое условие договора, которое применяет. право какой-либо страны за пределами Соединенного Королевства, когда. такое условие представляется суду. навязанным. с целью дать право. уклониться от действия настоящего Закона» (ст. 27.2 Закона Великобритании о недобросовестных условиях договора).

В Венгрии иностранное право не применяется, «когда оно привязывается к иностранном элементу, созданному сторонами искусственно или путем симуляции в целях обхода иным образом применимой нормы закона (обманная привязка)» (ст. 8.1 Указа о МЧП). С точки зрения мексиканского законодателя обход закона имеет место, «когда искусственным образом являются обойденными основополагающие принципы мексиканского права». Судья должен определить «обманное намерение такого обхода» (ст. 15.1 ГК). В Румынии иностранное право не применяется, «если оно стало компетентным посредством обмана» (ст. 8 Закона о МЧП).

Российское законодательство не регулирует институт обхода закона (хотя в проектах разд. VI части третьей ГК такие нормы присутствовали). В надлежащих случаях отказ от применения иностранного права обеспечивается оговоркой о публичном порядке и императивной оговоркой. Отечественное право не декларирует недействительности соглашений, направленных на обход императивных норм российского права или норм иностранного правопорядка, наиболее тесно связанного с отношением.

Смысловое толкование ст. 1192 и 1210 ГК подтверждает, что в случае наличия соглашений, позволяющих обойти соответствующие императивные нормы, возникает проблема недействительности подобных соглашений: «Если из совокупности обстоятельств дела, существенных на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан».

Большинство представителей доктрины выступает против включения института обхода закона в законодательство: «Пусть. лицо поехало за границу для того именно, чтобы там совершить акт. уклонение от соблюдения форм его отечественного законодательства не находит себе оправдания; но как знать, с какой целью оно поехало за границу? Нужно было бы заставлять суды копаться в тайных намерениях сторон и, в конце концов, карать их только за то, что они воспользовались дозволением самого закона»1. Теория fraude а la loi является устаревшей и в настоящий момент функции института обхода закона полностью поглощает институт норм непосредственного применения.

Наиболее последовательная критика института обхода закона изложена в работах А. И. Муранова:

1. Включение института обхода закона в разд. VI части третьей ГК РФ стало бы крупной ошибкой, шагом назад в развитии российского МЧП, отрывом от мировой практики, очередным «своеобразием» российского права.

2. Закрепление института обхода закона способно предоставить большинству российских судей очередную «подушку для ума», которой они (при их расположенности в пользу исключительно lex fori, а также очень низком уровне подготовки в сфере МЧП) не преминут с охотой воспользоваться.

3. Закрепление института обхода закона приведет к уменьшению применения иностранного права в российских правоприменительных органах. Это будет способствовать отрыву российского права от других правовых систем и повлечет за собой, в частности, нежелание западных предпринимателей инвестировать в экономику России.

4. При использовании теории обхода закона и без того сложный механизм коллизионного регулирования претерпит еще большее усложнение. При применении иностранного права необходимо будет удостовериться не только в том, что оно не противоречит публичному порядку России и что в российском праве не имеется императивных норм, которые должны быть применены независимо от компетентного правопорядка. Юрисдикционный орган до момента применения иностранного права будет вынужден выяснить, нет ли в данном случае обхода закона.

5. Не существует таких документов, составленных за границей, в отношении которых нельзя было бы выдвинуть обвинение в обходе закона.

6. МЧП обладает более эффективными способами борьбы с намеренным созданием «ложных» коллизий. Теория наиболее тесной связи автоматически упраздняет проблему обхода закона.

7. Статья об обходе закона ведет к уменьшению состязательности процесса, к законодательному закреплению его инквизиторности, к которой российские суды и так неоправданно склонны.

8. Как показывает опыт западных стран, защиту интересов национального права более чем надежно обеспечивают оговорки о публичном порядке и об императивных нормах.

9. Сочетание нормы об обходе закона с другими защитными оговорками объективно несет потенциально опасный заряд просто для возможности применения иностранного права. Добавление оговорки об обходе закона превышает допустимую «критическую массу» защитных оговорок. Оговорка об обходе закона является еще более страшным «дамокловым мечом», висящим над иностранным законом, чем оговорка о публичном порядке.

10. Состояние российской судебной системы таково, что судьям необходимо как можно чаще применять иностранное право, чтобы научиться это делать квалифицированно. Предоставление им еще одной возможности отказать в применении иностранного права поощряет их произвол, нежелание мыслить и воспринимать иностранное право как имеющее свою ценность.

Выводы А. И. Муранова представляются полностью справедливыми, однако законодательная практика иностранных государств идет по иному пути. Подавляющее большинство кодификаций МЧП, принятых с 1990 по 2013 г., закрепляют конструкцию обхода закона — Азербайджан (2000), Бельгия (2004), Болгария (2005), Чехия (2012) и др. Очевидно, современный законодатель убежден, что институт обхода закона должен использоваться в ситуациях, сопряженных с умышленным обманом о наличии связи правоотношения с «удобным» иностранным законом (ложное указание в договоре, что он заключен в одном государстве, хотя действительное место заключения -другое государство). Понятие обхода закона может иметь в виду и действия, которые заинтересованное лицо, стремясь избежать применения объективно компетентного права, предпринимает виновным образом с целью ущемить законные права и интересы третьих лиц.

studme.org

Международное частное право — источники чешских международного частного права

Продолжение документа «Международное частное право» привлечение основную информацию по данному вопросу источников чешской международное частное право.

Источники чешского международного частного права

Национальное законодательство

  • Закон № 97/1963 Сб. По международному частному и процессуального права
  • Законом № 216/1994 Сб. Арбитражных производств и приведении в исполнение арбитражных решений
  • Законом № 191/1950 Сб. Векселях и чеках
  • Закон № 94/1963 Сб. Закон о семье
  • Законом № 262/2006 Сб. Труда
  • Законом № 527/1990 Сб. Изобретений и рационализаторских предложений
  • Законом № 441/2003 Сб. Торговые марки
  • Законом № 121/2000 Сб. Закон об авторском праве
  • Законом № 513/1991 Сб. Торгового кодекса
  • Конституция и конституционные законы

Закон о международном частном и процессуальному закона № 97/1963 Сб. (ZMPS) и отдельные положения

Оценка и юридические вопросы по ZMPS находится в месте, если в конкретном случае на правовые отношения с международным элементом. Это ситуация, когда участник правоотношений является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом, то оно подлежит правоотношения движимого или недвижимого вещь за рубежом, а также в тех случаях, когда создание, изменение или прекращение правоотношений был за границей, или , и эта сторона имеет юридический адрес за границей.

Следует иметь в виду, что в дополнение ZMPS источником права в этой области и другими национальными законами или международными договорами. § 2 устанавливает ZMPS применения международных договоров одолеют настоящего Закона . Так что всегда нужно учитывать, есть ли для CR обязательные договорные положения, применяемые для конкретных правовых отношений, и, что не предусматривает взаимной правовой помощи и полномочия по контролю и принять решение о правовых отношениях.

Если эффективные международные соглашения, будь то двустороннему или многостороннему, результаты различных законодательство, то может быть и речи ZMPS применения положений. В случае, если конкретный правовой вопрос отношения к обоим международным договором, двусторонними и многосторонними, прецедентное право способствует применение адаптации к международным двусторонним соглашениям.

Необходимо также принимать во внимание положения статьи 10 Конституции Российской Республики, Закон № 1 / 1993 Coll, которая гласит: «. Обнародованные международные договоры, ратификация парламентом и Чехии связаны, являются частью закона, определяется- Если международным договором, права, международного договора. «

Структурно Закон о международном частном праве делится на две части разбиты:

  • Вводные положения
  • Часть I. — положения столкновения и правовом статусе иностранцев
    • Раздел 1 Конфликт
    • Раздел 2 Положении иностранных граждан
    • Раздел 3 Общие положения
  • Часть II. — Международная процессуального права
    • Раздел 1 Русски й судебной власти
    • Раздел 2 Положение о Правлении
    • Раздел 3 Признание и исполнение иностранных судебных решений
    • Раздел 4 Специальные положения, касающиеся признания и исполнения иностранных решений

Выбранный положения ZMPS:

Часть I, раздел 1 Конфликтующие положения:

§ 3 Право

  1. Право лиц, прав и законных потенциала для управления, если только в настоящем Законе ничего другого, закон страны своей гражданской принадлежности.
  2. Это делает правового акта в чужой Рф , так же, как если не указано иначе, если акт имеет право в соответствии с законодательством Чехии.

§ 4 Деяния

Если разумные договоренности или отношения необходимости что-нибудь другое, регулируется действие правового акта, а также последствия ее недействительности же закону, что правовые последствия деяния, если речь идет о форме, то достаточно, если он был повиноваться закону места, где он был волеизъявления, кроме того, что право, регулирующее договор в письменной форме предписано действовать в качестве условия его действия.

Материальные права

§ 5

Права собственности, а также подвижные регулируется, так как в этом законе или в отдельных положениях не предусмотрено иное, законом места, где все дело в том.

Prava ответственности

§ 9 Выбор права

  1. Участники могут выбрать договорное право, которым должны следовать их взаимных отношениях собственности, и может даже сделать это тихо, если только обстоятельства волеизъявление сомнения.
  2. Если выражение воли участников не делает ничего другого, ни в коем случае не может быть избрано конфликту юридических положений.

§ 10 Рациональное расположение отношения

  1. Если участники избрать применимое законодательство, регулирующие их правовые отношения, применение которых соответствует разумным расположением этих отношениях.
  2. Как это обычно регулируются:
    1. Договор купли-продажи и контракта на закон место, где место (место жительства) продавца или подрядчика работ на момент заключения договора;
    2. реального правового договора имущество место, где собственность;
    3. транспортные контракты (договоры перевозки, экспедирование контрактов и т.д.) закон места, где перевозчику или экспедитору имеет юридический адрес на момент заключения договора;
    4. smlouvy страхования, включая договоры страхования на имущество, закон место (проживания) страховщик в момент заключения договора;
    5. договора, о порядке и аналогичный закон от места, где место (место жительства), который выполняет команды, во время действия договора;
    6. Контракт агентства и договоре на оказание услуг законом места, где место (место жительства) лица, для которого представитель или агент осуществляет предпринимательскую деятельность на время действия договора;
    7. многосторонних соглашений по обмену правовым сделкам, применение которых наиболее соответствует расположению этих отношений в целом.
  3. Другие контракты, как правило, управляется законами государства, в котором обе стороны, постоянно проживающие (резиденты) имеют место (проживания) в том же состоянии и заключение соглашения между настоящее время законом места, где был заключен договор, должен был , заключенного между отсутствует, закон место (место жительства), лауреат контракта.

§ 13 Ограничение

  1. Ограничение контрактных прав, регулируется тем же законом, как закон сам контракт.
  2. Сетки должны регулироваться, если требование разумное расположение правоотношения делает что-то еще, тому же закону, иск против которой он съезжает.

§ 14 Односторонние правовые акты

Правовые отношения, возникающие из односторонних юридических актов регулируется законами государства, в котором местожительство должника (место жительства).

§ 15 Компенсация

Исков о возмещении ущерба, если нарушение обязательств, вытекающих из договоров и иных правовых актов, регулирующих права места, где был причинен ущерб, или закон места, где события, вызвавшего иск о возмещении ущерба.

Трудовое право

§ 16 трудового договора

  1. Отношения трудового договора регулируется — если участники согласны на что угодно — закон места, где работник выполняет работу. Если, однако, на штабных работу в государстве на основе трудовых отношений с организацией, штаб-квартира находится в другом государстве, организация адвокатской конторе, но он был человек, который проживает в государстве, где выполняется работа.
  2. Условий труда работников транспортных компаний регулируется железнодорожных и автомобильных právem коммерческое предприятие, на речном и воздушном транспорте закон места регистрации и морского транспортного права государства, под флагом которого проходит трафик.

Právo наследования

§ 17 Наследие

Правовой статус наследования регулируется законами государства, гражданином которого наследодатель был гражданином на момент смерти.

Семейное право

Отношения между супругами

§ 19 браков

Право лиц, вступать в брак, а также условия его действия по закону государства, гражданином которого он является.

§ 20 Форма и порядок вступления в брак

Форма брака, регулируется законом места, где брак заключен.

§ 21 Имущественные отношения супругов

  1. Личные и имущественные отношения супругов регулируются государством гражданства. Если супруги имеют разные состояния. регулируются отношения закону Чехии.
  2. Обычные лечение семейное право собственности оценивается в соответствии с законом, который был имущественных отношений супругов в решении, когда обращения.

§ 22 Отмена брак

  1. Расторжение брака разводом регулируется законами государства, граждане которого состоят в браке на момент инициации. Если супруги имеют разные состояния регулируется расторжение брака разводом законам Чехии.
  2. Если вы были бы в соответствии с пунктом 1, использование иностранного права, которые не позволили бы развод, расторжение брака или просто чрезвычайно тревогу обстоятельствах, но мужей или, по крайней мере один из них жил в Рф в течение длительного времени, чешское законодательство.
  3. Эти положения применяются также при отмене или для определения того, брак или нет.

Отношения между родителями и детьми

§ 23 Отцовство

  1. Определение (определения или отрицание) отцовства регулируется законами государства, гражданством которого стало рождение ребенка.
  2. Если ребенок живет в республике, отцовство может быть определена (обнаружен или отказано) в соответствии с чешскими законами, если это в интересах ребенка.
  3. Признание отцовства достаточно, если он становится законом государства, в котором признание произошло.

§ 24 Образование и питания

  1. Отношения между родителями и детьми, в том числе образования и питания, должны регулироваться государством, гражданином которого является ребенок. Если ребенок живет в Рф , эти отношения могут быть оценены в соответствии с чешским законом, если это в интересах ребенка.
  2. Претензии к родителям в кормлении детей, регулируется законодательством государства, гражданин которого родитель, который утверждает права на питание.

§ 25 Претензии матери

  1. Претензии матери ребенка к отцу, с которым состоит в браке, регулируются правом, мать полицейский в момент рождения.
  2. Если мать ребенка, который является иностранным гражданином, проживающим в Рф и отцом ребенка является чешской национальной, регулируется требованиями матери ребенка в соответствии с чешским законодательством.

§ 26 Приобретение

  1. Усыновление регулируется законом, который является национальным приемным родителем.
  2. Если osvojující супруги разных национальностей, должны соблюдаться законы обоих супругов.
  3. Если вы были бы в соответствии с пунктами 1 и 2 применяются иностранного права, которые не позволили бы принятие, или просто чрезвычайно тревогу обстоятельствах, но по крайней мере одного приемного родителя или супруга osvojujících живут дольше в Рф , чешское законодательство.
Раздел 2 Положении иностранных граждан

§ 32 Права и обязанности

  1. Иностранцы имеют в своих личных и имущественных прав, если настоящим Законом или специальных правил не указано иное, те же права и обязанности, чехословацких граждан.
  2. В случае, если иностранное государство рассматривает граждан Чехословацкой иначе, чем со своими членами, Министерства иностранных дел по согласованию с чехословацкой власти решили, что положения пункта 1 не применяются.
  3. Положения пунктов 1 и 2 с точки зрения отношений собственности, с соответствующими изменениями применяются к юридическим лицам.
Часть II. Международный процессуального права
Раздел 1 Русски й судебной власти

§ 37 Юрисдикция по вопросам собственности

  1. Юрисдикция чешскими судами в имущественные споры дается, если выдается в соответствии с чешским законодательством их юрисдикции.
  2. Юрисдикция чешскими судами в имущественные споры могут быть также основаны сторон письменно конвенции. Материя юрисдикции судов Чехии, однако, такая конвенция не может быть изменен.
  3. Русски й организации для написания имущественные споры и переговоры юрисдикции иностранного суда.

Юрисдикция по семейным делам

§ 38 Юрисдикция в супружеских

  1. В супружеской вопросы (разбирательство о расторжении брака развод, недействительность брака, и как определить, является ли брак или нет) является власть чехословацких судов дано, если хотя бы один из супругов является гражданином Чехии.
  2. Если нет супруга Чехословацкой гражданина, полномочия, предоставленные судом Чехия:
    1. Если есть хотя бы один из супругов пребывания и, если оно может быть признано по решению суда в странах базирования обоих супругов, или
    2. имеет по крайней мере один из супругов пребывание в Рф дольше, или
    3. дело о признании недействительным брака, который, согласно чехословацкой закона говорят, по собственной инициативе, если супруги живут здесь.

§ 44 Юрисдикция по вопросам наследования

Русски й суд компетентен рассматривать наследие всегда дается, если наследодатель в момент своей смерти, чешский гражданин. Если это не состояние, которое находится за рубежом, обсудить наследие суда только на чешском языке, если такое имущество выдается чешским властям, или, если иностранное государство на такие судебные решения чешских юридических последствий.

§ 47 Исключение из юрисдикции судов Чехословацкой

  1. Полномочия чешскими судами, не подлежат иностранных государств и лиц, которые в соответствии с международными конвенциями и другими нормами международного права или специальным законодательством Российской Республики пользуются неприкосновенностью.
  2. Положения пункта 1 настоящей статьи применяются в отношении доставки документов, повестки в суд тех людей, как шаги свидетелей, исполнение или другого процесса.
  3. Русски е суды юрисдикции дается, если:
    1. Предметом разбирательства является недвижимое состояния собственности и указанных в пункте 1, расположенного на территории Рф , или их право на такое недвижимое имущество, принадлежащее другим лицам и права соотношение аренды на такие недвижимые вещи, если не подлежащего передаче в аренду контроля,
    2. Управление является предметом наследования, в котором лица, указанные в пункте 1, должны появляться за пределами своих официальных функций,
    3. Предметом разбирательства в отношении профессиональной или предпринимательской деятельностью, что лицо, упомянутое в пункте 1, должны быть проведены за пределами своих официальных функций,
    4. иностранного государства или лицо, указанное в пункте 1, должны добровольно представлять их юрисдикции
    5. Это требует осуществления международных санкций, с соблюдением Чехии связан свое членство в Организации Объединенных Наций или Европейский Союз.
  4. Доставка в случаях, указанных в пункте 3, передает Министерство иностранных дел. Если вы не можете доставить это, суд назначает опекуна для получения документов или за защиту прав человека.
Раздел 2 Положение о Правлении

§ 48 Для суд

Русски й суд протекают в процессе управления в соответствии с чешским законом, и все участники имеют одинаковый статус в осуществлении своих прав.

Определение иностранного права и взаимности

§ 53 необходимых мер

  1. Результаты иностранного права судебной власти принимают все соответствующие меры, если содержание иностранного права не известно, он может для этой цели требует информацию от Министерства юстиции.
  2. Должны ли быть для пунктов, перечисленных в § 1 сомнения, они могут попросить судебных органов Министерства юстиции заявления.

§ 54 Ответственность Заявление

Заявление Министерства юстиции взаимности со стороны иностранного государства, выданного по согласованию с Министерством иностранных дел и других соответствующих министерств, является для судов и других государственных органов обязательными.

Юридическая помощь в контакте с зарубежными странами

§ 55 связям с зарубежными странами

Если не указано иное, ассоциировать судебных органов с иностранными властями через Министерство юстиции.

§ 56 Отказ в правовой помощи

Русски й судебной власти предоставить по просьбе иностранными судебными органами с юридических консультаций при условии взаимности. Юридическая помощь может быть отказано:

  1. Если производительность выходит за требуемое действие, подпадающее под юрисдикцию просил судебные органы Чехии, но из-за его реализацию в рамках юрисдикции другой судебный орган или юрисдикции в других чешских властей, будут переданы полномочия выполнения запроса делать, которого называют;
  2. спрашивает, если выполнение действия, которое идет вразрез с чешского общественного порядка.

§ 57 Предоставление юридической помощи

  1. Желаемый юридическая помощь оказывается в соответствии с законодательством Чехии, по просьбе инородное тело может следовать иностранных процедурной регулирования, при условии, что они просят процедура чешского общественного порядка.
  2. Обращение за инородное тело может быть свидетели, эксперты и участники, чтобы услышать и под присягой. То же самое относится, в случае необходимости за рубежом представить под присягой фактов решающее значение для приложения или технического обслуживания.
Раздел 3 Признание и исполнение иностранных судебных решений.

§ 63 Условия эффективности

Решением судебной власти иностранного государства в вопросы, упомянутые в § 1, а также иностранные юридические поселений и зарубежных нотариальных актов по этим вопросам (именуемое в дальнейшем «иностранных судебных решений») находятся в эффективности CR, если приобретен иностранный сертификат компетентного органа, юридическую силу, и если признаны чешские власти.

§ 64 Неэффективность, невыполнимость

Иностранные решения не может быть признано или исполнено, если:

  1. исключительной юрисдикции препятствует признанию чехословацкими властями, или если, исходя не может быть сделано любым органа иностранного государства, если положения о юрисдикции чешские суды используются для оценки компетенции инородного тела;
  2. на том же правовом отношении к чешским властям вынес окончательное решение, или если он был признан в Чехии окончательного решения третьего государства;
  3. сторона, против которой решение должно быть признано, был снят postupem иностранными властями должным образом участвовать в управлении, особенно если он не был доставлен к вызову или ходатайство открытого производства, или, если нет противников ходатайство открытого производства поставляются в свои руки ;
  4. признание противоречило бы чешский общественный порядок;
  5. взаимность не гарантирована, взаимности не является обязательным, если не направлено против решения чешского иностранного гражданина или юридического лица.

§ 65 Признание иностранных решений

Признание иностранных решений в вопросах собственности не произносится специальное приговор. Иностранные решение признается чешскими властями, чтобы учесть его, как будто это было решением власти Чехии.

§ 66 регулирование производительности

В условиях § 63 и 64 могут быть иностранные решение о правах собственности в Республике делать, если его исполнение продиктовано суд Чехии, исполнительный лист всегда должен быть оправдан.

§ 67 Срок действия иностранных судебных решений

  1. Заключительные внешнеполитических решений в супружеских делах и вопросах определения (обнаружения или отказ) отцовства, если хотя бы одна из сторон Чехословацкой гражданина в Республике признают, что для предотвращения этого § 63 и 64 точку. б) в) г), только по специальному решению.
  2. Сказать, что он признает решение, указанное в пункте 1, принадлежит только Верховный суд Рф после заслушивания генерального прокурора Рф . Предложение может быть представлено в дополнение к участникам, кто с законным интересом в интересах общества и генерального прокурора Рф . Русски й Верховный суд решит дело, а не направление переговоров.
  3. Решения, упомянутого в пункте 1, могут быть признаны только в случае фактической основы признано соответствующим требованиям соответствующих положений сущности в чешском законодательстве.

§ 68 Эффективность решений иностранных судов

  1. Если бы все участники во время государство, чье решение будет сделано, решений, указанных в § 67 пункт 1 в Рф без дальнейших разбирательств же юридическую силу, окончательное решение чешского, если это не нарушает общественный порядок.
  2. То же самое относится к решениям других органов иностранных государств, определить, когда такие решения, на родине всех участников.
Раздел 4 Специальные положения, касающиеся признания и исполнения иностранных решений

§ 68а Ссылка на законодательство ЕС и международные соглашения

  1. Положения настоящей статьи применяются в разбирательствах о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, других официальных документов и судебных поселений («Решение»), который регулируется Европейских сообществ или международными договорами обнародованы, ратифицированные парламентом, и Чешская Республика является оценка (в дальнейшем «международного договора»).
  2. Решение судебных органов государств-членов Европейского Союза в вопросах гражданским и торговым делам, которые соответствуют прямому применению постановления Европейского Сообщества 7) сертификат европейского порядка исполнения не подлежит декларации исковой соответствии с настоящим Законом. Выполнение этих решений осуществляется в соответствии с условиями прямое действие постановления Европейского Сообщества.

finance-romance.ru

Это интересно:

  • Сфера применения закона автономии воли сторон Особенности применения правила автономии воли сторон при регулировании отношений собственности с иностранным элементом. Статьи по предмету Международное частное право ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛА АВТОНОМИИ ВОЛИ СТОРОН ПРИ […]
  • Иркутск адвокатов по дтп Иркутск адвокатов по дтп Dura lex sed lex (лат.) - Закон суров, но он есть закон Получить консультацию Телефон: +7 (914) 896-71-85 моб. +7 (395 2) 27-17-63 тел/факс Электронная почта : [email protected] Адрес : 664009 г.Иркутск, […]
  • Так ли нужны законы о закупках Публикации Закон о закупках: до и после Юлия Полякова, Юрист Коммерческой группы VEGAS LEX_Тормагова_Полякова_Корпоративный юрист_01.2014 С 1 января 2014 г. изменилось регулирование сферы государственных и муниципальных закупок. […]
  • Проблемы и трудности возникающие при оспаривании судебного приказа Некоторые проблемы, связанные с вынесением судебного приказа Габараев Эдуард Александрович Студент МГЮА, Россия, г. Москва E-mail: [email protected] В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации […]
  • Личный закон физических лиц в международном частном праве Статья 1195. Личный закон физического лица 1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. 2. Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным […]
  • Налог на прибыль организации нк рф ставки Ст. 284 НК РФ (2017): вопросы и ответы Отправить на почту Ст. 284 НК РФ: официальный текст Ст. 284 НК РФ: вопросы и ответы Ст. 284 НК РФ определяет ставки налога на прибыль. В статье мы ответим на основные вопросы по «прибыльным» […]