Оглавление:

Исправление ошибок в исполнительном листе

Изготовить правильный образец у адвоката весьма затратно. Потому что отсутствие недоделок не легкий труд, требующий квалификации. В действительности документ это заменитель личности заявителя. Судья начинает иметь суждение о заявителе, что изложил свои причины, читая текст и его мысли. В местах, когда выход открывается от интеллектуального осознания это является критично важным.

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток. Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов. И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения. Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении. Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ. Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд.

Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения. Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Исправление ошибок в исполнительном листе

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток. Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов. И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения. Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении. Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ. Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд. Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения.

Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Образец заявления в суд об исправлении ошибки в исполнительном листе

В ТАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Место регистрации: г.Москва, Мичуринский пр-т,

фактич. м/ж: Новая Зеландия

адвокат Хоруженко Алексей Сергеевич

101000, г.Москва, Милютинский пер. д.6, стр.2,

Филиал: Калужская область, Боровский район,

г.Боровск, ул Некрасова, дом.____________;

гр. дело: 2-2083-____________

Председательствующий судья: ______________

об устранении ошибки в исполнительном листе

25 июля 2011 г. Таганским районным судом г.Москвы (председательствующий судья _______________) было вынесено решение по гражданскому делу №2-2083-_______ по иску ________________ к Обществу с ограниченной ответственностью «_____________» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. 6 февраля 2012 г. выдан исполнительный лист ВС №020497210.

Однако в выданном исполнительном листе допущена ошибка:

1. на л.3 в данных о должнике – ООО «_____________» неверно указан ИНН, КПП и ОГРН. В выданном исполнительном листе указан ИНН _________, КПП _________, ОГРН _____________, хотя верными данными являются _________________________:

Эти данные указаны в договоре, заключенным между Истцом и Ответчиком и имеются в материалах гражданского дела (в приложении к настоящему заявлению).

2. В исполнительном листе в данных о должнике на л.3 отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Исправить ошибку, допущенную в исполнительном листе ВС №020497210, дополнив сведения о взыскателе датой государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «____________», а также исправив неверные данные (ИНН, КПП,ОГРН) на верные: ИНН _____________, КПП ___________, ОГРН _____________ и выдать новый исполнительный лист.

1. Копия заявления (2 л.);

2. Исполнительный лист ВС №020497210 (оригинал, на 4 л.);

3. Ответ ОАО «_________________» (1 л.);

4. Копия договора между Истцом и Ответчиком (имеется в материалах дела) (3 л.);

5. Копия доверенности на представителя (1 л.);

как исправить ошибку в исполнительном листе

Обращения граждан — Судебный участок № 1 Советского района.

Опечатки без изменения его содержания. 2. Исправить допущенные в решении исполнительном листе Арбитражного суда районного.Видео уроки стретчинг скачать

как исправить ошибку в исполнительном листе

Данного закона исполнительный лист может быть предъявлен к. облсуд заставил суд первой инстанции исправить ошибку самостоятельно, без.Внесение изменений в исполнительный лист — Юрий Павленко.

Гостевая книга Арбитражный суд Тверской области

В исполнительном листе по делу №2-5851/2011 от. указание исправить допущенные исполнителями ошибки в исполнительном листе. У Вас в исполнительном листе ошибка или в постановлении о. Если в ИЛ — то техническую ошибку может исправить суд, принявший.

В исполнительном листе в суде забыли указать дату рождения.

bfmac.com

Получение исполнительного листа, исправление ошибки в исполнительном листе

Вот, наконец, настал тот торжественный момент, когда требования о взыскании денежных сумм удовлетворены судьей и решение суда оформлено и изготовлено в полном объеме. Казалось бы, вся неопределенность позади и осталось последнее — получить на руки исполнительный лист. Однако не все так просто. Традиции наших отечественных судов довольно разнообразны и этим объясняется неупорядоченность данной процедуры. Для начала нужно написать заявление о выдаче исполнительного листа, образцы этого заявления можно найти на информационных стендах суда. Далее данное заявление нужно подать в суд. В некоторых судах (нечасто) могут потребовать приложить к данному заявлению решение с отметкой о вступлении в законную силу. Если суд районный, здесь возможны варианты: такие заявления принимает либо экспедиция, либо канцелярия суда, либо непосредственно секретарь судьи.

Подав такое заявление, исковой лист вы не получите сразу, придется приходить за ним еще раз. Здесь, опять же, нюансы. Во многих судах для получения исполнительного листа выделены особые дни. Это может быть, например, первая половина пятницы (Московский Областной Арбитражный Суд) или приемные часы районных судей (для районных судов это вторая половина понедельника, первая половина четверга) и т.д. Если вам повезет, то исполнительный лист вам выдаст канцелярия суда сразу же после вступления решения в законную силу, без всяких дополнительных заявлений (для городских и районных судов).

Получив на руки исполнительный лист, внимательно изучите его. Требование к исполнительному листу изложены в законе №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». При наличии опечаток, описок, или отсутствии обязательной информации о должнике, взыскателе или судебном деле, изложенных в ст.13 закона №229-ФЗ, такой лист подлежит исправлению. В противном случае вам не удастся взыскать по нему «ни копейки» и вы только потеряете время.

Механизм внесения исправлений в исполнительный лист подобен механизму первоначального получения исполнительного листа. В суд подается заявление о внесении исправлений в исполнительный лист (вместе с оригиналом исполнительного листа подлежащего исправлению), в котором подробно указываются выявленные недочеты и информация, которую необходимо (в соответствии с №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве») внести в новый исполнительный лист. Здесь существует, такой момент, если недочетов несколько, исправлены будут только те, которые указаны в заявлении об исправлении опечаток, сам суд недочеты выискивать не будет. Обратите внимание, что когда через некоторое время вы получите уже новый исправленный исполнительный лист на руки, его серийный номер будет отличаться от старого.

В некоторых судах существует сомнительная практика, когда внесение изменений и исправлений в исполнительный лист осуществляют «от руки», заверяя подписью судьи и печатью суда. С таким исполнительным листом с большой степенью риска будут проблемы на этапе исполнительного производства.

www.sudmos.ru

Можно ли внести изменения в исполнительный лист?

Относительно поставленного вопроса об обоснованности внесения изменений в исполнительный лист судом, если в ходе исполнительного производства организация-должник (равно как и взыскатель) изменила наименование, в судебной практике выявлено два противоположных подхода.

Согласно первому подходу для подтверждения смены наименования организации-должника (или взыскателя) не требуется вынесения отдельного судебного акта о внесении изменений в исполнительный лист.

Необходимость отдельного разрешения данного вопроса определением суда АПК РФ не предусматривает.

Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отражается в ЕГРЮЛ, является общедоступным.

Как следует из приведенного п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае изменения имени (наименования) взыскателя или должника до возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из ЕГРЮЛ). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Второй подход исходит из содержания п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, в силу которого при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

То есть изменение наименования организации-должника должно быть отражено в определении суда о внесении в исполнительный документ соответствующих изменений, без выдачи нового исполнительного листа.

Таким образом, арбитражный суд в случае изменения наименования организации-должника при поступлении ходатайства взыскателя обязан в целях обеспечения исполнимости требований исполнительного документа разрешить вопрос о внесении изменений в исполнительный лист путем вынесения соответствующего определения.

lk.usoft.ru

Исправление ошибок в исполнительном листе

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

7 Сентябрь 2012

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, — для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

www.advokat-mugin.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. NА78-4740/02-С1-6/62-Ф02-3576/06-С2 Суд пришел к правильному выводу о возможности уточнения наименования должника в исполнительном листе посредством принятия судебного акта — определения суда (извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2004 г. NА78-4740/02-С1-6/62-Ф02-2616/04-С2, от 5 февраля 2004 г. NА78-4740/02-С1-6/62-Ф02-62/04-С2

Предприниматель Капустин С.В. обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу N 4649 от 15.08.2002 Администрации Центрального административного района г. Читы на Администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением наименования.

Уточнив основания обращения, заявитель просил суд изменить наименование должника, указанное в исполнительном листе N 4649 от 15.08.2002 на Администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита».

Определением от 13 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены, в определении Арбитражный суд Читинской области указал: считать надлежащим наименованием должника по исполнительному листу N 4649 от 15.08.2002, выданному Арбитражным судом Читинской области по делу N А78-4740/02-С1-6/62, наименование «Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита».

Постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2006 года данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4740/02-С1-6/62 и отказать взыскателю в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд применил не подлежащую применению статью 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность замены судом наименования должника, что свидетельствует о возможности это сделать самостоятельно службой судебных приставов.

Заявитель указывает, что в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не является заинтересованным лицом, права или законные интересы которого нарушены или оспорены, так как на сегодняшний день нет препятствий к продолжению исполнительного производства. В связи с этим заявление взыскателя не должно рассматриваться по существу.

Администрация полагает, что данный спор в силу требований статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомственен арбитражному суду, так как, во-первых, отсутствует сам спор (должник не оспаривает смену своего наименования) и, во-вторых, данный «спор» не является экономическим спором или другим делом, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Читинской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению материально-правовым требованием указано требование о изменении наименования должника по исполнительному листу.

Основанием заявления указано внесение изменений в учредительные документы Администрации Центрального административного района г. Читы, что связано с приведением наименования данного органа в соответствие с Законом Читинской области от 19.05.2004 N 549-ЗЧО и решением Читинской городской Думы от 30.09.2004.

Правовым основанием указана статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Читинской области от 15 июля 2002 года по делу N А78-4740/02-С1-6/62 с Администрации Центрального административного района г. Читы в пользу частной производственно-коммерческой фирмы «Мастер» было взыскано 200 000 рублей. Взыскателю был выдан исполнительный лист N 4649 от 15.08.2002. (л.д. 54-55, т.1).

Определением арбитражного суда от 25 сентября 2003 года первоначальный взыскатель по указанному исполнительному листу был заменен на общество с ограниченной ответственностью «Мастер», который впоследствии был заменен на правопреемника — предпринимателя Капустина Сергея Владимировича по определению суда от 5 апреля 2004 года.

8 октября 2003 года судебным приставом-исполнителем Центрального подразделения Службы судебных приставов г. Читы исполнительный лист N 4649 по делу N А78-4740/02-С1-6/62 принят к исполнению с возбуждением исполнительного производства N 20-501/2003 в отношении должника — Администрации административного района г. Читы (постановление — л.д. 103 т. 2).

В соответствии со статьей 3 Закона Читинской области от 19.05.2004 N 549-ЗЧО «Об установлении границ, наименований муниципальных образований и наделении их статусом городского округа, муниципального района в Читинской области», наименованием муниципального образования г. Чита является — городской округ «Город Чита».

Согласно статьям 4, 33 Устава муниципального образования городской округ «Город Чита» территория городского округа «Город Чита» разделена на административные районы, которые не являются муниципальными образованиями; администрации административных районов городского округа обладают правами юридического лица, их правовое положение и полномочия определяются Положением.

Постановлением мэра г. Читы N 107 от 08.06.2005 было утверждено Положение об Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», согласно статье 1 которого Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» является территориальным органом администрации городского округа «Город Чита».

В Единый государственный реестр юридических лиц 21 июня 2004 года была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица — Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», о чем выдано свидетельство серии 75 N 000806791 (л.д. 108 т. 2).

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Читинской области исходил из того, что согласно пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения. Вместе с тем из материалов дела следует, что наименование должника с 21.06.2005 в связи с утверждением новой редакции Положения изменилось на Администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита». Поэтому наименование должника по исполнительному листу N 4649 от 15.08.2002 подлежит уточнению.

Суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области, поддерживая данное определение, указал, что в отсутствие процессуального и материального правопреемства оснований к замене должника, указанного в исполнительном листе на нового, как то предусмотрено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая мотивы и основания заявления, с которым взыскатель обратился в суд, доводы представителя Службы судебных приставов, а также положения статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязательное указание в исполнительном листе наименования должника — организации и его места нахождения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности уточнения наименования должника в исполнительном листе посредством принятия судебного акта — определения суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы обоснованными и правомерными.

Арбитражный суд Читинской области установил, что изменение наименования должника не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника-организации, его место нахождения.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе обязательно должны быть указаны наименование должника-организации, его адрес.

Так как изменилось наименование должника, то следует признать правомерным вывод Арбитражного суда Читинской области о необходимости внесения изменений в исполнительный лист.

Пунктом 1 статьи 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя выносить постановления, если решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных лиц.

Арбитражный суд Читинской области установил и Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» не оспаривает, что изменение наименования должника не влечет нарушение его прав, связанных с исполнением им судебного акта.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно изменять наименование должника.

Поэтому довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным и подлежит отклонению.

Не могут быть приняты во внимание и доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявление взыскателя не должно рассматриваться по существу и о том, что в силу требований статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления предпринимателя Капустина С.В. не подведомственно арбитражному суду.

Данные доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, оснований для переоценки которых у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Заявление предпринимателя Капустина С.В. подано во исполнение судебного акта, вынесенного арбитражным судом. Совершение исполнительных действий исходя из смысла пунктов 1, 3 статьи 29, пункта 1 статьи 46, статей 47-49, 57-60 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возможно только в отношении лица, указанного в исполнительном документе в качестве должника. Указание в исполнительном листе несуществующего наименования организации-должника делает невозможным проведение исполнительных действий.

Арбитражный суд Читинской области в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о замене наименования организации-должника.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение от 13 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4740/02-С1-6/62 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. NА78-4740/02-С1-6/62-Ф02-3576/06-С2

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

www.garant.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]