Взаимозачет в рублях и евро

подскажите, я запуталась.
один контрагент
два договора

по одному договору дебиторская задолженность 3000 евро по курсу на 42 = 126 000
по второму договору кредиторская задолжен-ть 2000 евро по курсу на 38 = 76 000 (когда переплатили)

договора в Евро, расчеты в рублях

я хочу зачесть кредиторку в счет погашения дебиторки.

делаю корректировку долга (взаимозачет), в Евро, выставляю курс евро на 38, и зачитываю 2000 = 76000 рублей.

не понимаю, правильно ли я делаю. по логике, сколько они тогда переплатили я и могу зачесть, не могу же я взять текущий курс и зачесть 76 000 / 42 = 1809,52 евро.

я хочу зачесть кредиторку в счет погашения дебиторки. Вашего желания мало. Нужно еще и желание контрагента. И все это в письменной форме. Обычно оформляется Соглашение о зачете.

задолжен-ть 2000 евро по курсу на 38 = 76 000 Что с курсовой разницей?
делаю корректировку долга (взаимозачет), в Евро, выставляю курс евро Как и что зачесть — описываете в Соглашении.

курсовой разницы по кредиторке нет, т.к. это была переплата (аванс).

а как правильно описать в соглашении?! я не пойму какие последствия от развных вариантов.

все, с последствиями разобралась, а как правильно сформулировать это соглашение?!

«Стороны договорились зачесть переплату Покупателя по договору А с задолженностью перед Продавцом по договору Б. Сумма в Евро, курс принимается Сторонами равный . рублевая оценка составит = . «?

1.1 В соответствии с подписанным актом сверки, у Покупателя имеется:
— переплата по Счету № 1 от в размере 2 062,08 Евро (Две тысячи шестьдесят два Евро 08 евроцентов).
Стороны договариваются зачесть данную переплату в счет погашения задолженности по договору поставки № 2 от г..
Отношение курса валюты к рублю стороны договариваются взять по состоянию на 09 июня 2010 равный 37,8333 за 1 Евро.

Сторонами подписан Акт взаимозачета № 4 от 22.11.2010

forum.klerk.ru

БП 3.0 Договор с поставщиком в евро, а оплата в долларах

(6) там валюта в шапке

выбираешь евро, заполняешь ТЧ кредиторку.
выбираешь доллар, чтобы заполнить дебиторку, а ТЧ кредиторки очищается

дог2:
Дт 91.2 Кт 60.22

(12) Неверно! Счет 91 использовать нельзя — это счет доходов и расходов, т.к. в операции взаимозачета нет финансового результата.

(14) Для такого технического (не методологического!) взаимозачета нужен балансовый счет взаиморасчетов, например, технологический субсчет счета 60 или счета 76. Основным отличием такого технологического счета должно быть обнуление аналитики, мешающей взаимозачету, в твоём случае — это договоры в разных валютах, т.е. на нем не должно быть субконто2 «Договор».

(13) Так тоже нельзя: это денежный счет, а нужен счет взаиморасчетов.

по идее можно было бы сделать проводку
Дт 60.21 Дог1 СуммаЕвро Кт 60.22 Дог2 СуммаДоллары РублеваяОценка
так было бы методологически правильно?

(21) В частном случае такое возможно, если в договоре прописана валютная оговора по расчету курсов обеих валют через рубли и фиксации курса валюты реализации на дату реализации. Но я больше, чем уверен, что в твоём случае такого нет.

(24) там типа доп соглашение

долг поставщика в 90 евро гасится полностью при оплате 100 долларов

(29) Тебе нужно обнулить размерность по валюте и аналитику по договорам в разных валютах => технологический счет для взаимозачёта должен быть рублёвый (признак «Валютный» сброшен) и иметь только субконто1 = Контрагенты. Для зачета по поставщику, например, можно создать технологический субсчет 60.00 (либо какой-нибудь 76.99). И тогда проводки для случая «сначала деньги, а потом стулья» будут следующими:
На дату оплаты:
Дт60.22(USD) — Кт52(USD) — аванс поставщику
Это для случая, когда курсы считаются по ЦБ.
А если в договоре имеется какая-нибудь валютная оговорка (например, задан кросс-курс: 1.0USD=0.8EUR), то будут возникать дополнительные курсовые разницы за счет отличия курсов ЦБ от курсов по договору.
Как в этом случае поведёт себя типовой документ «Корректировка долга», не имею представления (я зачёты всегда специализированными документами делаю) => надо играться и смотреть.

www.forum.mista.ru

Перенос задолженности в разных валютах в 1С

У нас договор займа в долларах. Случилось так, что погасили мы тело займа 28.10.14 с нашего еврового счета (отправили эквивалент евро по кросс-курсу банка).
Таким образом по счету 67.23 весит долг в долларах , а закрывать его как то надо этой выпиской, которая в евро.
Почитав форум — сделали списание д/ср на технический договор ( см скрин) — в аналитике самого договора поставили EUR.
Начинам делать перенесение задолженности через документ «Корретировка долга» и видим, что программа подтягивает только договора с той валютой, по которой стоит галка , а унас то технический договор в евро, а реальный, по которому долг — в долларах. Как быть подскажите пжл — может в корректировке долга что-то нужно переклюячить или же в признаке технич договора ? скрины во вложении

Спасибо заранее!
Бухгалтерия предприятия КОРП, редакция 3.0
1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1119)

Цитата (Ule4naya): У нас договор займа в долларах. Случилось так, что погасили мы тело займа 28.10.14 с нашего еврового счета (отправили эквивалент евро по кросс-курсу банка).
Таким образом по счету 67.23 весит долг в долларах , а закрывать его как то надо этой выпиской, которая в евро.
Почитав форум — сделали списание д/ср на технический договор ( см скрин) — в аналитике самого договора поставили EUR.
Начинам делать перенесение задолженности через документ «Корретировка долга» и видим, что программа подтягивает только договора с той валютой, по которой стоит галка , а унас то технический договор в евро, а реальный, по которому долг — в долларах. Как быть подскажите пжл — может в корректировке долга что-то нужно переклюячить или же в признаке технич договора ? скрины во вложении

Спасибо заранее!
Бухгалтерия предприятия КОРП, редакция 3.0
1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1119)

Документ «Корректировка долга» в актуальных релизах БП 3.0 стал более сложным, но более строгим. Ознакомьтесь со встроенной справкой, пож-та.

Со счетом 67.хх док-т может не работать, например, из-за того, что по кредитным расчетам требуется вид договора — «прочее».
Ваш вариант (попытка) проведения переноса (как во вложении) не пройдет.
Попробуйте сделать перенос задолженности (зачет) по расчетам обычной «Операцией БУ/НУ». Однако может потребоваться промежуточный реквизит:
либо счет (субсчет), н-р, технический «000» для отражения переноса по каждой составляющей задолженности,
либо промежуточный договор в рублях на контрагенте. И регламентная переоценка в конце месяца.
Затем проверьте, чтобы расчеты по полностью закрытой (на ваш взгляд) задолженности в валюте после хоз.операции зачета, т.е. позже месяцем, не висели бы по «валютной сумме», и чтобы рублевого «хвостика» в ОСВ по этому закрытому договору в валюте не было бы.

Цитата (Ule4naya): У нас договор займа в долларах. Случилось так, что погасили мы тело займа 28.10.14 с нашего еврового счета (отправили эквивалент евро по кросс-курсу банка).
Таким образом по счету 67.23 весит долг в долларах , а закрывать его как то надо этой выпиской, которая в евро.
Почитав форум — сделали списание д/ср на технический договор ( см скрин) — в аналитике самого договора поставили EUR.
Начинам делать перенесение задолженности через документ «Корретировка долга» и видим, что программа подтягивает только договора с той валютой, по которой стоит галка , а унас то технический договор в евро, а реальный, по которому долг — в долларах. Как быть подскажите пжл — может в корректировке долга что-то нужно переклюячить или же в признаке технич договора ? скрины во вложении

Спасибо заранее!
Бухгалтерия предприятия КОРП, редакция 3.0
1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1119)

Документ «Корректировка долга» в актуальных релизах БП 3.0 стал более сложным, но более строгим. Ознакомьтесь со встроенной справкой, пож-та.

Со счетом 67.хх док-т может не работать, например, из-за того, что по кредитным расчетам требуется вид договора — «прочее».
Ваш вариант (попытка) проведения переноса (как во вложении) не пройдет.
Попробуйте сделать перенос задолженности (зачет) по расчетам обычной «Операцией БУ/НУ». Однако может потребоваться промежуточный реквизит:
либо счет (субсчет), н-р, технический «000» для отражения переноса по каждой составляющей задолженности,
либо промежуточный договор в рублях на контрагенте. И регламентная переоценка в конце месяца.
Затем проверьте, чтобы расчеты по полностью закрытой (на ваш взгляд) задолженности в валюте после хоз.операции зачета, т.е. позже месяцем, не висели бы по «валютной сумме», и чтобы рублевого «хвостика» в ОСВ по этому закрытому договору в валюте не было бы.

www.buhonline.ru

Взаимозачет без проблем

Как правильно оформить и учесть проведение зачета встречных требований

Когда у компании и ее контрагента есть взаимные долги, они могут упростить и ускорить свои расчеты путем зачета. Это позволит не гонять деньги «ты — мне, я — тебе» и тем самым сэкономить на банковских комиссиях. О нюансах проведения взаимозачета, об оформлении сопутствующих документов и отражении этой операции в учете вы узнаете из нашей статьи.

Когда возможен взаимозачет

Зачет встречных требований — это способ прекращения (полностью или частично) уже существующих взаимных обязательст в ст. 410 ГК РФ .

Суммы взаимной задолженности очень редко совпадают, обычно долг одной стороны больше долга другой. Тогда взаимозачет производится на меньшую из сумм. А у стороны, чья задолженность была больше, часть обязательства останется непогашенной.

Провести зачет обязательств можно лишь при выполнении следующих условий.

Однородность встречных задолженностей

Требования признаются однородными, когда они имеют один и тот же предмет и их можно сопоставить. Скажем, денежные требования, выраженные в одной валюте, являются однородным и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 . К примеру, у одной стороны есть долг по оплате выполненных работ, а у второй — долг по возврату займа, при этом каждая из сторон должна другой деньги, а значит, такие обязательства могут быть зачтены.

Суды считают возможным, например, зачесть требования об оплате задолженности заказчика за выполненные работы и об уплате неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, ведь, несмотря на различную правовую природу, эти требования являются денежными, то есть однородным и Постановление Президиума ВАС от 19.06.2012 № 1394/12 .

В принципе стороны могут договориться о зачете неоднородных требовани й п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 , допустим таких, когда задолженность одной стороны выражена в рублях, а другой — в иностранной валюте. Но тогда компаниям нужно согласовать курс, по которому валютный долг будет переведен в рубли.

Наступление срока исполнения обязательств

На момент проведения зачета уже должен наступить срок оплаты каждого требования по договору. Например, арендатор не может зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных за свой счет с согласия арендодателя. А все потому, что встречная обязанность арендодателя по возмещению стоимости этих улучшений возникнет только после прекращения договора аренды (если иное не было предусмотрено договоро м) п. 2 ст. 623 ГК РФ . Хотя ВАС считает, что зачет обязательств с ненаступившими сроками исполнения также возможе н п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 .

Если конкретные сроки погашения задолженностей стороны в договоре не установили, то зачет можно провести в любое время.

Не так давно в ГК РФ были внесены изменения, и с 01.06.2015 в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного требования, срок которого еще не наступи л ст. 410 ГК РФ; п. 59 ст. 1 Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ .

Запрет на зачет

Бывают случаи, когда взаимозачет в принципе недопустим, например:

  • стороны предусмотрели такое условие в договоре;
  • зачет прямо запрещен законом (к примеру, в большинстве случаев невозможно провести взаимозачет с иностранным партнером по внешнеэкономической деятельност и подп. 4— 7 п. 2 ст. 19 Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ );
  • по требованиям истек срок исковой давности (3 года с момента возникновени я) ст. 411 ГК РФ .

Какие документы нужно оформить

Решение о проведении взаимозачета нужно обязательно задокументироват ь п. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ . Это делается, в частности, для того, чтобы в дальнейшем не возникло проблем ни с контрагентами, ни с проверяющими. Ведь при отсутствии документов ни у вас, ни у вашего делового партнера не будет подтверждения ваших фактических затрат, а значит, есть риск попрощаться с расходами, заработать пени и штрафы.

Разумеется, у вас должны быть «традиционные» документы, фиксирующие ваши взаимоотношения с контрагентом и факты возникновения взаимных долгов: договоры, товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ/ оказанных услуг, счета-фактуры и т. п.

А сам зачет можно оформить двумя способами.

СПОСОБ 1. Одна из сторон заявляет о зачет е ст. 410 ГК РФ . Но перед тем, как провести односторонний зачет, рекомендуем вам подписать с контрагентом акт сверки взаимных расчетов. Этот документ необязателен, но он поможет подтвердить суммы задолженностей (особенно если часть долгов уже была ранее оплачена) и избежать лишних споров с контрагентом.

Обратите внимание, что одного подписанного акта сверки взаимных расчетов для проведения зачета недостаточн о Постановление ФАС УО от 18.03.2014 № Ф09-485/14 . Поскольку такой акт отражает только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и является документом, подтверждающим состояние взаимных расчетов. Тогда как для совершения зачета в документе должно содержаться ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон.

После подписания акта сверки вы (или ваш контрагент) пишете второй стороне письмо (заявление, уведомление). Зачет состоится только в случае получения такого заявления соответствующей стороно й п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 . Поэтому передайте заявление под личную подпись (получателю необходимо расписаться на вашем экземпляре документа) либо отправьте его заказным письмом с уведомлением о вручении.

Датой проведения одностороннего зачета и, соответственно, отражения его в учете будет являться:

  • конкретная дата, с которой задолженности сторон считаются погашенными, если она указана в заявлении;
  • день получения заявления (письма, уведомления) контрагентом, если определенная дата инициатором зачета не указана.

СПОСОБ 2. Стороны подписывают двухсторонний докумен т ст. 421 ГК РФ :

  • акт взаимозачета;
  • соглашение о зачете взаимных требований.

По сравнению с I кварталом 2014 г. с помощью зачета требований оплачено в 1,5 раза больше товаров

Это поможет избежать споров и недопониманий между контрагентами. А при зачете неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения двухстороннее соглашение сторон обязательн о п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 .

Датой проведения зачета будет являться день подписания соглашения (акта), если в документе не будет прямо указано иное.

Обратите внимание, что как в одностороннем заявлении, так и в соглашении о зачете важно максимально точно определить обязательства (задолженности) каждой из сторон и указать:

  • основания их возникновения (сослаться на договоры, первичку, счета-фактуры), дабы подтвердить встречность и однородность обязательств;
  • суммы обязательств;
  • сроки наступления исполнения по каждому из них.

В документе нужно определить, какие обязательства погашаются зачетом, и указать остаток долга одной из сторон.

При отсутствии этих существенных условий зачет может быть признан несостоявшимс я Постановление ФАС СЗО от 26.08.2013 № А13-8660/2010 (Определением ВАС от 18.12.2013 № ВАС-17916/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС) .

Покажем, как можно оформить заявление о проведении зачета способом 1.

ООО «Строй-гарант»

127204, г. Москва,
Дмитровское ш., д. 157
тел. (495) 259-01-57

Генеральному директору ООО «ПрофАудит»
Майской В.П.
125315, г. Москва, Ленинградский пр., 68

Исх. № 36 от 28.05.2015

Заявление о зачете встречных требований

Общество с ограниченной ответственностью «Строй- гарант» в лице генерального директора Рукодельникова С.Л., действующего на основании Устава, в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ заявляет о частичном зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Сведения о встречных требованиях и задолженности ООО «Строй- гарант» и ООО «Проф Аудит» по состоянию на 28 мая 2015 г.:

Зачет производится на сумму 295 000 (двести девяносто пять тысяч) руб., в том числе НДС 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО «Проф Аудит» перед ООО «Строй- гарант» по состоянию на 28 мая 2015 г. составляет 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб., в том числе НДС 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. Задолженность ООО «Строй- гарант» перед ООО «Проф Аудит» погашена полностью.

Заявление о зачете получила 28 мая 2015 г.

Как отразить проведение взаимозачета в учете

А теперь настало время выяснить, какие налоговые последствия ждут компанию при проведении зачета взаимных требований.

НДС. Зачет не влияет на НДС. То есть в день зачета не нужно корректировать ни сумму НДС к уплате, начисленную на дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), ни размер вычето в подп. 1 п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ .

Проблем с вычетом не должно возникнуть и в случае, когда вам был перечислен аванс в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), с которого вы уплатили НДС в бюджет, но в дальнейшем товары (работы, услуги) вы не реализовали, а аванс зачли в счет встречного обязательств а п. 23 Постановления Пленума ВАС от 30.05.2014 № 33; Письмо Минфина от 11.09.2012 № 03-07-08/268 .

Налог на прибыль. При проведении зачета никаких последствий по налогу на прибыль у вас не будет. Выручку от реализации вашему контрагенту товаров (работ, услуг) и расходы на приобретение у него товаров (работ, услуг) вы отразите в налоговом учете еще до проведения взаимозачет а п. 3 ст. 271, п. 1 ст. 272 НК РФ . И факт погашения задолженности за реализованные товары (работы, услуги) не учитывается при отражении доходов и расходов.

УСНО. Для упрощенцев датой признания доходов является не только день поступления денег, но и день погашения задолженности иным способо м п. 1 ст. 346.17 НК РФ . Взаимозачет и есть тот самый иной способ. То есть на основании акта (соглашения, заявления) о зачете вам нужно отразить доход в сумме погашенной задолженности контрагента. Одновременно приобретенные вами товары (работы, услуги) будут считаться оплаченными (также на сумму погашенной задолженности), а значит, выполняется одно из условий признания расходов при «доходно-расходной» УСНО п. 2 ст. 346.17 НК РФ .

Бухучет. Доходы от реализации товаров (работ, услуг) и расходы по их покупке отражайте в учете как обычно. В итоге у вас, как у покупателя товаров (работ, услуг), возникнет кредиторская задолженность (сальдо по кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» или счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») по их оплате. В то же время при реализации товаров (работ, услуг) у вас образуется дебиторская задолженность (сальдо по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»).

На дату проведения зачета сделайте проводку дебет счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») – кредит счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» на сумму меньшей задолженности. Тем самым дебиторская и кредиторская задолженности будут полностью или частично погашены.

Обратите внимание еще на один немаловажный нюанс. Если вы решите провести зачет в одностороннем порядке, вам нужно учитывать, что впоследствии от своего решения вы отказаться не сможет е п. 9 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 .

glavkniga.ru

Зачет взаимных требований – возможности валютного законодательства

Л. А. Орлова, начальник юридического отдела ООО «Аудиторская служба «СТЕК»

Организация, оказывающая транспортно-экспедиторские услуги, имеет задолженность перед Поставщиком-нерезидентом, который имеет долг перед организацией по другому договору. О возможности осуществления зачета взаимных требований мы расскажем в этой статье.

1. В отношении допустимости зачета гражданским и валютным законодательством

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Ситуации недопустимости зачета установлены в ст. 411 ГК РФ, согласно которой не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Валютное законодательство РФ прямо не запрещает проводить зачеты по контракту между резидентом и нерезидентом.

Однако пп. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) предусмотрено правило репатриации, согласно которому организация обязана своевременно получить на счет в уполномоченном банке выручку в иностранной валюте или валюте РФ: при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Законом № 173-ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Вместе с тем необходимо отметить, что четкого запрета на проведение взаимозачетов Закон № 173-ФЗ не содержит, поэтому допустимо предположить, что речь идет только об обязанности зачислить на счета ту валюту, на получение которой субъект имеет право, — именно зачислить, а не распорядиться иным образом.

На основании косвенного толкования указанной нормы и в теории, и на практике делается вывод о том, что валюта не может быть зачтена.

2. Исключительные случаи допустимости зачета. Транспортные организации

Частью 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ закреплен перечень случаев, в которых резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту или валюту Российской Федерации. Данный перечень является закрытым.

По нашему мнению, само по себе наличие вышеуказанных исключений уже говорит о том, что по общему правилу все остальные взаимозачеты (не упомянутые среди исключений) ведут к нарушению положений Закона № 173-ФЗ о репатриации.

Так, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 19 Закона о валютном контроле резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета иностранную валюту при проведении зачета встречных требований по обязательствам между транспортными организациями — резидентами и нерезидентами, оказывающими за пределами территории Российской Федерации услуги указанным резидентам по заключенным с ними договорам (соглашениям), а также при проведении зачета встречных требований по обязательствам между транспортными организациями — резидентами и нерезидентами в случае, если расчеты между ними осуществляются через специализированные расчетные организации, созданные международными организациями в области международных перевозок, членами которых являются такие транспортные организации – резиденты.

Российское законодательство не содержит определение понятия транспортной организации. Отсутствует и практика применения указанной выше нормы в части осуществления зачета именно транспортными организациями-резидентами с нерезидентами.

Правовая неурегулированность этого понятия, с одной стороны, дает возможность использовать эту норму, с другой – не может исключить рисков, связанных с претензиями контролирующих органов в связи с проведением зачета.

Единственный на сегодня документ, из которого можно уяснить смысл нормы пп. 4 п. 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ в части транспортных организаций, — Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле».

В Пояснительной записке содержатся следующие положения, из которых можно понять, какие организации законодатель относит к транспортным (приводим выдержки):

— «расчеты в области международных перевозок пассажиров российскими авиакомпаниями и иными транспортными организациями-резидентами…»;

— «… российским транспортным организациям, оказывающим услуги международной перевозки пассажиров, багажа и грузов, перевозимых физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее — личные грузы)…»;

— «.. расчеты между российскими транспортными организациями и находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами-резидентами, а также находящимися за пределами территории Российской Федерации представительствами российских юридических лиц за реализуемые им российскими транспортными организациями перевозочные документы (билеты, багажные квитанции), а также расчетов за оказываемые российскими транспортными организациями упомянутым физическим лицам услуги перевозки личных грузов…»;

— «…валютные операции между резидентами, связанные с расчетами по договорам перевозки пассажиров между российскими транспортными организациями и находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами и представительствами российских юридических лиц, а также между российскими транспортными организациями и находящимися за пределами территории Российской Федерации физическими лицами по договорам перевозки личных грузов…».

Также можно привести пример судебного решения, в котором рассматривалась ситуация, связанная с применением пп. 4 п. 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2011 г. N Ф02-3068/11 по делу N А58-2845/2010. Судами установлено, что ОАО «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» (основным видом деятельности является деятельность морского транспорта) является транспортной организацией-резидентом, а его агенты — нерезидентами, оказывающими за пределами таможенной территории Российской Федерации услуги резидентам по заключенным с ними агентским договорам (соглашениям). Необходимость представления в обоснование возможности не зачислять валютную выручку доказательств того, что нерезиденты общества (в настоящем случае агенты) являются транспортными организациями из толкования положений пп. 4 п. 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ не вытекает».

Таким образом, из общего смысла приведенных документов следует, что под транспортной организацией в смысле применения пп. 4 п. 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ понимается организация, непосредственно оказывающая услуги перевозки с использованием принадлежащего ей транспорта. Контролирующие органы могут потребовать доказательства того, что организация-резидент является транспортной организацией.

Таким образом, в случае если организация осуществляет транспортно-экспедиторскую деятельность, не имеет транспорта и не осуществляет непосредственно перевозки, то в этом случае к такой организации неприменимо понятие транспортной организации в смысле Закона № 173-ФЗ, а незачисление выручки на свои банковские счета в связи с проведением зачета взаимных требований будет признано нарушающим требования Закона № 173-ФЗ.

3. Судебная практика

Отметим, что судебная практика также исходит из того, что незачисление валютной выручки допускается лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 19 Закона №173-ФЗ.

Так, например, ФАС Поволжского округа в постановлении от 17.11.2011 по делу N А12-4228/2011 указал, что «объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, составляет не производство зачета с нарушением правил ст. 19 Закона N 173-Ф3, а непринятие резидентом мер к получению на свои банковские счета причитающейся от нерезидента валюты, что выразилось в создании резидентом препятствия к репатриации выручки заключением соглашения о зачете взаимных требований».

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2011 по делу N А56-31305/2010: «указанный зачет встречных требований не попадает в исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный п. 2 ст. 19 Закона N 173-Ф3». При таких обстоятельствах суд сделал вывод «о не принятии резидентом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства, направленных на предупреждение правонарушения и получение валютной выручки на расчетный счет, и наличии в действиях резидента состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ».

В Постановлении Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. N 305-АД15-7312 указано, что произведенный сторонами контракта зачет встречных требований, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный ч. 2 ст. 19 Закона N 173-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А18-949/2009: «Проведение зачета по контракту между резидентом и нерезидентом без специального разрешения неправомерно в тех случаях, когда в силу Закона № 173-ФЗ на резиденте лежит обязанность по зачислению средств за поставленные на экспорт товары на счет в уполномоченном банке».

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 декабря 2013 г. по делу N А11-702/2013: акт зачета взаимных требований по соглашению сторон между ООО «БЕКО» и ТОО «Компания Технодом Групп» не подпадает в исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций и свидетельствует о противоправном поведении ООО «БЕКО», препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета. Незачисление на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации по иным основаниям, нежели перечисленным в ч. 2 ст. 19 Закона № 173-ФЗ, является нарушением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле и влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ» (см. также Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 14АП-4732/15).

Исходя из системного толкования норм Закона № 173-ФЗ, прекращение встречных требований путем зачета без фактической оплаты в иностранной валюте будет являться нарушением валютного законодательства РФ и основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ 1 .

1 По данной статье КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

www.audit-it.ru

Это интересно:

  • Как узнать по судебному приказу что за дело Как проверить подлинность судебного приказа? Добрый день, можете ли мне подсказать, я 05. 07. 2014 брал микро займ в организации Уралфинанс в размере 3000 рублей, не вернул, приходили коллекторы и с учетом просрочки просили оплатить […]
  • Требуется юрист в севастополь Юристы / консалтинг Специализации: Топ-объявления 06 августа 2018,06:04 ООО "Объединение Вип Класс" ​Группа компаний срочно ищет начальника юридического отдела! Специалист на договорной участок Зарплата: до 42 000 […]
  • Прокурор червонозаводского района харьков Прокурор червонозаводского района харьков Прокуратуры г. Харькова и Харьковской обл., адреса и телефоны Прокуратура Московского района, г. Харьков 61038, Харьков, ул. Маршала Батицкого, 23 Телефон/факс: (+3)8 057 738-20-84, (+3)8 […]
  • Оплата госпошлины вид расхода На какой код вида расходов (КВР) отнести расходы автономного учреждения по решению суда: 1. "Взыскать с учреждения в пользу истца сумму штрафа в размере 3000 рублей"; 2. "Взыскать с учреждения в доход федерального бюджета госпошлину […]
  • Независимая экспертиза оценка здания Оценка для суда Оценка стоимости имущества для суда Земельный участок(без строений, без осмотра) -от 3000 руб Дом, дача, коттедж(без осмотра) -от 3 500 руб Доля в квартире, доме, земельном участке (дополнительно к отчету) -500 руб […]
  • Опека и попечительство томск кировский район - Центр профилактики и социальной адаптации "Семья" Центры социальной поддержки Администрация Советского района ул. Елизаровых, 59, E- mail: [email protected] Советский РОВД - 44- 42- 26 Советский районный суд - 43- 34- 30 КДН […]