Военный прокурор Омского гарнизона предупредил об ответственности за невыплату зарплаты

В военную прокуратуру Омского гарнизона обращаются военнослужащие и члены их семей, а также ветераны военной службы и других правоохранительных органов с целью разъяснить те или иные нормативные акты. Особенно много вопросов касается жилищной сферы.

Как пояснил военный прокурор Омского гарнизона полковник юстиции Константин Лепехин, статьёй 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, гарантируемое социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Порядок, сроки и форма оплаты труда могут быть установлены положениями об оплате труда, премировании и материальном стимулировании; приказами и другими организационно-распорядительными документами предприятия.

Заработная плата должна выплачиваться гражданам, состоящим с предприятием (организацией) в трудовых отношениях, то есть заключившим договор (контракт), что нельзя путать с вознаграждением за выполненные работы по договору подряда, комиссии, поручения и другим гражданско-правовым договорам.

Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права осуществляет Государственная инспекция труда, куда следует обращаться с жалобой на нарушение работодателем трудовых прав, в том числе, при невыплате заработной платы.

В случаях нарушения трудового законодательства организации, а также их непосредственные руководители подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии со статьёй 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за частичную невыплату свыше 3-х месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, полную невыплату свыше 2-х месяцев названных выплат или выплату заработной платы свыше 2-х месяцев в размере ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, если они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, а также за перечисленные деяния, если они повлекли тяжкие последствия.

Уголовную ответственность по ст. 145.1 УК РФ несут лица, наделенные организационно-распорядительными (и) или административно-хозяйственными полномочиями, установленными учредительными документами, приказами, должностными инструкциями, штатным расписанием и т.д.

Военный прокурор Омского гарнизона Константин Лепехин также ответил на вопросы возмещения расходов для военнослужащих, связанных
с переездом в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

Право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно один раз в год предусмотрено пунктом 5 статьи 20 Федерального закона
«О статусе военнослужащих» для офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы
25 лет и более – вне зависимости от основания увольнения.

При реализации социальной гарантии – оплаты проезда к месту санаторно-курортного лечения, государство в лице Минобороны России берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения – с наименьшим количеством пересадок в соответствии
с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные
с военной службы и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха. Аналогичным образом нельзя полагать о наличии оснований для возмещения расходов на оплату следования из любых мест отдыха.

omskregion.info

Военная прокуратура объединения или войсковая часть 56681

Военная прокуратура Омского ракетного объединения была создана 56681) считается 5 сентября 1963 года — дата издания первого приказа военным прокурором, командиром войсковой части 56681 о вступлении им в должность.

При формировании военной прокуратуры объединения укомплектование штага было произведено офицерами, ранее проходившими военную службу в военных прокуратурах Сибирского военного округа. Первый состав прокуратуры: военный прокурор — подполковник юстиции Ковальчук Петр Васильевич, заместитель военного прокурора — капитан юстиции Воробьев Василий Петрович, помощник военного прокурора — подполковник юстиции Ложкин Андрей Федорович, помощник военного прокурора — майор юстиции Жуланов Борис Иванович, старший военный следователь — майор юстиции Островский Виктор Федорович, военный следователь — капитан юстиции Давыдов Иван Андреевич, военный следователь — старший лейтенант юстиции Гладченко Юрий Николаевич.

На первоначальном этапе в военной прокуратуре объединения были сформированы четыре отдельных прокурорско-следственных участка: при войсковой части 34139 (город Красноярск-66), при войсковой части 34148 (город Новосибирск-95), при войсковой части 44099 (город Тюмень) и при войсковой части 34159 (город Алейск-4 Алтайского края).

В 1965 году, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в состав поднадзорного объединения включено Ужурское ракетное соединение (войсковая часть 32441), при котором в том же году сформирован отдельный прокурорско-следственный участок (город Ужур-4 Красноярского края). В 1973 году, в связи с расформированием войсковой части 44099 и переподчинением войсковой части 34139 Читинскому объединению, соответствующие прокурорско-следственные участки были ликвидированы.

В 1981 году сформировано Барнаульское ракетное соединение (войсковая часть 52929), подчиненное войсковой части 43189. При указанном соединении создан отдельный прокурорско- следственный участок с местом дислокации: поселок Сибирский Первомайского района Алтайского края.

С 1993 по 1996 год и с 1970 по 1996 год в составе военной прокуратуры Омского объединения действовали прокурорско-следственные участки, соответственно, при войсковых частях 33778 (город Державинск Тургайской области Республики Казахстан) и 36678 (поселок Жангиз-Тобе Семипалатинской области Республики Казахстан). В 2001 году, в связи с расформированием Алейского соединения, ликвидирован прокурорско-следственный участок при войсковой части 34159.

В июле 2002 года расформированы Читинское объединение РВСН и военная прокуратура Читинского объединения. В связи с организационно-штатными мероприятиями в состав Омского объединения включены Иркутское и Канское ракетные соединения.

По месту дислокации указанных войсковых частей созданы отдельные прокурорско-следственные участки, вошедшие в состав военной прокуратуры — войсковая часть 56681. В 2009 году в военной прокуратуре – (войсковая часть 56681) имелось шесть отдельных прокурорско-следственных участков при войсковых частях 34148, 52929, 32441, 59968, 93791, 12313.

В разное время военными прокурорами Омского объединения являлись:
— полковник юстиции Ковальчук Петр Васильевич (1963-1965 гг.);
— полковник юстиции Чертенков Владимир Николаевич (1965- 1970 гг.);
— полковник юстиции Поляков Владимир Пантелеймонович (1970-1974 гг.);
— полковник юстиции Долгушин Владимир Иванович (1974-1978 гг.);
— полковник юстиции Отвиновский Анатолий Станиславович (1978-1983 гг.);
— полковник юстиции Семенов Анатолий Степанович (1983-1987 гг.);
— полковник юстиции Ожиганов Валентин Александрович (1987- 1989 гг.);
— полковник юстиции Баскаков Борис Игоревич (1989-1991 гг.);
— полковник юстиции Емашев Владимир Александрович (1991-1994 гг.);
— полковник юстиции Безяев Виктор Васильевич (1994-2000 гг.);
— подполковник юстиции Ольховатенко Константин Владимирович (2000-2002 гг.).

Полковник юстиции Кабанов Владимир Николаевич руководил военной прокуратурой Омского объединения с 2002 года.

Необычный служебный путь был пройден впоследствии первым военным прокурором-полковником юстиции Ковальчуком П.В.: в декабре 1965 года он был назначен на должность военного прокурора Тбилисского гарнизона; в 1967 году назначен заместителем Министра внутренних дел Грузинской ССР (в то время Министром являлся Шеварднадзе Э.А.); в 1968 году назначен Министром внутренних дел Абхазской АССР и на данном посту находился до ухода на пенсию в 1971 году.

Пятый военный прокурор объединения — полковник юстиции Отвиновский Анатолий Станиславович проходил службу в органах военной прокуратуры с 1965 года. С 1974 по 1978 год — заместитель военного прокурора объединения, с 1978 по 1983 год — военный прокурор объединения. В 1983 году он был назначен первым военным прокурором частей центрального подчинения военно-космических сил (ныне военная прокуратура Кокошкинского гарнизона). Заслуженный юрист Российской Федерации.

Офицеры военной прокуратуры – (войсковая часть 56681), командированные в военные прокуратуры, действующие в зонах вооруженных конфликтов в Чеченской Республике и Югославии, достойно выполнили свой воинский долг. Старший следователь — майор юстиции Диченко Алексей Дмитриевич за мужество, проявленное при исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике, награжден медалью «За отвагу», следователь — капитан юстиции Бурачков Евгений Владимирович по результатам работы в 201-й военной прокуратуре в июле-декабре 2001 года был представлен к награждению медалью Суворова. Исключительно положительные оценки получила деятельность старшего помощника военного прокурора — подполковника юстиции Упорова Игоря Викторовича в Боснии, помощника военного прокурора — майора юстиции Виноградова Сергея Васильевича и следователя — майора юстиции Нерадова Евгения Михайловича в Чеченской республике.

В 1987 году старший помощник военного прокурора — капитан юстиции Лосев Виталий Владимирович за большой личный вклад в укрепление законности в частях соединения (войсковая часть 34148) награжден медалью «За боевые заслуги».

Почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» удостоены бывшие военные прокуроры объединения полковники юстиции Отвиновский А.С. и Семенов А.С. Добросовестный труд большинства офицеров военной прокуратуры — войсковая часть 56681 отмечен поощрениями вышестоящих прокуроров.

С момента образования военной прокуратуры Омского объединения по настоящее время она входит в число передовых прокуратур РВСН. К достижениям в работе коллектива военной прокуратуры по праву следует отнести отсутствие нераскрытых преступлений и стабильно высокое состояние законности в поднадзорном объединении. Положительный опыт работы прокуратуры по раскрытию преступлений совершенных в условиях неочевидности, при осуществлении надзорной деятельности за исполнением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами неоднократно обобщался и распространялся военной прокуратурой РВСН и Главной военной прокуратурой.

По итогам работы в 2001 году и по результатам проведенного смотра-конкурса военная прокуратура Иркутского соединения признана лучшей среди военных прокуратур гарнизонов и объединений РВСН.

Значительный личный вклад в достижение этого результата внесли: военный прокурор — подполковник юстиции Ольховатенко К.В., заместители военного прокурора — подполковники юстиции Лосев В.В., Михеев С.В., старший помощник военного прокурора — подполковник юстиции Упоров И.В., старший следователь — майор юстиции Коробейников В.А. следователи — майор юстиции Сухоруков И.А. и старший лейтенант юстиции Огнев Р.О., ведущий специалист Балеевских Ю.С.

Адрес: 644006, г. Омск-06, 16 военный городок, 8 (3812) 51-05-15

safe-rgs.ru

Военная прокуратура в 2017 году через суды возместила ущерб на 1,3 млрд рублей

Кроме того, по словам главного военного прокурора РФ Валерия Петрова, только в этом году внесено около 1,5 тыс. актов реагирования на выявленные нарушения в сфере гособоронзаказа

ТАСС, 1 сентября. Военная прокуратура добилась возмещения ущерба государству ущерба на 1,3 млрд рублей от злоупотреблений со средствами гособоронзаказа и военным имуществом. Об этом сообщил главный военный прокурор РФ Валерий Петров в интервью «Российской газете» , опубликованном в пятницу, когда органы военной прокуратуры отмечают 150 лет со стороны дня образования в России (указом Александра II 1 сентября 1867 года был назначен первый главный военный прокурор в истории России).

«Мы совместно с органами военного управления принимаем действенные меры по возмещению материального вреда, причиненного государству. Только в этом году общий ущерб, установленный итоговыми судебными решениями, составил более 1,3 млрд рублей. Всего в пользу государства взыскано или передано законным владельцам имущества на сумму 994,5 млн рублей», — сообщил руководитель Главной военной прокуратуры (ГВП).

«Мы придаем важное значение возвращению в ведение Минобороны и других силовых ведомств незаконно отчужденных земельных участков, зданий, сооружений и другого имущества, в том числе неправомерно находящегося во владении сторонних коммерческих организаций, — подчеркнул он. — Так, например, после вмешательства военной прокуратуры Восточного военного округа возвращены в собственность Минобороны земельные участки и расположенные на них здания военного городка «Серышево-3″ стоимостью более 300 млн рублей».

По его словам, только в этом году военными прокурорами внесено около 1,5 тыс. актов реагирования на выявленные нарушения в сфере гособоронзаказа, по материалам военных прокуроров возбуждено более 100 уголовных дел.

«Минобороны-то как раз все свои обязательства выполняет, поэтому, когда мы говорим о подобных преступлениях, то речь прежде всего идет о подрядчиках и всех, кто крутится вокруг освоения бюджетов», — отметил Валерий Петров.

Вместе с тем он добавил, что благодаря принятым мерам «более чем на треть сократилось количество коррупционных посягательств, на четверть — преступлений против военного имущества и бюджетных средств».

tass.ru

Рядом с руинами омской казармы возводят самострой

Как стало известно БОР55, приблизительно за два месяца до катастрофы в омском поселке Светлый, где рухнули перекрытия одной из казарм ВДВ, силовики обнаружили большой самострой. Жилые помещения они не проверяли.

В мае Омская военная прокуратура и специалисты 120 отдела ГАСН провели проверку на территории поселка Светлый. Как выяснилось, в 35 военном городке (там и расположена известная база десантников) уже около года занимаются возведением самостроя — предполагаемого хранилища для вооружения и боевой техники. Большая часть работ шла минувшим и этим летом. При этом разрешение на строительство на подозрительный проект у строителей не оказалось.

Подрядчиком выступило ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», субподрядчиком — ООО «Интерстройхолдинг».

Военный прокурор Омского гарнизона Константин Лепехин направил иск в Ленинский райсуд Омска с требованием получить разрешительную документацию и прекратить строительство до ее приобретения.

Вчера состоялся процесс.

— Исковые требования к нам необоснованные, — пояснил представитель ООО «Интерстройхолдинг» Сергей Антохин. — Не было договоренностей, исходя из которых мы должны были оформлять эту документацию. Это функции РУ ЗКС ЦВО МО (заказчика — Регионального управления заказчика капитального строительства Сибирского военного округа Министерства обороны России — БОР55). Это не наша обязанность.

По мнению военного прокурора, такое строительство угрожает жизни и здоровью людей. Впрочем, и с этим аргументом ответчики оказались не согласны.

— Есть закон «Об экологической экспертизе», — заметила представительница ГУССТ № 9 Алена Антохина. — Строящееся военное хранилище, о котором идет речь, в перечень объектов, потенциально опасных для жизни и здоровья не входит. Это же не атомная станция! Поэтому экологических экспертиз здесь не нужно.

По информации же силовиков, разработкой проектной рабочей документации, необходимой для получения соответствующего разрешения на строительство, должны заниматься именно подрядчик и подконтрольные ему организации.

— Есть пункты договора, где об этом говорится, — обратил внимание суда Владимир Антипов, защищавший интересы военной прокуратуры. — Они сами виноваты в том, что не передали документы в РУ ЗКС МО.

Вероятно, это и стало одним из главных доводов при принятии решения. Вчера судья Елена Кондратенко огласило резолютивную часть, решив удовлетворить иск прокурора в полном объеме. По информации источника БОР55, к настоящему моменту работы выполнены приблизительно на 30%, хотя в мае объем готовности объекта не превышал и 15%. Строители провели укладку фундамента и даже возвели каркас. Инженерных сетей и коммуникаций в данный момент там нет. Приблизительная площадь самостроя — 750 квадратных метров.

Напомню, 12 июля обрушились плиты одной из секций 242 центра ВДВ, в поселке Светлый. Было возбуждено уголовное дело «о превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия». Подозреваемыми по делу стали начальник омского учебного центра Олег Пономарев и Александр Дорофеев, гендиректор ООО «РемЭкСтрой», компании в 2013 году непосредственно занимавшейся ремонтом казармы. Оба оказались под стражей. По информации адвоката Антона Антонова, по делу об аресте Пономарева завтра в Новосибирске должна состояться апелляция. Генподрядчиком по делу казармы была компания «Спецстройинжениринг». Субпподрядчиком — упомянутое ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России».

По сведениям компетентного источника, весной казармы не проверяли, поскольку предметом исследования военной прокуратуры согласно закону могли стать исключительно объекты капитального строительства (а не ремонта).

xn--55-9kc6ck.xn--p1ai

Военная прокуратура начала в Омске войну с «Оборонсервисом»

В результате реформы в российской армии, функции по обеспечению жилищно-коммунальной инфраструктуры Омского гарнизона перешли от Министерства обороны к ОАО «Оборонсервис» на основе заключенных государственных контрактов. У военной прокуратуры возникли претензии к филиалам ОАО «РЭУ» и ОАО «Славянка», входящим в холдинг «Оборонсервис», по исполнению условий заключенных государственных контрактов, сообщили ОмскПресс в военной прокуратуре. Эти предприятия занимаются обслуживанием жилищного и казарменного фонда и эксплуатацией объектов ЖКХ Омского гарнизона. Однако, утверждает военная прокуратура, компании не выполняют взятые на себя обязательства: не ремонтируются казармы и жилые помещения, принадлежащие Минобороны России, расположенные в Омском гарнизоне, нарушены нормы эксплуатации теплосетей, сотрудники организаций не проходят специальное обучение.

По словам военного прокурора Омского гарнизона Федора Дубровского, раньше гарантом выполнения ремонтных работ была ведомственная субординация в лице Минобороны России и квартирно-эксплуатационных частей гарнизона. Сейчас все работы ведутся на рыночных принципах. По фактам злостных нарушений условий государственных контрактов, выявленных в результате прокурорских проверок, неоднократно подавались исковые заявления в суд.

Прокуратура уже выиграла у ОАО «РЭУ» три судебных разбирательства, ещё пять находятся на рассмотрении, три – в процессе подготовки. ОАО «Славянка» также привлекается к различным видам ответственности. Новосибирский суд рассматривает два исковых заявления поданных военным прокурором Омского гарнизона об обязании проведения ремонтных (восстановительных) работ в общежитиях на проспекте Карла Маркса, 9 и улице Чкалова, 8. Кроме того еще восемь аналогичных исковых заявлений – в процессе подготовки, сообщил ОмскПресс Федор Дубровский.

По судебным решениям, состоявшимся в пользу военного прокурора, исполнительные документы о понуждении ОАО «РЭУ» и Минобороны России в части проведения ремонтных восстановительных работ объектов коммунальной инфраструктуры и финансированию указанных мероприятий находятся на исполнении в службе судебных приставов по Омской области.

Ранее ОмскПресс уже сообщал о мазутном озере в поселке Степной, которое появилось в результате утечки из сетей «РЭУ». Росприроднадзор в судебном порядке взыскивает с ОАО «РЭУ» сумму ущерба в 2 млн рублей за уничтожение плодородного слоя почвы на территории котельной в пос. Степной в г. Омск. Аналогичная ситуация сложилась в котельной, расположенной по улице Красный пахарь. В плановом порядке ведется ремонт самих котельных.

За время работы ОАО «РЭУ» задолжало больше 80 млн рублей тепловым компаниям г. Омска и Омской области, в том числе и ТГК-11. Впрочем, по закону, объекты Минобороны и дальше будут обслуживаться, вне зависимости от наличия долга.

Текст: Юлия Красникова

omskpress.ru

Это интересно:

  • Единовременная выплата пенсии в россии ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 20 декабря 2017 В последнее время в сети Интернет, а также через сообщения в мессенджерах и […]
  • Что будет с пенсией с 1 июня 2018 Какой будет прибавка к пенсии с 1 июня 2018 года? По официальным данным слухи о возможной прибавке к пенсии с 1 июня 2018 года гражданам России не имеют под собой никаких оснований. Повышение пенсий и других социальных пособий […]
  • Индексация льготных пенсий в 2018 году Пенсия в 2018 году в России, последние новости: повышение, индексация с 1 февраля для льготников и инвалидов, прибавка работающим и неработающим пенсионерам Пенсия в России начале 2018 года претерпит изменения, пока в лучшую сторону […]
  • Биография вора в законе соломы В Москве раскороновали тульского вора в законе Солому Вор в законе Алексей Саломатин — Солома, Леха Тульский На прошлой неделе в Москве приостановлены полномочия 37-летнего тульского вора в законе Алексея Саломатина, более […]
  • Закон о рассрочке решения суда Закон о рассрочке решения суда Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Исковое заявление о взыскании морального вреда с работодателя Исковое заявление о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причинённого в связи с невыплатой зарплаты. Предъявление к работодателю исковых требований о взыскании заработной платы в случае её задержки или отказе в […]