Сшивающие аппараты

ООО «ТМТ-Ворсма» Производство точной медицинской техники.

Прайс-лист на ушиватели линейные многоразовые

Ушиватели органов предназначены для ушивания органов или закрытия дефектов в стенках органов механическим швом. Область применения — абдоминальная и торакальная хирургия.

Ушиватель линейный с фиксатором игольчатого типа, с длиной шва 38, 40,60 мм.

Ушиватель линейный без фиксатора, ранее назывался УЛ-38М(40М)(60М)

Отсутствие блокирующего запорного устройства позволяет использовать такой ушиватель в условиях узкого доступа к месту прошивания.

Ушиватель линейный с фиксатором скобочного типа, с длиной шва 38,40,60мм. Ранее назывались УДО-38(40)(60).

Ушиватели с фиксатором скобочного типа:

— накладывают более изящный шов по сравнению с аналогами, при этом тканевый валик между линией шва и срезом в 1,5-2,5 раза меньше.

— требуют меньшей ширины тканей для установки ушивателя в позицию сшивания

— более удобны и атравматичны при подведении губки ушивателя к месту наложения шва

Основные параметры аппаратов

* размеры ушивателей с фиксатором игольчатого типа

Каждый аппарат комплектуется 6 (шестью) металлическими магазинами и скобами в количестве 1500 шт.

Скобки изготавливаются из материала — сплав 40КХНМ.

Реализуем скобки в любом количестве отдельно от ушивателей!

Скобы размером 0,2х3х4 мм используются для ушивателей с длиной шва 38мм, в упаковке 1500 шт;

Скобы размером 0,25х4х5,5 мм используются для ушивателей с длиной шва 40, 60мм, в упаковке 1000 шт;

Скобы размером 0,3х4х4,8 мм используются для УО-40(60), УБ-25, в упаковке 1000 шт.

Цена, руб., НДС не облагается:

УЛ-38, УЛ-40 — 85 800,00

Скобы — 3,5 руб. за штуку(без НДС)

Наш адрес: 606120, Нижегородская область, Павловский район, г. Ворсма ул. Ленина 86, строение 1
Телефоны: 8 (83171) 6-65-95, 6-62-66, 6-70-09;
Тел/факс (83171) 6-65-96
Е-mail: [email protected];
Наш сайт: www.tmtvorsma.ru

Гарантийное, послегарантийное обслуживание и ремонт аппаратов! Гибкая система скидок!

tmtvorsma.ru

Ушиватель линейный УДО-38

Краткое описание

Возможность многоразового применения металлических магазинов
Возможность смены магазинов не убирая аппарат из зоны операции
Запорный механизм скобочного типа
Имеет узкую рабочую часть упорного корпуса, что не позволяет проводить сшивание без фиксатора.

Быстрый заказ

  • Описание
  • Технические характеристики

Возможность многоразового применения металлических магазинов

Возможность смены магазинов не убирая аппарат из зоны операции

Запорный механизм скобочного типа

Имеет узкую рабочую часть упорного корпуса, что не позволяет проводить сшивание без фиксатора. Фиксатор должен устанавливаться непосредственно при проведении операции.

Все виды оперативных вмешательств, при которых успешно применяются ушиватели внутренних органов серии УДО:

Операции на пищеводе,

Операции на желудке,

Операции на двенадцатиперстной кишке,

Ушивание дефекта в стенке трубчатого органа,

Наложение анастомозов на органах желудочно-кишечного тракта,

Резекция толстой кишки,

Операции на легких при опухолях,

Ушивание сосудов корня легкого,

Ушивание легочной паренхимы.

Преимущества ушивателей внутренних органов серии УДО по сравнению с отечественными и зарубежными аналогами:

— более маневренны в операционной ране, требуют меньше места для установки шьющей части в позицию сшивания и накладывают более нежные швы с малым тканевым валиком;

— обеспечивают стабильность, и надежность сшивания стенок органов с толщиной тканей в широком диапазоне благодаря высокой жесткости конструкций шьющей части и большому диапазону зазоров сшивания скобок, применяемых в ушивателях

— меньший вес и габариты;

— тип многоразовый (гарантийный строк эксплуатации – 2 года);

— значительно дешевле импортных и отечественных аналогов;

— значительно уже размеры шьющей части;

— более тонкая и длинная сшивающая скобка;

— возможность сборки в операционной ране;

— больший диапазон зазоров сшивания;

— высокое качество шва (большую плотность, т.е. большую герметичность, меньшую травматичность);

— большая маневренность в операционной ране, требуют меньше места для установки шьющей части;

— большая стабильность и надежность сшивания стенок органов благодаря высокой жесткости конструкций шьющей части.

Ушиватели внутренних органов серии УДО изгoтoвлены из высoкoпрoчнoй нержaвеющей стaли, специaльнo преднaзнaченнoй для прoизвoдствa ушивателей.

Область применения – абдоминальная хирургия, торакальная хирургия, колопроктология и другие области детской и взрослой хирургии.

Принцип действия ушивателя основан на прокалывании сжатых стенок органа заостренными ножками П-образных скобок с последующим преобразованием их формы для создания стежков механического шва, охватывающих прошитые ткани.

Образуется герметичный двухрядный шахматный шов.

Ушиватель состоит из упорного корпуса с матрицей, скобочного корпуса, толкателя, магазина для скобок, крышки, фиксатора, гайки, винта и рукоятки.

Ушиватели внутренних органов серии УДО-38мм, предназначены для наложения линейного механического скобочного шва при операциях на внутренних органах организма.

Средний срок службы ушивателей внутренних органов УДО- 3 года

Комплектность: Ушиватель – 1 шт.;

Магазин (металлический многоразовый) – 3 шт.;

скобка – 1500шт (Скобки изготовлены из проволоки холоднотянутой, выполненной из прецизионного сплава 40КХНМ ГОСТ 14118)

образец прошивания – 1 шт.

Гарантийный срок – 24 месяца со дня ввода ушивателя в эксплуатацию

elfimed.ru

Холодная весна 2006-го

Сначала были слухи: из российских колоний массово выходят на волю преступники, чьи руки по локоть в людской крови. Те, кто был за свои злодеяния приговорен к высшей мере, но потом их помиловали, заменив смертную казнь на огромный срок. Выходит, они исправились? Готовы жить по общечеловеческим законам?

Кто и как дарует свободу

Заместитель Генерального прокурора в Уральском федеральном округе Юрий Золотов возбудил уголовное дело «по факту незаконного представления к досрочному освобождению из мест лишения свободы». Касалось дело более сорока осужденных-«смертников». По его мнению, администрации уральских колоний необоснованно представляли особо опасных преступников к условно-досрочному освобождению (УДО), а суды по этим представлениям выпускали на волю тех, кто вообще не имел права на досрочное освобождение.

— Следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ расследуется уголовное дело по факту превышения должностных полномочий руководством колонии особого режима ИК-56, которая расположена под Ивделем в Свердловской области, — подтвердил корреспонденту «РГ» прокурор по связям с общественностью окружной прокуратуры Дмитрий Серебренников. — Установлено, что администрация колонии многократно направляла в суды необоснованные представления об условно-досрочном освобождении от наказания особо опасных преступников, осужденных за серийные убийства, изнасилования, бандитизм. В свое время все они были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу, замененной в порядке помилования на длительные сроки лишения свободы.

В окружной прокуратуре подчеркивают: многие из вышедших по суду на волю даже во время отсидки в колонии нарушали режим и тем не менее, вопреки закону, получили «индульгенцию» от руководства колонии. Например, осужденный за убийство, разбои и кражи некто Федоров, отбывая свой срок в колонии, 38 раз помещался в штрафной изолятор за нарушения режима и тем не менее вышел на свободу на два с половиной года раньше. В свое время суд приговорил его к высшей мере наказания, президент помиловал, а Фемида по совокупности содеянного определила 20 лет строгого режима. Но ивдельские начальники посчитали, что их сиделец — замечательный парень, и выдали ему рекомендации в духе «твердо встал на путь исправления».

Ранее пять раз судимый Чумаков (убийство двух человек при отягчающих обстоятельствах, исключительная мера наказания заменена 20 годами лишения свободы) вышел на волю из той же колонии на пять лет раньше установленного ему срока. Причем он уже и раньше сидел, освобождался по УДО, снова «садился на зону» и снова нарушал режим содержания.

Четырежды судимый Юшков последний раз был приговорен судом к расстрелу за убийство и разбойные нападения. Ему повезло, попал в ивдельскую 56-ю колонию. Там не посмотрели на то, что он с предыдущей «отсидки» тоже ушел досрочно, а снова вернувшись в зону, паинькой себя вовсе не показал. И вот по представлению администрации суд отпустил его почти на три года раньше срока. Через три месяца после выхода из ворот «особой» ивдельской колонии Юшков совершил тяжкое преступление на территории Кемеровской области, где и был в очередной раз осужден.

— Но все остальные на свободе ведут себя правильно: устроились на работу, не меняют места жительства, отмечаются в милиции, — говорит «РГ» председатель городского Ивдельского суда Елена Гордийчук. — Мы очень тщательно изучаем дела тех, кого администрация колоний представляет на условно-досрочное освобождение. Если кто-то из их подопечных и нарушал режим содержания, то это было в предыдущие годы. А за последние три года они все характеризовались весьма положительно: участвовали в общественной жизни колонии, переписывались с родными, взысканий не имели.

О тщательном отборе кандидатов на УДО говорит и председатель коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Вячеслав Курченко. Он утверждает, что на каждого из помилованных и представленных к УДО собираются характеристики из всех мест лишения свободы, в которых они раньше находились. Половина ходатайств из этой колонии, как правило, заворачивается судьями назад как недостаточные для принятия положительного решения.

— Мы знаем, что почти каждый второй вышедший из мест заключения сегодня снова преступает закон и возвращается в колонию, — говорит Вячеслав Курченко. — Поэтому с особым вниманием изучаем дела «смертников», чтобы избежать рецидива с их стороны. Но мы руководствуемся прежде всего характеристиками на них администраций колоний. Кстати, не так уж много из тех, кто был приговорен к высшей мере, мы выпускаем по УДО — от силы 10-12 человек в год. Новое законодательство не запрещает им условно-досрочный выход на свободу по отбытии двух третей срока наказания.

Суд кивает на тюрьму, тюрьма — на суд

Действительно, на заре демократических преобразований в стране наши законодатели под нажимом Совета Европы сначала «заморозили» смертную казнь, объявив на нее мораторий, а в 1997 году внесли поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Суть их такова: если осужденный, отбывая наказание, полностью возместил нанесенный им ущерб, признал свою вину и окончательно встал на путь исправления, он имеет право после отбытия одной трети срока (нетяжкое преступление), или половины срока (тяжкое), или двух третей срока (особо тяжкое) обращаться к администрацию колонии с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Не позднее десяти дней после подачи такого ходатайства администрация колонии обязана передать характеристику на него в суд и дать свое заключение — достоин или нет осужденный такого смягчения наказания. Даже те, кто был приговорен к пожизненному лишению свободы, теперь по статье 79 УК получили право выходить на свободу, правда, отсидев минимум 25 лет.

В «особой» ивдельской колонии N 56 сидельцев в полосатой форме «смертников» в конце прошлого года было 273. На их совести — более семисот трупов. Побывавшему с проверкой председателю свердловской областной общественной комиссии по помилованию Юрию Демину в колонии понравилось: чисто, сытно и, главное, не тесно. За последние пять лет в знаменитом ивдельском «кусте», включающем в себя семь колоний, осталось всего 4756 осужденных. Либерализация закона помогла значительно подчистить нары — столпотворения зэков в камерах больше нет. Сроки заключения осужденным сокращаются, бывает, на 15 лет.

Но узнав о том, кого выпускают на волю из 56-й колонии, даже гуманный

Юрий Демин заявил, что это беззаконие. Председатель областного суда Иван Овчарук в ответ сказал прессе, что суды в данном случае сделали все правильно, а «с Деминым мы разберемся».

Представители Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний минюста по этому поводу тоже напомнили: вот недавно в пенитенциарных учреждениях области была московская проверка — и никаких нарушений по УДО она не выявила.

— Какие к нам могут быть претензии? — говорит корреспонденту «РГ» руководитель пресс-службы ГУФСИН области Елена Тищенко. — Начальник колонии сам не отпускает осужденного на волю. И по закону ему все равно, за тяжкое или нетяжкое преступление сидит тот, кто подал ему ходатайство. Он пишет, как вел себя осужденный в колонии. А уже суд во всем разбирается. Кстати, в суде, когда слушаются дела по УДО, обязательно присутствует прокурор. Он же имеет право прямо там заявить протест. Почему они этого не делают? За последние пять лет у нас в области не было вообще ни одного протеста по таким делам!

Однако в окружном отделе Генпрокуратуры позицию уголовно-исполнительного ведомства расценивают весьма скептически:

— Каждый случай освобождения приговоренного к расстрелу проверялся непосредственно отделом Генпрокуратуры в УрФО. Все материалы, включая личные дела осужденных, были изъяты и приобщены к уголовному делу. И уже в ходе расследования было установлено, что прокуроры не принимали участия в рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении этих лиц. Все решал судья с подачи начальника колонии.

Прокуратура «накопала» беспрецедентные нарушения закона сразу по сорока представлениям администраций колоний в суды.

Пока идет следствие, никаких подробностей прокуроры, естественно, не выдают. Но эксклюзивно для корреспондента «РГ» здесь рассказывают: характеристики на осужденного, представляемые начальником колонии, — главный камень преткновения. Администрация колонии, как никто другой, обязана знать личность осужденного. Она должна учитывать все его наклонности и полностью информировать суд. Судья, как правило, верит начальнику колонии. Если оба по той или иной причине досрочно выпускают на свободу не одумавшегося «смертника» — жди новой беды.

Примеры? Сейчас в деле кроме упомянутого Юшкова есть материалы еще на троих «смертников», досрочно вышедших на свободу из 56-й колонии и снова севших на скамью подсудимых за серьезные преступления. Один совершил убийство и кражу — и снова был осужден к 15 годам в Свердловской области. Другой за кражу, угон автотранспорта и тяжкое избиение человека приговорен к десяти годам в Пермской области. Третий на два года снова сел в Оренбуржье.

Фантомы юридических коллизий

В окружном отделе Генпрокуратуры считают, что статья 79 УК об условно-досрочном освобождении вообще неприменима к «смертникам», они не подпадают под нее. УДО по закону применяется только к лицам, осужденным по приговору суда к лишению свободы. А в данных случаях ни один суд виновного свободы не лишал. Он лишь приговорил махровых убийц к высшей мере наказания, которая, в свою очередь, заменена им в порядке помилования на лишение свободы. То есть с точки зрения морали определенная благосклонность к насильникам и убийцам уже проявлена. Важно не допустить рецидива. А этого можно добиться, лишь строго формализовав практику применения нормы закона. Не лишался свободы — значит, не имеешь права на УДО.

С этой точкой зрения не совсем согласен профессор, доктор юридических наук и заведующий кафедрой уголовного права Уральской государственной юридической академии Иван Козаченко. Он считает, что раз закон допускает УДО для «пожизненников», значит, он применим и в отношении помилованных «смертников».

— Закон имеет обратную силу, поскольку смягчает судьбу осужденных, — говорит профессор Козаченко для «РГ». — Юридическая коллизия состоит в том, можно ли считать статус приговоренных судом к пожизненному лишению свободы равнозначным в правовом отношении со статусом приговоренных к высшей мере, а потом помилованных. Суды, видимо, толкуют, что можно их приравнивать. А прокуратура имеет на этот счет собственное мнение. С кондачка это не решить, надо разбираться внимательно.

Разбирается пока только прокуратура. И бабушки на скамейках вовсю судачат: «Слыхали: убийц из тюрем повыпускали! Неладно что-то в нашем государстве. «

Неладное началось как раз с принятием новой редакции Уголовного кодекса от 1996 года. Старый кодекс, принятый в 1961 году, не предусматривал пожизненного заключения. Тогда за самые страшные преступления суд приговаривал либо к высшей мере, либо, по совокупности статей, к 15-20 годам лишения свободы. Приговоренные к смертной казни и попавшие под мораторий после принятия нового Уголовного кодекса стали предметом той самой юридической коллизии: казнить их нельзя, а держать всю жизнь за решеткой — тоже. Они — не пожизненники, поскольку старый закон не карал их так, а новый не позволяет ухудшить их судьбу. Они — помилованные, которых в силу временных обстоятельств законодатель попросту не учел. Они по букве закона набрали лишь 15-20 лет отсидки. А дальше? Что делать дальше с ними? Фантомы. Им не нашлось места ни на воле, ни за решеткой. Их не очень уж много — этапников между двумя кодексами. Однако же они есть, и суды обязаны как-то реагировать на факт их существования.

И суды реагируют — с оглядкой на Бога и начальника колонии. Получается, как видим, не очень. Но заместитель председателя Свердловского областного суда по уголовным делам Вячеслав Хрущелев, признавая в принципе существование проблемы, убеждает журналистов: «Не надо все перекладывать на нас. «

Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области, считает, что нельзя оставлять «смертников» без такого важного стимула к выходу из учреждения, как УДО:

— Условно-досрочное освобождение может быть применено ко всем категориям осужденных. По новому Уголовно-исполнительному кодексу осужденные получили право на самостоятельное обращение с ходатайством об УДО в суд через администрацию исправительного учреждения. Если администрация не подготовит обращение в суд, я буду требовать наказания такой администрации. А дальнейшее решение принимает суд, и содержание судебных решений мы учимся не комментировать. Следствие пока не закончено — подождем.

rg.ru

Условно-досрочное освобождение не должно зависеть от формальностей.

Фемида четко указала, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Претензии надзирателей, не всегда основанные на реальных проступках, не должны категорически определять судьбу человека.
Справедливое решение поможет принять только глубокое исследование многих сторон жизни арестанта. Так сложилось, что в силу разных причин отечественные суды не очень охотно идут навстречу осужденным и дают досрочную свободу, рассказывает эксперт, руководитель «Юридического агентства «СРВ» Роман Савичев.

Федеральная пресса указывает следующие цифры. В прошлом году судами было рассмотрено 132358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54504 (41 процент).

При этом с каждым годом сокращается и число обращений, и процент положительных решений. В 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м – 56, в 2012-м – 51, в 2013-м – 46, в прошлом и того меньше.

– Поправки, которые утвердил пленум Верховного суда РФ в своем постановлении об условно-досрочном освобождении, позволяют говорить о том, что предпринимаются попытки изменить практику, – отмечает Роман Савичев. – Новая редакция документа должна помочь судам лучше ориентироваться в нюансах и в итоге снизить число немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью. Таковых, к сожалению, немало – это однозначно подтвердят адвокаты.

В частности, как отмечается теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, Фемиде следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. И даже полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать обязательным условием УДО. Судам нужно интересоваться, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то объективным причинам этого не получилось, то человека можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб, то есть вопрос расплаты ни в коем случае не снимается автоматически. Более того, не отменяется контроль: подчеркну, что досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.

Также Верховный суд решил пересмотреть свой подход к УДО в случае тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Теперь наличие болезни должно иметь «определяющее значение» для вывода суда. Иные обстоятельства – например, систематическое направление осужденного в изолятор – могут учитываться дополнительно. Хотя прежде как раз именно эти «иные обстоятельства» имели намного больший вес.

Скажу еще об одном моменте: не выходит на первый план и вмененная статья. В новой редакции постановления сказано, что тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении. Все это, как пояснил Верховный суд, уже учтено при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.

Потребовались подобные общие разъяснения, по всей видимости, из-за того что не возымели особого действия на общую ситуацию судебные вердикты высшей инстанции, основанные на конкретных показательных историях. Так, приведу пример вынесенного в этом году кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России. Опять же, если резюмировать данные там пояснения, то следует: для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг.

Тогда до Верховного суда дошло дело человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет. В начале этого года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако нижестоящие суды ему отказали, так как он был наказан за особо тяжкое преступление. Дисциплинированность осужденного в колонии в зачет ему не пошла: суды заявили, что соблюдение режима – это обязанность заключенного. К тому же судьи вспомнили о пустяковом выговоре: еще в 2009 году заключенному сделали устное замечание за курение в неположенном месте. Этот факт тюремной биографии, зафиксированный в деле, вдруг перевесил все положительные характеристики. Как видим, главный аргумент суда базировался не на нормах закона, а на моральных рассуждениях о социальной справедливости. Преступление страшное, срок маленький, зачем же выпускать человека раньше?

Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился, отменил предыдущие решения и выпустил человека условно-досрочно. Конечно, решение было вынесено по конкретному делу, но оно должно также было стать ориентиром для нижестоящих судей. Ведь судить иначе – это идти наперекор правовым позициям Верховного суда, а значит, вряд ли решение устоит в высоких инстанциях. В том определении сказано: «По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».

По мнению Романа Савичева, вопрос либерализации условий и оснований для применения условно-досрочного освобождения остается в актуальной правовой повестке последние несколько лет и вызывает дискуссии. Звучат идеи о дифференциации для различных категорий осужденных минимального срока фактически отбытого наказания, необходимого для удовлетворения судом ходатайства об УДО. В частности, уменьшение срока, после отбытия которого можно будет просить об УДО, предлагается для несовершеннолетних, к которым по решению суда применяется наказание в виде лишения свободы.

Но вместе с тем живо обсуждается и идея об ужесточении правил условно-досрочного освобождения для тех, кто был освобожден и снова совершил административное правонарушение или преступление.

m.stavropolye.tv

Экс-губернатор Тульской области Дудка вышел на свободу по УДО

Москва. 9 июня. INTERFAX.RU — Бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, приговоренный к девяти с половиной годам колонии строгого режима за взяточничество, вышел на свободу условно-досрочно, сообщил в субботу «Интерфаксу» информированный источник.

«Дудка 9 июня вышел на свободу по УДО», — сказал собеседник агентства.

В УФСИН региона эту информацию подтвердили.

Дудка находился в исправительной колонии строгого режима №1 в городе Донском Тульской области. Ранее в региональном УФСИН говорили, что Дудка имеет право подать ходатайство на УДО в 2018 году.

Советский районный суд Тулы вынес приговор Дудке в июле 2013 года, экс-губернатор был взят под стражу в зале суда. Другой фигурант уголовного дела — бывший директор департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктор Волков, которого суд приговорил к 2,5 годам колонии.

По версии следствия, в ноябре 2010 года Волков по предварительному сговору с тогдашним губернатором Тульской области Дудкой через посредника получил от управляющего директора ЗАО «Корпорация «ГРИНН» взятку — 40 млн рублей. Деньги, как утверждает обвинение, предназначались за предоставление в трехлетнюю аренду земельного участка в Туле, на котором «ГРИНН» планировала построить гипермаркет.

Дудка являлся губернатором Тульской области с апреля 2005 года. 29 июля 2011 года был освобожден от должности, а в августе стал фигурантом уголовного дела и был помещен под домашний арест.

Сам Дудка после вынесения приговора назвал решение суда «беспределом», а его защита посчитала приговор «политическим». 16 сентября 2013 года коллегия по уголовным делам Тульского областного суда оставила приговор в силе.

www.interfax.ru

Это интересно:

  • 129 ч 6 штраф гибдд Штраф за превышение скорости в 2018 году Штраф за превышение скорости делится в зависимости от того, на сколько она была превышена. Так, максимальный размер штрафа ГИБДД за нарушение скоростного режима достигает 5000 рублей. За […]
  • Закон о рекламе с какого года Закон «О рекламе» в РФ Реклама прочно вошла в жизнь общества и используется повсеместно. Закон «О рекламе» является основополагающим актом, который постоянно видоизменяется под действием вносимых в него поправок. Описание […]
  • Сайт красногвардейского суда Сайт красногвардейского суда Красногвардейский районный судОренбургской области РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Перерыв на обед РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ Перерыв на обед Добро пожаловать на официальный сайт Красногвардейского районного суда […]
  • Приказ сталина расстрелять Приказ сталина расстрелять 1937 год, 23 сентября. Челобитная Ежова Сталину с просьбой разрешить Микояну расстрелять в Армении 1500 человек сверх приказанного Кремлём. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 580. Л. 10. Подлинник. Машинописный […]
  • Штраф за 1216 ч 2 Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2018 году Все водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков. Они бывают предупреждающие, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные […]
  • Всеволожский муниципальный район правила землепользования и застройки Комиссия по ПЗЗ Приемные часы Комиссии: (пн. - чт. с 10.00 до 15.00, кабинет 124) тел. 20-296 Адреса электронной почты: [email protected], [email protected] При обращении в Комиссию по ПЗЗ по вопросам внесения изменений в генеральный […]