Погоны прокуратуры: знаки различия

Прокуратура РФ имеет свою собственную эмблему и флаг. У ее сотрудников строго определенная форменная одежда, знаки различия и награды. Для каждого классного чина предусмотрены погоны прокуратуры. Подробно рассмотрим их, а также информацию, которая поможет подробно раскрыть тему.

Что называется прокуратурой

Прокуратура РФ является единой централизованной системой федерального масштаба, которая от имени государства осуществляет надзор как за исполнением пунктов Конституции, так и за следованием всем принятым на территории России законам. Полномочия и виды деятельности этой структуры регулируются ФЗ «О прокуратуре РФ». Она является независимой от исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти и не принадлежит ни к одной из них.

Так как по закону данная инфраструктура является государственной военизированной, а деятельность ее сотрудников — федеральной гражданской, военной либо правоохранительной службой, то, помимо всего прочего, эта организация предполагает ношение погон прокуратуры.

Структура прокуратуры РФ

Как уже говорилось, российская прокуратура — это централизованная система со ступенчатым подчинением — нижестоящие прокуроры подчиняются вышестоящим, а главенствует в этой структуре Генеральный прокурор. Чтобы разобраться в званиях и погонах прокуратуры РФ, рассмотрим ее составляющие элементы:

  • генеральная прокуратура;
  • академия при Генеральной прокуратуре;
  • прокуратуры каждого из субъектов РФ;
  • прокуратуры территориального уровня — городов, районов и т.д.;
  • военная прокуратура;
  • специализированные отделения прокуратуры — режимных объектов, природоохранные, транспортные, системы уголовных наказаний и пр.;
  • научные и учебные учреждения прокурорской системы;
  • печатные редакции, обслуживающие прокуратуру.

Теперь перейдем непосредственно к должностным категориям работников этой системы.

Должности в прокуратуре РФ

Погоны в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» носят следующие должностные лица:

  • В Генеральной прокуратуре:
    • Генпрокурор (Чайка Ю.Я.);
    • первый заместитель генпрокурора;
    • «замы» генпрокурора;
    • старшие помощники генерального прокурора (сюда относятся также советники, начальники управлений);
    • помощники генпрокуроров (зам. начальника управлений, начальники отделов в составе управлений, помощники по особым поручениям);
    • старшие прокуроры и прокуроры в главных управлениях, управлениях и отделениях.
  • В ряде прокуратур как субъектов страны, так и приравненных к ним объектов:
    • прокуроры:
    • первые заместители прокуроров;
    • зам. прокуроров;
    • ст.помощники прокуроров и начальники управлений;
    • помощники прокуроров («замы» начальников управлений, начальники отделений в составе управлений);
    • ст. прокуроры, прокуроры в различных отделах и управлениях.
  • В прокуратурах городского, районного уровня и равных им по масштабности специализированных отделений:
    • прокуроры;
    • первые заместители;
    • заместители;
    • начальники отделений;
    • старшие помощники;
    • помощники.

Классные чины в прокуратуре

Классным чином называется служебный разряд, который присваивается работнику данной системы согласно ст. 41 ФЗ №2202-1. Назначается он в соответствии с занимаемой должностью и стажем трудовой деятельности. Классные чины свидетельствуют о карьерном и профессиональном росте сотрудника. Работникам прокуратуры также могут быть присвоены разряды правоохранительной структуры.

Звезды на погонах в прокуратуре соответствуют занимаемому классному чину. Всего их десять и они подразделены на несколько категорий:

  • Младшие начальствующие категории: юристы 3, 2, 1 класса.
  • Средние начальствующие категории: младшие советники, советники, старшие советники.
  • Высшие начальствующие категории: государственные советники юстиции 3, 2, 1 класса, действующие государственные советники юстиции.

Самый первоочередной классный чин (юрист 3 класса) и погоны прокуратуры присваиваются работнику, имеющему высшее образование юридической направленности и прошедшему аттестацию. С 2014 года лица без специального профобразования не могут получить прокурорский служебный разряд.

Если работник трудится в отделе военной прокуратуры, то ему присваивается не прокурорское, а военное звание и соответствующие погоны. ФЗ «О прокуратуре РФ» (ст. 45) позволяет всем прокурорам постоянно иметь при себе револьвер, пистолет и иные виды боевого стрелкового ручного оружия. Применять его можно в порядке, разрешенном законодательством государства.

Погоны в прокуратуре России: общее описание

Постановление Правительства РФ №352 (с изменениями 2011 года) указывает следующие необходимые характеристики для прокурорских знаков различия — плечевых погон:

  • Форма: полумягкая деталь в виде вытянутого шестиугольника, один конец которого правильно прямоугольный, а другой своей формой напоминает трапецию (для младших и средних категорий) или срезанный угол (для старшего начальствующего состава).
  • Размеры: длина — 10-12 см. Ширина зависит от классного чина владельца — 4,5 см для высшего состава и 4 см для среднего и младшего.
  • Особенности: края всех видов погон принято окантовывать темно-зеленым сукном. Ширина такой вставки — 2,5 мм.

Погоны необходимо носить на рубашке, пиджаке, плаще или пальто.

Теперь рассмотрим знаки различия — погоны прокуратуры более детально по категориям их обладателей.

Погоны младшей начальствующей категории

Материал для погон — синяя волока с суконным подбоем. На поле знака отличия можно увидеть один темно-зеленый просвет. Особенности для каждого классного чина:

  • Юрист 3 класса: на расстоянии 3 см от нижнего края расположены две парные позолоченные звездочки (диаметр элемента — 1,3 см). Расстояние в ряду между центральными точками звезд — 2,5 см.
  • Юрист 2 класса: через 3 см от нижнего края знака можно увидеть две золоченные звезды (1,3 см в диаметре). Напротив них на просвете еще одна звездочка такого же размера, отдаленная на 4,5 см от той же нижней границы погона.
  • Юрист 1 класса: погон этого должностного лица украшают уже 4 позолоченные звездочки (с тем же диаметром — 1,3 см); две — через 3 см от нижнего края и две — на просвете. Промежуток между центрами элементов — 2,5 см.

Погоны средней начальствующей категории

Знаки отличия изготавливаются из того же материала — синей волоки, только в этом случае они снабжены уже двумя темно-зелеными просветами. Эти погоны прокуратуры расстоянием между центрами звезд не отличаются от предыдущих. Особенности их в следующем:

  • Младший советник: между просветами закрепляется одна позолоченная пятиконечная звезда, чем диаметр — 2 см. Расположена она в 4,5 см от нижней границы погона.
  • Советник: погоны украшают две двухсантиметровые звезды. От нижнего края до первого пятиконечного элемента — 2 см, от первого до второго элемента — 2,5 см.
  • Старший советник: этот сотрудник имеет на погонах три звезды (диаметр каждой — 2 см). Два элемента при этом расположены на просветах, а один — между ними.

Погоны высшей начальствующей категории

Ознакомившись с фото погон прокуратуры, вы без труда отметите знаки отличия высшего состава — они будут изготовлены из специальной волоки особого переплетения, а также лишены просветов и имеют не трапецевидный, а скошенный нижний край. Приведем их отличия друг от друга:

  • Государственный советник юстиции 3 класса: в центре погона имеется одна вышитая пятиконечная звезда, диаметр которой — 2,5 см. Расположена она в 4,5 см от нижней границы погона.
  • Госсоветник 2 класса: посередине погона расположены все те золоченные выпуклые звездочки диаметра 2,5 см. Расстояние от нижнего края знака до первой — 4 см, между первой и второй — 3,5 см.
  • Госсоветник юстиции 1 класса: должностное лицо имеет на погонах уже три 2,5-сантиметровые звезды. Расстояние между ними соблюдается то же самое.
  • Действительный госсоветник юстиции: середину погона украшает вышитый золотыми нитками герб РФ, высота которого — 3 см. Между ним и нижним краем погона — большая золоченная звезда (диаметр — 3 см). Между ее пятью гранями дополнительно вышиты пять своеобразных золотых лучей. Если погон изготавливается для белого пиджака действительного государственного советника, то для него берется золотистая волока на суконной прокладке. В этом случае золотистую звезду дополнительно обшивают контуром из красной нити.

Награды работников прокуратуры

Помимо собственных званий, погон в прокуратуре России есть особые награды, которые вручаются только ее сотрудникам. К ним относится:

  • знак трех степеней «За верность закону»;
  • ведомственная медаль, вручаемая «За взаимодействие»;
  • медаль заслуженным работникам «Ветеран прокуратуры»;
  • нагрудный знак для особо отличившихся «Почетный работник прокуратуры РФ»;
  • знак для ношения на груди «За безупречную службу»;
  • памятная медаль 2011 года чеканки «290 лет российской прокуратуре»;
  • медаль им. Руденко — самая «молодая» — введена в 2015 году.

Знаками отличия работников прокуратуры, помимо всего прочего, остаются погоны, выделяющиеся на фоне подобных элементов иных структур. По их размеру, количеству и расположению звездочек можно легко рассудить о классном чине того или иного работника — юриста, советника, государственного советника и т.д. Должности прокуроров и их классные чины взаимосвязаны — продвинуться по служебной лестнице в этой системе возможно, получив определенный опыт работы и повысив уровень своих профессиональных навыков.

fb.ru

Какие звания есть в прокуратуре Российской Федерации

Согласно ныне действующему закону о прокуратуре РФ, лица, работающие в учреждении этого направления, получают определенные звания. Различные чины присваиваются на всю жизнь согласно должностному положению. Присвоение нового звания осуществляет генеральный прокурор. Порядок получения и приведения в действие чинов утверждает глава государства.

Классным чином называется личное звание, степень квалификации, которая присваивается в соответствии со стажем работы, знаниями и опытом, приобретенным во время своей деятельности, а также по результатам работы по укреплению правопорядка в государстве. В целом звания в прокуратуре такие же, как и в армии, и выдаются приблизительно за такие же заслуги. Должности, по которым присваиваются звания прокурорам и следователям, указаны в законодательных актах России о прокуратуре. Итак, существуют такие чины:

  1. Действительный госсоветник юстиции 1, 2 и 3 класса соответствует званию генерал армии.
  2. Старший советник юстиции – полковник юстиции.
  3. Советник юстиции – подполковник юстиции.
  4. Младший советник юстиции – майор юстиции.
  5. Юрист 1, 2 и 3 класса – капитан, старший лейтенант, лейтенант юстиции.
  6. Младший юрист – младший лейтенант юстиции.

Образование работников области правосудия

Для того чтобы достигнуть того или иного звания в прокуратуре, у работников должно быть соответствующее образование, а также определенный стаж работы. Получить первоначальный классный чин могут сотрудники юстиции, которые благополучно прошли аттестацию и имеют такой стаж работы на занимаемом посту:

  • следователи и прокуроры – не меньше полгода;
  • специалисты, которые заведуют канцеляриями с высшим либо неоконченным высшим образованием – не меньше 1 года;
  • заведующие канцеляриями, получившие только среднее образование – более трех лет.

Если же в прокуратуру пришел сотрудник, который ранее работал в адвокатуре, нотариате либо в какой-нибудь иной юридической организации, он может получить классный чин до истечения шести месяцев. Это будет зависеть от того, насколько качественно и добросовестно он работает, соответствует ли высоким моральным принципам. Тем лицам, которые имеют диплом о высшем образовании, присваивается классный чин юриста 3 класса. Принимаются ко вниманию и воинские заслуги.

Сроки пребывания в классных чинах

Присвоение нового чина происходит тогда, когда истек срок службы на прежней должности. Бывают случаи, когда новый чин вручается за особые заслуги раньше окончания срока пребывания на прежнем месте. Младший юрист имеет возможность получить должность спустя год добросовестной работы либо после получения высшего образования юриста. Юристу 3 класса нужно проработать 2 года и юристу 2 класса тоже 2 года. Младшему советнику юриста необходимо проработать на занимаемом посту 3 года, а советнику юстиции – 4 года. Отсутствуют конкретные сроки пребывания в чинах старшего советника, госсоветника и советника 1, 2 и 3 класса.

Только за особые выслуги можно добиться повышения в данных должностях. В течение всей жизни работники сфера правосудия находятся в присвоенных чинах. Потеря звания может произойти только в случае, если работника уволили из органов за серьезные нарушения. Понизить в чине могут за какое-то серьезное нарушение. Восстановиться в должности можно только после прохождения повторной аттестации. Если сотрудник не прошел проверки и был понижен в чине из-за дисциплинарного взыскания, он не может вернуться к своей должности до тех пор, пока не будет снято взыскание. Генеральная аттестация – вообще очень важный процесс для органов.

У каждого сотрудника есть свое личное дело, в котором фиксируются, когда и какое звание он получил, а также понижение в звании (если оно есть). Время пребывания работника юстиции на военной службе также отслеживается в личном деле и позволяет стать обладателем новой должности.

Кроме этого, если организация отправила работника на курсы повышения квалификации или в аспирантуру, он имеет возможность получить новый классный чин. Носить форму могут следователи, прокуроры и другие работники правосудия. Еще разрешается носить ее уволенным из органов людям, но только в том случае, если увольнение было не за совершение каких-либо негативных поступков, а по своему желанию. Во время судебных разбирательств сотрудник органов прокуратуры обязан быть одет в форму. Также это касается иных официальных мероприятий.

Деятельность прокуратуры Российской Федерации

Подробные полномочия прокуратуры описаны в законе РФ о прокуратуре. Там точно изложены все права, обязанности и функции органов правосудия. Среди них можно выделить основные:

  1. Рассмотрение жалоб о нарушениях прав и свобод граждан.
  2. Пояснение пострадавшим защиты их прав и свобод.
  3. Принятие мер по привлечению к ответственности за нарушение закона.
  4. Возможность привлечения к уголовной ответственности за преступления согласно закону.
  5. Возбуждение де об административном нарушении.

Прокурор имеет право:

  • требовать необходимые документы у должностных лиц;
  • свободно входить в территории органов, предъявив при этом удостоверение;
  • вносить представления об устранении нарушений закона;
  • освобождать лиц, которых несправедливо привлекли к ответственности.

Каждый работник юстиции четко знает свои права и обязанности. В случае невыполнения своих полномочий либо несоответствия занимаемой должности, сотрудник прокуратуры может быть уволен или понижен в звании. Поскольку никто не хочет лишиться своего чина, сотрудники прокуратуры стараются честно и добросовестно выполнять свои обязанности.

armiyahelp.ru

Магазин форменной и спецодежды

Сухарев, Александр Яковлевич

Александр Яковлевич Сухарев (род. 11 октября 1923 года, село Малая Трещевка Воронежской области, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-юрист и видный государственный деятель.

В декабре (июле?) 1942 г. вступил в партию. Избирался депутатом Верховного Совета РСФСР (1984 год). Народный депутат (1989).

Доктор юридических наук (1996), профессор.

Указом Президента РФ Дмитрия Медведева за высокие заслуги в укреплении законности и правопорядка советнику Генерального прокурора РФ Александру Сухареву 30 апреля 2010 года был присвоен наивысший классный чин в органах прокуратуры — Действительный государственный советник юстиции [2] .

Содержание

Родился в семье крестьян. Русский.

По окончании восеми классов землянской средней школы уехал в Воронеж, где в 1939—1941 гг. работал слесарем на авиационном заводе № 18, затем с февраля по 5 июня 1941 года на военном заводе № 16, одновременно учился в вечерней школе, десять классов которой окончил накануне войны.

В июле 1941 года направлен в Воронежское военное училище связи, которое окончил в декабре в Самарканде, куда было эвакуировано училище. После чего по сентябрь 1944 г. в составе 237-го стрелкового полка 69-й дивизии: командир взвода связи, командир роты связи, начальник связи полка, и. о. начальника штаба полка последние три месяца перед ранением.

Закончил войну в звании капитана, награждён четырьмя боевыми орденами.

В сентябре 1944 года после тяжелого ранения, полученного при форсировании реки Нарев в Польше, с сентября 1944 г. по сентябрь 1945 г. находился на излечении в военных госпиталях в связи с ранениями, полученными на фронте. после чего возвратился в Воронеж.

С сентября 1945 г. работал в г. Воронеже начальником отдела военного окружного управления связи. После демобилизации в июле 1946 года занимался воспитательной работой среди молодежи.

С февраля 1947 г. по декабрь 1959 г. на комсомольской работе (последняя должность в этом качестве — заведующий отделом ЦК ВЛКСМ по связям с молодёжными организациями социалистических стран): секретарь Железнодорожного райкома ВЛКСМ, заведующий отделом Воронежского обкома ВЛКСМ (1946—1950), инструктор, заведующий международным отделом ЦК ВЛКСМ (1950—1959).

В сентябре 1950 года переведен в Москву в ЦК ВЛКСМ. Окончил Всесоюзный юридический заочный институт (ныне Московская государственная юридическая академия (У) им. О. Е. Кутафина), юрист. С апреля 1958 года заведующий международным отделом ЦК ВЛКСМ.

Принимал активное участие в подготовке всех крупнейших мероприятий, проводившихся под эгидой ЦК ВЛКСМ, в том числе VI (Москва, 1957 год) и VII (Вена, 1959 год) Всемирных фестивалей молодежи и студентов.

С декабря 1959 г. по сентябрь 1970 г. — на партийной работе в аппарате ЦК КПСС, дослужился до заведующего сектором органов прокуратуры, суда и юстиции Отдела административных органов ЦК КПСС: заведующий сектором, заместитель заведующего отделом ЦК КПСС (1960—1970).

В сентябре 1970 года переходит на работу в органы юстиции. Постановлением Совета Министров СССР от 22 сентября 1970 года А. Я. Сухарев назначается первым замминистра и членом коллегии воссозданого Министерства юстиции СССР. Возглавлял Межведомственный координационный совет по правовой пропаганде при Минюсте СССР. Стоял у истоков создания журнала «Человек и закон» и одноимённой популярной телепередачи.

С марта 1984 г. по февраль 1988 г. — министр юстиции РСФСР.

Прокурорская деятельность

Президиум Верховного Совета СССР своими указами от 26 февраля 1988 года назначает его первым заместителем Генпрокурора СССР, утверждает членом коллегии Прокуратуры СССР и присваивает чин государственного советника юстиции 1-го класса.

С 26 февраля по 26 мая 1988 г. первый заместитель Генерального прокурора СССР.

С 26 мая 1988 г. по 15 октября 1990 г. Генеральный прокурор СССР.

Постановлением Верховного Совета СССР от 15 октября 1990 года был освобожден от обязанностей Генпрокурора в связи с уходом на пенсию.

В 1991—1995 годах — зам. директора, в 1995—2000 и в 2002—2006 годах — директор Института проблем укрепления законности и правопорядка (ИПУЗП) при Генеральной прокуратуре РФ.

В 2000—2002 годах — первый зам. директора ИПУЗП.

С 2006 г. — главный научный сотрудник ИПУЗП (с марта 2007 г. — НИИ Академии Генеральной прокуратуры России).

Советник Генерального прокурора Российской Федерации. Член коллегии Генпрокуратуры РФ.

В июне 2011 года выпустил книгу мемуаров «По зову правды» [3] .

Образование, научная деятельность

Без отрыва от работы получил высшее юридическое образование, окончил аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию в Академии общественных наук.

Кандидат юридических наук (1978).

Научные интересы: вопросы уголовного права, уголовного процесса, криминологии, законности и прокурорского надзора.

Автор более 120 научных работ, в том числе книги «Наш народный суд», научных публикаций по проблемам борьбы с преступностью и формированию правосознания населения.

Главный редактор Российской юридической энциклопедии (М., 1999).

Участвовал в работе над проектами закона о прокуратуре Российской Федерации, УПК Российской Федерации и других основополагающих актов в области борьбы с преступностью и защиты прав граждан.

Член Научно-консультативных советов при Генеральной прокуратуре РФ (с 1996 г.) и при Следственном комитете при прокуратуре России (с 2008 г.).

Член Экспертного совета ВАК России.

Преподаватель, заведующий кафедрой Российского нового университета (РосНОУ).

Общественная деятельность

Под его руководством в 1973 году было создано общество Советско-Йеменской дружбы, председателем которого он являлся.

Член ряда правительственных и президентских комиссий по проблемам укрепления правопорядка и законности.

Председатель Правления Регионального общественного фонда «Маршалы Победы» (2009 г.).

Президент Межрегионального общественного фонда «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Отечества».

Вице-президент Международной Ассоциации уголовного права. Являлся членом президиума Всесоюзного общества «Знание».

Основатель и сопрезидент Всемирной ассоциации «Юристы против ядерного оружия „ИАЛАНА“».

Избирался народным депутатом СССР, членом правления, с 1986 года президентом Ассоциации советских юристов, способствовал вхождению ее в Международную ассоциацию юристов-демократов и был избран там первым вице-президентом.

Отношение к делу Владимира Буковского

27 октября 1976 года на фоне развернувшейся на Западе кампании за освобождение политического заключенного Владимира Буковского (был обменен на лидера коммунистической партии Чили Луиса Корвалана в декабре 1976 г.), в «Литературной газете» было опубликовано интервью заместителя министра юстиции СССР А. Я. Сухарева [4] , в котором он вменял Буковскому деяния, не имеющие ничего общего с приговором. В частности, что он «призывал к свержению советского государственного строя», что в суде «было доказано, что его (Буковского) деятельность направлялась из-за рубежа пресловутым НТС», что «эту организацию Буковский снабжал клеветническими материалами, получая от нее денежные подачки». 17 декабря 1976 г. с заявлением о клевете Сухарева в адрес Буковского выступила Людмила Алексеева и другие советские правозащитники [5] . Однако это заявление осталось без ответа.

Из книги Владимира Буковского «И возвращается ветер»: «Последнее время и меня вдруг вспомнила советская печать. Почти шесть лет они молчали — выдерживали характер, а тут целая страница в „Литературке“ — интервью первого заместителя министра юстиции СССР Сухарева. Ещё в 72-м году, сразу после суда, появилась в московской газете статейка под заголовком „Биография подлости“. При всей ее обычной для советской пропаганды лживости и обилии ругательств эта статья не выходила за рамки приговора, то есть не добавляла лжи от себя. Теперь же замминистра юстиции нёс совершенную околесицу, даже отдалённо не напоминавшую моего приговора. По его словам, я обвинялся чуть ли не в сотрудничестве с Гитлером и в подстрекательстве к вооружённому восстанию. Забавно было читать всё это, напечатанное миллионным тиражом, разосланное во все уголки страны, и при этом иметь на руках приговор с печатью советского суда. Любопытно — на кого рассчитана такая откровенная чепуха? В наше время, когда почти все слушают западное радио, когда меня даже конвойные на этапе узнавали, — что может дать такая глупость?»

www.complexdoc.ru

Никитенко Владислав Николаевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Зачем погоны прокурору?

Как и большинство обывателей и журналистов я часто пенял на несовершенство нашего законодательства. Пока меня не решили покатать по СИЗО. С тех пор считаю себя специалистом по УК и УПК и поспорю с каждым, кто скажет, что законы у нас плохие!

Практическое изучение УПК РФ, в отличие от академического, системно, так как внесистемно по своей сути. Преподаватель в университете не всегда вполне понимает то, о чем вещает студентом. А когда ты сидишь… хочешь выйти. Причем так сильно хочешь, что в суде тебе не надо заглядывать в Закон – статьи и части отскакивают от зубов, и ни один прокурор не в состоянии возразить тебе грамотно, так как:

а) прокурор – самый тупой юрист в системе судопроизводства РФ;
б) прокурору и так и этак заплатят.

Внесистемность зэковских знаний позволяют обращать внимание на то, на что некоторые адвокаты (нередко выходцы из милиции, прокуратуры, СК) никакого внимания не обращают – за годы работы в погонах они многие вещи просто перестали замечать.

Всем адвокатам, юристам и студентам очень рекомендую скачать книгу: Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. – «Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры. (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия)» — М. «Цитадель» 2008. Если обнаружите в магазинах, не сочтите за труд, купите парочку и для меня. Кстати хвастанусь, с Артуром Воробьевым мы пока через Сеть, но подружились! Книга учит главному – системному несистемному подходу. Не нужно показывать всем, что ты умный адвокат. С дебилами надо разговаривать на дебильном языке. Прокуроры и судьи, ввиду своего распухшего самомнения считают себя умнее вас. Пусть! Засылайте им «тупые» бумаги, чтобы они, восчувствовав свое превосходство, ответили вам «умно».

Например, мне, проносившему погоны Советской Армии и Аэрофлота 12 лет, жутко не нравится, что у прокуроров тоже погоны! Правил отдания воинской чести они не соблюдают, за отсутствием таковой как таковой. Совести у них нет, и в обозримом будущем не предвидится. Но погоны, они как бы дисциплинируют их, какая-нибудь «лейтенантишка», поддерживающая обвинение в суде, думает не о Принципах уголовного судопроизводства в РФ, а о том, что ей сказал дядя в погонах «полковника»!

Отвод прокурору, заявленный в Верховном суде 6-го декабря 2011 года, прокурором и судом был воспринят как «заумствование» и, естественно, не был принят! Но я его заявил с совсем даже не дальним прицелом. Я хочу забрать погоны у прокурорских через Конституционный Суд! И пусть тот первый бросит в меня камень, кто скажет, что у меня этого не получится!

В Верховный суд РФ от Никитенко Владислава Николаевича
оправданного по УД№630136, 2-05/11
59-О11-03СП — 59-О11-19СП — 59-О11-25СП
зачитано 6.12.2011 в ВС РФ

Отвод любому прокурору прокуратуры Российской Федерации.

Я заявляю отвод прокурору в связи с тем, что нахождение прокурора в зале суда без форменной одежды противоречит ведомственным инструкциям, а его нахождение в зале суда в форменной одежде схожей по покрою и погонах аналогичных погонам Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и погранвойск РФ противоречит статьям 1-5, 7, 10-11, 15, 16-19, 21-24, 45-53, 55, 59, 64, 118, 123 и 129 Конституции РФ.

Меня судили с участием коллегии из 18 присяжных заседателей, средний возраст которых приближался к 60-ти годам. Я сам, сержант запаса ВС СССР, бывший работник Аэрофлота, как и большинство людей среднего и старшего поколения относимся с уважением к форменной одежде, лычкам и звездам на погонах. Конституция РФ в статье 10 гарантирует принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную, а в статье 129 относит прокуратуру, как единую централизованную систему со строгим подчинением снизу доверху, к судебной власти Российской Федерации.

В зале суда с участием присяжных заседателей постоянно присутствовали судебные приставы, носящие погоны, аналогичные погонам старшего лейтенанта, капитана и майора в ВС РФ.

Моими обвинителями выступали прокурор Чирей в форме и погонах, аналогичной по цвету и покрою форме майора ВВС РФ и прокурор Сыч в форме и погонах, аналогичных форме подполковника ВВС. В ВВС РФ такие погоны носят военнослужащие в непосредственном подчинении у которых может быть до 500 человек, то есть у каждого взрослого человека, который служил в армии или смотрел советский и российский кинематограф, не являющегося социопатом, такая форма и погоны должны вызывать уважение и доверие.

Данное уголовное дело в третий раз возбужденно после того, как я потребовал извинений в порядке статьи 136 УПК РФ от прокурора Амурской области, который утверждал обвинительное заключение и дважды – постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в моих действиях состава преступления. Таким образом, нежелание лица, носящего форму и погоны, аналогичную генерал-майору ВВС РФ, а в случае с Амурской областью подобную форму носят только двое – начальник космодрома Свободный и командир авиадивизии стратегических ракетоносцев, исполнить требование Закона сделали возможным не только ограничение моих прав и свобод, но и их полное уничтожение!

Стоит отметить, что в ходе следствия я вынужден был терпеть преступления со стороны следователей в погонах не ниже капитана – закрывал следствие и передавал дело в суд капитан юстиции Кукаев, впоследствии прославившийся на всю Россию и уволенный из СКР за то что отпустил небезызвестного «амурского педофила». А также полковников юстиции из СУ СК РФ, генерал-майора юстиции, начальника СУ и огромного сонма «полковников» от прокуратуры, которые «осуществляли надзор» за моим незаконным содержанием в СИЗО, за незаконным следствием, утверждали обвинительное заключение без главной «улики», подсовывали в коллегию присяжных лиц с криминальными родственниками и так далее, и тому подобное.

Как показала практика рассмотрения дела с участием прокуроров генпрокуратуры в Верховном суде РФ, погоны полковников от прокуратуры магически действуют и на судей 5-го судебного состава верховного суда. По аналогичному и тесно связанному с нынешним, уголовному делу №59-008-14 16 октября 2008 года заслушав не знавшего материалов дела «полковника» генпрокуратуры Кузнецова С.В. судебная коллегия в составе председателя состава Червоткина А.С., а также судей Русакова В.В.(докладчик) и Чакар Р.С. оставили в силе преступный приговор в отношении меня за «клевету» в отношении нынешней «потерпевшей» судьи Кузьминой, фактически разрешив оскорблять и «клеветать» на председателя амурского областного суда, члена совета судей РФ С.Н. Семенова и всех прочих руководителей амурского судейского сообщества. Хотя я заявлял отводы благовещенскому суду, позже положенные в основу обвинения, ориентируясь на действовавшие в тот период прекращения текущего уголовного дела за отсутствием состава преступления по «фактам» клеветы и оскорбления указанной судьи, вынесенные следователями и прокурорами Амурской области. При этом, когда суд ушел в совещательную комнату прокурор в погонах полковника в приватной беседе сказал мне что он понимает, что я не виноват, но мол надо понимать, в какой стране я живу. А когда я в ответ на такое вопиющее презрение к закону, собственной форме и погонам нагрубил этому «офицеру» он посоветовал мне столовую Верховного суда, которую я посетил и позже рассказал пользователям сети Интернет насколько мы, налогоплательщики, любим судей и клерков ВС РФ, если так вкусно и дешево их ежедневно кормим.

По текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующего Зеленина С.Р., судьи-докладчика Глазуновой Л. И., судьи Воронова А.В. выслушав мой, заявленный намеренно грубо, с предположением об участии судей пятого судебного состава в организованной преступной групировке из судей амурского судейского сообщества или самостоятельного преступного сообщества, афиллированного с ним, т.е. при получении информации, достаточной, как оказалось, для возбуждения в отношении меня уголовного дела по «факту» клеветы в отношении меня, посчитали, вслед за мнением явно не знакомой с материалами дела «полковника» от прокуратуры Шаруевой М.В., что права прокурора-подполковника Сыч С.Н. не обеспечиваются деятельностью прокурора-майора Чирей. Что желание прокурора-подполковника Сыч С.Н. отдохнуть на море за пределами России позволяют ограничить меня, уже оправданного, в правах поступать так же. Мне до сих пор отказывают силой суда в выдаче загранпаспорта исходя из того, что решение по данному делу до сих пор не принято! Как же оно будет принято, если в Верховном суде заседают «полковники» от генпрокуратуры, подобные Кузнецову С.В. и Шаруевой М.В. перед большими звездами которых немеют даже судьи Верховного суда?!

Судьи ВС РФ обязаны знать положения ст. 129 Конституции РФ, которые законодатель для подобных демаршей прокуратуры расшифровал в ч.4 ст. 246 УПК РФ, и только «авторитетом» прокурорских погон, у которых лишь в 2005 году законодатель отобрал право надзирать за судами, можно объяснить слепое следование судей первого и высшего квалификационного класса мнению прокурора, не знающего материалов дела.

Ранее, 16 марта 2011 года по этому же текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующий Боровиков В.П., судья-докладчик Ведерникова О.Н. и судья Ермолаева Т.А. заслушав все ту же «полковника» Шаруеву М.В. оставили меня под подпиской о невыезде, которой я не подписывал. В деле, срок уголовного преследования по которому истек за два с половиной года до указанной даты! Назначенный мне адвокат Кротова С.В., как и адвокат в амурском областном суде Зенченко А.В. поддерживали мои законные требования, но две этих женщины-адвокаты, как и все адвокаты в Российской Федерации не имеют форменной одежды, званий и классных чинов, и, соответственно, не предстают в суде, в том числе и в суде с участием присяжных заседателей, в форменной одежде и с погонами.

Кроме того права обвиняемых нарушаются и тем фактом, что для всех назначенных адвокатов не зависимо от квалификации, опыта и стажа оплата за счет федерального бюджета происходит исключительно в зависимости от статуса суда. Стороны в процессе неравноправны и в связи с тем, что прокурор получает вознаграждение за счет федерального бюджета в зависимости от выслуги лет, что выражается и в звездах на погонах и такое вознаграждение может отличаться у разных прокуроров в разы. Сторона же защиты работает исключительно по раз и навсегда утвержденным ставкам.

Вышеуказанные мною статьи Конституции РФ, и не в последнюю очередь – ч.3 ст. 123 Конституции, на основании которых разработаны и действуют принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации, изложенные в главе второй УПК РФ, таким образом, существенно нарушаются фактом пребывания прокуроров РФ на рабочем месте вообще, а в судах в особенности в форменной одежде, с погонами военного образца. При этом законодатель нигде и никогда не вводил прошедшими процедурный порядок введения в действие законов РФ о форме одежды прокурорских работников. Т.е. через Государственную Думу и Совет Федерации ФС РФ, подписания закона Президентом РФ и официального опубликования его в «Российской Газете». Мои поиски в результате дали только следующие подзаконные акты и инструкции, касающиеся форменной одежды прокурорских работников:

Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»

Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»

Таким образом, основным документом, умаляющим мои права и свободы, права и свободы других подозреваемых, обвиняемых, подследственных, заключенных, подсудимых и оправданных, выражающимся в нарушении фундаментального принципа равенства сторон защиты и обвинения остается Постановление № 5275-1 Президиума Верховного Совета РФ от 28 июня 1993 г., т.е. введенное еще в то время, когда за прокурорами сохранялись надзорные функции за судами, право самостоятельного возбуждения уголовных дел и т.д.

После своего оправдания я продолжил правозащитную деятельность в качестве защитника подсудимых. В одном из процессов в ходе судебного заседания 21 ноября 2011 года до прихода судьи помощник прокурора Благовещенска Гриценкова К.Н. в присутствии подсудимого, его жены, адвоката Татарец в ходе беседы со мною заявила, что она не может озвучить свою позицию, как стороны в деле в связи со своей несамостоятельностью в процессе. И я, и адвокат сразу же заметили ей, что в соответствии с УПК РФ прокурор участвующий в деле – лицо процессуально независимое, на что она заявила, что кроме УПК есть должностные инструкции и порядок ее подчинения вышестоящему прокурору.

В связи с тем, что в 2008 году следствие вел следственный отдел по Благовещенску следственного управления Амурской области следственного комитета при прокуратуре РФ, подчинявшийся непосредственно прокурору г. Благовещенска и прокурору Амурской области, у защиты есть все основания утверждать, что прокурор Гриценкова получает команды от своего непосредственного руководства – прокуроров г. Благовещенска и Амурской области. Заявить отвод указанным лицам мы не в состоянии в связи с тем, что кукловоды не являются сами участниками процесса. Мы полагали, что Кристина Николаевна открыла в зале суда секрет полишинеля в связи с тем, что она ввиду молодости не является еще испорченным человеком без чести и совести, каковыми, к сожалению мы видим многих и многих прокуроров России, несущих на погонах большие звезды.Тем не менее, в связи с нарушением требований ст. ст. 6, 6.1, ч. 1-3 ст.7, 14, 15 УПК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ сторона защиты заявила отвод прокурору по следующим основаниям: В нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, гарантированных основополагающими принципами уголовного судопроизводства в РФ, и ст. ст. 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 Конституции РФ прокурор и адвокат в процессе наглядно и явственно неравноправны!

Прокурор Гриценкова носит форму, соответствующую по покрою и цвету форме лейтенанта ВВС России. Граждане России традиционно относятся с уважением к своей армии и флоту и особенно – к ее боевой авиации. Адвокат в нарушение принципа равноправия и состязательности сторон никакой формы в процессе не имеет.

Адвокаты в своей деятельности руководствуются только интересами своего доверителя, Конституцией и Федеральными Законами РФ процессуально не подчинясь ни руководителям адвокатских палат, ни мнениям и пожеланиям иного начальства, прокуроров, следователей или судей.Прокуроры вынуждены нарушать нормы уголовно-процессуального закона так как руководствуются законом «о прокуратуре РФ» написанном на основе статьи 129 Конституции РФ, часть 1 которой: «Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору» противоречит статьям 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 той же Конституции РФ.Само наличие форменной одежды, классных чинов в органах прокуратуры и званий в органах Следственного Комитета и следственных управлений противоречит принципам уголовного судопроизводства и вышеуказанным мною статьям единственного в РФ Закона Прямого Действия за исключением ч.1 ст. 129 Конституции РФ.

Армейский принцип единоначалия с атрибутами, призванными его обеспечивать – армейскими должностями и воинскими званиями совершенно оправдан в армии, но не в сферах следствия, надзора за соблюдением закона и государственного обвинения. Ведь прокурор по сути своей – адвокат Народа и Государства.

Прокуроры, носящие атрибуты соответствующие от армейского младшего лейтенанта до армейского генерал-полковника не могут не подчиняться преступным пожеланиям следователей имеющих погоны хотя бы на одну ступень выше их, незаконным указаниям вышестоящих прокуроров носящих атрибуты единоначалия вплоть до генерала армии от прокуратуры.

Заявленный мною в соответствии с ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ отвод прокурору по моему убеждению не может быть законно разрешен федеральным судьей суда общей юрисдикции любого уровня на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ так как заявленные основания лежат в плоскости компетенции суда Конституционного контроля.

В связи с вышеизложенным, прошу на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ» направить запрос суда в Конституционный Суд РФ о применении законов, подлежащих применению в данном деле.

1. О соответствии ч.2 ст. 61 УПК РФ в том виде, в котором она изложена в настоящее время ст. ст. 2, 19, 21, 123 Конституции России.

2. О соответствии ст. ст. 2, 19, 21, ч.3 ст.123 Конституции РФ следующих подзаконных актов:

Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»

Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»

Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»

3. О соответствии ч.1 ст. 129 Конституции РФ Основам Конституционного Строя России (глава 1) и Правам и Свободам Человека и Гражданина (глава 2), а также части 3 статьи 123 Конституции России.

Я убежден, что статья 129 Конституции должна быть дополнена статьей 129.1 в следующей редакции: Прокурор, осуществляющий от имени государства обвинение и представительство в судах не подчинен и не подотчетен никому и ничему кроме Конституции РФ, принципам уголовного и гражданского судопроизводства, федеральным законам о чем приносит присягу государственного представителя перед началом судебного процесса.

4. В связи с требованиями статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ», ст.ст. 1-7, 12, 15, 18, 21 ФКЗ №1 «О судебной системе РФ» прошу производство по делу прекратить до получения определений Конституционного Суда.

5. В случае рассмотрения судом отвода, подлежащего рассмотрению в рамках конституционного судопроизводства, в целях соблюдения гарантий, предоставленных мне вышеуказанными статьями Конституции РФ, а также статьями 1-4; 6-11; 14-17; 19; 49-51 УПК РФ прошу назначить мне за счет федерального бюджета адвоката – бывшего военнослужащего вооруженных сил, пограничных или внутренних войск СССР или РФ, служащего милиции или полиции, находящегося в запасе или отставке, имеющего звание не ниже полковника с правом ношения форменной одежды и находящегося в зале суда в ней.

Честь имею! Владислав Никитенко

P.S. В приложении к статье — определение верховного суда (или вы верховный суд с большой буквы величаете?). Напомню, что постановления, решения, определения и приговоры судов должны быть обоснованными и мотивированными. Есть по этому поводу даже разъяснения пленумов ВС РФ, в написании которых, естественно, участвуют и эти «великие юристы».

Так вот, если мною перечисляются многие и многие статьи УПК и Конституции, суд ОБЯЗАН вынести опредление, МОТИВИРУЯ его Всеми нормами, на которые опирается защита. Посмотрим, на что ссылаются участники пленума верховного суда, который учит Нас как судиться.

Само собою все это мое длинное, почти десятилетнее уголовное дело перекочует для вынесения решений и в Конституционный Суд и в Европейский по Правам Человека.Если Законы России презирают судьи верховного суда РФ и генеральной прокуратуры РФ, Россия должна что сделать с этой самой «РФ»! 🙂

vladislav-nikitenko-6205.pravorub.ru

Это интересно:

  • Обязательно ли страхование жизни в осаго Обязательно ли страхование жизни в осаго Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Страхование ОСАГО без страхования жизни в 2018 году — страховые компании […]
  • Минск нотариус советский район Нотариальные . О недвижимости Республики Беларусь Нотариальные конторы в Минске Вск, Янв 30. 2011 Нотариальные конторы, нотариус, услуги нотариуса, заверение документов, нотариус Минск. Государственные нотариальные конторы города […]
  • Декларация земельный налог 2013 prednalog.ru Just another WordPress site Свежие записи Свежие комментарии admin к записи Покупка товаров у физического лица: бухгалтерский учет, документы, налоги admin к записи Перевод беременной сотрудницы на легкий труд […]
  • Юрист междуреченск Получить бесплатную юридическую консультацию в Междуреченске. Услуги юриста Междуреченск. Добро пожаловать на сайт юридической компании «РикВесТ»! Государство — это закон. Закон суров, и к нему надо как-то приспосабливаться. В […]
  • Приговор суда по уголовному делу об убийстве Вынесен приговор по уголовному делу об убийстве 14-летней девушки в микрорайоне Оргтруд. Фрунзенский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении молодого человека. Он признан виновным в […]
  • Мою судьбу решает спор Афоризмы и цитаты про споры Я ни разу ничему не научился от человека, который согласен со мной. Дадли Филд Мэлоун Молчание – один из наиболее трудноопровергаемых аргументов. Генри Уилер Шоу Никто не соглашается с чужим мнением – а […]