В TEZ Tour иск о банкротстве назвали частным случаем

Туроператор TEZ Tour заявил, что никаких предпосылок для банкротства в компании нет. Об этом говорится в сообщении турфирмы, имеющемся в распоряжении «Ленты.ру». В компании считают, что иск о несостоятельности TEZ Tour, поданный в Арбитражный суд Москвы, является частным случаем и не отразится на деятельности оператора.

«Средства, о которых идет речь, несущественны и оплачены, и для нас подача иска стала полной неожиданностью. Мы хотим заявить, что у наших клиентов и контрагентов нет никаких оснований для беспокойства. Компания работает в своем обычном режиме», — говорится в сообщении.

В компании также рассказали, что подавший заявление о банкротстве Руслан Айдагулов — турист из Казани, который 29 октября 2013 года отказался от поездки в Дубай и потребовал возмещения полной стоимости тура и компенсацию за моральный ущерб. 11 августа 2014 года суд постановил возместить ему убытки. Исполнительный лист оператор получил в пятницу, 19 сентября, а уже в понедельник, 22 сентября, денежные средства были переведены на указанные реквизиты, утверждают в TEZ Tour.

Однако на предоставленный счет средства не пришли и вернулись к туроператору, как отметили в компании, из-за ошибки в реквизитах. Об этом сотрудники TEZ Tour якобы сразу же сообщили клиенту. Он подтвердил, что не получил деньги, и они были отправлены повторно. Теперь средства перечислены, подчеркнули в компании.

Ранее Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Айдагулова о несостоятельности ООО «Компания ТЕЗ ТУР». Дата рассмотрения иска не называлась.

TEZ Tour основан в 1994 году. Выручку оператора за 2013 год Forbes оценивал в 30 миллиардов рублей. Оператор специализируется на таких направлениях, как Турция, Таиланд, Египет, Испания, Австрия, Куба и Доминикана. Основателями и первыми совладельцами компании выступили Александр Синигибский и Александр Буртин, а также предприниматель из Турции Левент Айдын. В 2012 году изменилась структура собственности TEZ Tour. Буртин и Синигибский стали единственными владельцами туроператора, Айдын вышел из бизнеса.

m.lenta.ru

Против туроператора Tez Tour подан иск о банкротстве

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Арбитражный суд Москвы принял заявление клиента туркомпании Tez Tour Руслана Айдагулова о банкротстве оператора. Гендиректор Tez Tour считает, что суд вряд ли возьмется за рассмотрение поданного иска.

Сам Айдагулов сообщил, что подал в суд заявление после того, как туроператор задолжал ему 308 тыс. рублей за неиспользованную турпутевку.

По словам истца, туроператор долгое время не платил ему, а затем прислал письмо, в котором сообщал, что клиент указал неправильные платежные реквизиты.

В то же время Айдагулов отметил, что после подачи заявления он получил деньги и, возможно, отзовет свой иск.

«Я подумаю, возможно, подам иск по поводу индексации долга. Они же должны были заплатить мне еще в сентябре, а заплатили только сейчас», — сказал клиент компании «Русской службе новостей».

Гендиректор Tez Tour Владимир Каганер сообщил bbcrussian.com, что раньше против компании подобных исков не подавалось.

«Поскольку иск подан частным лицом, суд вряд ли будет его рассматривать. Не знаю, чем руководствовался истец, может быть, просто хотел попиариться», — сказал Каганер.

В пресс-службе туроператора заявляют, что у ее клиентов и контрагентов нет никаких оснований для беспокойства, так как для банкротства компании «нет никаких предпосылок».

Распространенное явление

Как отмечает пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина, подобные иски являются довольно распространенным явлением и крайне редко приводят к банкротству компаний.

«Таких историй полно, это делается для того, чтобы получить деньги, так как компания в таких случаях, опасаясь огласки, сразу гасит задолженность. В подавляющем большинстве случаев это не кончается банкротством», — сказала Тюрина Интерфаксу.

В середине ноября стало известно, что Tez Tour был отключен от системы бронирования «Аэрофлота» из-за задолженности перед авиаперевозчиком на сумму 30 млн рублей.

При этом гендиректор туркомпании утверждал, что долгов у оператора не было, а разногласия с авиаторами возникли из-за того, что «Аэрофлот» потребовал гарантий по заполнению мест. Однако Tez Tour из-за снижения количества туристов в зимнее время таких гарантий дать не мог.

За минувшее лето сразу девять крупных российских туроператоров объявили о прекращении своей деятельности.

К августу Следственный комитет России возбудил пять уголовных дело о мошенничестве в связи с приостановкой деятельности турфирм.

www.bbc.com

Арбитражная практика

МОСКВА, 3 авг — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отказе зарегистрированной в Англии компании Tez Tour Ltd в иске о взыскании с московского Фондсервисбанка 5 миллионов долларов, говорится в решении суда.

Третьим лицом по данному спору выступает один из крупнейших российских туроператоров ООО «Компания Тез Тур».

Арбитражный суд Москвы 10 мая отклонил иск иностранной компании. Решение было обжаловано истцом в апелляции, однако в среду суд подтвердил решение столичного арбитража.

Компания подала иск в суд, в котором просила признать недействительным односторонний отказ банка от исполнения обязательств по двум договорам срочного банковского депозита. Также Tez Tour Ltd просил обязать ответчика восстановить обязательства банка перед компанией по договорам и возвратить сумму депозита и проценты.

В декабре 2011 года стороны заключили с Фондсервисбанком два договора. Банк принял от истца 5 миллионов долларов, зачислил их на депозитные счета и обязался выплатить сумму депозита по истечении шести лет с даты ее поступления в банк, то есть 16 декабря 2017 года.

По информации компании, в нарушение условий договоров ответчик списал полученные суммы депозитов со счетов истца, включив указанные суммы денежных средств и проценты по ним в состав источников своего дополнительного капитала.

Арбитраж, отклоняя иск, указал, что договора, которые были заключены сторонами, а именно договора субординированного депозита, отличаются по своему смыслу и содержанию от обязательств общего характера. Положения законодательства в сфере банковской деятельности позволяет сказать, что субординированный депозит представлял собой один из финансовых инструментов, предназначенных для пополнения капитала банков, отметил суд в решении.

Таким образом, учитывая специфику субординированного депозита — а именно, потенциальный риск невозвратности, невозможности получение обеспечения, особая очередность при банкротстве банка – этот договор имеет иную степень защищенности по сравнению с обычными видами вкладов и предполагает смешанный вид инвестирования, схожий по своей природе со взносом в уставной капитал банка.

Приказом от 25 февраля 2015 года. Банком России возложено на «Агентство по страхованию вкладов» функции временной администрации Фондсервисбанка. С момента введения в банке временной администрации были приняты мера по предупреждению его банкротства.

Истцом же не указаны основания, которые предоставляют ему преимущественное право получения денежных средств, вложенных в уставной капитал банка, перед другими участниками имеющими вклад в уставной капитал банка, отметил суд.

rapsinews.ru

Турист отсудил у компании «Тез тур» деньги за поездку, от которой он отказался

В Омске мужчина, отказавшийся от туристической поездки туроператора «Тез тур», смог отсудить большую часть стоимости путешествия, сообщает пресс-служба Омского облсуда.

В Центральный районный суд Омска с иском к турагентству и туроператору обратился местный житель, который в сентябре 2010 года заключил договор на комплекс услуг по организации поездки по маршруту «Москва-Зальцбург-Москва». Вместе с супругой они планировали побывать в Австрии в период с 9 по 15 января 2011 года. Мужчина оплатил тур стоимостью 66 тысяч рублей заранее. «Однако в декабре в канун нового года планы туристов поменялись. Они отказались от путевки и потребовали свои деньги назад. В итоге им вернули только 4 тысячи рублей», — рассказала подробности пресс-секретарь Омского областного суда Юлия Соколенко.

В ходе разбирательства суд пришел к выводу, что ответчиком по делу является не турагентство, а туроператор — ООО «Компания Тез тур». Компания просила отказать туристу в иске о возврате средств, поскольку, по мнению ее представителей, все заказанные туристом услуги (билеты, отель и т.д.) были забронированы и оплачены заранее. «После аннуляции тура иностранный туроператор удержал основную часть суммы в качестве компенсации убытков», — сообщили представители компании. Кроме того, в договоре, который подписал мужчина, указывалось: в случае отказа клиента от тура (независимо от причин), он оплачивает «безусловную неустойку» на условиях туроператора. Однако суд пришел к выводу, что данный пункт договора не соответствует действующему законодательству.

Туроператор доказал в суде, что в связи с исполнением договора «реально понес расходы на оформление виз и страховки, курьерскую доставку документов из Омска в Москву и обратно». «Эти деньги были израсходованы до отказа клиента от тура и не подлежат возврату», — сделал выводы суд.

При этом стоимость авиабилетов и проживания в отеле в размере 53 тысяч рублей суд посчитал «фактически неподтвержденными расходами». В итоге данная сумма была взыскана с компании «Тез тур». Также по решению суда компания должна компенсировать истцу расходы на юридические услуги в связи с судебным разбирательством – 6 600 рублей и заплатить госпошлину в размере 1 800 руб.

pravo.ru

Тез тур иск

бесплатный звонок по РФ

  • Главная »
  • Новости »
  • Красноярск »
  • «Tez Tour» сделал официальное заявление по поводу иска о банкротстве

Туроператор «Tez Tour» выпустил официальное заявление по поводу поступившего иска о банкротстве.

«Предприниматель Руслан Айдагулов зарегистрировал в арбитражном суде Москвы заявление о банкротстве ООО «Компания «Тез тур». Дата рассмотрения заявления пока не определена. 11 августа 2014 года суд постановил выплатить Руслану Айдагулову, подавшему иск о возмещении полной стоимости тура, всю сумму за вычетом расходов, фактически понесенных компанией, и плюс компенсацию за моральный ущерб, понесенный истцом. Исполнительный лист был нами получен в пятницу 19 сентября, а уже в понедельник 22 сентября мы перевели денежные средства на указанные реквизиты. На указанный счет средства переведены не были и вернулись к нам и за ошибки в реквизитах. Об этом мы сообщили получателю, то есть сразу после получения информации об отклонении перевода. Получатель подтвердил тот факт, что не получил средства, после чего мы совершили повторный платеж. Средства перечислены, иск должен быть отозван», — говорится в заявлении «Tez Tour».

«Это частный клиент, который 29.10.2013 отказался от поездки в Дубаи, и при этом попросил денег больше, чем стоила его поездка. После этого было судебное разбирательство, которое определило сумму к оплате, мы её оплатили. Получил ли он её – мы не знаем. Но в любом случае, для нашей компании это копеечная историмя – речь идет о 300 тысячах. Однако на рынке хватает рейдеров, которые в сегодняшней ситуации пытаются разыграть любую сумму в своих интересах. Впрочем, частному лицу арбитраж откажет в рассмотрении этого в любом случае, т.к. это компетенция суда общей юрисдикции», — ранее пояснил ситуацию корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» Александр Буртин, коммерческий директор «Tez Tour».

«Международный оператор «Tez Tour» заявляет, что этот иск никак не отражается и не отразится на деятельности компании, это частный случай. Нет никаких предпосылок для банкротства компании, средства, о которых идет речь, несущественны и оплачены, и для нас подача иска стала полной неожиданностью. Мы хотим заявить, что у наших клиентов и контрагентов нет никаких оснований для беспокойства. Компания работает в своем обычном режиме», — резюмирует в своем заявлении «Tez Tour».

global-tur.com

Это интересно:

  • Приказ мз 549н от 07082013 Приказ Минздрава РФ N 549н от 07.08.13 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 07 августа 2013 г. N 549н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К КОМПЛЕКТАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ПРЕПАРАТАМИ И МЕДИЦИНСКИМИ ИЗДЕЛИЯМИ УКЛАДОК И […]
  • Приказ по итогам каникул Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 ноября 2013 г. N 1258 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам […]
  • Фз 48 об опеке и попечительстве с изменениями Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ"Об опеке и попечительстве" С изменениями и дополнениями от: 18 июля 2009 г., 1 […]
  • Ищу девушку для совместной проживания Ищу девушку для совместной аренды квартиры в Москве Подселюсь к девушке или девушкам в квартиру (возможно комнату) на длительный срок. Мне 22 года, в/о, работаю, без в/п, животных, детей и т.д. Своевременную оплату, чистоту и порядок […]
  • Закон 38-зрк с изменениями Закон Республики Крым от 31 июля 2014 г. N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" Закон Республики Крымот 31 июля 2014 г. N 38-ЗРК"Об особенностях регулирования […]
  • 159 закон о приватизации Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о […]