Тарбагатайский районный суд

ВНИМАНИЮ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА!

Доводим до вашего сведения, что на сайте открыт раздел «Обращения граждан». В данном разделе вы можете задавать вопросы, касающиеся деятельности суда. В зависимости от вопроса, ответ вы сможете прочитать либо непосредственно на сайте, либо с вами свяжутся сотрудники суда. Просим обратить внимание, что персональные данные, указанные в обращении, будут доступны только администрации сайта и недоступны для посетителей.

Оставить свое сообщение Вы можете в разделе «Обращения граждан», заполнив специальную форму.

При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов.

Балдановой Гелией Борисовной

с понедельника по пятницу, с 9.00. до 13.00 и с 14.00 до 17.00 часов.

телефон общественной приемной

График приема граждан:
Прием граждан производится помощником судьи

Балдановой Гелией Борисовной

в общественной приемной — кабинет №8
График приема граждан:

с понедельника по пятницу, с 9.00. до 13.00 и с 14.00 до 17.00 часов.

телефон общественной приемной

Прием жалоб, заявлений граждан производится общественной приемной

начальником отдела делопроизводства

телефон канцелярии суда

телефон помощника председателя суда

Председателю Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия

От ООО «Микрофинанс-Нерюнгри»
Заявление об ускорении рассмотрения дела

10.01.2018 на Судебный участок Тарбагатайского района Республики Бурятия было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с КОРОТКИХ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ с комплектом прилагаемых документов. Заявление с приложениями было направлено заказным письмом.
Гражданским процессуальным законодательством РФ установлены сроки для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа:
1. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа – в соответствии со ст. 125 ГПК РФ суд в течение 3 дней выносит соответствующее определение и направляет Заявителю.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия на Ваше обращение, поступившее на сайт суда, сообщает, что на основании п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства или архива суда на основании их письменного заявления. Вами в суд представлено посредством электронной почтовой связи заявление о выдаче копии решения суда, в связи с чем Ваше обращение не может быть передано для исполнения. Копия решения суда Вам будет направлена после получения судом собственноручно подписанного Вами заявления.

в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
671110, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 8
От защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении — Горбунова Сергея Александровича – Зайцева Е. А.
Почтовый адрес защитника: 672007, г. Чита, ул. Ленина, д.128, кв.65
e-mail: [email protected]
телефон защитника: +79644663948
номер дела (материала) № 12-27/2015

ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче заверенной копии определения судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, о выдаче заверенной надлежащим образом копии решения судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Е.Н.Чупошева от 14.07.2015 по материалу № 12-27/2015 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810175140714439276 от 04.03.2015.

У Горбунова С. А. отсутствуют заверенные надлежащим образом копии:
определения судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия,
решения судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Е.Н.Чупошева от 14.07.2015 по материалу № 12-27/2015 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810175140714439276 от 04.03.2015
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Выслать мне Зайцеву Е. А., как защитнику Горбунова Сергея Александровича заверенную надлежащим образом копию определения судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия;
2. Выслать мне Зайцеву Е. А., как защитнику Горбунова Сергея Александровича заверенную надлежащим образом копию решения судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Е.Н.Чупошева от 14.07.2015 по материалу № 12-27/2015 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810175140714439276 от 04.03.2015 с отметкой о вступлении его в законную силу.
3. Судебные акты, указанные в пунктах 1 и 2 просительной части настоящего заявления прошу выслать мне на почтовый адрес: 672007, г. Чита, ул. Ленина, д.128, кв.65.
26.08.2015, с/у, Е.А.Зайцев

Тарбагатайский районный суд РБ на Ваше обращение сообщает, что на основании п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства или архива суда на основании их письменного заявления. Вами в суд представлено посредством электронной почтовой связи заявление о выдаче копий решений суда, в связи с чем Ваше обращение не может быть передано для исполнения.. Копия решения суда будет Вам направлена после получения судом собственноручно подписанного Вами заявления и документа, подтверждающего Ваши полномочия представлять интересы Горбунова С.А.

В Верховный суд Республики Бурятия
Коммунистическая ул., д. 51, г. Улан-Удэ, 670001
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении:
Горбунов Сергей Александрович
дата рождения 24.02.1958, место рождения г. Чита,
адрес регистрации по месту жительства:
Северный мкр., д. 58, кв. 276, г. Чита, 672049
адрес фактического проживания:
Кустарный пер., д. 1А, кв. 1, г. Чита, 672020
e-mail: [email protected]
телефон: +79644616728

Государственный административный орган, вынесший обжалуемое постановление:
ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия (инспектор по исполнению административного законодательства капитан полиции Т.П. Мясникова)
Каландаришвили ул., д. 25, г. Улан-Удэ, 670000

ЖАЛОБА
на определение судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810103150304479227 от 04.03.2015

Определением судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ, материалы по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении направлены в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Копию определения Горбунов С.А. не получал, о передаче материалов ему стало известно по телефону от работников аппарата Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия.
Определение судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия является незаконным по следующим основаниям:
Судья, вынося определение, мотивировал, его ст. 29.5 КоАП РФ, которая регламентирует место рассмотрения дела об административном правонарушении.
При рассмотрении вопроса о подведомственности рассмотрения жалобы на постановление нельзя исходить из подведомственности дела, так как в данном случае дело уже рассмотрено и будет рассматриваться не дело, а жалоба на постановление.
В таком случае судье необходимо было руководствоваться не ст. 29.5 КоАП РФ, а ст. 30.1 КоАП РФ, которая и регламентирует подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, а не подведомственность самих дел об административном правонарушении.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.51 КоАП РФ, в частности вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела является ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Улан-Удэ, а не к территориальной подсудности Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия.
Таким образом, при определении подведомственности необходимо исходить из места рассмотрения дела и руководствоваться ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, а не из места совершения административного правонарушения.
В данном случае ст. 29.5 КоАП РФ не применима, так как она определяет подведомственность рассмотрения самих дел об административном правонарушении, а не подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

1. Определение судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о направлении материалов по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810175140714439276 от 04.03.2015 отменить.
2. Направить материал по жалобе Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810175140714439276 от 04.03.2015 для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ.

tarbagataisky—bur.sudrf.ru

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия

Тарбагатайский район был образован 1 октября 1933 года. Приблизительно в то же время был образован и суд. Точных данных об образовании суда нет, известно только со слов односельчан, что народный суд в то время находился в обыкновенной избе и назывался домом революционной законности. Из страниц архивных документов за 1937 год, это в основном управленческая документация, первым судьей был тов. Артамонов, к сожалению, мы не знаем ни имени, ни отчества.

В период с 1937 по 1940 годы народными судьями были Чебунин Василий Сергеевич, Болдунников Константин Афанасьевич, Шилин Лазарь Ефимович, Степанов Иван Федотович.

5 октября 1940 года было принято решение исполкома Тарбагатайского районного совета «О выполнении органами РОМ, НКВД, суда и прокуратуры Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство».
Народному суду было предложено практиковать показательные процессы. Данные о подобных процессах в архивной документации отсутствуют.

16 декабря 1951 года прошли выборы народных заседателей в народный суд Тарбагатайского района. Было избрано 70 народных заседателей. Судьей была избрана Булатова Валентина Андреевна. Здание народного суда находилось на месте разрушенной церкви по ул. Пушкина в районном центре.

В 1954 году на должность судьи был избран Павлов Константин Никифорович, в 1957 году был избран Котиков Филипп Андрианович, в 1960 году на должность народного судьи избран Басаев Данил Доржиевич.

В 1963 году Тарбагатайский район был объединен с Иволгинским и стал называться Улан-Удэнским сельским. Народный суд был переведен в г. Улан-Удэ. Данные о деятельности суда в г. Улан-Удэ отсутствуют.

В 1977 году народный суд был переведен в с. Тарбагатай, председателем Тарбагатайского народного суда на тот период был Алексеев Роберт Федорович. Народный суд находился в здании бывшей конторы колхоза «Дружба» по ул. Некрасова до 1991 года.

В 1985 году народным судьей Тарбагатайского районного суда избран Меньшиков Валерий Владимирович, в 1987 году избрана Мудаева Светлана Содномовна. В 1991 году народному суду было передано здание бывшего райкома партии.

В 2000 году на должность председателя Тарбагатайского районного суда была назначена Мудаева Светлана Содномовна. С 1998 года на должность судьи назначена Лалетина Надежда Устиновна, C 2005 года назначена на должность председателя суда. С 2001 года на должность судьи была назначена Ходоева Оксана Анатольевна.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Покацкой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Шалутское» к Унагаеву С.А., Унагаевой Е.В., Унагаевой Н.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

Обращаясь с иском в суд, МУП ЖКХ «Шалутское» просит взыскать с ответчиков Унагаева С.А., Унагаевой Е.В., Унагаевой Н.С., проживающих по адресу: адрес 1 в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере 105957,32 руб., пени 25427,04 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2012 г. Покацкая Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма задолженности ответчиками по настоящее время не погашена.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: адрес 1, потребляют жилищно-коммунальные услуги. МО СП «Шалутское» заключило с Унагаевым С.А. договор социального найма жилого помещения от 24.07.2007 г. №12, согласно которому наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Данную обязанность ответчики выполняли ненадлежащим образом. МУП ЖКХ «Шалутское» в адрес ответчиков направлялись уведомления с просьбой оплаты образовавшейся задолженности.

Согласно расчету суммы задолженности, счетам на оплату коммунальных услуг, задолженность ответчиков Унагаева С.А., Унагаевой Е.В., Унагаевой Н.С. за горячую и холодную воду, отопление, канализацию за период с января 2010 г. по декабрь 2011 г. составила 105958,32 руб. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам до настоящего времени ответчики не погасили, сумма основного долга 105957,32 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из расчета истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы составила 25427,04 руб., которая подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в размере 3827,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Взыскать с Унагаева С.А., Унагаевой Е.В., Унагаевой Н.С. в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Шалутское» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 105957,32 руб., пени 25427,04 руб., расходы по уплате госпошлины 3827,70 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

www.gcourts.ru

800 000,00 руб. | Закупка №0302100013117000080. Выборочный капитальный ремонт Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия

Основные данные

Дополнительно

  1. Этап : Аналитика и подготовка заявки
    • Получение аккредитации (аукцион Сбербанк-АСТ по 44-ФЗ)
    • Аналитика и подготовка заявки (аукцион Сбербанк-АСТ по 44-ФЗ)
    • Подача заявки на участие (аукцион Сбербанк-АСТ по 44-ФЗ)

  2. Этап : Участие в аукционе
    • Принять участие в торгах

  3. Этап : Обеспечение и подписание контракта
    • Внести обеспечение контракта
    • Подписать контракт

  4. Этап : Исполнение и контроль оплаты контракта
    • Исполнить контракт
    • Проконтролировать оплату

OTC CRM — специализированная система, позволяющая эффективно организовать работу с тендерами. Система находит интересные для Вашей компании тендеры и, в зависимости от параметров тендера, ведет Вас поэтапно к победе. На каждом шаге система автоматически ставит задачи, которые нужно выполнить, чтобы заполучить интересный Вам контракт.

К сожалению, прием заявок на данную закупку уже завершен/договор по данной закупке заключается с конкретным единственным поставщиком.

Для получения подобных контрактов рекомендуем своевременно находить и готовиться к закупкам. В этом Вам поможет система OTC CRM.

OTC CRM — специализированная система, позволяющая эффективно организовать работу с тендерами. Система находит интересные для Вашей компании тендеры, и в зависимости от параметров тендера ведёт Вас поэтапно к победе. На каждом шаге система автоматически ставит задачи, которые нужно выполнить, чтобы заполучить интересный Вам контракт.

otc.ru

Глава поселения в Бурятии незаконно предоставила земельный участок местной жительнице

Рыночная стоимость земли составляет 300 тысяч рублей

Прокуратура Тарбагатайского района установила, что на основании фиктивной выписки из похозяйственной книги жительница Бурятии незаконно приобрела в собственность земельный участок в селе Нижний Саянтуй. Отметим, его рыночная стоимость составляет около 300 тыс рублей. Поначалу женщина занимала участок на правах аренды и на нем уже начала строительство дома.

— Желая освободить себя от затрат, связанных с судебным взысканием по иску прокурора района неосновательного обогащения, она решила формально отказаться от земельного участка и вновь приобрести на него право собственности путем заключения с администрацией поселения «Саянтуйское» договора купли-продажи и уплаты выкупной цены – 6 671 руб, — пояснили в пресс-службе прокуратуры республики.

Глава МО СП «Саянтуйское», рассмотрев заявление, вынесла постановление о предоставлении в собственность женщине земельного участка и заключила с ней договор купли-продажи.

— Однако, учитывая, что на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, а также то, что с 01.01.2017 г. полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, переданы на уровень муниципального района, глава МО СП «Саянтуйское» на основании ст. 39.18, ст. 39.16 Земельного кодекса РФ обязана была отказать в предоставлении истребуемого земельного участка, — добавили в ведомстве.

По постановлению прокурора района глава поселения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ (нарушение порядка предоставления земельных участков). Ей назначили штраф в размере 10 000 рублей.

Кроме того, прокурором района в Тарбагатайский районный суд направлено исковое заявление о признании сделки по купле-продажи земельного участка мнимой (ничтожной), которое находится на рассмотрении.

www.infpol.ru

Это интересно:

  • Минск нотариус советский район Нотариальные . О недвижимости Республики Беларусь Нотариальные конторы в Минске Вск, Янв 30. 2011 Нотариальные конторы, нотариус, услуги нотариуса, заверение документов, нотариус Минск. Государственные нотариальные конторы города […]
  • Пенза нотариус ленинский район Финансовые, юридические услуги | Нотариусы в Пензе нотариус Акимова С.Б. г. Пенза, ул. Шмидта 4тел. (8412) 92-69-69 Режим работы: Вт-Пт: 9:00 - 17:00 Сб: 9:00 - 14:00 без обеда нотариус Беркетова О.А. г. Пенза, ул. Пушкина 15тел. […]
  • Экспедиция преображенского суда Преображенский суд – Москва Преображенский суд ВАО города Москвы является структурным подразделением Московского городского суда, осуществляющим свои полномочия на территории районов Богородское, Гольяново, Метрогородок, […]
  • Нижний новгород нотариусы канавинский район Нижний новгород нотариусы канавинский район Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 4а. Телефон: 220-83-31. Понедельник - пятница с 9.00 до 12.00, с 13.00 до 17.00 Мохнина Галина Викторовна Адрес: г. Нижний Новгород, ул. […]
  • Орган опеки рыбинск Организации по оказанию помощи семье и детям Во всех сложных ситуациях мы на стороне ребёнка! Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав. 152934, г. Рыбинск, ул. Крестовая 77, оф. 20 Телефон: 290-231; 290-205; 290-232; […]
  • Приказ об итогах ревизии Контрольная работа №1 Составить приказ Электровакуумному заводу Составить приказ Электровакуумному заводу об установлении единого режима работы складов. В констатирующей части отметьте, что отпуск цехам материалов со складов […]