Решения и заключения ККС

Решения о дисциплинарной ответственности

Р Е Ш Е Н И Е

квалификационной коллегии судей Краснодарского края

г. Краснодар 30 августа 2013 года

Квалификационная коллегия судей в составе:

Председательствующего – Шпортько Е.В.,

членов коллегии: Блинникова Л.А., Дворникова В.Н., Долгопята А.О., Ермакова А.Ф., Коняхина В.П., Овдиенко Е.Б., Прохорова Л.А., Ташу А.Х., Хахалевой Н.В., Чёрного Н.В., Шакитько Р.В., Шевченко А.Е., Шкира Д.М., Щенниковой Л.В.,

при секретаре — заместителе начальника отдела государственной гражданской службы и кадров управления Судебного департамента в Краснодарском крае Андриенко Н.В.,

рассмотрев представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности

Назаренко Сергей Александрович, 1982 года рождения, гражданин Российской Федерации, имеет высшее юридическое образование.

Указом Президента Российской Федерации №1410 от 09 ноября 2010 года Назаренко С.А. назначен на должность судьи Темрюкского районного суда.

В квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания за низкое качество отправления правосудия, а также в связи с высоким количеством выносимых в его адрес частных определений судом вышестоящей инстанции.

На заседании коллегии Назаренко С.А. с доводами представления Совета судей Краснодарского края полностью согласился и обязался впредь не допускать нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Исследовав представленные Советом судей Краснодарского края материалы, выслушав судью Назаренко С.А., который согласился с представлением, квалификационная коллегия судей по результатам голосования приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания по следующим основаниям.

Из представленных Советом судей Краснодарского края материалов усматривается, что за период с 09 ноября 2010 года (с момента назначения на должность судьи) по 31 декабря 2012 года в адрес судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. было вынесено 7 частных определений.

Анализ изученных квалификационной коллегией судей Краснодарского края частных определений позволяет сделать вывод о том, что наиболее распространенными основаниями для их вынесения послужило неправильное применение судьёй Назаренко С.А. норм права и халатное отношение к требованиям действующего законодательства. При этом халатное и невнимательное отношение судьи к своей работе, отсутствие контроля за работой секретаря судебного заседания и канцелярии суда на протяжении длительного периода привело к волоките при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в суде вышестоящей инстанции.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о грубом нарушении судьей Назаренко С.А. норм материального и процессуального права, недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей судьи при рассмотрении дел.

Квалификационная коллегия также приходит к выводу о том, что ошибки, допускаемые судьей Назаренко С.А., не связаны со сложностью дел и допущены по таким вопросам правоприменения, которые четко урегулированы законодательством и нашли разрешение в судебной практике.

Кроме того, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А. за 2011 и 2012 годы имеет качество рассмотрения уголовных дел ниже среднекраевого уровня; за 2012 год по гражданским делам, делам об административных правонарушениях и других материалах ниже среднекраевого уровня, что подтверждается таблицей качества, подписанной начальником управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Краснодарском крае Гарбовским И.И.

В силу требований ст. 4 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Частью 4 ст.11 Кодекса судейской этики предусмотрено, что судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей.

По результатам обсуждения представления Совета судей Краснодарского края квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу, что низкое качество отправления правосудия судьёй Назаренко С.А., а также большое количество выносимых в его адрес частных определений влечёт снижение эффективности правосудия и умаляет авторитет судебной власти, снижает доверие общества к судебной власти, что порождает состав дисциплинарного проступка.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

С учётом изложенного, квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление Совета судей Краснодарского края и привлечь судью Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Руководствуясь ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.8 ч.2 ст.19 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» и ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия Краснодарского края

Представление Совета судей Краснодарского края удовлетворить.

Привлечь судью Темрюкского районного суда Краснодарского краяНазаренко Сергея Александровичак дисциплинарной ответственности в виде замечания, за что из 15 членов коллегии, присутствовавших на заседании, проголосовали не менее 8 членов, то есть не менее половины.

Данное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения его копии в Краснодарский краевой суд, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

kda.vkks.ru

Кубанское агентство судебной информации

Темрюкский район, судебный участок №206

Мировой судья

Трегубенко Наталья Васильевна

График работы судебного участка

Перерыв

Адрес судебного участка

353500, Краснодарский край, г.Темрюк, ул.Таманская, 9 “а” каб. № 10

Телефон судебного участка

Территориальная подсудность судебного участка

Правила поведения в суде:

I. Общие положения

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

II. Права посетителей суда

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

III. Обязанности посетителей суда

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

pro-sud-123.ru

Компромат на судью Темрюкского районного суда опубликовала краевая газета

Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:
В Краснодарском крае один из судей Темрюкского районного суда может в ближайшее время лишится мантии из-за целого ряда скандалов, возникших вокруг его спорных решений по делам, в которых задействованы интересы не только частных лиц, но и государственной собственности. Об этом «Блокноту Краснодар» стало известно из источников, приближенных к судебной системе. Любопытная подробность — на протяжении определенного количества времени судья проводил процессы без мантии по той причине, что он ее «не получал».

Судья без мантии

По версии источника «Блокнота Краснодар» судья Темрюкского районного суда, Сергей Назаренко может быть в ближайшее время отстранен от исполнения своих обязанностей с формулировкой «за нарушение закона и требований судейской этики». На должность судьи он был назначен указом Президента Российской Федерации №1410 от 09.11.2010 года. И, по официальным данным, за 8 лет службы трижды привлекался решением Квалификационной коллегии судей Краснодарского края к дисциплинарной ответственности. Впервые, по информации источника, 30.08.2011 года решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края за значительное количество выносимых в его адрес частных определений к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Хотя данные на официальном сайте Квалификационной коллегии судей на этот счет отсутствует. Зато подтверждается следующая информация.

30.08.2013 года на основании представления Совета судей Краснодарского края, квалификационная коллегия судей Краснодарского края пришла к выводу, о низком качестве отправления правосудия судей Назаренко. Вот выдержка из решения о дисциплинарной ответственности:

«Анализ изученных квалификационной коллегией судей Краснодарского края частных определений позволяет сделать вывод о том, что наиболее распространенными основаниями для их вынесения послужило неправильное применение судьёй Назаренко С.А. норм права и халатное отношение к требованиям действующего законодательства. При этом халатное и невнимательное отношение судьи к своей работе, отсутствие контроля за работой секретаря судебного заседания и канцелярии суда на протяжении длительного периода привело к волоките при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в суде вышестоящей инстанции.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о грубом нарушении судьей Назаренко С.А. норм материального и процессуального права, недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей судьи при рассмотрении дел.

Квалификационная коллегия также приходит к выводу о том, что ошибки, допускаемые судьей Назаренко С.А., не связаны со сложностью дел и допущены по таким вопросам правоприменения, которые четко урегулированы законодательством и нашли разрешение в судебной практике.».

На комиссии судья свои ошибки признал и обещал исправиться. Получилось ли? Время показало, то что показало. Ровно через два года, 27 марта 2015 года квалификационная коллегия судей Краснодарского края обратила внимание судьи Назаренко С.А.на необходимость строгого соблюдения норм Кодекса Судейской этики, который устанавливают обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности. Было доказано, что судья Назаренко проводил судебные заседания без мантии, которая «призвана символизировать независимость, беспристрастность и подчинение только закону судьи при осуществлении правосудия».

«Учитывая характер дисциплинарного проступка, принимая во внимание тяжесть и длительность совершенного дисциплинарного проступка, выразившегося в отправлении правосудия с 2011 года по отдельным судебным процессам без мантии, привлечение Назаренко С.А. ранее к дисциплинарной ответственности, общее качество отправления правосудия и количество поступающих в адрес коллегии жалоб и обращений на действия Назаренко С.А., квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания, вместе с тем, определяя вид дисциплинарного взыскания, коллегия не находит достаточных оснований для применения самого строгого вида взыскания виде досрочного прекращения полномочий судьи, с учетом положительных характеристик и частичного признания вины судьей Назаренко С.А.

Таким образом, квалификационная коллегия судей Краснодарского края, по результатам голосования, определяя вид дисциплинарного взыскания, приходит к выводу о необходимости привлечения судьи Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности и наложении на него взыскания в виде предупреждения».

Как стало известно в ходе все того же заседания Квалификационной коллегии судей, Сергей Назаренко за личные средства пошил себе мантию судьи и продолжил исполнять обязанности судьи Темрюкского районного суда.

Широкий резонанс в прессе в 2014 году вызвал процесс о снятии с должности главы Ахтанизовского сельского поселения Александра Бондаренко. Глава поселения выступил против выдачи разрешения на строительство газопровода в охранной зоне водоема к базе отдыха «Фламинго», принадлежащей родителям вышеуказанного судьи. За что и поплатился, по-видимому, креслом главы поселения. Об этом подробно написала «Новая газета Кубани» в статье «Дела фамильные». Далее приводим цитату из материала.

«Но вот что мы выяснили: в Темрюкском районе, оказывается, есть еще один Назаренко. Это преуспевающий бизнесмен Александр Сергеевич, владелец базы отдыха «Фламинго» в поселке Пересыпь и ресторана «Европа», построенного в центре Темрюка на земельном участке, выделенным Василевским под строительство детской игровой площадки с кафетерием. И никого не смутил тот факт, что двухэтажный ресторан вырос напротив школы. И это заведение прилегает к школьной территории.
Александр Сергеевич – папа судьи Назаренко. Как раз у главы Ахтанизовского поселения и возникли трения с Александром Сергеевичем, который тщетно пытался добиться у Бондаренко разрешения на строительство газопровода к своей базе отдыха.
Впрочем, вот как объясняет это сам Бондаренко: «Я не мог подписать такое разрешение, поскольку у г-на Назаренко представленный пакет документов не соответствовал требованиям Градостроительного кодекса РФ. Отсутствовал даже первоначальный акт выбора трассы линейного объекта, согласованный в установленном порядке со всеми заинтересованными лицами, организациями, а также документация согласно п.3 б), в) ч. 7 ст. 51 ГК РФ, являющаяся подтверждением соответствия предлагаемого варианта размещения объекта градостроительному и земельному законодательству, документам технического нормирования, документам территориального планирования, Правилам землепользования и застройки, документации по планировке территории, перспективе развития инженерной и транспортной инфраструктуры, не считая недочетов по инженерной части проектной документации. К тому же, Александр Сергеевич стал строить самовольно на территории принадлежащего ему детского оздоровительного центра «Фламинго» дополнительные жилые корпуса, что является нарушением законодательства, в том числе Постановления губернатора Краснодарского края № 1597 от 24. 12. 12.

Удивительно, но как только глава поселения оказался в вынужденной изоляции, сразу же потянулась газовая труба к ДОЦ «Фламинго». Газопровод очень быстренько протянули и зарыли в грунт.», — пишет «Новая газета Кубани.

А друзья в почете?

После того, как Александр Бондаренко был лишен должности главы, его место занял Михаил Родзиевский, назначенный исполняющим обящанности главы поселения. Судья Назаренко и новый руководитель, по оценкам местного населения, сразу нашли общий язык. В пользу главы с момента вступления в должность были приняты несколько очень важных решений, помимо «подведения газопровода к вышеупомянутой базе отдыха».

Так, исчтоник «Блокнота Краснодар», утверждает что по решению судьи Назаренко в интересах Разиевского 21.03.2013 года была уменьшена кадастровая стоимость арендованного последним земельного участка , площадь которого составила 16540 кв.м., более чем в пять раз.С 46 524 539 до 8 832 000 рублей. В результате такого решения арендная плата была уменьшена с 1 349 000 рублей в год до 278 тысяч рублей. Эксперты оценивают сумму причиненного ущерба бюджету Темрюкского района более чем в один миллион рублей.

Узрел признаки коррупции источник «Блокнота» и в другом судебном деле судьи Сергея Назаренко, от 21.03.2016 года. Назаренко вновь встал на сторону господина Разиевского, отказавшись удовлетворить требования по иску Азово-Черноморского природоохранного прокурора о запрете использовать для добычи полезных ископаемых земельный участок(пренадлежащий Разиевскому) площадью 14,93 Га, расположенный в Фонталовском сельском поселении Темрюкского района. И это вопреки результатам проверки прокуратуры, согласно которым собственник земли без надлежащего на то разрешения, осуществлял добычу ископаемых на земле сельхозназначения. Словом, добычу, как может показаться, вопреки всем существующим законам, признали легальной решением суда. А действующего главу поселения — признали еще и предпринимателем, что, по мнению многих экспертов, может показаться абсурдом, а также фактом, противоречащим закону о местном самоуправлении. Так как глава не может заниматься коммерческой деятельностью.

Еще одно дело, разрешившееся в пользу главы Разиевского по решению Назаренко — от 28.09.2015 года. Иск в адрес частного лица, который в этот самый момент являлся главой поселения, был направлен администрацией Фонталоского сельского поселения с требованием прекратить незаконную добычу ископаемых на земле сельхозназначения. И снова судья Назаренко принимает сторону Разиевского и отказывает в удовлетворении требований чиновникам, защищающим государственные интересы и собственность.

Много вопросов у компетентных органов может возникнуть и при подробном рассмотрении дел под номерами: №2-1557/2017; №2-2735/2013; №2-584/2015 и другие.

Работа над ошибками в уголовных процессах

Определенный ряд вопросов может возникнуть и при ознакомлении с результатами работы судьи Назаренко с рассмотрением уголовных дел. К примеру 16.06.2015 года Судебной коллегии Краснодарского краевого суда потребовалось отменить решение Назаренко по уголовному делу №22-3307/2015, с формулировкой: «приговор не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона»; «судом грубо были нарушены права подсудимых, в связи с чем приговор суда не мог быть признан законным и подлежит отмене».

Перечислять гражданские и уголовные дела, по которым вопросов накопилось больше, чем имеется ответов, можно еще очень долго. Известно пока лишь одно — эти вопросы уже возникли в весьма влиятельных инстанциях. И по информации «Блокнота» слухи о том, что один из судей Темрюкского суда может покинуть занимаемую должность очень скоро могут перестать быть только «слухами».

Подробнее: http://bloknot-krasnodar.ru/news/v-krasnodarskom-krae-eshche-odin-skandalnyy-sudya—942518?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


temruk.info

Юстиция, Силовые структуры, Суд, Прокуратура, Полиция, Налоговая, Приставы

Прокуратура г. Темрюк
Адрес:
ул. Степана Разина, д. 41
Телефоны:
— Помощник прокурора. 5-11-92;
— Зам прокурора. 6-04-29;
— Старший помощник. 6-04-37;
— Канцелярия. 5-24-85.

Мировые судьи, Мировой суд
г. Темрюк, ул. Таманская, д.9А
— Канцелярия. 5-43-21;
— Судебный участок № 206. 4-21-85;
— Судебный участок № 207. 4-43-29;
— Судебный участок № 208. 4-21-84;
— Судебный участок № 209. 4-21-87;
— Судебный участок № 267. 4-21-86.

Суд. Управление судебного департамента
ул. Таманская, д. 25
Телефоны:
Председатель суда. 5-14-26;
Приемная. 5-15-30;
Канцелярия. 5-26-63;
Администратор. 4-43-59;
Секретари судебных заседаний. 5-28-44;
Судьи. 5-27-49,
5-41-96,
5-14-68.

Темрюкский районный отдел управления федеральной службы судебных приставов. Судебные приставы
ул. Октябрьская, д. 33.
Приемная. 6-01-52;
Зам. руководителя. 5-23-89.

Налоговая инспекция в Темрюке, ИФНС

Инспекция федеральной налоговой службы РФ
по Темрюкскому району.
№ Телефонов отделов и сотрудников:
Начальник. 5-15-68;
Приемная. 5-16-40;
Зам. начальника. 5-10-81;
Начальник
выездных проверок. 5-12-04;
Начальник отдела по работе
с налоговыми платежами. 4-38-87;
Отдел по транспортному и
земельному налогу……. 4-41-37;
Отдел недоимки. 4-43-34;
Бухгалтерия………. 4-42-70;
Начальник
юридического отдела. 4-42-65;
Начальник отдела
обработки данных……. 4-38-17;
Отдел
камеральных проверок. 4-39-50;
Отдел
выездных проверок. 4-42-01;
Консультант. 4-43-70;
Отдел информационных
технологий. 5-45-48;
Начальник отдела
регистрации. 5-28-09;
Начальник камеральных
проверок физ. лиц. 5-16-73;
Начальник
оперативного контроля. 5-42-84;
Начальник отдела учета,
отчета и анализа……. 5-23-98;
Адрес: г. Темрюк, ул. Ленина, 102 Б.

Телефоны полиции (милиции) г. Темрюк

ТЕЛЕФОНЫ ЭКСТРЕННОЙ СВЯЗИ

ЕДИНАЯ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ г. Темрюк 8-861-2-112

temruks.jimdo.com

Бизнесмен обвинен по делу о гибели вахтовиков под Темрюком

Передано в суд дело владельца вахтового автобуса, в результате падения которого в Керченский пролив погиб 21 человек, сообщило сегодня следствие.

Как писал «Кавказский узел», водитель и владелец упавшего в море автобуса были арестованы в августе 2017 года. В апреле суд приговорил водителя Карапета Микаеляна к 4,5 года колонии. Индивидуальному предпринимателю Юрию Вечерадзе грозит до 10 лет заключения по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Родные погибших считают, что к уголовной ответственности нужно привлечь и представителей компании-работодателя.

Автобус с рабочими «Таманьнефтегаза», которые занимались строительством торгового морского порта, упал в Керченский пролив 25 августа 2017 года. Погиб 21 человек.

По версии следствия, Вечерадзе умышленно нарушил условия договора с «Таманьнефтегазом», выпустив в рейс неопытного водителя. Карапетяна Микаеляна не обучали, его знания и стаж не проверялись, а перед выездом его даже не проинструктировали относительно маршрута и условий рейса, полагают следователи. По их данным, не проводился и ежедневный техосмотр самого автобуса.

Утром 25 августа 2017 года автобус под управлением Микаеляна, съезжая с крутого спуска на нейтральной скорости, разогнался до 50 километров в час. Тормоза при этом перегрелись и отказали, и машина опрокинулась со строящегося причала в море, говорится в сообщении на сайте Следственного комитета России, подписанном официальным представителем ведомства Светланой Петренко.

Дело в отношении Юрия Вечерадзе передано в суд, проинформировало следствие, не указав названия суда.

www.kavkaz-uzel.eu

Это интересно:

  • Образец иска об обжаловании отказа завяление об оспаривании отказа нотариуса В Басманный районный суд г. Москвы Заявитель: ФИО 1 Проживающий по адресу: г. Москва, ул. ____________ Адрес для корреспонденции: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3, ЮФ […]
  • Приказ генпрокуратуры 399 Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" […]
  • Приказ 451 росграница Приказ Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ от 25 мая 2015 г. N 128-ОД "О внесении изменения в Правила режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденные приказом […]
  • Приказ мвд россии от 27042012 373 Приказ МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 373 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на […]
  • Корзины опек Новости // Фондовый рынок Цена нефтяной корзины ОПЕК достигла 44,83 долл США/барр 30 января 2015 г цена барреля нефти ОПЕК составила 44,83 долл США/барр Цена нефтяной корзины ОПЕК 30 января 2015 г прибавила 0,95 долл США (+2,16%) и […]
  • 1 статья 19 федерального закона 74-фз Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" С изменениями и дополнениями от: 4 декабря 2006 г., 13 мая 2008 г., 30 октября 2009 г., 28 […]