Судьи советского районного суда гуфы

Советский районный суд
г. Уфы Республики Башкортостан

Мировые судьи по Советскому району г.Уфы

Перерыв: с 13-00 до 13-45

Выходные дни: суббота, воскресенье

Приветствуем Вас на официальном сайте Советского районного суда города Уфы. Первостепенная задача суда – рассмотрение заявлений граждан и организаций при максимальном соблюдении их прав и законных интересов. Именно для этого организована работа судей и всех подразделений суда. Убеждены, что открытое, гласное правосудие характеризует качество работы суда. Прозрачность судебных решений — это, прежде всего, свидетельство их законности, фактор повышения качества правосудия, доверия к суду. Официальный сайт создан с целью реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, полного и всестороннего информирования о деятельности суда. На страницах сайта размещена необходимая информация справочного и правового характера. Мы надеемся, что сведения о работе судебной системы позволят нашим согражданам получить возможность цивилизованно защищать свои права. Приносим Вам свои извинения за неудобства вызванные тем, что в настоящее время осуществляется ремонт здания суда по адресу: г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д.24, по окончании которого суд будет размещаться по данному адресу. В настоящее время гражданская коллегия суда располагается по адресу: г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д.24, а уголовная коллегия суда по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д.12.

Для подробного ознакомления с порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, введенным в действие с 1 января 2017 года, предлагаем Вам перейти по следующей ссылке:

Обращаем Ваше внимание на изменение графика работы суда

с 06 февраля 2017 года:

Понедельник – четверг с 08:30 до 17:30 часов

Пятница с 08:30 до 16:15 часов

Перерыв на обед с 13:00 до 13:45 часов

Также, с 06 февраля 2017 г. вносятся изменения в график приема граждан в общественной приемной суда кабинет №519 по выдаче судебных актов, документов, копий документов, исполнительных листов:

Понедельник – четверг с 08:30 до 17:30 часов

Пятница с 08:30 до 16:15 часов

Перерыв на обед с 13:00 до 13:45 часов

IP АДРЕС ДЛЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ 10.3.54.50

Прием граждан (физических лиц), представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, прием исковых заявлений осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени работы приемной суда в кабинете № 519 на 5 этаже по адресу: г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д.24, в порядке живой очереди.

Прием по предварительной записи не ведется. Инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны, иногородние принимаются без очереди. Прием ведут государственные гражданские служащие — помощники судей.

В этом же кабинете можно заказать копии судебных актов

Выдача копий судебных решений

Запрос и выдача копий судебных решений по гражданским делам, делам об административных правонарушениях осуществляется в приемной суда в 519 кабинете по адресу: г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д.24. ( образец запроса на выдачу судебного решения ). Выдача копий судебных актов вынесенных до 2013 г. осуществляется в архиве суда, заявление можно подать по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д.12, кабинет №2. Срок выполнения заказа архивом суда зависит от давности и объема документа.

Запрос и выдача копий судебных актов по уголовным делам осуществляется по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д.12, кабинет №2.

Жалобы не процессуального характера

Обращения по вопросам организации деятельности суда, жалобы на действия (бездействие) судей и работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел подаются в приемную председателя суда кабинет №615 либо в общий отдел кабинет №610. Обжалование судебных актов и процессуальных действий судей, подаются в канцелярию суда кабинет №608.

Ознакомление с делами

Ознакомление с материалами уголовных дел осуществляется в канцелярии по уголовным дела ежедневно в течение всего рабочего времени по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д.12, кабинет №2 кабинет, тел/факс: 8 (347) 223-71-71 , ответственное лицо – начальник отдела обеспечения судопроизводства Бугай Алина Флюровна.

Ознакомление с материалами дел судебного контроля за органами предварительного расследования осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д.12, кабинет №8, тел/факс: 8 (347) 223-71-65, ответственное лицо – заместитель начальника общего отдела Рашитова Регина Ильдусовна.

Ознакомление с материалами гражданских дел осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в канцелярии по гражданским делам по адресу: г.Уфа, ул.Большая Гражданская, д.24, кабинет №615, тел/факс: 8 (347) 282-87-18 , ответственное лицо — заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства Ишалина Элеонора Раисовна.

Ознакомление с материалами дел по административным правонарушениям осуществляется в канцелярии по административным делам ежедневно в течение всего рабочего времени по адресу: г.Уфа, ул.Большая Гражданская, д.24, кабинет №506, тел/факс: 8 (347) 223-85-49 , ответственное лицо – специалист первого разряда Теникеева Эльвира Рустемовна.

Ознакомление с материалами дел, находящихся в производстве судей, осуществляется помощниками судей и секретарями судебных заседаний

На страницах нашего сайта вы также можете:

-Рассчитать размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений в суд, ссылка на расчет которой имеется в верху страницы

-Ознакомится и распечатать образцы исковых и других заявлений в суд

-Распечатать реквизиты для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции

-Получить информацию о замещении вакантных должностей

-Просмотреть списки дел, назначенных к рассмотрению и результаты рассмотрения дел в автоматическом режиме размещения в разделе судебное делопроизводство, а также ознакомиться с инструкцией по поиску необходимой информации. Кроме того, в разделе судебное делопроизводство Вы можете ознакомиться с текстами опубликованных судебных актов.

sovetsky.bkr.sudrf.ru

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

07 января 1937 года приказом № 8 по народному комиссариату Юстиции Башкирской АССР в соответствии с образованием в г. Уфе трех районных Советов: Ленинского, Кировского, Сталинского, были установлены следующие сети судебных участков: по Ленинскому району — 4 участка (1,2,3,4); по Кировскому району — 3 участка (5,6,7); по Сталинскому району — 1 участок (8).

14 мая 1938 года приказом № 172 по народному комиссариату Юстиции Башкирской АССР, в связи с разделением территории г. Уфы на пять районов, судебные участки распределены в следующем порядке: Ленинский район — 3 и 4 участки; Сталинский район — 8 участок; Молотовский район — 10 и 11 участки, Кировский район — 6 и 7 участки, Ждановский район — 1,2,5 участки. С созданием народного суда 10 и 11 участков Молотовского района г. Уфы под председательством народных судей Крупинина Евгения Григорьевича и Кондратьева Василия Петровича начинается история развития Советского районного суда г. Уфы.

01 апреля 1939 года в связи с увеличением числа судебных участков в г. Уфе на 1939 год, и проведением новой дислокации сети народных судов произведена новая нумерация, 10 и 11 судебные участки Молотовского района г. Уфы переименованы в 11 и 12 участки. В 1939 году на 11 и 12 участках работали судьи Родионов Илья Акимович и Минаев Терентий Георгиевич. В те годы действующим законодательством допускалось временное исполнение обязанностей судьи во время отпуска или болезни народными заседателями. Приказом № 49 народного комиссара Юстиции Башкирской АССР от 17 февраля 1940 года, в целях установления более четкого определения подсудности дел по народным судам г. Уфы и на основании распоряжения Наркомата СССР изменена действующая дислокация судебных участков г. Уфы. В Молотовском районе г. Уфы стали действовать три судебных участка

В конце 1960 года в связи с объединением участковой системы был образован единый Советский районный народный суд г. Уфы. Председателем суда с 1960 года по 1962 год был Фаткуллин Рамазан Гизятович. Под его председательством работали судьи Гайнуллин Хидият Юмагулович, Мухаметдинов Минхат Муксинович, Колесникова Людмила Ивановна, Ариткулов Хасан Залялетдинович.

С 1962 года по 1972 год председателем суда был Хакин Борис Александрович. С 1972 по 1984 год на место председателя суда был избран Махмутов Шамиль Ахметович. С 1985 года по 2000 год председателем суда была Сафина Светлана Талгатовна. В декабре 2001 года председателем Советского районного суда г. Уфы стал Муллануров Азат Закиевич и продолжает работать по настоящее время.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Решение Советского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2011 г. по делу N 2-5899/2011 (ключевые темы: ДТП — страховая сумма — наступление страхового случая — утрата товарной стоимости — государственные регистрационные знаки)

Решение Советского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2011 г. по делу N 2-5899/2011

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Тарасовой Р.В., третьего лица Елистратова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гареева И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Гареев И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 745 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 875 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определению суммы утраты товарной стоимости 4 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 452, 40 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 194, 41 руб.

В обоснование иска истец указал, что » дата » на . в . произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки . государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Гареева И.Г. и автомобилем марки . государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности Елистратову Г.Б. и под управлением Елистратова Н.А. В результате ДТП автомобилю истца марки . государственный регистрационный знак . причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Елистратова Н.А., который управляя автомобилем марки . государственный регистрационный знак . не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 8.9 Правил Дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП Елистратова Н.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца . был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94 745 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 17 875 руб. Страховая компания виновника ДТП водителя Елистратова Н.А. отказала в выплате страхового возмещения по мотиву не представления транспортного средства на осмотр в страховую компанию и неисполнения обязанности извещения страховщика о ДТП в установленные в договоре страхования сроки.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Р.В., действующая на основании доверенности . от » дата «, исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Елистратов Н.А. вину в ДТП от » дата » признал, пояснил, что постановление об административном правонарушении в отношении него вынесено обосновано, не обжаловал, вступило в законную силу, штраф оплатил, с повреждениями на автомобиле потерпевшего согласен.

Ответчик, представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется расписка о надлежащем извещении, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не предоставил. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ — юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, — не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что » дата » на . в . произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки . государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Гареева И.Г. и автомобилем марки . государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности Елистратову Г.Б. и под управлением Елистратова Н.А.

Из материалов дела следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Елистратовым Н.А. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении . от » дата » ДТП произошло в результате нарушения водителем Елистратовым Н.А. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем марки . государственный регистрационный знак . не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Елистратова Н.А. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ . ).

Факт ДТП, произошедшего » дата «, вина водителя Елистратова Н.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Елистратова Н.А. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от » дата » автомобилю марки . государственный регистрационный знак . причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением транспортного средства принадлежащего потерпевшему для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) и непредставлении извещения о ДТП в установленные договором страхования сроки, что подтверждается письмом за . от » дата «

Посчитав отказ ООО «Росгосстрах» необоснованным, истец Гареев И.Г. обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от » дата » N 263 (ред. от » дата «) если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

Применение указанного пункта не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 данного Закона.

Пунктом 4 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, доказан, и не оспаривается ответчиком.

Истец выполнил свою обязанность, предусмотренную п.2 ст. 12 Федерального закона от » дата » N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уведомил страховую компанию ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, проведении осмотра транспортного средства и организации независимой экспертизы (оценки) на » дата «, о чем имеется уведомление с отметкой о получении ответчиком от » дата » Тем самым истец приглашал ответчика на совместный осмотр автомобиля и представил поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также указанные в калькуляции ремонтные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Непредставление автомобиля страхователя для осмотра ответчику не является основанием для признания недоказанным причинно-следственной связи между страховым случаем и фактическими повреждениями, установленными при осмотре автомобиля, а также для признания невозможным определить размер ущерба, подлежащего возмещению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что заполненные водителями — участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП, вручены или направлены любым способом страховщику или представителю страховщика в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ст. 961 ч. 2 ГК РФ неисполнение обязанности дает основание страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший от ДТП истец Гареев И.Г. известил страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, что подтверждается уведомлением от » дата «, квитанцией об оправке почтового отправления от » дата » Тем самым, истец Гареев И.Г., являясь потерпевшим от ДТП, уведомил страховщика виновника ДТП ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

» дата » истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, к заявлению приложил документы, подтверждающие наличие страхового случая, тем самым направил требуемые документы страховщику виновника ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Из содержания указанных выше норм следует, что непредставление потерпевшим страховщику своего бланка извещения о ДТП одновременно с подачей заявления о страховой выплате в установленный срок не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и факт извещения страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщиком виновника ДТП ООО «Росгосстрах» не доказано, что страховщик не знал о наступлении страхового случая » дата » и что отсутствие у страховщика сведений о ДТП от » дата » сказалось на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Неисполнение же обязанностей другими участниками ДТП не дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения потерпевшему.

Следовательно, отказ ООО «Росгострах» в выплате страхового возмещения по указанному мотиву также является необоснованным.

Согласно отчету . за . от » дата » стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94 745 руб., по отчету за . от » дата » утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17 875 руб.

В соответствии со ст.14 «Права оценщика» ФЗ «об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки. В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общи понятия оценки, подходы к оценке и требования в проведению оценки (ФСО . ) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

Изучив отчет . суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточно доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от » дата » . размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от » дата » N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от » дата » N КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от » дата » N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от » дата «), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта в сумме 94 745 руб. и взыскания утери товарной стоимости автомобиля в сумме 17 875 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гареева И.Г. расходы по проведению оценки в сумме 4 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 452, 40 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 194 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 7 000 рублей.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Исковые требования Гареева И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гареева И.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 94 745 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 875 руб., стоимость услуг по составлению заключения 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452, 40 руб., услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы за услуги нотариуса 500 руб., почтовые расходы 194, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Пресс-релизы

Седьмое в 2018 году заседание квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан прошло 03 августа 2018 года в городе Уфе.

Рекомендации на вакантные судейские должности получили 11 кандидатов, в частности:

Сиразева Н.Р. — на должность судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан;

Яратов Р.Р. — на должность судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан;

Шарафутдинов Р.Я. — на должность мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан;

Нафикова Г.Ф. — на должность мирового судьи судебного участка №1 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан;

Будуев С.И. — на должность мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан;

Алешина Н.В. — на должность мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан;

Масагутов Т.Р. – на должность мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и городу Ишимбай Республики Башкортостан;

Губайдуллин И.Р. – на должность мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан;

Зотова Г.А. – на должность мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан;

Баев Р.А. – на должность мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан;

Ризванова Н.Ф. – на должность мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан;

Кроме того, ККС РБ:

— удовлетворены заявления судей о прекращении их полномочий в связи с уходом в отставку;

— по представлению Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан проведена квалификационная аттестация и присвоены судьям квалификационные классы;

ККС РБ рассмотрела также и другие вопросы повестки дня.

Пресс-релиз итогов пятого заседания квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан за 2016 год

Пятое в 2016 году заседание квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан прошло 01 июля 2016 года в городе Уфе.

Рекомендацию на вакантную судейскую должность получил 1 кандидат в суд общей юрисдикции, в частности:

1. Фазлыева Л.Н.- на должность мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан;

Кроме того, ККС РБ:

-удовлетворены заявления председателей и судей о прекращении их полномочий в связи с уходом в отставку;

-по представлению Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан проведена квалификационная аттестация судей;

— удовлетворено заявление судьи в отставке Шаранского районного суда РБ Япрынцева Е.В. о прекращении отставки судьи в связи с трудоустройством;

— удовлетворено заявление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы РБ Бабейкиной Е.Д. о даче разрешения на принятие звания «Заслуженный юрист Республики Башкортостан».

Пресс-релиз итогов четвертого заседания квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан за 2016 год

Четвертое в 2016 году заседание квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан прошло 03 июня 2016 года в городе Уфе.

Рекомендации на вакантные судейские должности получили 25 кандидатов в суды общей юрисдикции, в частности:

Булгакова З.И.- на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан;

Мартынова Н.Н.- на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан;

Субхангулов А.Н.- на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан;

Фархиуллина О.Р.- на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан;

Гильманова О.В.- на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан;

Давыдов С.А. — на должность председателя Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Кондрашов М.С.-. — на должность председателя Альшеевского районного суда Республики Башкортостан;

Проскурякова Е.Н. — на должность заместителя председателя Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан;

Харламов Д.А. — на должность судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан;

Ибраков Л.Н.- на должность судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан;

Симонова О.С. — на должность судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан;

Ерофеев Е.Н.- на должность судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан;

Казакова Н.Н.- на должность судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан;

Гайфуллин И.Ш.- на должность судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан;

Карамова Н.Р.- на должность судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан;

Кужина Л.Р.- на должность судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Абдуллина А.М.- на должность мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан;

Нугаев И.К.- на должность мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан;

Харисова А.А. – на должность мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан;

Яскина Т.А.- на должность мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и городу Ишимбай Республики Башкортостан;

Валеева Д.Р.- на должность мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават Республики Башкортостан;

Хисамутдинова Н.З. — на должность мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан;

Кутушева С.В. — на должность мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан;

Соловьева Г.И. — на должность мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан;

Каримов А.А.- на должность мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

Кроме того, ККС РБ:

-удовлетворены заявления председателей и судей о прекращении их полномочий в связи с уходом в отставку;

— удовлетворены представления Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан о привлечении судьей в отставке для осуществления правосудия;

-по представлению Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан проведена квалификационная аттестация судей;

-удовлетворено обращение Совета судей Республики Башкортостан о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гаймалеева Р.Р.;

— удовлетворено ходатайство Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан о прекращении полномочий судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яруллина Р.Р. в связи со смертью;

— отказ в удовлетворении ходатайства Валеева М.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Третье в 2016 году заседание квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан прошло 25 марта 2016 года в городе Уфе.

Рекомендации на вакантные судейские должности получили 24 кандидата в суды общей юрисдикции, в частности:

Александрина И.А.- на должность председателя Давлекановского районного суда РБ;

Таянович В.И. — на должность заместителя председателя Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

Ибрагимова Н.В — на должность заместителя председателя Белебеевского городского суда Республики Башкортостан;

Никифоров В.Ф. — на должность заместителя председателя Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан;

Ибрагимов А.Р. — на должность судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан;

Легостаева А.М. — на должность судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

Рахимова Р.В. — на должность судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан;

Захарова Л.А. — на должность судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан;

Гареева Л.Р. — на должность судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан;

Ломакина А.А.- на должность судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан;

Аверьянова Е.В.- на должность судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан;

Гарипова С.И.- на должность судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан;

Макушина Е.Е.- на должность судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Набиев Р.Р.– на должность судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Галлямова Л.Ф.- на должность судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Лыщенко Е.С.- на должность судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Фахретдинова Е.Н.- на должность судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Гареева А.У- на должность судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан;

Семенова Э.И. – — на должность мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан;

Корнилова Е.П.- на должность мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан;

Гареева Р.А.- на должность мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан;

Иделбаев Д.П. — на должность мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан;

Дубовцев А.А.- на должность мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан;

Солина Н.В.- на должность мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан;

Кроме того, ККС РБ:

-удовлетворены заявления председателей и судей о прекращении их полномочий в связи с уходом в отставку, а также заявление судьи в отставке о добровольном прекращении отставки судьи;

-по представлению Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан проведена квалификационная аттестация судей;

— удовлетворено обращение Совета судей Республики Башкортостан о привлечении к дисциплинарной ответсвенности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г., а также удовлетворено его заявление о прекращении полноомчий судьи в связи с уходом в оставку.

ba.vkks.ru

Это интересно:

  • Отдел по миграции и гражданству заводского района Гражданство и миграция С 1 января 2018 года базовая величина составит 24.50 бел.руб. Постановление Совета Министров от 22.12.2017 №997 «Об установлении размера базовой величины» для субъектов, заключивших с РУП «Национальный центр […]
  • Сайт красногвардейского суда Сайт красногвардейского суда Красногвардейский районный судОренбургской области РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Перерыв на обед РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ Перерыв на обед Добро пожаловать на официальный сайт Красногвардейского районного суда […]
  • Приказ мо рф 588 от 2018 года Приказ мо рф 588 от 2018 года Год основания: 1988 Юридический адрес: 460050, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 41 Телефон: (3532) 52-73-01 Факс: 8(3532) 52-73-01 Email: [email protected] Директор: Чихирников Валерий […]
  • Минск нотариус советский район Нотариальные . О недвижимости Республики Беларусь Нотариальные конторы в Минске Вск, Янв 30. 2011 Нотариальные конторы, нотариус, услуги нотариуса, заверение документов, нотариус Минск. Государственные нотариальные конторы города […]
  • Нотариусы красноармейский район волгоград Нотариусы Красноармейский район Волгоград Семь нотариальных контор работает в Красноармейском районе Волгограда. Их них 5 нотариусов работают по субботам, в воскресенье во всех конторах - неприемные дни. Предлагаем вашему вниманию […]
  • Нотариус екатеринбурга работа в воскресенье Нотариусы, нотариальные конторы Екатеринбурга. Все нотариусы и наториальные конторы, Екатеринбурга распределены по раонам, микрорайонам города, для более удобного и быстрого поиска более подходяще конторы. Нотариальная палата […]