Оглавление:

Статья 123 УК РФ. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарии к ст. 123 УК РФ

1. Потерпевшей является женщина, находившаяся в состоянии беременности. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. Искусственное прерывание беременности проводится в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. По общему правилу, аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям (смерть мужа, беременность в результате изнасилования и т.д.) — 22 недели, а при наличии медицинских показаний (например, при заболевании ВИЧ-инфекцией, при активной форме туберкулеза) с согласия женщины — независимо от срока беременности.

2. Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта ненадлежащим лицом. Под абортом понимается искусственное прерывание беременности, которое может быть законным (правомерным) и незаконным (криминальным). Незаконный аборт — это: искусственное прерывание беременности вне специального учреждения лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без согласия беременной.

3. Согласно комментируемой статье преступными признаются не все виды незаконного аборта, а только один из них — производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иные виды не могут влечь ответственности по рассматриваемой статье.

Производство указанного вида незаконного аборта предполагает согласие женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется не по ст. 123 УК, а исходя из последствий по ст. 111 или ст. 105 УК.

4. Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют.

5. Состав преступления формальный, аборт считается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если процесс производства аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни, содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений подлежит квалификации не только по ст. 123 УК, но и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным причинам не принял необходимых мер (например, не вызвал врача), оставляя в опасном состоянии потерпевшую, то налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 123 и 125 УК.

6. Субъект преступления — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда женщине.

Исходя из этого, не являются субъектами преступления гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например, акушерка) могут признаваться субъектом уголовно наказуемого аборта.

Место производства незаконного аборта — специальное медицинское учреждение или иное — для ответственности значения не имеет.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

8. В части 3 ст. 123 УК установлена повышенная ответственность, если незаконный аборт повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Преступление характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК). Необходима причинно-следственная связь между незаконно произведенным абортом и наступившим вредом.

rulaws.ru

Судебная практика по ст 123 ук рф

Субъективная сторона выражается в двойной форме вины: необхо­димо установить умышленное отношение виновного к деянию и нео­сторожное — к указанным последствиям.

Квалифицированный вид — неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти лицу, которому не оказана помощь (ч. 2 ст.124 УК РФ).

7. Оставление в опасности (ст. 125 ук рф)

Объективная сторона оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) но­сит формальный характер: уголовная ответственность наступает в результате бездействия лица, которое обязано оказать помощь другому лицу — малолетнему, престарелому, находящемуся в беспомощном состоянии (в силу закона, профессиональных обязанностей, родственно-семейных отношений) либо само поставило другое лицо в опасное для жизни и здоровья состояние (эта обязанность возникает в силу предшествующего поведения лица — например, приглашение не умеющего плавать человека переплыть реку и пр.).

Необходимо учитывать, что фактические обстоятельства позволя­ли обязанному лицу оказать помощь нуждающемуся, — в противном случае ответственность исключается (например, неоказание помощи горными спасателями в силу форсмажорных погодных условий).

Субъект специальный — лицо, достигшее 16 лет и обязанное забо­титься о малолетнем, престарелом либо беспомощном лице в силу правового предписания или своего предшествующего поведения.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле; дол­жна быть установлена заведомая осведомленность виновного об опас­ном для жизни и здоровья состоянии потерпевшего.

24 декабря 1999 г. днем несколько жителей села Бердигестях на авто­машине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забук­совала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти до­мой пешком. По дороге у Т. заболела нога, и, не дойдя четырех километ­ров до села, он не смог идти дальше без помощи Г. и Б. Они несли его на плечах, а затем Г. пошел в село за машиной. Б. и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г., дойдя до села, не смог найти ма­шин. Б. не сумел разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Б. пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Т. на тридцатиградусном морозе. От переохлаждения тот умер. Из материалов дела видно, что около 12 часов ночи в село пришел ус­талый и замерзший Г., сказал, что у них сломалась машина, парни ос­тались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину к ним не направили, так как она была сломана. Было установлено, что Г. принимал меры к оказанию помощи оставшимся на трассе людям. Кро­ме того, он оставил Т. не в беспомощном состоянии, с ним был Б., ко­торый собирался разжечь костер. О том, что костер разжечь не удалось и Б. ушел, оставив потерпевшего одного, Г. не знал. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном состо­янии не по его вине, поскольку Г. не оставлял его одного. Г. имел все ос­нования полагать, что Б. разожжет костер и останется с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Т. Данные обстоятельства исключают ответственность Г. по ст. 125 УК РФ. 83

С другой стороны, выработано судебное правило, согласно кото­рому при совершении умышленного преступления лицо не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности, так как оно является составной частью объективной стороны умышлен­ного преступления против жизни и здоровья. 84

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М., 2003.

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по дей­ствующему законодательству союзных республик. М., 1964.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999; Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советско­му уголовному праву. М., 1964.

Загородников Н.И. Квалификация преступлений против жизни. М., 1961; Преступления против здоровья. М., 1964.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголов­ному праву. Саратов, 1999.

Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

Оганян Р.Э., Кибальник A.L, Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятель­ности. М., 2002.

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

Попов А.В. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003; Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.

Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981.

Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против лично­сти. Л., 1953; Преступления против жизни и здоровья. Л., 1948.

1См.: Сборник постановлении Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972 гг. М., 1974. С. 211-212.

2См.: БВС РСФСР. 1973. № 11. С. 11-12.

3См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 2.

4 См.: БВС РСФСР. 1966. № 9. С. 12.

5 См.: БВС РФ. 1998. № 11. С. 10.

6См.: БВС РСФСР. 1977. № 1. С. 6-7.

7См.: БВС СССР. 1971. № 2. С. 32-33.

8 См.: Там же. 1966. № 5. С. 22-24.

9См.: БВС РФ. 2000. №2. С. 11.

10 См.: постановление № 448п99 по делу К. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

11См.: определение № 75-097-19 по делу Р. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

12См.: определение № 749п99 по делу Т. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 5. С. 12).

13См.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.

14 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» // БВС РФ. 1992. № 7. С. 2.

15См.: БВС РФ. 2001. № 1. С. 7.

16См.: постановление № 20п2003 по делу X. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда Рф за I квартал 2003 года// БВС РФ. 2003. № 12. С. 15).

17 См.: ВС РСФСР. 1965. № 11. С. 9.

18См.: БВС РФ. 1996. №11. С.3.

19 См.: Там же. 1997. № 5. С. 11.

20 См.: Там же. 1994. № 8. С. 6.

21 См.: определение № 91/1-кп099-20 по делу О. и Ш. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 10. С. 7).

22 См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 4.

23 См.: определение № 10-098-73 по делу К. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда РФ за IV квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 7. С. 12).

24 См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 5.

25См.: постановление № 1016п98 по делу П. (Обзор судебной практики Верхов­ного Суда РФ за I квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 10. С. 7).

26См.: БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.

27 См.: постановления и определения Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 150-151.

28 См.: БВС РФ. 1997. № 10. С. 7; 1998. № 1. С. 3.

29См.: БВС РФ. 2000. № 5. С. 8.

30См.: Там же. 1996. № 8. С. 9.

31См.: постановление № 719п99 по делу Л. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за ГУ квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

32См.: БВС РСФСР. 1972. № 3. С. 7-8.

33 См.: постановление № 1011п01 по делу К. и др. (Обзор судебной практики Вер­ховного Суда РФ за I квартал 2002 года // БВС РФ. 2002. № 11. С. 4).

34См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 2.

35См.: БВС РФ. 1997. № 6. С. 11; 1994. № 11. С. 1; БВС РСФСР. 1972. № 10. С. 10.

36См.: БВС РФ. 1999. № 1. С. 15.

37 См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 гг. М., 1964. С. 237-238.

38 См.: БВС РФ. 2003. № 11. С. 18.

39 См.: определение № 71-099-4 по делу Ч., Б. и Т. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

40 См.: определение № 13-098-14 по делу С. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1998 года по уголовным делам // БВС РФ. 1999. № 3. С. 18).

41См.: определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 2-076/99 по делу Ч. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголов­ным делам // БВС РФ. 2000. № 1. С. 7).

42См.: БВС РФ. 1998. № 3. С. 12.

43 См.: ВВС СССР. 1991. № 10. С. 5-6.

44См.: БВС РФ. 2002. № 9. С. 12.

45 См.: БВС РФ. 1999. № 11. С. 8; 1994. № 5. С. 4; 1993. № 5. С. 6.

46 См.: БВС РСФСР. 1973. № 10. С. 12-13.

47 См.: БВС РФ. 2000. № 10. С. 14-15.

48 См.: Там же. 1994. № 10. С. 6.

49См.: постановление № 905п99 по делу В. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за III квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 5. С. 12).

50 См.: определение № 5-026/97 по делу П. (Обзор судебной практики Верховно­го Суда РФ за II квартал 1997 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

51См.: БВС РФ. 1997. № 7. С. 13.

52См.: Там же. 1992. № 2. С. 5.

53 См.: БВС РФ. 1992. № 10. С. 7.

54См.: Там же. 1999. № 6. С. 14.

55См.: Там же. 1998. № 5. С. 6.

56См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 6.

57См.: БВС РФ. 1997. № 4. С. 8.

58 См.: БВС СССР. 1974. № 1. С. 10-12.

59См.: СПП ВС РФ. 1997. С. 217-222.

60 См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 14; 1995. № 6. С. 7; № 8. С. 9; 1996. № 11. С. 4.

61См.: БВС РФ. 1993. № 5. С. 7.

62См.: БВС РСФСР. 1970. № 3. С. 7-8.

63См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 17.

64 См.: ВВС РСФСР. 1965. № 5. С. 7-8.

65 См.: Там же. 1963. № 4. С. 6-7.

66См.: БВС РФ. 1999. № 2. С. 10-11.

67См.: БВС РФ. 2002. № 4. С. 9.

68См.: БВС РСФСР. 1986. № 4. С. 5-6.

69См.: Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М., 2003.

70 См.: БВС РФ. 2002. № 10. С. 12.

71См.: БВС РФ. 1998. № 5. С. 20.

72См.: Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоро­вья // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 50.

73 См.: ВВС РФ. 2000. № 2. С. 22.

74См.: БВС РСФСР. 1965. № 1. С. 11.

75 См.: Aksoy v. Turkey. Судебное решение от 18 декабря 1996 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 339-357.

76 См.: БВС СССР. 1969. № 6. С. 8-10.

77См.: БВС РФ. 2003. № 4. С. 17.

78См.: БВС СССР. 1972. № 2. С. 33-34.

79См.: СПП ВС РФ. 1997. С. 98.

80См., например: Уголовное право России. Части Общая и Особенная, 4-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. М„ 2003. С. 329.

81 См.: Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 73-74.

82 См.: БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 10-11.

83См.: БВС РФ. 2003. № 4. С. 10.

84 См.: постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 11.

studfiles.net

Статья 123 УК РФ. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (действующая редакция)

1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 123 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным производством аборта. Уголовный кодекс признает аборт незаконным только в случае, если он проведен лицом, не имеющим соответствующего медицинского образования. Таким образом, толкование ч. 1 ст. 123 УК приводит к выводу, что закон связывает основание уголовной ответственности не со способом проведения этой операции, а со специальностью виновного. Проведение искусственного прерывания беременности врачом-гинекологом вне специального медицинского учреждения или в иные сроки, чем предусмотрено законодательством, не является уголовно наказуемым деянием.

2. Преступление признается оконченным с момента искусственного прерывания беременности независимо от того, был ли причинен вред здоровью женщины или она поставлена в опасность причинения ей вреда.

3. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее специального медицинского образования соответствующего профиля.

4. Прерывание беременности без согласия женщины квалифицируется по ст. 111 УК как причинение тяжкого вреда здоровью.

www.zakonrf.info

Незаконное производство абортов: особенности преступления и ответственность за его совершение

Демографическая политика РФ нацелена на увеличение прироста населения. Но женщины, все же, имеют право выбирать, когда производить на свет потомство и производить ли вообще. Кроме того, они вправе обратиться к специалисту, чтобы прервать незапланированною беременность. Поскольку государство заботится о здоровье прекрасной половины населения, процедура аборта четко регламентируется законодательством, а его незаконное проведение рассматривается как уголовное преступление.

Особенности преступления

Незаконно произведенным считается аборт (искусственное прерывание беременности), который был совершен лицом, не имеющим высшего медицинского образования по соответствующей специальности.

Данное преступное деяние карается статьей 123 УК РФ. Давайте рассмотрим состав преступления незаконного проведения аборта.

Более подробно об особенностях такого злодеяния, как незаконный аборт, расскажет следующий видеосюжет:

Состав преступления

  • Объектом является здоровье, а иногда и жизнь абортируемой женщины.
  • В качестве субъекта незаконного производства аборта может выступать лицо, старше 16 лет, не имеющее высшего специального образования, то есть не являющееся гинекологом, акушером-гинекологом или хирургом гинекологом.

Вне специального учреждения аборт может быть произведен специалистом только в случае крайней необходимости. Тогда данное деяние не будет рассматриваться как преступление.

А теперь давайте поговорим про незаконное производство аборта и смежные составы.

Пересечение с другими статьями УК

Отдельно следует сказать о согласии женщины на прерывание беременности. Ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта) касается лишь тех случаев, когда пациентка идет на аборт добровольно. Ситуации, в которых процедура производится против воли потерпевшей, квалифицируются по 111 статье (нанесение тяжкого вреда здоровью).

Для 123 статьи не имеет значения, каким способом был проведен аборт, и допустим ли он был по срокам. Главное, это факт незаконности проведения данных действий обвиняемым лицом и последствия для здоровья женщины.

Квалификация

Последней вопрос затрагивается в 3 части 123 статьи, которая квалифицирует состав преступления. Речь идет о смерти или тяжких повреждениях здоровья потерпевшей в ходе или в результате прерывания беременности. Факт наличия зависимости между абортом и негативными для здоровья женщины последствиями должен быть доказан.

Умысел, то есть нацеленность на производство аборта, является обязательной составляющей преступления, классифицируемого по 123 статье.

Изменения в законодательстве

До 2003 года в 123 статье присутствовала 2 часть, которая была удалена из кодекса как утратившая силу. В ней шла речь о повторном проведении незаконного аборта ранее судимым по данной статье лицом.

А теперь давайте узнаем, какая ответственность предусмотрена за незаконное производство аборта в уголовном праве России.

Ответственность за незаконное производство абортов

1 часть 123 статьи предусматривает несколько вариантов ответственности за совершенное злодеяние:

  • Штраф (до 80 000 рублей);
  • Штраф, назначаемый в размере зарплаты или полученного иным способом дохода за полгода;
  • Обязательные работы (от 120 до 240 часов);
  • Исправительные работы (от одного до двух лет).

3 часть указанной статьи касается преступления с двумя формами вины, поэтому и наказание в ней предусмотрено более жесткое – лишение свободы на 5 лет максимум. Параллельно может быть наложен запрет на право занимать определенные должности или заниматься конкретной деятельностью.

Далее мі поговорим про жертв и ситуации, когда незаконное производство аборта имело место.

Судебная практика

Хотя аборт является крайне опасной по своим последствиям процедурой, незаконное прерывание беременности производится очень часто. Среди причин такого поступка можно выделить:

  • низкий социальный статус женщины (отсутствие документов или денег на оплату аборта в специальном учреждении);
  • возраст (несовершеннолетние женщины боятся сообщать о беременности родителям);
  • большой срок (когда плоду больше 12 недель, в аборте, как правило, отказывают);
  • наличие противопоказаний.

Довольно часто незаконно и непрофессионально проведенный аборт приводит к смерти женщины.

Пример 1. Например, районный суд г. Нижние Серги, что в Свердловской области, рассмотрел дело о криминальном аборте, проведенном гражданкой К.Л.П., не имеющей специального образования, в корыстных целях. Потерпевшая — Н.Л.Г. – добровольно обратилась к подсудимой на сроке 19,5 недель, с целью прервать нежелательную беременность.

К.Л.П. согласилась провести процедуру, не имея специальных навыков и соответствующего образования, поскольку хотела получить за свою работу 1000 рублей. Во время аборта у потерпевшей открылось маточное кровотечение, воспалились внутренние оболочки матки, возник сепсис. В результате, после нескольких дней, проведенных в городской больнице, Н.Л.Г. умерла.

К.Л.П. свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном. Еще одним смягчающим обстоятельством оказалось наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка. Тем не менее, осознавая тяжесть последствий преступления, совершенного обвиняемой, суд приговорил ее к двум годам лишения свободы (колония-поселение), отталкиваясь от 3 части 123 статьи УК РФ. До назначения приговора обвиняемая была взята под стражу из зала суда.

Также на обвиняемую были возложены судебные издержки и обязанность оплатить лечение Н.Л.Г. в городской больнице с 08.09.2007 по 10.09.2007, то есть с момента производства аборта до смерти потерпевшей.

Поскольку К.Л.П. должности в медицинском учреждении не имела и медицинской деятельностью не занималась, запрета на ее продолжение не последовало.

Как видим, простая алчность привела к невероятно печальным последствиям.

Пример 2. Даже когда дело не заканчивается смертью, избежать указания не удается. Так, вынесением приговора об исправительных мерах закончилось рассмотрение дела о незаконном аборте в Волгоградском суде.

Подсудимая по просьбе потерпевшей принялась за производство аборта, не имея медицинского образования по соответствующей специальности. Она ввела беременной несколько инъекций препарата, используемого ветеринарами, в результате чего женщина родила мертвого ребенка. Причиной смерти плода стал ателектаз легких.

Свою вину обвиняемая признала. Попросила суд об особом порядке рассмотрения дела, на что было дано согласие. В результате, обвиняемая была осуждена по 1 части статьи 123 УК РФ.

Незаконные аборты, равно как и незаконное изъятие органов и тканей человека, нарушение врачебной тайны и отказы от предоставления помощи больному — бич современной российской медицины. И только грамотное регулирование этой системы отношений, а также наказание виновных способны излечить наше государство от такого «недуга».

О том, как была раскрыта сеть клиник, занимающихся криминальными абортами, расскажет следующее видео:

ugolovka.com

Незаконное производство абортов: особенности преступления и ответственность за его совершение

Демографическая политика РФ нацелена на увеличение прироста населения. Но женщины, все же, имеют право выбирать, когда производить на свет потомство и производить ли вообще. Кроме того, они вправе обратиться к специалисту, чтобы прервать незапланированною беременность. Поскольку государство заботится о здоровье прекрасной половины населения, процедура аборта четко регламентируется законодательством, а его незаконное проведение рассматривается как уголовное преступление.

Особенности преступления

Незаконно произведенным считается аборт (искусственное прерывание беременности), который был совершен лицом, не имеющим высшего медицинского образования по соответствующей специальности.

Данное преступное деяние карается статьей 123 УК РФ. Давайте рассмотрим состав преступления незаконного проведения аборта.

Более подробно об особенностях такого злодеяния, как незаконный аборт, расскажет следующий видеосюжет:

Состав преступления

  • Объектом является здоровье, а иногда и жизнь абортируемой женщины.
  • В качестве субъекта незаконного производства аборта может выступать лицо, старше 16 лет, не имеющее высшего специального образования, то есть не являющееся гинекологом, акушером-гинекологом или хирургом гинекологом.

Вне специального учреждения аборт может быть произведен специалистом только в случае крайней необходимости. Тогда данное деяние не будет рассматриваться как преступление.

А теперь давайте поговорим про незаконное производство аборта и смежные составы.

Пересечение с другими статьями УК

Отдельно следует сказать о согласии женщины на прерывание беременности. Ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта) касается лишь тех случаев, когда пациентка идет на аборт добровольно. Ситуации, в которых процедура производится против воли потерпевшей, квалифицируются по 111 статье (нанесение тяжкого вреда здоровью).

Для 123 статьи не имеет значения, каким способом был проведен аборт, и допустим ли он был по срокам. Главное, это факт незаконности проведения данных действий обвиняемым лицом и последствия для здоровья женщины.

Квалификация

Последней вопрос затрагивается в 3 части 123 статьи, которая квалифицирует состав преступления. Речь идет о смерти или тяжких повреждениях здоровья потерпевшей в ходе или в результате прерывания беременности. Факт наличия зависимости между абортом и негативными для здоровья женщины последствиями должен быть доказан.

Умысел, то есть нацеленность на производство аборта, является обязательной составляющей преступления, классифицируемого по 123 статье.

Изменения в законодательстве

До 2003 года в 123 статье присутствовала 2 часть, которая была удалена из кодекса как утратившая силу. В ней шла речь о повторном проведении незаконного аборта ранее судимым по данной статье лицом.

А теперь давайте узнаем, какая ответственность предусмотрена за незаконное производство аборта в уголовном праве России.

Ответственность за незаконное производство абортов

1 часть 123 статьи предусматривает несколько вариантов ответственности за совершенное злодеяние:

  • Штраф (до 80 000 рублей);
  • Штраф, назначаемый в размере зарплаты или полученного иным способом дохода за полгода;
  • Обязательные работы (от 120 до 240 часов);
  • Исправительные работы (от одного до двух лет).

3 часть указанной статьи касается преступления с двумя формами вины, поэтому и наказание в ней предусмотрено более жесткое – лишение свободы на 5 лет максимум. Параллельно может быть наложен запрет на право занимать определенные должности или заниматься конкретной деятельностью.

Далее мі поговорим про жертв и ситуации, когда незаконное производство аборта имело место.

Судебная практика

Хотя аборт является крайне опасной по своим последствиям процедурой, незаконное прерывание беременности производится очень часто. Среди причин такого поступка можно выделить:

  • низкий социальный статус женщины (отсутствие документов или денег на оплату аборта в специальном учреждении);
  • возраст (несовершеннолетние женщины боятся сообщать о беременности родителям);
  • большой срок (когда плоду больше 12 недель, в аборте, как правило, отказывают);
  • наличие противопоказаний.

Довольно часто незаконно и непрофессионально проведенный аборт приводит к смерти женщины.

Пример 1. Например, районный суд г. Нижние Серги, что в Свердловской области, рассмотрел дело о криминальном аборте, проведенном гражданкой К.Л.П., не имеющей специального образования, в корыстных целях. Потерпевшая — Н.Л.Г. – добровольно обратилась к подсудимой на сроке 19,5 недель, с целью прервать нежелательную беременность.

К.Л.П. согласилась провести процедуру, не имея специальных навыков и соответствующего образования, поскольку хотела получить за свою работу 1000 рублей. Во время аборта у потерпевшей открылось маточное кровотечение, воспалились внутренние оболочки матки, возник сепсис. В результате, после нескольких дней, проведенных в городской больнице, Н.Л.Г. умерла.

К.Л.П. свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном. Еще одним смягчающим обстоятельством оказалось наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка. Тем не менее, осознавая тяжесть последствий преступления, совершенного обвиняемой, суд приговорил ее к двум годам лишения свободы (колония-поселение), отталкиваясь от 3 части 123 статьи УК РФ. До назначения приговора обвиняемая была взята под стражу из зала суда.

Также на обвиняемую были возложены судебные издержки и обязанность оплатить лечение Н.Л.Г. в городской больнице с 08.09.2007 по 10.09.2007, то есть с момента производства аборта до смерти потерпевшей.

Поскольку К.Л.П. должности в медицинском учреждении не имела и медицинской деятельностью не занималась, запрета на ее продолжение не последовало.

Как видим, простая алчность привела к невероятно печальным последствиям.

Пример 2. Даже когда дело не заканчивается смертью, избежать указания не удается. Так, вынесением приговора об исправительных мерах закончилось рассмотрение дела о незаконном аборте в Волгоградском суде.

Подсудимая по просьбе потерпевшей принялась за производство аборта, не имея медицинского образования по соответствующей специальности. Она ввела беременной несколько инъекций препарата, используемого ветеринарами, в результате чего женщина родила мертвого ребенка. Причиной смерти плода стал ателектаз легких.

Свою вину обвиняемая признала. Попросила суд об особом порядке рассмотрения дела, на что было дано согласие. В результате, обвиняемая была осуждена по 1 части статьи 123 УК РФ.

Незаконные аборты, равно как и незаконное изъятие органов и тканей человека, нарушение врачебной тайны и отказы от предоставления помощи больному — бич современной российской медицины. И только грамотное регулирование этой системы отношений, а также наказание виновных способны излечить наше государство от такого «недуга».

О том, как была раскрыта сеть клиник, занимающихся криминальными абортами, расскажет следующее видео:

ugolovka.com

Это интересно:

  • Увеличении пенсии в апреле 2018 года ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 30 марта 2018 Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальные, с 1 […]
  • Орел нотариус режим работы Нотариусы Орел Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Алексеева Елена Петровна Телефон: +7 (4862) 45-42-42 Адрес: […]
  • Пенсия с 36 лет Правила выхода на пенсию по выслуге лет для военнослужащих Военнослужащие граждане нашей страны постоянно поднимают вопрос о порядке выхода на пенсию по выслуге лет. Это связано с тем, что мало кто из них понимает, что и как […]
  • Профсоюзная 58 нотариус Нотариусы Москвы на станции метро Профсоюзная Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Алешина Зоя […]
  • Свод правил 113130 2013 СП 153.13130.2013 Инфрастуктура железнодорожного транспорта. Требования пожарнойбезопасности ИНФРАСТРУКТУРА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Требования пожарной безопасности Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской […]
  • График отпусков образец заявления на отпуск График отпусков Актуально на: 25 января 2018 г. График отпусков является документом, обязательным как для работодателя, так и для работника (ст. 123 ТК РФ). Когда составляется график отпусков на следующий год График отпусков […]