Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации. Статьи по предмету Гражданское право

РОССИЙСКИЙ НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ЗАКОН: НОВОЕ ТОЛКОВАНИЕ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О.Е. БЛИНКОВ

Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала «Наследственное право», доктор юридических наук, профессор.

Руководствуясь ст. 126 Конституции РФ, ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда РФ 29 мая 2012 г. принял Постановление N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данное Постановление определенно можно назвать долгожданным, поскольку суды общей юрисдикции практически более пяти лет не имели для непосредственного руководства акта официального толкования наследственного законодательства. Стоит напомнить, что 26 апреля 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ Постановлением N 15 признал утратившим силу Постановление от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».
Обычно отмена подобного Постановления происходила в связи с принятием нового. Так, например, Постановлением от 23 апреля 1991 г. N 2 было признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. N 1 «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании». На этот раз Пленум Верховного Суда РФ ограничился лишь отменой, что, однако, не свидетельствовало об отсутствии затруднений в толковании и применении норм наследственного права и ошибок при рассмотрении дел о наследовании. Возможно, Верховный Суд РФ был просто не готов дать судам разъяснения нового российского наследственного законодательства, поскольку за пять лет, прошедших с момента введения в действия части третьей ГК РФ, не могло сложиться единообразной судебной практики, которую бы поддержал Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением. Но и не отменить Постановление от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ не мог, поскольку оно было выражением судебного толкования отдельных норм переставшего действовать Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., поэтому либо утратило актуальность, либо стало прямо противоречить наследственно-правовым новеллам в ГК РФ .
———————————
См. подр.: Блинков О.Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы // Российский судья. 2008. N 4. С. 6 — 8; Его же. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. 2010. N 2. С. 3 — 4.

Примечателен тот факт, что в силу отсутствия акта официального толкования суды общей юрисдикции стали руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 «О судебной практике по делам о наследовании», которое формально продолжало действовать, поскольку орган, который мог его отменить, а именно Верховный Суд СССР, прекратил свое существование. Применяя его, суды общей юрисдикции руководствовались Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8, установившим, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ, российскому законодательству и Соглашению о создании СНГ.
Обращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоит отметить, что это весьма значительный по объему акт, в котором суды общей юрисдикции получили, наконец, грамотные и верные разъяснения. Например, в п. 29 названного Постановления Пленум определил, кого судам следует считать отчимом, мачехой, пасынками и падчерицами наследодателя в качестве его наследников по закону седьмой очереди. По мнению высшего суда, названные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся, соответственно, родителем пасынка, падчерицы либо наследодателя. В случаях же, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные лица к наследованию не призываются.
Этот акт, бесспорно, дает движение дальнейшему развитию цивилистического учения о наследовании хотя бы потому, что не все решения Пленума Верховного Суда РФ нам кажутся верными и теоретически обоснованными, а судебная практика так или иначе пойдет по пути, который указали иные судьи или другие юристы. Не давая полного анализа ошибок толкования, для иллюстрации своего тезиса достаточно привести следующий пример.
В абз. «г» п. 31 данного Постановления указано, что «нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей — наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ (как иждивенцы. — О.Б.), то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ)» [sic!].

Данное толкование прямо противоречит закону, а именно п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, из систематического толкования которых явствует, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Ни в одной из указанных статей гражданского законодательства они даже не названы наследниками, а именуются лицами, наследующими по праву представления. Не вдаваясь в семантическое различие понятий «наследник» и «наследующий по праву представления», по крайней мере можно однозначно утверждать, что внуки и их потомки наследуют только по праву представления, то есть в случае смерти их родителей до или одновременно с наследодателем, поэтому при жизни родителей наследниками не являются. В п. 1 ст. 1148 ГК РФ прямо названы «граждане, относящиеся к наследникам по закону», поэтому, как бы ни было высоконравственно и социально значимо это предложение, оно противоречит закону. Для легализации такого предложения требуется внесение изменений в ГК РФ, но не издание акта судебного толкования.
Следует также обратить внимание на соотношение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» с актами Высшего Арбитражного суда РФ в конкурирующих с ним вопросах. Например, в п. 62 названного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства».

В недавно принятом Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п. 20 выражена совершенно иная позиция: «Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества». Естественно, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ данное разъяснение адресует только арбитражным судам при рассмотрении подведомственных им споров с участием физических лиц. Подведомствен ли будет этот спор арбитражным судам?
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Дела же по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Налицо коллизия как толкования норм материального права, так и определения подведомственности, которая может быть разрешена только посредством совместного постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ, тем более что примеры подобной практики в деятельности названных высших российских судов есть.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

www.justicemaker.ru

Судебная практика о наследовании 1966

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»

Внимание : в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 8 содержится разъяснение, согласно которому до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

См. также все постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах применения федеральных законов, о практике применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникших из гражданско-правовых, семейных, жилищных, трудовых, наследственных, административных, публичных и иных правоотношений

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1966 г. N 6

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и гражданские кодексы союзных республик внесли существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о наследовании. В связи с этим и возникающими в судебной практике некоторыми вопросами о применении нового законодательства о наследовании Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разрешая споры по делам о наследовании, суды должны учитывать, что законодательство о наследовании имеет своей целью охрану права личной собственности граждан, а также прав и имущественных интересов государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций, к которым в предусмотренных законом случаях имущество умершего переходит по праву наследования.

2. В соответствии со ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Применяя данную норму, суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся — восемнадцати лет.

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

3. Усыновленные и их потомство приравниваются в правах наследования после смерти усыновителя и его кровных родственников к детям усыновителя и их потомству, равно как усыновители и их кровные родственники после смерти усыновленного и его потомства приравниваются в правах к кровным родственникам.

Пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынков и падчериц, за исключением случаев, когда они призываются к наследованию как нетрудоспособные, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

4. К имуществу, принадлежащему на праве личной собственности члену колхозного (единоличного крестьянского) двора, применяются общие правила о наследовании.

5. Согласно ст. 533 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК других союзных республик предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. По смыслу закона здесь имеются в виду те наследники, которые, проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд.

Вместе с тем следует иметь в виду, что предметы обычной домашней обстановки могут быть завещаны на общих основаниях.

6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).

Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию.

При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю.

7. Разрешая споры, связанные с принятием наследства , суды должны иметь в виду следующее:

а) фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

б) не допускается принятие наследства под условием или с оговорками;

в) наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять его и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, если такой порядок принятия наследства предусмотрен ГК союзной республики;

г) вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом по месту открытия наследства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа;

д) продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

8. Согласно ГК союзных республик наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

При этом суды должны иметь в виду следующее:

а) при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания к наследованию, если ГК союзной республики не предусмотрено иное (ст. 553 ГК УССР);

б) отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя может иметь место в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию;

в) наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на наследство;

г) суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК союзных республик о недействительности сделок.

9. Согласно закону вклад, находящийся в государственной сберегательной кассе или в Государственном банке СССР, не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила о порядке наследования, если вкладчик сделал распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

Вклад не входит в состав наследственного имущества и тогда, когда распоряжение о выдаче вклада на случай смерти сделано путем указания об этом в завещании. В этом случае в отношении вклада свидетельство о праве на наследство не выдается.

10. По основаниям, предусмотренным ст. 531 ГК РСФСР и соответствующими статьями ГК других союзных республик, граждане могут быть в судебном порядке лишены права наследования.
Разрешая такие дела, суды должны иметь в виду:

а) совершение наследником против наследодателя или кого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке, должно быть подтверждено приговором суда;

б) лишение наследников родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся об этом решением суда;

в) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

11. С изданием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. N 2 «О судебной практике по делам о наследовании» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. N 1.

logos-pravo.ru

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 года №1

Текст Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 года №1

О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследование и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании»

Большинство судов в своей деятельности правильно применяют закон и принятое 1 июля 1966 г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании», которое сыграло положительную роль в разрешении таких дел.

Наряду с этим некоторые суды допускают ошибки в применении законодательства РСФСР о наследовании, что влечет за собой нарушение имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан или государства.

Допускаются ошибки при рассмотрении споров, касающихся определения круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ее размера, права наследования вкладов в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, а также и иных вопросов применения закона.

В связи с этим Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего переход наследственного имущества, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г., при рассмотрении таких дел имеет важное значение для охраны права наследования граждан и государства.

2. При рассмотрении дел по спорам о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действовавшим на день открытия наследства, за исключением тех случаев, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было принято наследниками и не перешло в собственность государства. В последних случаях применяется законодательство, действующее в настоящее время (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавшего в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

3. Внуки или правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, и наследники второй очереди права на обязательную долю не имеют, поскольку ст. 535 ГК предусматривает исчерпывающий перечень лиц, имеющих на нее право.

4. В соответствии со ст. 535 ГК при определении размера обязательной доли следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, вне зависимости от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон необходимости их согласия не предусматривает.

5. Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 КоБС), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 КоБС, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель.

6. Раздел имущества между наследниками производится в соответствии со ст. 559 ГК после исключения той части, которая причитается пережившему супругу как его доля в общей совместной собственности (ст. 20 КоБС). При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность.

7. Учитывая, что вклады в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общее совместное имущество, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежащей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежащее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные государственным трудовым сберегательным кассам и другим кредитным учреждениям, при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.

9. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК.

10. Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска наследником срока на принятие наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

11. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

12. Шестимесячный срок, установленный ст. 534 ГК для предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества.

13. Поскольку закон (ст. 554 ГК) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, следует иметь в виду, что в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 88 ГК).

14. На требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК.

15. При рассмотрении споров о наследстве лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо.

16. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

17. Поскольку ст. 546 ГК устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел по спорам о наследстве, применительно к п. 4 ст. 214 ГПК, приостанавливать производство до истечения этого срока.

18. В тех случаях, когда при оспаривании свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в исковом порядке, а не в порядке жалобы на действия нотариуса, предусмотренном ст. 271 ГПК.

19. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав, и в частности ненадлежащее оформление завещаний, приравниваемых законом к нотариальным, влечет за собой нарушение прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допустившим неправильные действия.

xn--b1azaj.xn--p1ai

Судебная практика о наследовании 1966

от 26 марта 1974 г. N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РСФСР НОРМ ГРАЖДАНСКОГО

КОДЕКСА О НАСЛЕДОВАНИИ И ВЫПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 1 ИЮЛЯ 1966 Г.

«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ»

Большинство судов в своей деятельности правильно применяют закон и принятое 1 июля 1966 г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании», которое сыграло положительную роль в разрешении таких дел.

Наряду с этим некоторые суды допускают ошибки в применении законодательства РСФСР о наследовании, что влечет за собой нарушение имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан или государства.

Допускаются ошибки при рассмотрении споров, касающихся определения круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ее размера, права наследования вкладов в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, а также и иных вопросов применения закона.

В связи с этим Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего переход наследственного имущества, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г., при рассмотрении таких дел имеет важное значение для охраны права наследования граждан и государства.

2. При рассмотрении дел по спорам о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действовавшим на день открытия наследства, за исключением тех случаев, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было принято наследниками и не перешло в собственность государства. В последних случаях применяется законодательство, действующее в настоящее время (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавшего в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

3. Внуки или правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, и наследники второй очереди права на обязательную долю не имеют, поскольку ст. 535 ГК предусматривает исчерпывающий перечень лиц, имеющих на нее право.

4. В соответствии со ст. 535 ГК при определении размера обязательной доли следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, вне зависимости от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон необходимости их согласия не предусматривает.

5. Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 КоБС ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 КоБС , предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель.

6. Раздел имущества между наследниками производится в соответствии со ст. 559 ГК после исключения той части, которая причитается пережившему супругу как его доля в общей совместной собственности (ст. 20 КоБС ). При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность.

7. Учитывая, что вклады в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общее совместное имущество, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежащей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежащее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные государственным трудовым сберегательным кассам и другим кредитным учреждениям, при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.

9. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК.

10. Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска наследником срока на принятие наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

11. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

12. Шестимесячный срок, установленный ст. 534 ГК для предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества.

13. Поскольку закон (ст. 554 ГК) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, следует иметь в виду, что в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 88 ГК).

14. На требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК.

15. При рассмотрении споров о наследстве лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо.

16. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

17. Поскольку ст. 546 ГК устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел по спорам о наследстве, применительно к п. 4 ст. 214 ГПК, приостанавливать производство до истечения этого срока.

18. В тех случаях, когда при оспаривании свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в исковом порядке, а не в порядке жалобы на действия нотариуса, предусмотренном ст. 271 ГПК.

19. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав, и в частности ненадлежащее оформление завещаний, приравниваемых законом к нотариальным, влечет за собой нарушение прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допустившим неправильные действия.

www.libussr.ru

Это интересно:

  • Федеральным законом о N 282 Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ"Об […]
  • Приказ минздрава 923н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 923н “Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю “терапия” (не вступил в силу) В соответствии со статьей 37 Федерального закона от […]
  • Приказ 964 от 29122007 Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера […]
  • Приказ 2012 г 3500дсп Приказ Министерства здравоохранения РФ от 9 ноября 2012 г. № 785н “Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях желудка IA-IV стадии (паллиативное химиотерапевтическое лечение)” […]
  • Закон от 06122011 г N 402-фз Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ"О бухгалтерском учете" С изменениями и дополнениями от: 28 июня, 2, 23 июля, 2 […]
  • Приказ минздрава 661 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 ноября 2012 г. № 661н “Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях молочной железы I - IV стадии при наличии внутрикожного метастаза […]