Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

finansovyesovety.ru

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарии к ст. 63 УК РФ

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

3. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия — оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 — 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли — исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

Преступление считается совершенным из мести за правомерные действия других лиц, когда мотивом преступления послужил мотив мести за предшествующие вполне правомерные действия потерпевшего или даже других лиц (как правило, близких потерпевшему). В этом случае виновный, совершая преступление, тем самым мстит потерпевшему за якобы нанесенную ему или его близким «обиду».

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный совершает одно преступление, которое либо создает предпосылки для совершения другого, либо обеспечивает сокрытие этого другого преступления от правоохранительных органов. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

Осуществление лицом служебной деятельности представляет исполнение обязанностей, вытекающих из его служебной компетенции.

Выполнение общественного долга означает совершение потерпевшим действий, хотя и не входящих в круг его служебных обязанностей и не связанных с его должностным положением, но направленных на обеспечение интересов личности, общества или государства.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. «в», «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК.

Под другим беззащитным или беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состоянии гипноза и т.д.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63).

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Садизм означает, что виновный получает удовольствие, наслаждение от физических страданий, причиняемых жертве. Если особая жестокость только осознается преступником, то при садизме физические страдания потерпевшего являются его целью.

Совершение преступления с издевательством характеризуется глумлением над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

а) при использовании оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств эти понятия имеют то же содержание, что и в ст. 222 УК. К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические вещества;

б) специально изготовленные технические средства представляют приспособления, созданные для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (отмычки для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для шпионажа, оборудование для печатания фальшивых денег и т.д.);

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

г) совершение преступления с применением физического или психического принуждения. Эти понятия анализировались при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.). Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников). Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти. Виновный использует при этом атрибутику представителей власти — форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. «о» ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

18. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления, совершение административных правонарушений, антиобщественный образ жизни и т.п. Однако он не вправе ссылаться на них в приговоре как на отягчающие наказание.

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием — альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды — на п. «е» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

rulaws.ru

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание (действующая редакция)

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 61 УК РФ

1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее — прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, ребенка, находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой, либо он лишен родительских прав.

Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

3. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.

4. Как показывает судебная практика, наиболее часто в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают:

— положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства;

— его отношение к работе, учебе и обществу;

— состояние здоровья виновного.

5. Если смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61 УК, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

www.zakonrf.info

Назначение наказания при множественности преступлений с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств

Общие начала назначения наказания указывают на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу, при этом «смягчающие обстоятельства, как правило, принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания, а отягчающие — влияют на назначение в пределах санкции более сурового наказания.

Многие ученые высказывали мнения и предложения по поводу классификации отягчающих и смягчающих обстоятельств, пригодной для индивидуализации назначения наказания. Одни классифицировали их на обстоятельства, относящиеся: к объективным и субъективным свойствам совершенного общественно опасного деяния; к личности субъекта; к причинам и условиям совершения преступления. Л.Л. Кругликов подразделяет обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, на обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления и личности, и характеризующие только личность. Доктор юридических наук В. Ткаченко разделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства на обстоятельства, относящиеся к преступлению и к личности виновного. Смягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению, понижают степень его общественной опасности, к ним относятся совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К числу смягчающих обстоятельств, касающихся личности виновного, относятся следующие: несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ); беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению и повышающие степень его общественной опасности, следующие: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ). К отягчающим обстоятельствам, касающихся личности виновного, относятся: рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ); особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ); привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Приведенная классификация является условной, поскольку одни и те же обстоятельства могут одновременно характеризовать как само деяние, так и личность виновного.

Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации смягчающие и отягчающие обстоятельства используются для выполнения двух целей. Первая цель состоит в том, чтобы использовать данные обстоятельства, в случае, если они предусмотрены Особенной частью УК РФ, при дифференциации повышенной или пониженной ответственности и наказания. Суд, рассматривающий уголовное дело по статье, предусматривающей повышенную ответственность за совершение квалифицированного состава, назначает по общему правилу, более суровое наказание, чем за совершение такого же преступления, но без отягчающих обстоятельств. В данном случае отягчающие обстоятельства носят название квалифицирующих. В привилегированных составах, в которых содержатся смягчающие обстоятельства как обязательные признаки, санкция предусматривает менее суровое наказание по сравнению с санкцией, не имеющей смягчающих ответственность обстоятельств. Эти обстоятельства повторно не учитываются при назначении наказания, так как уже учтены в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вторая, главная цель состоит в том, что отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, в зависимости от оценки суда смягчают или отягчают наказание при его индивидуализации.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является примерным и представляет собой упорядоченную систему, характеризующую пониженную степень общественной опасности деяния и личности преступника. При назначении наказания судом могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих, что должно быть обязательно мотивировано в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная практика признает состояние здоровья виновного, общественно полезную деятельность, инвалидность, заслуги перед Родиной, характеристики по месту работы, учебы, жительства. Например, в приговоре Шпаковского Районного суда Ставропольского края от 30 января 2003 г. в отношении подсудимого Казакова Е. С. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику по месту работы и жительства и совершение преступления впервые.

Судебная практика показывает, что при назначении наказания наиболее часто учитывается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств». Так, судьями Шпаковского районного суда Ставропольского края в 2003 году признано данное смягчающее обстоятельство в 23% уголовных дел. Для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо обязательное наличие трех условий: а) преступление должно быть совершено впервые; б) преступление должно относиться только к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ такими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы; в) преступление должно быть совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Данная категория является оценочной, определяется только судом при исследовании всех обстоятельств, выявленных по делу. Под случайным стечением обстоятельств подразумевается объективные и субъективные факторы, которые побудили виновного совершить преступное деяние, но не свойственны его постоянному поведению. Такими обстоятельствами могут быть признаны, например, случайное однократное нахождение лица в компании, совершившей преступные действия и вовлекшей его в совершение этих действий; заблуждение лица в степени общественной опасности совершенного деяния; совершение преступных действий, явно нехарактерных для виновного, не связанных с его общественными, моральными качествами.

Обстоятельства, указанные в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК, признаются смягчающими, если они выступают в совокупности. Но суды не всегда учитывают это. В приговорах часто встречаются ссылки только на то, что преступление совершено впервые, без учета его тяжести. Например, в приговоре Шпаковского Районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2003 г. в отношении подсудимого Жеребцова В. П. суд также сослался только на то, что преступление Жеребцовым было совершено впервые, как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Несовершеннолетие виновного является обстоятельством, дающим возможность смягчения наказания или применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания. При привлечении к уголовной ответственности им назначаются не все наказания, которые могут быть назначены взрослым. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обращается особое внимание судов на особенности осуществления правосудия и применяемых мерах уголовной ответственности к несовершеннолетним. Но на практике встречаются дела, по которым не учитываются установленные законом особенности назначения наказания несовершеннолетним, в частности, особенности применения отдельных видов наказаний.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» подчеркивает, что при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также выяснять условия жизни и быта, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых, уровень психического развития, иные особенности личности, поскольку учет данных обстоятельств дает возможность индивидуально подходить к назначению наказания несовершеннолетнему в зависимости от его возраста.

Свидетельством реализации принципа гуманизма является признание смягчающим обстоятельством беременности. Смягчение наказания осуществляется независимо от срока беременности, тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и безотносительно к тому, находится ли преступление в зависимости от состояния беременности. Более того, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ при избрании меры наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Беременность женщины не признается в качестве смягчающего обстоятельства в случае ее постоянного пьянства, аморального образа жизни, отсутствия заботы о сохранении ребенка и совершения разбойного нападения на потерпевшего и его умышленного убийства с целью сокрытия разбоя.

Наличие малолетних детей у виновного — новое обстоятельство, смягчающее наказание, применяемое в настоящее время при назначении наказания как женщинам, так и мужчинам, ранее оно учитывалось при назначении наказания и анализе личности виновного, но не рассматривалось законом как смягчающее. Данное обстоятельство признается смягчающим в случае, установления факта наличия малолетних детей и участия в их воспитании, материальном содержании и нахождения их на иждивении виновного. Если виновный лишен родительских прав, в течение длительного времени не проживает с семьей, не занимается воспитанием и не оказывает материальной поддержки детям, жестоко относится к ним или совершает преступные действия в отношении детей, то обстоятельство наличия малолетних детей смягчающим признаваться не будет.

Для признания обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания», смягчающими необходимо установить, что именно объективные, которым виновный не мог противостоять, реально существующие обстоятельства подтолкнули его совершить преступление (отсутствие средств для проживания вследствие утраты работы, тяжелое заболевание виновного, его близких). Но при этом, например, нельзя признать при краже смягчающим обстоятельством тяжелое материальное положение, которое сложилось в результате злоупотребления виновным спиртными напитками или наркотическими средствами.

В случае невозможности установления связи между тяжелыми жизненными обстоятельствами и совершением преступления суд вправе признать их смягчающими, мотивировав свое решение и раскрыв содержание данных обстоятельств, в приговоре.

Достаточно широко при индивидуализации назначения наказания применяются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Практически в 2/3 случаев суды признают возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства без учета добровольности действий виновного, рассматривая его как смягчающее обстоятельство, не предусмотренное в законе. Так, например: в приговоре от 17 февраля 2003 г. Арзгирского районного суда Ставропольского края по уголовному делу 1-107 / 03 в отношении подсудимого Ли Г. А. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение материального ущерба без признака его добровольности. Нередко действия родственников виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, если виновный стремится добровольно возместить имущественный вред, но не имеет такой возможности в силу объективных причин, расцениваются судами как смягчающее обстоятельство. Оказание медицинской иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный сразу после совершения им преступления вызывает службу скорой помощи, сам доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания помощи, в случае госпитализации сообщает родственникам.

Смягчающими наказание признается и группа обстоятельств, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и связанная с облегчением раскрытия преступления — «явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления». В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», при решении вопроса о наличии явки с повинной суды должны проверить, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. В случае не установления лица, совершившего преступление, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им рассматривается как явка с повинной. Как явка с повинной рассматривается также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о иных преступлениях, которые были им совершены, но были не известны органам расследования.

Активное способствование раскрытию преступления является оценочным обстоятельством, поэтому, на практике возникают трудности в оценке действий лица, совершившего преступление и оказывающее содействие в его раскрытии правоохранительным органам. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев суды признают смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления без учета степени его активности. Оно может выражаться в сообщении органам следствия, суду информации, например, о месте, способе совершения преступления, которая им неизвестна, но необходима для раскрытия преступления, участие в отыскании орудий и предметов преступления. Такое смягчающее обстоятельство, как изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, являются формами активного способствования раскрытию преступления и выражаются в предоставлении информации, доказательств, которые подтверждают участие в совершении преступления конкретных лиц, указании места, где находится похищенное имущество.

Отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, свидетельствуют о повышенной опасности преступления и личности виновного, что дает суду право усилить назначаемое наказание. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или максимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи и имеет право назначить дополнительные наказания. При установлении одного отягчающего обстоятельства наказание должно быть мягче, чем при установлении нескольких таких обстоятельств. Однако факт наличия отягчающих обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить более строгое наказание во всех случаях. Данные обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Перечисленные в законе отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть суду запрещено при назначении наказания признавать отягчающими обстоятельства, не названные в ст. 63 УК РФ. В то же время суд установив обстоятельство, негативно характеризующее виновного и его действия при совершении преступления, но не входящее в число отягчающих обстоятельств, вправе отразить их в приговоре при назначении наказания как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Оценка особенностей личности позволяет учесть суду те обстоятельства, которые нельзя игнорировать, так как это повлекло бы вынесение несправедливого наказания. По общему смыслу закона наказание должно находиться в правильном соотношении между совершенным преступлением (в зависимости от его категоризации) и личностью виновного. Учет единства деяния и личности субъекта преступления характерны для принципа индивидуализации наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам Уголовный кодекс относит рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, влияющим на назначение вида исправительного учреждения. Срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при любом виде рецидива. Рецидив признается отягчающим обстоятельством, если составляющие его преступления являются умышленными, совершены в восемнадцатилетнем возрасте, при этом не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным ранее совершенное умышленное преступление и кем являлось лицо: исполнителем или соучастником любого из совершенных преступлений.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления признается отягчающим обстоятельством при совершении как умышленного, так и неосторожного преступления. При этом суду необходимо установить связь между деянием и наступившим последствием. Как показывает судебная практика, тяжкое последствие иногда может быть признано отягчающим как в случаях, когда оно охватывается признаками состава преступления, так и в случаях, когда оно выходит за пределы этого состава. Например, умышленные действия виновного, повлекшие потерю потерпевшим зрения на оба глаза, относится к тяжкому вреду здоровью, так как потеря зрения даже на один глаз уже признается тяжким вредом и охватывается признаками состава ст. 111 УК РФ. Но если тяжесть последствий указана в качестве признака конкретного преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Тяжесть последствий влияет на оценку степени общественной опасности преступления: чем тяжелее последствие, тем опаснее совершенное деяние.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) повышает общественную опасность преступления и поэтому признается отягчающим обстоятельством. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовало два и более исполнителя без предварительного сговора. Под совершением преступления группой лиц по предварительному сговору следует понимать преступление, в совершении которого участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений или объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ст. 35 УК РФ). Каждое из перечисленных понятий отличается друг от друга степенью опасности. Поэтому чем опаснее по содержанию группа, тем выше и строже должно быть назначено ей наказание. Совершение преступления в любой из указанных групп расценивается как отягчающее обстоятельство для всех ее участников независимо от конкретной роли, которую в совершении преступления выполнял каждый участник. Однако при избрании виновным конкретной меры наказания суд учитывает роль каждого члена группы в преступлении, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Уголовный кодекс признает отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении преступления. Особо активная роль имеет место при соучастии и соисполнительстве. Лицо, проявившее особо активную роль в совершении преступления, представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Данное отягчающее обстоятельство должно быть мотивировано судом в приговоре с указанием конкретных действий, свидетельствующих об особо активной роли в совершении преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, признается отягчающим обстоятельством, так как субъект преступления совершает преступление посредством других лиц, преследуя свои цели. В теории уголовного права данные действия носят название «посредственное исполнение». Привлечение указанных лиц свидетельствует о повышенной опасности виновного.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, охватывает несколько мотивов преступлений, каждый из которых имеет самостоятельное значение при назначении наказания. Назначая наказание за совершение преступления по мотиву национальной ненависти или вражды, суд учитывает конкретную степень низменности соответствующего мотива деяния. Данное преступление может выразиться, например, в нанесении побоев лицам другой национальности, уничтожении их имущества. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, выражается, например, в том, что лицо, после совершения убийства лица в его доме, чтобы скрыть данное преступление, поджигает этот дом.

Признание отягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, возможно, только в случае установления связи между совершенным преступлением и осуществлением или выполнением потерпевшим указанных обязанностей. При этом не имеет значения, когда было совершено преступление, заранее, с целью предупредить правомерные действия потерпевшего, или в момент выполнения потерпевшим действий из мести за их совершение, либо спустя промежуток времени.

Совершение любого преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ, представляет повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других предметов облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба эти обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновного.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность личности виновного. Виновный, совершая преступление, сознает, что использует служебное положение, обманывает потерпевших, вводит в заблуждение относительно правильности своих действий. Как свидетельствует судебная практика, чаще всего такие преступления совершаются в сфере государственной службы, органов местного самоуправления, в сфере экономической деятельности (например, мошенничество, уклонение от уплаты налогов с организации).

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти предусмотрено в качестве отягчающего обстоятельства в связи с высокой распространенностью таких преступлений. В практике довольно часто появляются лжеработники милиции, социальной службы.

Лица, совершающие таким образом преступления, дискредитируют деятельность государственных органов, порождают недоверие к ним, причиняют вред обществу в целом и отдельным гражданам.

Прав Г. А. Левицкий, полагающий, что отягчающие и смягчающие обстоятельства должны тщательно оцениваться и учитываться при назначении наказания. В то же время, на наш взгляд, сложно согласиться с его точкой зрения о том, что при равенстве отягчающих и смягчающих обстоятельств они как бы поглощают друг друга, и наказание должно основываться на оценке особенностей рассматриваемого деяния, охватываемых составом преступлений, и колебаться около средней точки между высшими и низшими пределами карательной санкции.

Исследование судебной практики (Октябрьского, Ленинского, Промышленного судов г. Ставрополя, Шпаковского и Арзгирского районных судов Ставропольского края) свидетельствует о том, что указанные суды чаще всего в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учитывают отрицательное поведение субъекта преступления в быту или по месту работы, неуважительное отношение к окружающим, злоупотребление спиртными напитками, т. е. такие обстоятельства которые, абсолютно не связаны с совершенным преступлением. Так на отрицательную бытовую характеристику субъекта преступления сделано судами более 30 % ссылок, что влечет к переоценке личностных свойств субъекта преступления в ущерб принципу индивидуализации наказания.

«Всякое отступление от закона, от выполнения его малейших требований при назначении вида и срока наказания влечет за собой грубое попирание прав советских граждан, социалистической законности вообще, что является недопустимым.

Бытующее мнение некоторой части ученых и практических работников, о том, что суд ничем не связан и может назначать вид и срок наказания в пределах санкции закона по своему усмотрению, очень вредно».

Таким образом суды при назначении наказания обязаны учитывать одновременно обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание и их значимость на вид и размер наказания не по принципу арифметического большинства, а путем глубокого анализа каждого из обстоятельств, что позволит назначение справедливого наказания.

superinf.ru

Это интересно:

  • Рассчитать пенсию для женщины 1959 года рождения Правительство повысило пенсионный возраст: калькулятор, когда вы выйдете на пенсию Расчет был произведен по годам рождения граждан 14.06.2018 в 15:44, просмотров: 403175 Правительство приняло решение о схеме повышения пенсионного […]
  • Пуэ-7 правила устройства электроустановок раздел 2 ПУЭ: правила устройства электроустановок Предисловие Правила устройства электроустановок (ПУЭ) седьмого издания в связи с длительным сроком переработки (не менее двух лет) будет выпускаться и вводиться в действие отдельными разделами […]
  • Мужчины выходят на пенсию с Правительство одобрило повышение пенсионного возраста Начиная с 2019 года, планку планируют ежегодно повышать на один год - до 63 лет у женщин и до 65 лет у мужчин Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Кабинет министров Российской […]
  • Приказы на выпускной Приказ о проведении выпускного вечера ПРИКАЗ 05.02.2016 п.Нижнегорский №48 о проведении выпускного вечера В соответствии со ст.32 «Компетенция и ответственность ОУ «Закона РФ «Об образовании», и в связи с окончанием школы […]
  • Пенсии госслужащим свердловской области ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 24 января 2018 Сегодня общеустановленный возраст выхода на пенсию составляет 55 лет для […]
  • Ликвидация налогообложение Бойтесь ликвидации, дары приносящей Какие налоги придется заплатить организации-участнику, получившей неденежные активы при ликвидации компании или при выходе из нее В последние годы к цивилизованной процедуре ликвидации компаний […]