Как обжаловать прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности?

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве (ч.3 ст. 159 УК РФ), дело возбуждено в январе 2008 года. Порядка 10 раз следствие приостанавливалась следователем, каждый раз я обжаловала эти постановления в порядке ст. 125 УПК РФ. Подозреваемым по уголовному делу были признаны неустановленные сотрудники фирмы -застройщика, хотя я еще в первоначальном заявлении о преступлении указала следствию конкретные фамилии данных сотрудников. Вчера я узнала, что уголовное дело прекращено по причине истечения срока исковой давности. Помогите разобраться. Практически дело планомерно разваливалось: менялись следователи, следственные действия проводились формально или не проводились вовсе. Заранее благодарна. Елена Владимировна

Ответы юристов (3)

Действующим уголовно процессуальным законодательством предусмотрено как прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) так и основание прекращения уголовного преследования (п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ). Последняя статья является производной ст.24 УПК РФ, применяется только в отношении конкретного лица.

Так как статьей 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела безусловно решение которое принял следователь по вашему делу законно, отменить вы постановление о прекращении не сможете.

Как расследовалось дело к данным статьям УПК не относится и не может повлиять на принятое решение как это не прискорбно.

(ч.3 ст. 159 УК РФ), дело возбуждено в январе 2008 года
Елена Владимировна
Вчера я узнала, что уголовное дело прекращено по причине истечения срока исковой давности
Елена Владимировна

Получается преступление совершено за 3 года до возбуждения дела.

Есть вопрос к юристу?

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относиться к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет (п.«В» ч.1 ст. 78 УК РФ). «Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.»(ч.2 ст.78 УК РФ). Днем совершения указанного преступления следует считать день, когда злоумышленники завладели Вашим имуществом или правами на него. «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.» (ч.3 ст. 78 УК РФ). Для прекращения дела по указанному основанию требуется согласие подозреваемого (обвиняемого). Мнение потерпевшего не учитывается.

Если мой ответ был полезен — «+»

Здравствуйте. У вас дело возбуждено в 2008 году, а когда преступление совершено?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 24 УК РФ

1. Комментируемая статья раскрывает и конкретизирует содержание принципа вины (ст. 5) и вытекающей из него виновности как одного из признаков преступления (ст. 14).

Уголовный кодекс нормативно определяет и проводит принцип субъективного вменения: лицо может нести ответственность за содеянное и за причиненные им последствия только при наличии вины, а именно при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться не сама по себе, а по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава преступления или отягчающим наказание.

3. Для целей уголовно-правовой борьбы с преступностью необходимым и достаточным является прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве и судебной практике на основе психологии.

В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только умышленно (ст. ст. 105, 111 — 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как единственно возможная форма вины (ст. ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).

Часть 2 комментируемой статьи свидетельствует о том, что если в диспозиции статьи Особенной части УК не указана конкретная форма вины в основном или квалифицированном составе преступления, то вина может быть либо только умышленной (в одних составах) или же умышленной и неосторожной (в других составах). Применительно к каждому составу преступления содержание вины устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число признаков его состава характеристик мотива и цели деяния (наличие последних свидетельствует только о прямом умысле) и иных обстоятельств. Так, например, характеристиками исключительно умышленной формы вины являются заведомость, совместность, злостность, незаконность, угроза, посягательство, принуждение, уклонение и т.п. (см. Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3).
———————————
Например, применительно к ч. 2 ст. 105 УК см. об этом: Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

Так, действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК. При этом под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (см. Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

4. Формы вины, а также виды умысла (прямой и косвенный) и неосторожности (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга, а также от невиновного причинения вреда различным соотношением элементов сознания и воли как к деянию (действию или бездействию), а в материальных составах — и к наступившим последствиям (см. коммент. к ст. ст. 25, 26, 28).

5. Форма вины имеет значение не только для квалификации преступлений и их разграничения от иных правонарушений (например, уголовная ответственность за налоговые преступления, за различные уклонения возможна только при наличии прямого умысла — см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64), но и для решения ряда других юридически значимых вопросов: при категоризации преступлений (ст. 15 УК) и назначении наказания по их совокупности (ст. 69 УК); для установления рецидива, при котором принимаются во внимание только умышленные преступления (ст. 18 УК); при решении вопроса об ответственности за приготовление, покушение (ст. 30 УК) и при добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), за соучастие в преступлении (ст. 32 УК), что возможно лишь при умышленной деятельности; при характеристике личности и ее мотивации при индивидуализации наказания (ст. 60 УК); при отмене условного осуждения (ч. ч. 4 и 5 ст. 74 УК); при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и др.

stykrf.ru

Что означает статья 24 п.2 ч.1 УПК РФ

Здравствуйте, моего несовершеннолетнего сына обвиняют в поджоге хоз построек . была проведена проверка органами дознания по результатам которой было инспектором ПДН вынесено решение на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ то есть в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава преступления предусмотренного ст.168 УК РФ. обьясните пожайлуста что это такое? как это понять?

Ответы юристов (3)

Есть вопрос к юристу?

Эта статья означает, что органами дознания установлено, что Ваш сын не совершал преступление и следовательно в последствии не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Уточнение клиента

Спасибо большое,наш адвокат которого мы наняли говорит что эта статья гласит о том что мой сын виновен но так как он несовершеннолетний не может привлекаться к уголовной ответственности а с меня как с родительнице могут взыскать все причиненные убытки хозяевам,

04 Апреля 2015, 21:18

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего
к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с
которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по
основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По
этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении
несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и
руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

ст. 27, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Насколько правомерно прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности?

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного N-й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Вопрос: оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности?

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда будет неправомерным, поскольку хоть ст 24 содержит такое основание

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Но согласно ст 27 УПК РФ, если обвиняемый возражает, то дело продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Есть вопрос к юристу?

Мировой судья незаконно прекратил уголовное дело.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Ст.24 УПК РФ
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Добрый вечер, Дана. Решение мирового судьи будет неправомерным по причинам, указанным Москвитиным Александром

Следовательно такое решение может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции при подачи соответствующей жалобы лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитником или потерпевшим в порядке, установленном ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного
решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Прекращение производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования возможно с согласия подсудимого и если ему разъяснены последствия такого прекращения.

В случае возражения обвиняемого (подсудимого) против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.применение ст. 78 УК РФ возможно в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ. — суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В случае вынесения обвинительного приговора осужденный освобождается от наказания.

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Мировой судья имеет право прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности только после рассмотрения дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Может ли следователь закрыть уголовное дело по ст. 24 ч. 2, если обвиняют по ст. 264?

Может ли следователь закрыть угаловное дело по со 24 часть 2. Кокда обвиняют по стотье 264 а пострадавший не писал ни какого заявления.

Ответы юристов (3)

Заявление здесь не так важно, возбуждают по факту причинения телесных повреждений. Преступление средней тяжести, прекращение дела по примирению в суде возможно. Необходимо загладить причиненный вред.

Статья 264 УК РФ

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Есть вопрос к юристу?

Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;

Отсутствие в деянии состава преступления означает, что событие, пусть даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности.Само деяние имело место, но оно не содержит всех необходимых признаков преступления.

В действиях лица отсутствует состав преступления,

  • если совершенное деяние не запрещено уголовным законом (ст. 8, ч. 1 ст. 14 УК РФ),
  • не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ),
  • совершено лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (ст. ст. 19 и 20 УК РФ),
  • имело место невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ),
  • приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 30 УК РФ),
  • добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ).

При таких обстоятельствах уголовное дело прекращается независимо от состава ( статьи УК РФ)

Отсутствие заявления от потерпевшего не является основанием прекращения уголовного дела по таким преступлениям.

Дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Для этого от потерпевшего должно поступить ходатайство с такой просьбой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Анкета на правила дорожного движения для детей Анкета по ПДД для детей старшей группы Анкета для дошкольников в детском саду «Юный инспектор ГИБДД» 1. Из каких основных элементов состоит дорога? 2. Почему опасно перебегать проезжую часть дороги? 3. Почему опасно переходить […]
  • Штраф гбо Быстрая регистрация ГБО в ГИБДД Для транспортных предприятий и автопарков: штраф от 5000 до 8000 рублей. (Коап 12.31) Для физических лиц: штраф 500 рублей, в случае повторного нарушения – постановка на штрафстоянку до […]
  • Пенсия учебники Пенсия учебники Ваша пенсия : законы, комментарии, ответы на все вопросы Библиографический список литературы из фонда Тульской областной универсальной научной библиотеки Федеральные нормативно-правовые документы: […]
  • 3 Система уголовного закона § 2. Система уголовного права Система уголовного права состоит из двух основных разделов, или частей, — Общей и Особенной. Общая часть содержит законодательное определение принципов и задач уголовного права, пределов действия […]
  • Правила проведения аукциона по 44 фз Электронный аукцион по 44-ФЗ: пошаговая инструкция для заказчика 2018 Самой востребованной среди государственных заказчиков формой реализации закупки по праву считается электронный аукцион. Он подразумевает организацию конкурентных […]
  • Приказ минрегиона 635 Приказ Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10 "Об утверждении свода правил "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/10 ОБ […]