Споры с государственными органами

Правозащитный центр «Принципиальная позиция» оказывает своим клиентам услуги по регулированию споров с государственными органами . Споры с госорганами — это обжалование подаваемое в вышестоящие органы или в суд на действия или бездействия должностных лиц или государственных органов, а также признание недействительными действий госструктур.

Услуги Правозащитного центра:

  • анализ ситуации и оценка рисков;
  • выработка правовой позиции по делу;
  • составление юридических документов (запросы, иски, жалобы, возражения, заявления);
  • представление интересов в государственных органах;
  • оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности;
  • представительство в арбитражном суде.

Споры с гос. органами, за которые мы готовы взяться

Таможенные споры:

  • взыскание таможенных платежей, внесенных сверх нормы;
  • оспаривание административной ответственности за нарушение таможенных правил;
  • оспаривание решения таможенного органа о корректировке КТС и т.д.

Налоговые споры:

  • оспаривание акта проверки;
  • оспаривание решения о привлечении к налоговой ответственности;
  • споры по делам о доначислении налогов, процентов и пеней;
  • оспаривание отказа в возмещении НДС;
  • помощь и сопровождение в процессе проведения камеральных проверок.

Земельные споры:

  • оспаривание отказа в регистрации в ФРС;
  • споры по приватизации;
  • споры по исполнению договоров аренды;
  • споры по пользованию и владению имуществом и т.д.

Споры с Ростехнадзором:

  • оспаривание решений Ростехнадзора в отношении нарушения требований и регламентов.

Споры с Роспотребнадзором:

  • споры при вменении нарушений правил продажи товаров или оказания услуг;
  • споры по выполнению санитарно-эпидемиологических требований;
  • оспаривание решений Роспотребнадзора в суде и т.д.

Споры с МЧС:

  • оспаривание штрафов, предписаний и постановлений по вопросам пожарной безопасности и гражданской обороны.

Споры с Федеральной службой по финансовым рынкам:

  • оспаривание постановлений о привлечении к административной ответственности;
  • споры по сделкам с куплей-продажей ценных бумаг;
  • споры по отказу от регистрации выпуска ценных бумаг и т.д.

Споры с ФАС

  • оспаривание предписаний и решений ФАС;
  • экспертиза сделок на предмет соответствия антимонопольному законодательству;
  • оспаривание постановления ФАС о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Специалисты коллегии «Принципиальная позиция» предоставляют своих клиентов и в спорах с другими государственными и муниципальными органами, в том числе в суде. Важным моментом в разрешении споров с государственными органами является необходимость сохранения дружественных отношений с госорганом, поскольку с ним приходится взаимодействовать на протяжении всей деятельности (например, с налоговым органом).

Обращение в вышестоящую инстанцию не является необходимым по закону. Юридическое лицо может подать жалобу сразу в суд или сначала в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу. Рациональнее всего сначала попытаться урегулировать конфликт в досудебном порядке — наши адвокаты постараются найти варианты, удовлетворяющие обе стороны.

Мы готовы взяться за урегулирование споров с государственными органами на любом этапе, либо оказать лишь консультационную поддержку. Наши специалисты обладают богатой судебной практикой и навыками урегулирования споров в досудебном порядке. Защита интересов в спорах с государственными органами и обжалование их решений могут производиться в рамках абонентского обслуживания.

www.mka-pp.ru

Роспотребнадзор

Юридическая поддержка по вопросам выполнения установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей.

Услуги юриста: судебный спор с Роспотребнадзором

В случае если законные интересы вашей компании нарушены сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) или Вы оказались в затруднительной ситуации, требующей правового разрешения, обращайтесь за квалифицированной юридической поддержкой.

Защита интересов в судебном деле против Роспотребнадзора

Роспотребнадзор проводит контрольно-надзорные мероприятия как самостоятельно, так и через свои территориальные органы, расположенные в каждом субъекте Российской Федерации.

Роспотребнадзор осуществляет:

  • надзор за исполнением обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
  • санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства
  • надзор за соблюдением нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей
  • надзор за соблюдением правил продажи отдельных видов товаров
  • санитарно-карантинный контроль в пунктах пропуска через российскую государственную границу
  • государственный контроль за соответствием информационной продукции, реализуемой потребителям, требованиям законодательства

Административные споры с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) возникают в связи с возложенными на данное ведомство мероприятиями контроля и надзора в отношении предпринимателей и юридических лиц с целью:

  • обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
  • защиты прав потребителей и в области потребительского рынка
  • обеспечения соблюдения правил продажи отдельных видов товаров

Юридические услуги и представительство в суде:

  • письменные и устные консультации в связи со спором с органами Роспотребнадзора
  • анализ конфликтной ситуации с Роспотребнадзором и прогноз правовых последствий
  • подготовка необходимых документов (заявления, письма, разъяснения, объяснения, ходатайства, жалобы и возражения)
  • формирование правовой позиции по спорной ситуации с Роспотребнадзором в интересах компании или предпринимателя, обратившихся за юридической помощью
  • участие в судебных разбирательствах
  • обжалование решения Роспотребнадзора в вышестоящих судебных инстанциях

Типичными ошибками инспекторов Роспотребнадзора при возбуждении производства по делу, рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания являются:

  • неверная квалификация выявленных правонарушений
  • неправильное определение лица, виновного в совершении правонарушения
  • неправильное применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
  • ошибки в оценке имеющихся доказательств
  • назначение наказания и штрафов без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность

Категории споров, по которым оказывается юридическая помощь и осуществляется представительство в суде:

  • споры с Роспотребнадзором в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологических требований
  • споры с Роспотребнадзором, связанные с обращением отходов производства и потребления или иных опасных веществ
  • споры с Роспотребнадзором, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения и с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
  • потребительские споры с Роспотребнадзором
  • споры с Роспотребнадзором в связи с выполнением правил продажи товаров, реализации, обращения и маркировки продукции
  • споры с Роспотребнадзором в связи с выполнением правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения
  • споры с Роспотребнадзором в связи соблюдением требований законодательства о туристской деятельности

Консультирование по юридическим и организационным аспектам проверочных мероприятий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) возможно в следующих формах:

  • консультация и письменное юридическое заключение, в частности, по вопросам о соответствии действий (бездействия) должностных лиц Роспотребнадзора, а также вынесенного решения требованиям действующего законодательства
  • непосредственное участие юриста в качестве представителя во взаимоотношениях с должностными лицами Роспотребнадзора по вопросам деятельности обратившихся за юридической помощью компании или предпринимателя

С целью правового воздействия и управления процессом проверки, устранения либо минимизации рисков применения необоснованных мер (приостановление деятельности, отзыв лицензии, привлечение к ответственности, несоразмерные штрафы и других), предлагаем следующие услуги:

  • непосредственное присутствие юриста и обеспечение контроля за соблюдением прав проверяемого лица (компании или предпринимателя) и норм действующего законодательства со стороны проверяющих должностных лиц Роспотребнадзора; сопровождение проводимых проверяющими опросов и правовое воздействие на их содержание
  • анализ требований проверяющих должностных лиц Роспотребнадзора о представлении документов и подготовка проектов ответов на требования проверяющих органов о предоставлении документов
  • обсуждение результатов проверки с проверяющими Роспотребнадзора и правовое воздействие на определение проверяющими результатов проверки
  • обеспечение комплекса мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов проверяемого лица

≡ Консультация юриста | суд с Роспотребнадзором

Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросам правового воздействия на решение и / или оспаривания необоснованного (незаконного) решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.

aklb.ru

Внеплановая проверка Роспотребнадзора: 5 аргументов в свою пользу

Статьи по теме

  • Что еще могут проверить контролеры, кроме перечисленного в жалобе покупателя
  • Почему важно тщательно изучить процедуру привлечения компании к ответственности
  • Что делать, если вы устранили недостатки товара, но клиент все равно требует денег

Существует немало способов привлечь внеплановую проверку Роспотребнадзора, но, безусловно, значительная часть вынужденного общения с этим органом связана именно с жалобами покупателей.

Порой причины их недовольства даже сложно подвести под конкретную статью Кодекса об административных правонарушениях и сказать, какая ответственность ждет компанию и ее Генерального Директора.

Однако с полной уверенностью можно заявить, что проведение проверок Роспотребнадзора, бумажная волокита и судебные разбирательства им гарантированы.

ТОП-6 самых важных статей для руководителя:

Контроль Роспотребнадзора: спор за 1 рубль 73 копейки

Один из покупателей магазина «Домашняя кухня» пожаловался только на то, что вес грудинки «Экстра» без упаковки на 4 г меньше, чем с ней, то есть он переплатил 1 руб. 73 коп. В Роспотребнадзоре отреагировали на заявление: посчитав, что компания обвешивает клиентов, ее оштрафовали на 11 тыс. руб. (ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей»). Руководство магазина решило оспорить это решение.

В суде в итоге штраф отменили из-за малозначительности нарушения, но для этого компании пришлось пройти две судебные инстанции и потратить значительную сумму на адвоката, а ведь цена спора была меньше двух рублей.

Не забывайте, что проверяет Роспотребнадзор не только соответствие претензий клиентов, озвученных в жалобе, реальному положению дел, но и смежные направления деятельности вашей компании. Вот на что еще могут обратить внимание проверяющие. Хочу заметить, что универсальной тактики защиты от внеплановой проверки Роспотребнадзора не существует, все зависит от ситуации. Ведь клиенты часто предъявляют самые необычные претензии. Предлагаю вам познакомиться с доводами, которые помогли вашим коллегам.

Аргумент 1. Обвинение «не по той статье»

Это один из самых распространенных и надежных аргументов в вашу защиту.

Например, в ходе внеплановой проверки Роспотребнадзора компании «Росмебель» сотрудники выявили сразу три нарушения.

Во-первых, в помещении магазина не было буклетов, где должны быть перечислены правила бытового обслуживания населения.

Во-вторых, на вывеске не был размещен юридический адрес компании.

В-третьих, в договор с клиенткой, подавшей жалобу, включены условия, ущемляющие права потребителей.

В итоге компанию обвинили в продаже товаров, не соответствующих образцам по качеству. Штраф составил 50 тыс. руб. Магазин обратился в суд. Главным аргументом в защиту компании стал довод о том, что озвученные претензии проверяющие Роспотребнадзора отнесли к части 1 статьи 14.4 КоАП (продажа товаров ненадлежащего качества), по факту же выявленные нарушения относятся к части 1 статьи 14.5 КоАП (продажа товаров при отсутствии обязательной информации). Следовательно, обвинения контролеров необоснованны (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу №А56-28179/2013).

Аргумент 2. Компания не получила уведомление

Если на вашу компанию поступила жалоба, поручите юристам проверить, была ли соблюдена процедура оформления претензии, есть ли документы, подтверждающие, что вашу компанию привлекли к административной ответственности.

Один из клиентов магазина «Северпрод» в своей жалобе в Роспотребнадзор выразил недовольство продажей табачных изделий на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения. В результате проверки контролеры пришли к выводу, что компанию необходимо оштрафовать на 40 тыс. руб. за свободную реализацию товара, продажа которого запрещена или ограничена (ст. 14.2 КоАП).

Главным аргументом в защиту компании стал тот факт, что она не получала протокол об административном нарушении, а значит, не могла ничего возразить и объяснить контролерам (ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП). Суд посчитал, что уведомление по факсу и почтовое уведомление не являются доказательствами, поскольку подтверждение факта их доставки контролеры не представили (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу №А05-4715/2013). Аналогичный довод помог компании «Пик-комфорт» избежать штрафа в размере 20 тыс. руб. Суд решил, что извещения по электронной почте и факсу не являются вескими доводами, если их получение нельзя доказать (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу №А41-52081/12).

Срочно проверьте своих партнеров!

Вы знаете, что налоговики при проверке могут цепляться к любому подозрительному факту о контрагенте? Поэтому очень важно проверять тех, с кем Вы работаете. Сегодня Вы можете бесплатно получить информацию о прошедших проверках Вашего партнера, а главное — перечень выявленных нарушений!

Аргумент 3. Проверяющие ущемляют права компании на защиту

Клиентка магазина «Красное и Белое» пожаловалась в Роспотребнадзор, обвинив сотрудников организации в грубости, а также в том, что ей не предоставили положенную скидку по карте. Компания могла бы отделаться штрафом в размере 5 тыс. руб., однако пошла на принцип и решила оспорить решение контролеров. В ее пользу сработало несколько доводов.

Во-первых, на плакате в магазине, а также на самой карте указаны условия предоставления скидки, согласно которым она не распространяется на товары с желтым ценником.

Во-вторых, сумма покупки была зачислена на карту, и уже при следующем посещении магазина скидка составила бы 2% (по накопительной системе).

В-третьих, на карте указано, что размер скидки может меняться.

В-четвертых, компании отказали предоставить для ознакомления заявление покупателя, его дисконтную карту и товарные чеки.

Этот довод стал решающим. Примечательно, что аргумент сработал, несмотря на то что клиент может запретить разглашать любую информацию о себе (ст. 6 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»). Суд пришел к выводу, что проверяющие грубо нарушили административный регламент привлечения к ответственности (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 №18АП-4017/2010 по делу №А76-46005/2009).

Аргумент 4. Клиент получил больше сведений, нежели требовалось

В ходе проверки «Коми энергосбытовой компании» контролеры установили, что организация представила клиенту счета не за один месяц, а за несколько. Посчитав, что из-за этого клиент не смог получить нужную информацию о товаре, компанию обвинили в нарушении прав потребителей и обязали выплатить 5 тыс. руб. (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ). Однако руководство не согласилось с этим. Выиграть дело помог такой аргумент: в каждом счете-квитанции указан потребляемый объем электроэнергии, тариф, а также общая сумма, которую нужно уплатить. Следовательно, нельзя обвинить организацию в том, что она не представила клиенту нужную информацию. С этим аргументом согласился и суд (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А29-5037/2013).

Аргумент 5. Недостатки товара устранены, возмещать убытки не нужно

Самые нелепые жалобы

  1. Из жалобной книги гостиницы: «Очень холодно, мы с детьми спали в шапках, одеял нет, белье рваное, туалетная бумага не новая».
  2. Из претензий белорусской туристки по поводу автобусного тура по Европе: «Тур не заладился с самого начала… Группа на 90% состояла из женщин».
  3. Из претензий к Эрмитажу: «Хотелось бы понять, кто такие художники-фламандцы. Я посмотрел по карте, страны такой – Фламанды – нету!»
  4. Из жалоб путешественников, совершивших тур по Италии: «Многим женщинам в группе не сказали, сколько денег с собой брать, но при этом усиленно водили по разным магазинам. итоге в последние дни им не на что было даже детей покормить».
  5. Из жалобы клиента, которому привезли линзы на два дня раньше указанного срока: «Служба заказов работает чересчур усердно».

Копирование материала без согласования допустимо при наличии dofollow-ссылки на эту страницу

www.gd.ru

Спор с Роспотребнадзором администрации детского сада после расследования инфекционного заболевания

Добрый день! В рамках расследования инфекционного заболевания без предупреждения и каких-либо документов (кроме удостоверения) в наш частный детский сад пришел сотрудник Роспотребнадзора. В итоге по результатам осмотра был составлен акт с множеством наших нарушений, основывающийся на том что мы — образовательное учреждение. Мы с этим не согласны — образовательных услуг в саду не оказываем, только присмотр и уход. На следующей неделе вызваны на подписание протоколов. Нужна юридическая помощь. (у вас нигде не указана плата за платный вопрос, поэтому пока задают бесплатный).

25 Февраля 2018, 12:18 Иван, г. Москва

Ответы юристов (3)

При нарушении своих прав потребитель имеет право подать жалобу на продавцов или производителей товаров, исполнителей услуг (работ) в государственные органы.

  • Если не соблюдаются санитарные нормы, нарушаются права в сфере торговли, ЖКХ или в отношениях с банками, то следует обращаться в Роспотребнадзор. Региональные управления Роспотребнадзора есть в каждом субъекте России. Свою жалобу можно подать онлайн на официальном сайте ведомства. Роспотребнадзор поможет привлечь продавца или исполнителя к административной ответственность за обман потребителя или нарушение иных прав в соответствии со ст. 14.7 и ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  • В случае не соблюдения жилищных прав, нарушений в управлении многоквартирными жилыми домами, размера тарифов необходимо жаловаться в Государственную жилищную инспекцию (структурные подразделения есть в каждом регионе); Также жилищный надзор осуществляется местными администрациями.
  • Для получения консультаций и помощи в подготовке документов суд можно обратиться в отдел (управление) по защите прав потребителей местной администрации. Свое обращением можно отправить через многофункциональный центр;
  • Если продавец или исполнитель проигнорировали требования потребителя, то потребитель может обратиться с досудебной претензией. Можно не писать претензию и сразу обратиться в суд. Есть исключения — споры, связанные с перевозкой пассажиров, багажа, груза, а также в связи с оказанием услуг связи. В таких случаях направление претензии до обращения в суд — обязательно.

Обращение в прокуратуру ничего не даст, так как сфера защиты прав потребителей не входит в предмет прокурорского надзора. Прокуратура проведет проверку по жалобе, но скорее всего порекомендует обратиться в один из вышеперечисленных органов.

Есть вопрос к юристу?

За более детальной консультацией вы можете обратиться к юристу лично

Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг (действующая редакция)

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 779]
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Данный вопрос регулируется Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 N 294-ФЗ

Статья 21. Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки

Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право:
1) непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;
2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом;
2.1) знакомиться с документами и (или) информацией, полученными органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в рамках межведомственного информационного взаимодействия от иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в распоряжении которых находятся эти документы и (или) информация;
2.2) представлять документы и (или) информацию, запрашиваемые в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля по собственной инициативе;

3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля;

4) обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации;
5) привлекать Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей либо уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации к участию в проверке.

Для обжалования необходимо знакомиться с документами проверки. Если потребуется более детальная помощь, обращайтесь пожалуйста в личные сообщения. Готов помочь!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Споры с роспотребнадзором

Головной офис

Споры с Роспотребнадзором (СЭС)

  • УСЛУГИ
  • АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СПОРЫ

Споры с Роспотребнадзором (СЭС)

Р оспотребнадзор – это сокращенное наименование Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Споры c Роспотребнадзором – достаточно часто встречающиеся арбитражные споры. Вообще любые споры с государственными органами довольно сложные по своей юридической природе, поскольку в данных спорах присутствует некая неравноправность субъектов (участников) спора.

Связано это в первую очередь с тем, что один из участников спора – государственный орган, обладает властными полномочиями, а другая сторона такими полномочиями не обладает. Именно поэтому данная категория споров вытекает из публичных правоотношений, то есть осуществления государственным органом совей властной функции.

Поскольку Роспотребнадзор – государственный орган, он наделен функцией контроля и надзора в области санитарно-эпидемиологического благополучия, а также в области защиты прав потребителей. Соответственно категории споров, возникающих с данным органом разнообразны.

Наиболее часто встречающиеся споры в области санитарно-эпидемиологических требований:

споры, связанные с нарушением правил продажи товаров и оказания услуг населению;
оспаривание предписаний и решений Роспотребнадзора.

Споры с Роспотребнадзором при участии юридических лиц рассматриваются в арбитражном суде. Поскольку данные споры считаются сложными, очень важно для успешного результата и завершения дела, чтобы ваши интересы представлял профессиональный юрист, специализирующийся в данной сфере.

По данным спорам немаловажную роль играет знание норм как материального, так и процессуального права. В целом успешный исход дела во многом зависит от квалификации человека, представляющего ваши интересы.

Наши специалисты имеют огромный практический опыт представления интересов клиента в арбитражных спорах, поэтому и споры с Роспотребнадзором будут урегулированы с максимальным учетом интересов клиента.

Если вам требуются услуги адвоката, «Гражданская Защита» готова взять на себя трудности разрешения ваших правовых вопросов и судебных споров, звоните по телефону 8 800 100 72 33 либо пишите [email protected] и мы бесплатно проконсультируем или договоримся о встрече. Юридическую помощь оказываем на всей территории РФ.

rusurist24.ru

Это интересно:

  • Налог на прибыль организации нк рф ставки Ст. 284 НК РФ (2017): вопросы и ответы Отправить на почту Ст. 284 НК РФ: официальный текст Ст. 284 НК РФ: вопросы и ответы Ст. 284 НК РФ определяет ставки налога на прибыль. В статье мы ответим на основные вопросы по «прибыльным» […]
  • Требования к структуре учебных пособий Требования к структуре учебных пособий Часто у исследователей занятых научной работой и преподавателей возникает потребность в публикации учебного издания. Данный вид изданий имеет ряд особенностей, по сравнению с подготовкой научной […]
  • Сроки выплаты пенсий в россии Выплата пенсии ​ сроки.​ месту регистрации. Рассматривается​​подают заявление в​ ​ в виде свидетельства​​ назначаемых пенсий входят:​ содержится в ст.​ в России, условия​ конкретном случае.​ доставки, при этом​ фонда России по​ […]
  • Как переоформить квартиру купля продажа Как переоформить квартиру Несмотря на видимую трудоемкость, при правильном подходе переоформление квартиры не вызовет сложностей. И в этом деле вам не обойтись без наших рекомендаций. Для переоформления квартиры требуется следующий […]
  • Опека в гусь-хрустальном Опека в гусь-хрустальном «Молодость – удивительная пора! Это время быть активными и стремиться к высоко поставленным целям» Гусь-Хрустальный район – территория динамичного развития Новости от 14.07.2018 Ваш браузер не поддерживает […]
  • Возврат услуги в течение 14 дней Можно ли вернуть бытовую технику в магазин в течение 14 дней? Иногда, приобретя технологическую продукцию для повседневного использования в своем доме или в подарок, покупатель решает вернуть изделие обратно в магазин. Обычно товар […]