Спор по поводу интеллектуальной собственности

(Обзор судебной практики в области защиты права на интеллектуальную собственность)

Интеллектуальная собственность является неовеществленным понятием. В первую очередь, это идея, появившаяся в результате интеллектуальной (умственной) деятельности. Впоследствии она становится уникальной, и тем ценной, информацией. Такая эксклюзивная информация воплощается в объектах материального мира, например, на бумаге, в технических средствах. Поэтому интеллектуальная собственность отнесена законом к объектам экономического оборота наравне с товарами, услугами и результатами работ. К ней относятся музыкальные, литературные произведения, базы данных и т.д., а также средства индивидуализации компаний, товаров, работ и услуг (фирменные наименования, товарные знаки). На все эти объекты закон признает существование исключительного и неисключительного права (которое определяет способы возможного использования объекта) и личные неимущественные права (право авторства), а также иные права (например, право доступа). Все вместе эти права называются интеллектуальными.

Поскольку нематериальное достояние может приносить реальные многомилионные доходы, в этой области происходит большое количество сложных споров по самым разным причинам, среди которых:

  • незаконная переработка произведений, баз данных и других объектов авторского права;
  • плагиат;
  • использование товарного знака, схожего до степени смешения с оригиналом;
  • несанкционированное использование товарного знака (например, путем изготовления и продажи товаров);
  • нарушение патентных прав;
  • передача прав на результат интеллектуальной деятельности;
  • незаконное тиражирование товаров (компьютерных программ, книг, аудио- и видеозаписей);
  • и прочее.

Авторское и патентное право

Глава 70 части IV ГК РФ регулирует отношения в сфере авторского права, богатой спорами по поводу научных достижений, художественных произведений и предметов искусства. Для предъявления обоснованного иска о нарушении авторских прав требуются убедительные доказательства авторства результата интеллектуальной деятельности, создания его творческим трудом и собственно факта нарушения авторского права. При доказывании последнего обстоятельства можно использовать аудио- или видеозаписи. Суды охотно их принимают. Однако основным способом доказывания в суде при установлении авторского права является судебная экспертиза.

Нарушение авторских прав происходит в разной форме. Одной из них является плагиат — присвоение результата чужой творческой деятельности (например, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу № А65-5163/2015).

Перевод и другая переработка музыкальных и литературных произведений, компьютерных программ и баз данных, а также других объектов включена в состав исключительного права (статья 1270 ГК РФ). По сути речь идет о создании вторичного произведения, в основу которого положен первоисточник. Поэтому несанкционированная переработка, нарушающая неприкосновенность произведения, также является правонарушением (Определение Московского областного суда от 01.09.2013 по делу № 33-14557/2013).

Иногда в салонах и других организациях с большим скоплением людей слышна громкая музыка. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №5/29) судам рекомендовано считать это публичным исполнением. Естественно, никакой договор с правообладателем или Российским Авторским Обществом о предоставлении права на публичное исполнение не заключается. А без соответствующего договора и выплаты полагающегося вознаграждения правообладателю такие действия квалифицируются как нарушение авторских прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.03.2013 № 24-КГ13-1, постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 по делу № А55-17979/2013).

То же самое касается и корпоративных мероприятий, которые не являются официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.05.2009 № 5-В09-45).

Патентное право близко авторскому, только распространяется на полезные изобретения, модели и образцы, которые подлежат государственной регистрации (статья 1353 ГК РФ, Постановление №5/29).

Произведения, фотографии, результаты исследований, программы для ЭВМ и другие объект интеллектуальной собственности могут создаваться и в рамках трудового договора. Исключительное право на них первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу № 11-9941/2013).

Если обязанности работника нечетко прописаны, у автора есть шанс взыскать с работодателя компенсацию за нарушение исключительного права на созданный им объект (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.09.2009 № 83-В09-10).

Главой 75 ГК РФ защищаются права на секрет производства (ноу-хау). К ним относятся технические, производственные (кулинарные рецепты или парфюмерные композиции), экономические (сведения о способах ведения профессиональной деятельности) секреты и другая ценная информация (Постановление №5/29). Основная их особенность заключается в сохранении в тайне от третьих лиц. Такие сведения можно продать или купить для получения преимущества перед конкурентами. Следствием их экономической ценности является возникновение споров.

Правообладателям секретов бывает достаточно сложно доказать суду факт нарушения их прав, что ведет к проигрышу дела (Определение Высшего арбитражного суда РФ от 13.03.2013 по делу № А56-54588/2011).

Интеллектуальные споры в предпринимательской деятельности

Главой 76 ГК РФ охраняются права на различные маркетинговые составляющие, такие как фирменное наименование, товарные знаки, коммерческое обозначение. Нарушением прав в этой области обычно причиняется правообладателю колоссальный ущерб. В качестве примера можно привести изображение на товаре тождественного или сходного до степени смешения товарного знака (статьи 1484, 1515 ГК РФ).

Громкое дело, связанное с престижной международной торговой маркой, было рассмотрено Президиумом Высшего арбитражного суда РФ 24.04.2012 (Постановление №16912/11 по делу № 40-73286/10-143-625). Судьями был сделан вывод о том, что принцип охраны таких товарных знаков позволяет отказать в регистрации неоднородных товаров, даже если юридически марка не является общеизвестной. Важно отметить, что несмотря на очевидную правоту известной швейцарской компании, для того чтобы восстановить справедливость, потребовалось воспользоваться услугами юристов.

В спорах о нарушении права на товарный знак или на фирменное наименование можно эффективно использовать право на коммерческое обозначение, как для подачи иска (например, для аннулирования чужого товарного знака в соответствии со статьей 1483 ГК РФ), так и для защиты от него. В силу статьи 1252 ГК РФ ответчик может доказывать, что у него есть средство индивидуализации, возникшее ранее.

На рынке широко распространены подделки товаров под чужие товарные знаки. Продажа ответчиком контрафактной продукции легко доказывается чеком и видеозаписью, на которой зафиксирована закупка (Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.07.2016 по делу № А75-15455/2015).

В заключение необходимо отметить, что сфера интеллектуального права очень объемна, а споры в ней характеризуются трудоемкостью и неоднозначностью. Правообладателям бывает нелегко доказать факт нарушения их прав, а иногда и сам факт правообладания. В свою очередь далеко не всегда ответчики намеренно нарушают их интересы. Поэтому обеим сторонам спора требуется опытный юрист. Дополнительное представление о сложностях, возникающих при доказывании права на интеллектуальную собственность можно получить, ознакомившись с «Обзором судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.

Статья подготовлена специально для
юридической компании «Эра права»

m.eraprava.ru

Споры в сфере законодательства об интеллектуальной собственности

Определение ВАС РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19158/13 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Определение ВАС РФ от 2 июля 2013г N ВАС-8281/13. ООО «Эдил-Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Компания «Симтекс» (далее — ответчик 1) и ООО «Симтекс Софт» (далее — ответчик 2) о запрещении ответчику 2 использования в наименовании домена обозначения holodilnik-tshok.ru и взыскании компенсации с ответчика 1 в размере 2000000,00 руб. и с ответчика 2 — 1000000,00 руб.

Постановление СИП от 26 сентября 2013 г. по делу № А63-18468/2012 ФГБУК «Государственный Эрмитаж» обратилось с иском в суд о запрете индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне использовать в своей предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения картину Т. Гейнсборо «Дама в голубом» (портрет герцогини Бофор).

Постановление Президиума ВАС РФ №13537/12 от 19 марта 2013 года Из материалов дела усматривается, что гражданин Кучин И.Л. (правообладатель) и общество заключили договор отчуждения прав от 01.12.2009 № 0112, в соответствии с пунктом 2.1 которого правообладатель передает, а общество приобретает все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении. Между обществом (принципалом) и агентством (агентом) 09.02.2011 подписан агентский договор, которым предусмотрено.

Определение Ростовского областного суда от 28 сентября 2012 года по делу N 33-11652 Ш. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата С на должность Главы муниципального образования, указав на то, что С. изготовлен печатный агитационный материал «С днем освобождения Неклиновского района», оплаченный из средств избирательного фонда кандидата на должность муниципального образования. Агитационный материал содержит изображение мемориального памятника героям прорыва Миусского фронта и освобождения г. Таганрога «Самбекские высоты». При этом, мемориальный памятник героям прорыва является объектом авторского права.

Постановление 18ААС от 17 июля 2012 года N 18АП-6291/2012 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, НП «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» 27.12.2010 зарегистрирован и депонирован объект интеллектуальной собственности: слоган «Быстрые деньги».

Определение ВС РФ от 24 апреля 2012 г. N 45-В12-1 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.В.А. является автором хореографических постановок к спектаклям: «За Исетью, за рекой», «Устьянцевская кадрильная пляска», «Крутихинские переборы», «Казачья круговая», «Ирбитская ярмарка», «Верхотурье — слобода ямщицкая», «Как на горе калина», «Как вечор моя милая», «Во поле, было поле», «Строптивая Матаня», «Первая любовь», «Уральский перепляс», «Барыня-Сударыня». С 15 декабря 2009 г. М.А.В. запретил исполнение своих произведений.

Определение ВАС РФ от 09 февраля 2012 г. N ВАС-16912/11 Рассмотрен спор между компанией «Ричмонт Интернешнл С.А.» (Швейцария), компанией «Вашерон энд Константин С.А.» (Швейцария) и Роспатентом, который является примером спора об аннулировании регистрации товарного знака.

АВТОРСКОЕ ПРАВО. Определение ВС РФ от 1 декабря 2011 г. № 37-Г11-12 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора. Пример административного дела, в котором ключевым был вопрос о надлежащей форме распоряжения исключительным правом на произведение. Решением Орловского областного суда от 23 ноября 2011 года, принятым по заявлению кандидата в депутаты Моргуновой Л.В., отменена регистрация другого кандидата в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов созыва 2011 — 2016 годов по одномандатному избирательному округу № 18 Парахина Г.П. на основании пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

АВТОРСКОЕ ПРАВО. Постановление ФАС Московского округа от 2 февраля 2012 г. по делу N А40-51420/11-26-374 Издательство «ЭКСМО» обладало исключительными правами на издание на русском языке и распространение произведений Роберта Шекли: «Обмен разумов» и «Паломничество на землю». Закрытое акционерное общество «РИМИС» издало тиражом 3000 экземпляров сборник произведений Р.Шекли. Среди 10 произведений, вошедших в сборник, были 2 указанных выше произведения. Издательство «ЭКСМО» обратилось в суд с иском к обществу «РИМИС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в сумме 900 000 рублей (двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров).

АВТОРСКОЕ ПРАВО Постановление Президиума ВАС РФ № 4453/11 от 4 октября 2011 г. (ООО «Издательство ТЕРРА» против ООО «Издательство Астрель») Издательство «ТЕРРА», являясь на основании договора с С.А. Беляевой — наследницей писателя А. Беляева обладателем исключительных имущественных прав на воспроизведение и распространение произведений А. Беляева, обратилось с иском к издательству «Астрель» о взыскании 7 567 025 400 рублей компенсации за незаконное распространение произведений А. Беляева «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей» и др., о пресечении соответствующих действий, об обязании ответчика изъять незаконно изданные экземпляры и опубликовать решение суда о допущенном нарушении. Истец заявил требование о выплате компенсации, рассчитанной исходя из двукратной стоимости контрафактных произведений, при этом суд первой инстанции, определив, что стоимость одного экземпляра изданного истцом собрания сочинений А. Беляева (шести томов) составляет 114 651 рубль 90 копеек (издание истца является уникальным, имеет кожаный переплет и золотое тиснение), рассчитал размер компенсации исходя из указанной стоимости и тиража изданных ответчиком произведений (издание ответчика является обычным изданием в твердом переплете).

www.m-logos.ru

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В зависимости от субъектного состава (физические или юридические лица участвуют в процессе) дела о нарушении права интеллектуальной собственности рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, если при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

С 1 июня 2016 года установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров в арбитражном процессе.

Специализированный суд по защите интеллектуальных прав – Суд по интеллектуальным правам — действует в составе арбитражных судов относительно недавно — с 2013 года. В случае, если дела по подсудности подпадают под юрисдикцию суда по защите интеллектуальных прав, обращаться в него могут как физические, так и юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Специалисты Агентства имеют профессиональный опыт участия в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. Несмотря на непродолжительное время существования Суда по интеллектуальным правам мы имеем значительный положительный опыт участия в процессах по отстаиванию прав наших доверителей. В судах с участием наших специалистов выиграно более 50 дел. (например, E.Michan & Sons Ink, США А40-135481/10-15-1131, ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» 2-26/8 (Замоскворецкий районный суд); ABBYY Software Ltd. А40-15206-07-26-115, КА-А40-1587-08, ВАС-9056/08; ООО «ИЦ Стройконсультант»А40-2066/08-27-25; ЗАО «Рекламная группа Модус» А40-61762/06-93-502; ООО «Аквин Стрит» 2-2368/09; ООО «Рубин» А41-25071/08; ЗАО «Промышленно-винансвя компания «БИН» А05-9251/2006-23; ООО «Империал Вин-М» А40-46512/05-83-340; OOO «Новохим» А40-65654/10-51-547, А40-74070/10-110-626; ЗАО «Радуга Лик» А54-5908/2009; ООО «Александер Электрик источники электропитания» 09АП-17784/2006; «Мосгипромез» № А40-89984/11-110-743; «Дав Фарм» № А40-121937/10-26-1012; ООО «Торговый дом «Аэросвит» А40-36343/2012; ЗАО «МПК «КРЗ» №А40-30755/12-5-282; ООО «Завод» А40-95113/12-19-740; ООО «Интелприбор» СИП-196/2013; ООО «Инфилд» №А40-42923/13; ООО «СПК «Золотая середина» А40-9267/13; ХИМАЛАЯ ГЛОБАЛ ХОЛДИНГЗ ЛТД СИП-15/2014; ЗАО «Институт клинической реабилитологии» СИП-593/2014; ООО «Маленький гений-Пресс» А40-156890/2013).

Среди наших доверителей как российские, так и иностранные компании и физические лица.

Мы имеем опыт участия в рассмотрении судебных дел за рубежом.

*В соответствии со ст.4 АПК РФ до подачи иска в арбитражный суд необходимо предварительное направление ответчику претензии, если иное не установлено законом либо договором.

Судебные споры в области ИС рассматриваются:
— с предъявлением претензии — в арбитражных судах, в том числе в суде по интеллектуальным правам (если иное не предусмотрено договором или законом);
— без предъявления претензии в арбитражном суде в случаях прямо указанных в законе (например, по вопросу досрочного прекращения правовой охраны ТЗ в связи с его неиспользованием);

Если спор относится к категории, подлежащей рассмотрению в претензионном порядке, то обязанность подать претензию установлена также и при подаче встречного иска:
«В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает встречное исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона» (см. Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 27.07.16 по делу № А54-1481/2016). (вернуться)

*Согласно статье 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации «Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
— об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
— об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
— об установлении патентообладателя;
— о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
— о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты. (вернуться)

Copyright ©2018. Ермакова, Столярова и Партнеры — агентство по защите интеллектуальной собственности.

pattrade.ru

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

Статья 1248 Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11).

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401— 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

3. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (пункт 2 статьи 1401).

www.copyright.ru

Споры по интеллектуальной собственности

В современном течении жизни общества вопросы защиты результатов появившейся идеи, а иногда и сами идеи всё больше и больше нуждаются в защите. Кража авторских прав и самовольное использование результата творческой мысли и получения дохода за не законные действия всё чаще возникает в юридической практике. Споры по интеллектуальной собственности весьма сложны, по причине необходимости доказывания авторского права и иных результатов работы интеллекта.

Споры по интеллектуальной собственности возникают по разным причинам:

Интеллектуальная собственность это весьма интересное и необходимое в сегодняшней бурлящей жизни общественное отношение. Регулируемая нормами гражданского права, защита авторских идей, товарных знаков, моделей, проектов договоров и иных объектов, входящих в комплекс, защищаемых Гражданским кодексом результатов интеллектуальной деятельности — необходима в развивающемся обществе Российской Федерации.

Споры по интеллектуальной собственности занимают существенный отрезок времени, поскольку доказательная база не лежит на поверхности. Наша компания поможет Вам отстоять исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, стоимость представления интересов в суде и ведения досудебного урегулирования составляет 40 000 рублей. Работа ведётся до конечного результата и последней инстанции судебной системы. Если у Вас остались вопросы заполните форму обратной связи расположенную ниже и мы свяжемся с Вами для обсуждения ключевых вопросов.

Права многих авторов нарушаются, их идей воруют и выдают за свои. Идей конструкторов и разработчиков новейших технологий должны принадлежать только автору. В России существует ряд организаций осуществляющих защиту результатов интеллектуальной собственности в рамках нашего государства и в международных отношениях. Споры по интеллектуальной собственности возникают, в большей степени из-за противоправных действий лиц желающих получить выгоду из не принадлежащих им прав и вещей.

Самостоятельно осуществить процесс получения документа о защите своего права — как автора, на сто процентов нельзя. Поскольку эта процедура отведена к полномочиям патентных поверенных, лиц регистрирующих Ваше право автора, точнее официально придающие статус защиты и оформляющие подтверждающие документы.

Все ли права и объекты интеллектуальной собственности подлежат регистрации :

Стоит отметь, что право автора не требует обязательного получения документа о его защите и принадлежности к тому или иному лицу. Но в случае нарушения прав автора, процедура доказывания может отнять значительный промежуток времени. По этой причине, если у Вас появилась «новая идея», необходимо принять все меры для безопасности и защиты от воровства. Споры по интеллектуальной собственности легче выиграть тогда, когда есть материалы и доказательства.

Юристы нашей компании помогут в составлении искового заявления, проведении досудебного порядка урегулирования споров, сформируют доказательную базу и будут представлять Ваши интересы в суде до решающего исхода, что означает признание прав на результаты интеллектуальной собственности, взыскание средств за не законное использование авторского права и публичных извинений.

Защита своих прав , защита результатов интеллектуальной деятельности должны быть обеспечена для искоренения возможностей у недобросовестных лиц воспользоваться не осведомленностью автора или уверенностью в правоте предлагаемой сделки, которая в итоге приведёт к переходу прав на результат интеллектуальной деятельности и в итоге сам автор останется не с чем.

dom-pravo.ru

Это интересно:

  • Конкурсы в день юриста Конкурсы в день юриста ОБ ИНСТИТУТЕ И КОЛЛЕДЖЕ ЛИЦА ИНСТИТУТА АБИТУРИЕНТАМ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ ФАКУЛЬТЕТЫ / НАПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕДЖ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ НАУКА ФОТОАЛЬБОМ СТУДЕНЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ КАБИНЕТ СТУДЕНТА […]
  • Недорогое проживание в анапе Недорогой частный сектор Анапы Недорогой частный сектор Анапы — как правильно выбрать. В первую очередь нужно определить для себя цель поездки. Что это будет: пляжный отдых; обзор достопримечательностей; командировка; […]
  • Опека и попечительство тверь заволжский район УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей А Анреапольский район Б Бежецкий район Бельский район Бологовский район В […]
  • Бланк приказа о инвентаризации Приказ о проведении инвентаризации. Форма № ИНВ-22 Читайте также: Мы Вконтакте Документы инвентаризации Заполните бланк без ошибок за 1 минуту! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов для торговли и […]
  • Альфа страховка автомобиля Альфа Страхование Сервис для VIP-клиентов Как стать VIP-клиентом Виды страхования Автострахование Страхование бизнес авиации Страхование имущества Страхование яхт и катеров Страхование культурных ценностей […]
  • Пеня неустойка взимаемая за Пеня неустойка взимаемая за Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]