Торжество справедливости

Британский суд 18 марта освободил Шона Ходжсона, просидевшего в тюрьме 27 лет за преступление, которого он не совершал. Доказать его невиновность помогла ДНК-экспертиза, которая была недоступна три десятилетия назад.

Когда Шона Ходжсона судили за убийство и изнасилование 22-летней девушки, у следователей была лишь возможность сравнить его группу крови с той, что была у насильника. Для обвинительного приговора хватило совпадения группы и признания подозреваемого, страдавшего от психического расстройства. При этом адвокаты Ходжсона пытались доказать суду, что их подзащитный – патологический лжец. Тем более что в ходе допросов он признался в немыслимом количестве разнообразных преступлений (в основном ограбления и кражи), которые вообще не были совершены. Но суд не принял во внимание ни склонность Ходжсона к выдумкам, ни то, что его группа крови была весьма распространенной. Видимо, из-за того, что других подозреваемых у следствия все равно не было.

Анализ спермы на тот момент не проводился, однако образцы остались в деле. Это и помогло ошибочно осужденному Шону Ходжсону выйти на свободу. Правда, сейчас ему 57 лет, и почти половину жизни он провел в тюрьме.

Случай Шона Ходжсона не единственный в Великобритании. В XX веке от ошибок правосудия пострадали десятки, если не сотни человек. Некоторые из них не дожили до оправдания. Так, в 1953 году был повешен Дерек Бентли. Ему было 19 лет (а по уровню умственного развития – не более 11 лет), и, по версии следователей, он убил полицейского во время неудачного ограбления склада. Только в 1998 году выяснилось, что смертельный выстрел сделал не Бентли, а его 16-летний сообщник по ограблению Крис Крейг. Оправдательного приговора в конечном счете добились родные юноши. Крис Крейг провел в тюрьме 10 лет, а потом стал водопроводчиком.

Самые распространенные группы крови – I и II. Обладателями такой крови являются до 85 процентов людей. У остальных 15 процентов кровь III или IV группы. До появления ДНК-экспертиз заключение эксперта о совпадении группы крови обвиняемого со следами, обнаруженными на месте преступления, в европейской судебной практике чаще всего выступало в роли косвенной улики и не могло определять исход дела.

В 1950 году был приведен в исполнение смертный приговор 25-летнему водителю из Уэльса Тимоти Эвансу. Он признался в том, что задушил собственную жену и 14-месячную дочь. Правда, кроме этого он утверждал, что является сыном итальянского графа, но суд это не смутило. Так же как и то, что значение коэффициента интеллекта (IQ) Эванса составляло 70 – как раз на грани умственной отсталости (для сравнения: у героя Тома Хэнкса в фильме «Форрест Гамп» IQ составлял 75). Три года спустя сосед Эванса Джон Кристи был повешен за то, что задушил восемь женщин – в том числе жену и дочь Тимоти. Но на оправдание жертвы судебной ошибки ушло еще полвека.

В 1952 году в Великобритании был повешен выходец из Сомали Махмуд Хуссей Маттан. По официальной версии, ему было 28 лет, однако его родственники утверждают, что четыре года он прибавил себе, чтобы стать матросом. У него осталась молодая жена-англичанка и трое детей. Его признали виновным в убийстве подпольно промышлявшей ростовщичеством хозяйки магазина в Кардиффе. В доме моряка нашли бритву со следами крови, к тому же выходец с Ямайки Гарольд Кавер утверждал, что видел Маттана возле дома убитой аккурат после преступления. Нашлась и еще одна свидетельница – 12-летняя девочка, которая встретила возле магазинчика убитой процентщицы чернокожего мужчину.

В очередной раз суд не принял во внимание ни доводы адвокатов, которые утверждали, что Маттан – необразованный дикарь, но миролюбивый и не жестокий, ни то, что чернокожим мужчиной мог с тем же успехом оказаться Кавер с Ямайки или любой другой африканец, которых на улицах портового Кардиффа много. Отметим, что несовершеннолетняя свидетельница не узнала в Маттане встреченного ею убийцу. Кстати, несколько лет спустя Гарольда Кавера приговорили к пожизненному заключению за попытку убийства собственной дочери. В 1998 году вдова и дети Махмуда Маттана получили почти полтора миллиона фунтов компенсации, а на его надгробии появилась надпись «несправедливо убит».

Сейчас 84-летний Рекс Мэйкин – живая легенда Ливерпуля. Именно он уговорил первого менеджера The Beatles Брайана Эпштейна подписать с молодыми музыкантами контракт, согласно которому в случае провала Эпштейн не понес бы убытков. Кроме того, Мэйкину приписывают изобретение термина «битломания».

В 1949 году было совершено одно из самых громких преступлений в послевоенном Ливерпуле. Во время ограбления были убиты управляющий кинотеатром и его помощник. В полицию поступило анонимное письмо, где говорилось, что убийство совершил Джордж Келли. 28-летний мужчина был приговорен к повешению, хотя не было ни свидетелей, ни улик. Братья казненного обратились к молодому адвокату Рексу Мэйкину, но подавать апелляцию было уже поздно. В 1950 году Келли казнили. Десять лет спустя к Мэйкину пришла повзрослевшая дочь Джорджа Келли, и только к 2003 году им удалось добиться полного оправдания.

С 1964 года в Великобритании не был приведен в исполнение ни один смертный приговор. Но и после этого по меньшей мере один человек поплатился жизнью за судебную ошибку. В 1995 году Майкл Бидл был приговорен к пожизненному заключению за соучастие в убийстве. Он подал апелляцию и был оправдан, но не дожил до приговора: Бидл умер в тюрьме.

Можно вспомнить Стивена Даунинга, который в 2002 году вышел из тюрьмы, где провел 27 лет за преступление, которого не совершал; душевнобольного Эндрю Эванса, который отсидел четверть века, признавшись в убийстве школьницы; освобожденного в 2000 году Джонни Камарру, который просидел в тюрьме по ошибочному приговору два десятилетия. Список официально оправданных британских жертв судебных ошибок насчитывает сотню человек. В несколько раз больше апелляций дожидается своего часа. А сколько невинно осужденных так и не будут оправданы, потому что некому добиваться справедливости – не выяснится никогда.

m.lenta.ru

Какой реальный срок

что грозит по статье 119 ч 1 с непогашенной судимостью потерпевший написал что он претензий не имеет и к уголовной ответвенности привлекать не желает

27 Февраля 2014, 19:59 лариса, г. Омск

Ответы юристов (8)

Максимальный срок, предусмотренный данной статьей-2 года лишения свободы.Очень большая вероятность получения условного срока.По какой статье имеется судимость и отбывался ли ранее срок в виде реального лишения свободы?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Статья довольно редкая. А дело возбуждено уже? Если дойдет до суда, то

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Плохо то, что преступление совершено не впервые, так вообще можно было избежать уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ну а так-лишь бы рецидива не было-тогда 100 %условно.

Уточнение клиента

что значит рецедив? и еще он работает постоянно один кормилец и двое маленьких деток характеристики с работы хорошие

27 Февраля 2014, 20:51

Если судимость за умышленное преступление, то весь спектр (обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.)
Заявление об отсутствии претензий не будет учтено, так как примирение в Вашем случае невозможно.

Хотя потерпевший и написал в заявлении, что привлекать к уголовной от ответственности не желает, и претензий не имеет, но дело за примирением сторон не прекратят, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено если лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, а здесь привлекалось.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По поводу возможного наказания. Ответить на этот вопрос точно не возможно, так как не указана статья УК РФ по приговору за предыдущее преступление. От этого зависит есть ли в действиях рецидив преступлений или его нет. если рецидив преступлений имеется, то очень большой шанс, что назначит суд наказание реальное, скорее всего в виде лишения свободы, но не два года, как указано в диспозиции, а значительно меньше. Здесь нужно знать обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Но если рецидива преступлений не будет, то наказание обычно назначают условным.

Для определения наличия рецидива нужно смотреть часть 4 ст. 18 УК РФ, в которой указано, что:

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Вероятность применения наказания без лишения свободы при наличии указанных Вами характеристик и ходатайства потерпевшего у интересующего Вас человека имеется, если непогашенная судимость была в несовершеннолетнем возрасте, небольшой тяжести, где максимальный срок наказания не превышал 5 лет лишения свободы, неосторожное преступление. Еще очень важно, чтобы, кроме ходатайства потерпевшего об отсутствии претензий, сам он признавал свою вину и выразил раскаяние в содеянном.

Рецидив это когда совершил умышленное преступление ( ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к умышленным преступлениям) будучи ранее судим за умышленное преступление.

Если ранее был судим за неосторожное преступление, или первое преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, или первое преступление было небольшой тяжести, или за первое преступление назначали условное наказание, или судимость за него уже погашена, то рецидива не будет.

Лариса! Оценку действий должен давать суд, хотите этого или нет. То что совершил Ваш товарищ подлежит наказанию по соответствующей статье Уголовного Кодекса. Если первая судимость ему не пошла на благо, то вторая ему даст конкретную отсидку, если не попадется еще «один добрый судья», который «нарисует ему условный срок». А вообще, «посадка», что бы он одумался и не считал себя выше всех.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

27 лет ни за что: осужденный по ошибке мужчина разрыдался после оправдания

Джон Банн, который 27 лет отсидел за убийство, которого не совершал, расплакался в зале суда после оглашения вердикта о своей невиновности. 41-летний мужчина не мог сдержать слез и подошел к судье Верховного суда Бруклина, освободившей его. Он держал Шондей Симпсон за руки и благодарил за то, что она позволила ему стать свободным человеком.

Банну было всего 14 лет, когда его и его друга Харгрейва обвинили в смерти офицера. Это произошло в 1991 году. По версии следствия, школьники вынудили Роландо Неишера и его партнера Роберта Кроссона выйти из своей машины, выстрелили в них, а затем угнали их автомобиль. Кроссон выжил и стал единственным свидетелем в этом деле.

Лишь в 2016 году выяснилось, что следователь, занимавшийся расследованием, использовал «ложные и вводящие в заблуждение практики».

При проверке оказалось, что отпечатки пальцев, найденные на месте преступления, не совпали с отпечатками Банна и его друга. А выживший в перестрелке Кроссон заявил, что нападавшие были светлокожими парнями в возрасте 20 лет.

Адвокаты осужденных настаивали на том, что Банна и Харгрейва подставили, чтобы повесить на них убийство офицера Нейшера.

Джон Банн обратился к прокурору, который много лет настаивал на его виновности, со словами: «Я хочу, чтобы вы все знали, что в тюрьме сидел не тот человек. Все это время вы были свободны и вовсе не имели права делать то, что вы сделали».

Я 27 лет боролся за свою жизнь. Я хочу сказать спасибо, ваша честь, поблагодарил Банн судью.

В ответ она пожелала 41-летнему мужчине двигаться дальше, несмотря ни на что, пишет Metro.

Невиновные люди нередко попадают в тюрьму в США. В мае прошлого года 43-летний Шаурн Томас вышел на свободу после 24 лет, проведенных в тюрьме Пенсильвании за преступление, которого не совершал. В 1990 году 19-летнего подростка, несмотря на наличие алиби, обвинили в убийстве и спустя три года приговорили к пожизненному заключению.

www.ridus.ru

Преступление во время УДО

Подскажите пожалуйста, если человек вышел по УДО и оставалось еще 1,5 года до окончания срока, но когда осталось 9 месяцев он совершил преступление по другой статье, ему горозит штраф и возвращение в места лишения свободы. Какой срок придется отбыть — 1,5 года, которые были, когда его отпустили по УДО или оставшиеся 9 месяцев, которые оставались на момент совершения преступления?

31 Октября 2012, 16:32 Роман, г. Москва

Ответы юристов (4)

Здравствуйте Роман! К сожалению Ваша мысль не верна да и вопрос не правильно задан. Совершив новое преступление забудьте про УДО и к новому приговору Вы получите или весь первоначальный срок или частично(зависит от судьи и тяжести преступления) Удачи!!

Есть вопрос к юристу?

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;(п. «б» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.(п. «в» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Так, начать следует с того, что для назначения наказания при совершении нового преступления до погашения судимости за первое преступление применяются правило сложения приговоров.

Это правило гласит, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом оно не может превышать максимального размера наказания за конкретный вид преступления, предусмотренного Особенной частью.

Поэтому к неотбытой части (9 месяцев) добавится новый срок наказания.

Автор, путем частичного сложения наказаний получит срок. какой, вопрос к судье.

А так то пусть посидит если угомониться не может. дивиант.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Какая ответственность грозит сыну за совершение нового преступления при наличии приговора не вступившего в законную силу?

16 марта мой сын был осужден и суд приговорил его к 3 г. л/с условно. 18 марта он совершил новое преступление — разбой первая часть ( ч.1 ст.162 УК РФ). Первый приговор не вступил в законную силу. Возможна ли надеяться, что НЕ ОТМЕНЯТ первый приговор и по второму дадут условное наказания.

У сына есть явка с повинной, суд будет рассмотрен в особом порядке, иск погашен в полном объеме.Адвокат говорит, что он получит не менее 5 лет лишения свободы реально.

Уточнение клиента

ст. 73 УК РФ говорит о том, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.В этот же срок засчитывается и время,

прошедшего со дня провозглашения приговора для исчисления срока для УДО . При этом ПОВТОРЯЮ, течение испытательного срока еще не наступило, соответственно часть 5 статьи 74 УК РФ в данном случае не применима. Почему Вы решили, что обязательна отмена условного наказная по первому приговору?

28 Июня 2017, 02:04

Ответы юристов (25)

Аделина, согласно ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Соответственно, Ваш сын совершил преступление в период испытательного срока. При чем преступление тяжкое.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

То есть как видите, суд отменит Вашему сыну условный срок и к 3 года добавит еще срок за разбой, который предусмотрен до 8 лет лишения свободы. Итоговое наказание примерно и составит 5 лет.

Есть вопрос к юристу?

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый
приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение

нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Соответственно, Ваш сын совершил преступления в период испытательного срока. При чем преступление тяжкое.

В ст. ст.73 УК РФ говорится о том, чтоиспытательный

срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В этот же срок засчитывается и время, прошедшее со дня провозглашения
приговора.ч.3 ст. 73 УК РФ. Испытательный срок исчисляется с

момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.При

Статья 390 УПК РФ устанавливает, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном, если он не был обжалован сторонами.То есть течение испытательного срока еще не наступило, соответственно часть 5 статьи 74 УК РФ в данном случае не применима

Ваш сын совершил преступление в период испытательного срока

Статья 390 УПК РФ устанавливает, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном, если он не был обжалован сторонами.

Для Вашего сына срок испытательного еще не наступил.

У сына есть явка с повинной, суд будет рассмотрен в особом порядке, иск погашен в полном объеме

Условного наказания возможно, если по второму приговору суд назначит наказание условным.

Уточнение клиента

Как с вами связаться, Владимир?

27 Июня 2017, 22:35

Как с вами связаться, Владимир?

Все мои данные и номера телефонов можете найти на этом сайте. Готов с Вами работать

Даже странно читать такое от адвоката.

Читайте практику судов, если без практики не понимаете смысла уголовного закона, например, КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда РФ от 19 апреля 2007 г. по делу N 73-О06-31, Постановление Президиума ВС РФ от 13.09.2000 №

572п2000 («по смыслу которой при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора»).

Неприятно удивлена, удивлена.

«по смыслу которой при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора»).

«ПО СМЫСЛУ. », провидите в пример хоть один приговор, уважаемая.

доброй ночи, Аделина!

Согласен с коллегой Муравлевым Владимиром по поводу того, что ваш сын совершил преступление НЕ в период испытательного срока, поскольку приговор суда по первому делу на момент совершения вашим сыном второго преступления — разбоя в законную силу не вступил.

Однако, вас в первую очередь интересует вопрос назначения наказания, и в этом случае я полностью соглашусь с коллегой Сарминой и вашим красноярским адвокатом, которые сориентировали вас примерно на 5 лет лишения свободы по совокупности приговоров. Судебная практика свидетельствует о том, что если человеку дали шанс в виде условного осуждения и он тут же совершает новое тяжкое преступление, его однозначно необходимо «посадить», поскольку цели наказания не были достигнуты более мягким наказанием и осуждённый не сделал для себя никаких выводов. И это тот редкий случай, когда я абсолютно согласен с нашими судами, которые в целом недолюбливаю.

ст. 73 УК РФ говорит о том, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.В этот же срок засчитывается и время,
прошедшеесо дня провозглашения приговора для исчисления срок ПОВТОРЯЮ, течение испытательного срока еще не наступило, соответственно часть 5 статьи 74 УК РФ в данном случае не применима

«ПО СМЫСЛУ. », провидите в пример хоть один приговор, уважаемая.

Сомневаюсь, что Вы поймете, что пишут судьи, но все же в надежде на то, что не все потеряно у господина Муравлева, можете, например, ознакомиться с апелляционным определением ВС Республики Карелия по делу N 22-514/2014 от 27.03.2014 (ситуация аналогична ситуации клиента), или же Постановление Президиума ВС Карачаево-Черкесской республики по делу №

44У-4/2015 от 05.03.2015, где четко сказано, что «… судом исчисление испытательного срока Ш. определено с момента вступления приговора в законную силу, то есть с , что повлекло незаконное продление на 1 месяц испытательного срока до . » и так далее.

Кроме того данный вопрос был предметом рассмотрения Конституционного суда РФ по жалобе г-на Пыжова, который сетовал на то, что часть шестая статьи 74 «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» УК Российской Федерации противоречит статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, посколькупредписывает суду назначать наказание по совокупности приговоров лицу, ранее осужденному условно, совершившему новое преступление до вступления приговора об условном осуждении в законную силу, а соответственно, и до момента начала исчисления срока. КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы, сославшись на то, что факт совершения преступления после провозглашения приговора и до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров. Ознакомьтесь Определение от 20.04.2017 № 782-О.

И самое парадоксальное, что Вы, г-н Муравлев, сами же ссылаетесь на ч. 6 ст. 74 УК РФ и тут же утверждаете обратное. Остается только догадываться почему.

При этом ПОВТОРЯЮ, течение испытательного срока еще не наступило, соответственно часть 5 статьи 74 УК РФ в данном случае не применима. Почему Вы решили, что обязательна отмена условного наказная по первому приговору?

Внимательно читайте, что я пишу. Внимательно. А если сомневаетесь в моих словах, обратитесь к нескольким адвокатам (именно к нескольким, поскольку некоторым адвоката, как показывает жизнь, грош цена).

Аделина, спасти Вашего сына от отмены условного срока может только оправдательный приговор по разбою или же хотя бы переквалификация его на преступление небольшой или средней тяжести, поскольку при совершении преступлений указанной категории суд не обязан отменять условный срок. Вопрос об отмене условного срока остается на усмотрение суда. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасностипервого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Обговорите со своим адвокатом перспективы по разбою. Может быть есть за что зацепиться в деле (именно по составу преступления).

Аделина, в случае, если останется разбой, то наказание будет назначено по правилам ст. 74 чч. 5, 6 ( отмена условного осуждения), ст. 70 ( совокупность приговоров) ук рф. Однозначно, это будет реальное лишение свободы без вариантов.

Коллеги, не ругайтесь, в принципе, вы спорите по теоретическому аспекту проблемы, который для клиента никакого значения не имеет.

Часть 6 ст. 74 ук рф фактически приравнивает указанный клиентом случай к указанным в части 5 ст.74 ук рф, а именно, к совершению нового преступления условно осуждённым в период испытательныого срока, течение которого формально начинается с момента вступления приговора в законную силу, но время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу действительно засчитывается в испытательный срок.

Другими словами, вроде бы не одно и то же с точки зрения теории, но правила назначения наказания — одни и те же. Итог один… в тюрьму.

Аделина, Ваш сын на втором суде будет считаться не судимым, со всеми вытекающими юридическими последствиями. В приговоре будет указано «преступление совершено в первые»

Условный срок при наличии, смягчающих обстоятельств-

  • полное возмещение ущерба,
  • явка с повинной
  • чистосердечное признание
  • молодой возраст
  • состояние здоровья
  • мнение потерпевших
  • рассмотрение дела в особом порядке

вполне возможен.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. N 19

2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
б)предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

вы спорите по теоретическому аспекту проблемы, который для клиента никакого значения не имеет.

У нас г-н Муравлев не понимает как суды трактуют Уголовный кодекс РФ, выворачивая его наизнанку, приплетает сюда вопросы освобождения от уголовной ответственности, игнорируя судебную практику и толкование уголовного закона именно судами.

И данный вопрос не теоретический, а очень практический. Нельзя вводить клиента в заблуждением, пытаясь урвать кусок от человека, у которого и так беда. Нужно идти в правильном пути, а уводить в клиента в другую сторону, тем самым, теряя надежду, на решение вопроса единственно возможным путем.

А теперь, г-н Муравлев, ждем от Вас подкрепления своей позиции судебной практикой. Скиньте нам ссылочки на судебные акты по ситуациям, аналогичным ситуации клиента, где лицу, совершившему тяжкое преступление до вступления приговора в законную силу по первому приговору, вновь назначили условный срок и не посчитали совершение преступления в период испытательного срока.

Очень буду ждать.

А ссылки на вот это

В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

абсолютно неуместны, поскольку, если Вы умеете читать, ПП ВС четко обозначает В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим… У нас с Вами совершенно иная ситуация.

Так что покажите нам мастер-класс. ЖдемС.

Условный срок при наличии, смягчающих обстоятельств-

полное возмещение ущерба,
явка с повинной
чистосердечное признание
молодой возраст
состояние здоровья
мнение потерпевших
рассмотрение дела в особом порядке
вполне возможен.

В данном случае, если разбой не будет переквалифицирован на менее тяжкую статью УК РФ, никакого условного срока не будет однозначно. Исключительно реальное лишение свободы. Такова судебная практика.

Нельзя вводить клиента в заблуждением, пытаясь урвать кусок от человека, у которого и так беда. Нужно идти в правильном пути, а уводить в клиента в другую сторону, тем самым, теряя надежду, на решение вопроса единственно возможным путем.

Согласен с вами полностью.

У нас г-н Муравлев не понимает как суды трактуют Уголовный кодекс РФ, выворачивая его наизнанку, приплетает сюда вопросы освобождения от уголовной ответственности, игнорируя судебную практику и толкование уголовного закона именно судами.

Во как, человек ни разу не участвующий в качестве защитника по уголовному делу в суде пытается всех учить! Сармина Елена, Вам удалось насмешить, попробуйте теперь ответить на вопрос.

никакого условного срока не будет однозначно.

Алексей, откуда такая инфо? Ответь лучше, по ЗАКОНУ возможно или нет. Закон допускает. Или нет, как утверждает юрист. Определись.

никакого условного срока не будет однозначно. Исключительно реальное лишение свободы. Такова судебная практика.

Алексей, прежде чем отвечать подумайте… раскрою карты, у меня уже есть приговор на руках))) НЕ копия, а пока резелютивативка.)))Думайте, Алексей.

А теперь, г-н Муравлев, ждем от Вас подкрепления своей позиции судебной практикой. Скиньте нам ссылочки на судебные акты по ситуациям, аналогичным ситуации клиента,

А Вы кто. уважаемая Елена. Юрист, значит читайте больше. А у адвокатов консультация по правовым вопросам платная.)))

Уточнение клиента

Хочу отблагодарить адвоката Мурвьева за надежду. мы сможем теперь обоснованно обжаловать любой приговор.

29 Июня 2017, 22:02

А Вы кто. уважаемая Елена. Юрист, значит читайте больше. А у адвокатов консультация по правовым вопросам платная.)))

Я свою позицию обосновала и подкрепила судебной практикой, а с Вашей стороны видны только эмоции и ссылка на платность консультации, когда не можешь обосновать свою позицию. С Вами все понятно. Диалог окончен.

Условный срок при наличии, смягчающих обстоятельств-

Алексей, не обращайте внимание на г-на Муравлева, у нас тут таких как он много. Видите, у него «резелютивативка»))) А мотивировки нет, потому как мотивировка содержит другие основания, не имеющие отношения к ситуации клиента. Вот он нам ее и не показывает))) Прячет. Ну ничего, мы переживем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Набор в армию по закону Новый закон о призыве в армию Вопрос призыва на военную службу стоит достаточно остро у молодых граждан Российской Федерации призывного возраста. Процедура призыва в армию подробно описана в Федеральных законах, но иногда протекает с […]
  • Закон 1992 6 февраля Закон РФ от 6 февраля 1992 г. N 2296-I "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на I квартал 1992 года" Закон РФ от 6 февраля 1992 г. N 2296-I"О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на I квартал 1992 года" См. […]
  • Ищу девушку для совместной проживания Ищу девушку для совместной аренды квартиры в Москве Подселюсь к девушке или девушкам в квартиру (возможно комнату) на длительный срок. Мне 22 года, в/о, работаю, без в/п, животных, детей и т.д. Своевременную оплату, чистоту и порядок […]
  • Иск о признании права аренды 07 июля 2009 года г.Горячий Ключ Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Негода О.И. при секретаре : Оганесян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л. к администрации […]
  • Штрафы за несвоевременную сдачу налоговой отчетности в рк Штраф за несвоевременную сдачу декларации Актуально на: 10 февраля 2017 г. Штраф за несвоевременную сдачу декларации по итогам налогового периода составляет 5% от не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате в соответствии с […]
  • Первомайская 116 а нотариус Нотариусы Москвы на станции метро Первомайская Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Баханович Тамара […]