Статья 162 УК РФ. Разбой

Текущая редакция ст. 162 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере ;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 162 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К квалифицирующим признакам относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 162 УК РФ).

Особо квалифицированный состав преступления — разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ); разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «Об оружии» (ст. 2 — виды оружия; ст. 3 — понятие гражданского оружия; ст. 4 — понятие служебного оружия; ст. 5 — понятие боевого ручного стрелкового и холодного оружия и т.д.);
2) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
3) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
2) апелляционное определение Московского городского суда от 13.05.2013 по делу N 10-2889. Приговор по делу о разбое оставлен в силе, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Консультации и комментарии юристов по ст 162 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 162 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Разбой — уголовно наказываемое преступление

Разбой можно уверенно причислить к перечню самых распространенных преступлений, которые встречаются в судебной практике. Но несмотря на этот факт, многие не знают, что оно из себя представляет, какое наказание предусмотрено за нарушение, а также чем оно отличается от других уголовных правонарушений. Поэтому рассмотрим все ключевые моменты, которые связаны с разбоем.

Определение понятия

Законодательные акты говорят о том, что хищение чужого имущества с применением насильственных действий именуется разбоем. То есть, нарушитель с целью завладения какими-либо ценностями, находящимися во владении другого лица, совершает физическое насилие либо высказывает угрозы о нем.

Соответственно, объектная сторона преступления состоит из двух составляющих:

  • имущество, находящееся во владении пострадавшего лица;
  • здоровье и жизнь лица, которое было подвергнуто нападению.

В качестве субъекта разбоя может выступать любое лицо, которое достигло возраста 14 лет. Соответственно, ему полагается понести наказание, которое предусмотрено законодательством РФ в полном размере.

О разбое в УК РФ

Разбой, независимо от его типа, принято считать уголовным преступлением, поэтому наказания за него предусмотрены в Уголовном Кодексе РФ, а именно — статье 162. При этом в ней подается несколько частей, которые устанавливают состав конкретного преступления, а также устанавливают возможные наказания. Рассмотрим эти части более подробно:

  • Часть 1. Рассматривает базисные случаи разбоя с применением насилия либо угроз о нем.
  • Часть 2. Предусмотрена для разбоев, совершенных группами лиц, а также с применением оружия либо предметов, которые могут использовать в его качестве.
  • Часть 3. Она устанавливает наказание для преступлений, которые были совершены с проникновением на чужую территорию.
  • Часть 4. Раздел предусмотрен для разбоев следующих типов: осуществленный организованной группой, с причинением тяжелого вреда, с ущербом в особо крупных размерах.

Также в делах о разбоях часто используются отсылки и к другим статьям, ведь подобные преступления, чаще всего, совершаются с огромным количеством побочных нарушений и следствий. Информацию о связи 162 статьи УК РФ с другими правовыми актами можно получить с графика:

Виды преступления

Такое преступление как разбой, классифицируется в основном по степени жестокости, количеству и возрасту лиц, которые участвовали в преступлении, наличию оружия. Все эти факторы при рассмотрении дела учитываются по дифференцированному методу в зависимости от условий и особенностей действий. Рассмотрим наиболее распространенные виды разбоя:

  • Имущественный. Такой вид разбоя по степени жестокости является наиболее лояльным по отношению к пострадавшему. Именно он считается базисным в юридической практике. Стоит отметить, что имущественный разбой не подразумевает какой-либо физической расправы над жертвой и несет исключительно обогатительный характер.
  • Вооруженный. Разбой с применением оружия квалифицируется даже в том случае, если по факту нападения оно не применялось. В судебной практике предусмотрено, что наличие вооружения подразумевает, что преступники планировали нападение с учетом возможного его использования. Кроме того, любой предмет, которым могли быть нанесены увечья потерпевшему, также считается оружием (бутылки, трубы, камни и т. д.).
  • С проникновением. Существенным отягощением самого разбоя является и тот факт, что преступники осуществляют проникновение на частную территорию. Соответственно, они несут более жесткое наказание.

Отдельно необходимо рассмотреть подкатегорию разбойных нападений с совершением убийства. Такие преступления считаются наиболее жестокими и караются высшей степенью наказания, предусмотренной в законодательстве. В зависимости от условий совершения преступления выделяют следующие его виды:

  • На дорогах. Данный вид разбоя наиболее часто совершается с целью хищения денежных средств, находящихся во владении водителя, либо самого транспортного средства.
  • Группой лиц по предварительному сговору. Именно данный вид преступлений наиболее часто связан с убийством жертвы. В таких случаях возможно применение оружия, а также его отсутствие.
  • Морской. Как правило, такой тип разбоя подразумевает не только достаточно крупные хищения, но и сбой в режимной работе судоходных путей. Соответственно, все это учитывается в суде при вынесении приговора.

Таким образом, разбой охватывает довольно широкий спектр различных противоправных действий, что несколько усложняет процедуру его квалификации.

Грабеж и разбой — в чем разница?

Для начала дадим определение грабежу. В законодательстве, данный вид преступления трактуется как открытое умышленное завладение чужим имуществом, при котором допускается использование насилия, не представляющего опасности для здоровья потерпевшего лица. Учитывая выше представленное определение разбоя, можно выделить следующие отличия этих двух преступлений:

  • Умысел. В случае если преступник нападет на лицо с целью завладения его имущественными ценностями и при этом применяет насилие, то такое преступление всегда квалифицируется как разбой. Если же факта причинения насилия нет, то нарушение считается грабежом.
  • Наказание. Наказание за грабеж всегда меньше, чем за разбой, ведь такое преступление имеет меньшую социальную опасность и причиняет менее высокий ущерб потерпевшему (как имущественный, так физический и психологический).
  • Окончание преступления. Грабеж считается завершенным преступлением только тогда, когда нарушитель получает возможность в собственных целях использовать краденое имущество. В случае с разбоем этот момент наступает уже по факту самого противоправного деяния.

При рассмотрении подобных дел всегда учитывается множество факторов, ведь грань между разбоем и грабежом достаточно тонкая, поэтому таким вопросам всегда уделяется особое внимание.

Сколько дают за разбой?

Статья 162 УК РФ считается одной из наиболее жестких и бескомпромиссных, ведь даже в самых простых случаях нарушителю грозит до 8 лет лишения свободы. К тому же связи с тем, что разбой может совершаться при различных условиях, они обязательно учитываются при вынесении приговора нарушителю.

Рассмотрим предусмотренные ст. 162 УК РФ наказания в зависимости от тяжести преступления и его специфики:

    С насилием или угрозами расправы. Такой базисный вариант преступления карается следующими мерами в зависимости от решения суда:

— до 5 лет принудительных работ;

— лишение свободы на срок до 8 лет с наложением штрафа суммой до 500 тыс. рублей (либо суммы заработка за последние 3 года).

  • Совершенный группой лиц или с применением оружия. Наказывается следующими санкциями: лишение свободы на срок до 10 лет с наложением штрафа в размере до 1 млн. рублей.
  • С незаконным проникновением. Наказывается лишением свободы на 7-12 лет с наложением штрафа в размере до 1 млн. рублей.
  • Разбойное нападение. Может быть наказано лишением свободы на 8-15 лет с наложением штрафа в объеме до 1 млн. рублей.
  • Стоит отметить важный факт: в случае, когда при разбое нарушителями использовались сторонние предметы, то их причисление к оружию может осуществляться только компетентным специалистом. Таким образом, определить конечное наказание можно только в судебном порядке с привлечением экспертных органов.

    Разбой – это серьезное правонарушение, наказание за которое может быть в виде реального срока лишения свободы. Если вы стали жертвой такого нападения, стоит немедленно обращаться в правоохранительные органы и подавать иск в суд на нарушителя.

    sovetadvokatov.ru

    Состав преступления ч2 ст162

    Следует отметить, однако, что приведенная позиция Верховного Суда РФ и следующих ей судов является далеко не бесспорной. По сути дела, при обманном применении сильнодействующих и подобных веществ в целях завладения имуществом отсутствуют как признаки нападения, так и признаки насилия 38 . Находит их, например, Т.И. Нагаева, отмечая: «Нападение при разбое имеет более широкое толкование, чем в быту. Оно не обязательно должно носить стремительный, ярко выраженный характер, как и само насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего» 39 . Не знаю, как толкуют нападение в быту, но помню о тех признаках нападения, которые сформулировала сама Т.И. Нагаева. А там есть, например, агрессивно-насильственное воздействие, т.е. нападение должно содержать и признаки агрессии (враждебные действия по отношению к другому человеку), и насилие, которое включает применение различной силы, понимаемой в разбое как сила физическая 40 (психическое насилие представлено угрозой насилия).

    Правильнее было бы квалифицировать содеянное как тайное хищение и умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего или его жизни 41 (замечу в скобках, что в науке есть и иные предложения: И.Ю. Малькова, например, предлагает закрепить вст. 162УК РФ «в качестве конструктивного признака разбоя использование беспомощного состояния, вызванного введением в организм потерпевшего против его воли или путем обмана вещества, не представляющего опасности для жизни или здоровья, и в качестве квалифицирующего признака данного состава преступления — соответственно, сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества, опасного для жизни или здоровья» 42 ).

    Исходя из изложенного, следует констатировать, что практика, в том числе в лице высшей судебной инстанции, трактует понятие нападения очень широко, фактически не придавая ему самостоятельного значения. Поэтому, может быть, имеет смысл прислушаться к А.И. Бойцову, который предлагает исключить понятие «нападение» из дефиниции разбоя, оставив в диспозиции указание исключительно на применение опасного насилия или угрозу его применения 43 .

    Насилие в разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости от наличия одного из двух возможных обстоятельств: от последствий примененного физического воздействия или в зависимости от опасности способа этого воздействия.

    Согласно п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья, «следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности». Обобщая, А.Н. Игнатов верно определял понятие опасного насилия: «Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству здоровья любой тяжести» 44 .

    Таким образом, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ опасное по последствиям насилие в разбое может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115или112УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется поч. 1 ст. 162УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренныеч. ч. 2или3 этой статьи

    Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162УК).

    Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же содержание, что и при других формах хищения.

    В.В. Векленко относит к ч. 1 ст. 162УК РФ и тяжкий вред здоровью, если он не был опасен для жизни в момент причинения 45 . Эта позиция основана на уголовном законодательстве советского периода; в настоящее время причинение любого тяжкого вреда здоровью потерпевшего квалифицируется поч. 4 ст. 162УК РФ, специально предусматривающей подобный признак. Поэтому не прав и В.В. Мальцев, который, напротив, полагает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, является признаком основного, а не квалифицированного состава, поскольку само понятие «насилие, опасное для жизни» охватывает такой вред 46 .

    Дополнительная квалификация в отношении умышленного тяжкого вреда нужна только в одном случае: «Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по пункту «в» части четвертой статьи 162ичасти четвертой статьи 111УК РФ» (п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

    Насилие в разбойном нападении может быть представлено и убийством потерпевшего, которое требует дополнительной квалификации: «Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105УК РФ, а также попункту «в» части четвертой статьи 162УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора» (п. 22названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

    На практике иногда возникают вопросы и о дополнительной квалификации содеянного в разбое по другим статьям УКРФ, связанным с применением насилия или с его последствиями.

    Так, например, по приводившемуся выше делу С., осужденного за несколько эпизодов разбоев с применением азалептина, суд первой инстанции вменял также несколько фактов оставления потерпевшего в беспомощном состоянии, т.е. применил ст. 125УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда нашла необоснованной квалификацию действий осужденного по пяти эпизодам в отношении потерпевших К., Е., И., В., О. по ст. 125 УК РФ помимоч. 1 ст. 162УК РФ, указав, что С. умышленно приводил потерпевших в опасное для жизни состояние с целью завладения их имуществом, что охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного или иных не зависящих от него причин, что в данных случаях отсутствует. С учетом изложенного приговор в части осуждения С. пост. 125УК РФ за совершение пяти преступлений был справедливо отменен судебной коллегией, дело в данной части прекращено в связи с отсутствием в деяниях С. состава преступления

    Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.

    Орудиями преступления при вооруженном разбое могут быть:

    а) оружие в собственном смысле слова;

    б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

    Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-бытового, назначения (ст. 1Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» 47 ).

    Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

    Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

    Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз. 3 п. 23Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

    Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162и соответствующей частьюст. 222УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.

    В научных публикациях встречаются положения, которые способствуют правильному пониманию как объективных, так и субъективных признаков состава преступления. Так, Р.Д. Шарапов в своем научном труде пишет, что тайное или обманное введение в организм потерпевшего одурманивающих средств с целью хищения имущества не может быть квалифицировано по признаку насилия при грабеже или разбое. Автор подчеркивает, что подобная квалификация невозможна не потому, что нет насилия в принципе, а потому, что отсутствуют другие, предусмотренные составом грабежа и разбоя признаки — открытый способ хищения и нападения 48 . Представляется, что указанная точка зрения является обоснованной, поскольку учитывает в полной мере объективные и субъективные признаки составов разбоя и грабежа. Только насильственное введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и последующего завладения чужим имуществом может быть квалифицировано как разбойное нападение. В том случае, когда в организм потерпевшего вводится одно или несколько перечисленных веществ, не опасных для жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, речь необходимо вести о грабеже.

    В ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» высказывается, по мнению автора настоящего исследования, ошибочное суждение о квалификации действий лиц как разбой в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего путем обмана вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее вещество с целью приведения человека в беспомощное состояние 49 . В этом случае, как уже отмечалось, отсутствует признак разбоя — открытый способ нападения. Нет возражений против квалификации преступления как разбойного нападения, когда с целью хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли открыто вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, приводящее его в беспомощное состояние, поскольку в этом случае присутствует признак разбоя — открытый способ нападения. ВПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (с последующими изменениями и дополнениями) 50 , которое в настоящее время утратило силу, рекомендовалось правоприменителям: «Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение чужим имуществом должно квалифицироваться как разбой». Представляется, что в формулировке Постановления Пленума по этому вопросу произошли изменения, однако они носят половинчатый характер, что в некоторых случаях приводит к ошибочной квалификации. В связи с изложенным, по мнению автора данной работы, следует внести изменения вабз. 4 п. 23Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и исключить из него слова «или путем обмана».

    Давая определение средствам и орудиям преступления, Р.Д. Шарапов пишет, что средство преступления — предмет, естественное явление или действие человека, при помощи которых совершается противоправный поступок, а орудие преступления — это разновидность средств преступления, представляющая собой естественное явление или предмет материального мира, которые непосредственно воздействуют на предмет преступления 51 . В целом он верно определяет эти признаки объективной стороны преступления. Однако не представляется возможным согласиться с тем, что средства преступления могут быть определены как действия человека, при помощи которых совершается противозаконный акт, поскольку, во-первых, действия виновного лица являются самостоятельным признаком объективной стороны преступления (следовательно, происходит смешение понятий); во-вторых, определяя этот объективный признак состава преступления, необходимо, если быть более точным, говорить о предмете, процессе и естественном явлении, используя которые виновное лицо оказывает воздействие на объект преступления и его составные элементы. Однако нами не ставится задача развернуть в данной работе научную дискуссию, целью которой было бы достижение более точного и универсального определения этих объективных признаков. Представляется, что это должно стать предметом отдельного научного исследования. Цель данной работы — точное определение средств и орудий преступления для последующей правильной уголовно-правовой квалификации.

    Итак, средства совершения преступления — предметы внешнего мира, процессы и естественные явления, используя которые виновное лицо оказывает воздействие на объект преступления и его составные части. Орудия — это разновидность средств совершения преступления. Средства и орудия совершения преступления, являясь факультативными признаками объективной стороны преступления, оказывают влияние на квалификацию содеянного виновным лицом только в том случае, когда законодатель придает этим признакам уголовно-правовое значение.

    Таким образом, для правильной квалификации разбойного нападения по ч.2. ст. 162 УК РФ можно рекомендовать правоприменителям следующее:

    1. Тщательно исследовать фактические обстоятельства дела и на их основе устанавливать наличие или отсутствие юридически значимых признаков, характеризующих объективную сторону преступления, памятуя, что вредные последствия наряду с общественно опасным действием (бездействием) и причинной связью являются обязательными признаками объективной стороны преступного посягательства; отсутствие хотя бы одного из обязательных, а также факультативных признаков (на последние должна быть сделана специальная ссылка в диспозиции нормы) указывает на отсутствие состава преступления.

    2. При определении объективной стороны посягательства использовать нормы других отраслей права, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ.

    3. Использовать последние достижения науки уголовного права для правильного определения объективной стороны преступления.

    studfiles.net

    Разбой (ст. 162 УК РФ)

    Разбой всегда посягает на два непосредственных объекта. Первый – общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, – соответствует объекту любого хищения. Второй объект альтернативен: при применении физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, – это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека. Предмет разбоя полностью совпадает с предметом кражи и грабежа. Объективная сторона основного состава преступления разбоя характеризуется только деянием. Его составляют: 1) нападение; 2) насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, и 3) угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Нападение представляет собой обязательный признак объективной стороны состава преступления разбоя, а указанные насилие и угроза – альтернативные признаки. Это означает, что объективная сторона состава разбоя налицо при сочетании нападения и насилия, опасного для жизни или здоровья, либо нападения и угрозы применения такого насилия.

    По законодательной конструкции состав преступления разбоя является усеченным, и это преступление признается оконченным с момента совершения нападения, соединенного с насилием или угрозой указанной степени интенсивности. На данное обстоятельство указано и в п. 14 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 1*. Для наличия состава оконченного разбоя не требуется, чтобы виновный изъял и обратил в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество и причинил ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем фактически осуществленные изъятие, обращение и причинение ущерба полностью охватываются составом разбоя и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требуют.

    *См . Бюллетень Верховного Суда СССР 1986. № 6.

    Нападение – это «активное противоправное умышленное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья»*.

    *Владимиров В А. Квалификация похищений личного имущества. М. Юрид. лит., 1974. С 67.

    Вместе с тем представляется, что нападение при разбое следует определить как «действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств»*. Такое определение нападения при разбое обосновывается посредством грамматического и логического толкования диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ней термин «нападение» сочетается со словами «в целях хищения чужого имущества» и «соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия». Это позволяет заключить, что законодатель употребил термин «нападение» как связывающий термины «цель хищения чужого имущества» и «насилие» или «угроза». Анализируя приведенное сочетание, следует обратить внимание на то, что если цель хищения чужого имущества характеризует посягательство на отношения собственности, а насилие и угроза – на отношения, обеспечивающие блага личности, то нападение связывает эти посягательства, обусловливая их единство. Суть указания в законе на «нападение» и назначение данного понятия состоит в том, чтобы подчеркнуть, что сущность разбоя заключается в неразрывном единстве насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы таковым и цели хищения чужого имущества. Этим объясняется и то, что при отсутствии насилия или угрозы указанной интенсивности либо цели хищения чужого имущества нападение утрачивает юридическое значение для квалификации деяния как разбоя. Такое понимание позволяет рассматривать нападение и как предпосылку для определения роли насилия или угрозы при разбое в качестве средства хищения чужого имущества.

    *Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид лит., 1974. С 108.

    Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, как признак объективной стороны всех видов состава разбоя, оцениваемое по последствиям и по способу действия, – это физическое насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность для его жизни или здоровья.

    Неосторожное причинение названных видов вреда здоровью может быть результатом насилия, не опасного для жизни и здоровья, например перелом черепа, относящийся к тяжкому вреду здоровью, от удара о бордюр тротуара вследствие падения потерпевшего от толчка.

    При оценке по способу действия всегда является опасным для жизни или здоровья потерпевшего насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих оружие, либо отравляющих или ядовитых веществ, а также осуществленное общеопасным способом, например путем сталкивания с движущегося транспорта или под движущийся транспорт, выталкивания из окна дома и т. д.

    Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, – это устрашение потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Такая по интенсивности угроза как признак объективной стороны состава преступления разбоя, как и грабежа, должна, во-первых, быть реальной, во-вторых, представлять собой запугивание немедленным применением насилия. Эти признаки угрозы аналогичны соответствующим признакам угрозы при грабеже, рассмотренным применительно к последнему.

    Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выраженная неопределенно не может рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава разбоя, а представляет собой угрозу, присущую составу грабежа.

    Свойственные разбою насилие или угроза являются, как и насилие или угроза при грабеже, средством изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

    Субъект разбоя по своим признакам не отличается от субъекта кражи и грабежа.

    Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества.

    Виновный в совершении разбоя осознает, что, во-первых, применяет к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрозу таковым и, во-вторых, использует насильственное действие в качестве средства изъятия и (или) обращения чужого имущества, в частности удержания уже изъятого, в свою пользу или в пользу других лиц и желает этого. Цель хищения – это цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

    Частью 2 ст. 162 УК предусмотрено четыре квалифицирующих признака, характеризующих совершение разбоя: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); 2) неоднократно (п. «б»); 3) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в») и 4) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»).

    Первые три из указанных квалифицирующих признаков совпадают по содержанию с рассмотренными ранее квалифицирующими признаками кражи, но с оговоркой, что предварительный сговор должен состоять в соглашении о совершении именно разбоя или участники этого соглашения должны допускать возможность совершения данного преступления.

    Четвертый из названных квалифицирующих признаков – это совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением при разбое оружия или указанных предметов понимается использование их в процессе совершения данного преступления для повышения степени интенсивности насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы таковым. Такое в применение может выражаться при физическом насилии в воздействии или попытке воздействия оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, на физическую сферу организма потерпевшего в виде нанесения ударов ножом, кастетом, выстрела из пистолета и т. д., а при угрозе применения насилия – на психическую сферу личности в виде запугивания демонстрацией оружия или других предметов. Как указано в ч. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. с изменениями от 23 декабря 1970 г. и 27 июля 1983 г. «О судебной практике, по делам о грабеже и разбое» применительно к названному физическому воздействию, «по пункту «б» части 2 статьи 146 УК РСФСР (соответствующему п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ-Л.Г.) надлежит квалифицировать нападение с целью завладения имуществом независимо от того, были или не были оружием или другими предметами причинены потерпевшему телесные повреждения (вред здоровью – Л.Г.)»*.

    *Бюллетень Верховного Суда РСФСР. №6; 1971. №4, 1983. №10.

    Понятие оружия раскрывается в ст. 1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.:

    «Оружие – устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

    огнестрельное оружие – это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

    холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

    холодное метательное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства;

    пневматическое оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;

    газовое оружие – это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ»*.

    Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации.

    Под оружием, указанным в п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, необходимо понимать все разновидности оружия, перечисленные в Федеральном законе РФ «Об оружии», за исключением сигнального оружия, которое конструктивно предназначено для подачи световых, дымовых и звуковых сигналов. Такое решение подтверждается разъяснением, содержащимся в ч. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», согласно которому к оружию применительно к бандитизму, предусмотренному ст. 209 УК РФ, предлагается относить огнестрельное, холодное, в том числе метательное, оружие как заводского изготовления, так и самодельного, различные взрывные устройства, а также газовое или пневматическое оружие*.

    *См . Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

    Применение при разбое подпадающих под запрет ст. 222 и 220 УК РФ огнестрельного, газового или холодного оружия либо оружия или иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивных излучений, должно найти свое юридическое выражение в квалификации содеянного по совокупности преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 162 и соответственно по ч. 1 или 4 ст. 222 либо ст. 220 УК.

    Предметами, используемыми при разбое в качестве оружия, являются, во-первых, объективно заменяющие оружие, которыми может быть причинен вред здоровью, и, во-вторых, являющиеся лишь имитацией оружия, которыми в соответствии с их предназначением причинение такого вреда невозможно и которые применимы только при угрозе насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

    Понятие предметов, используемых при разбое в качестве оружия, определено ч. 2 и 3 п. 9 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. с изменениями от 23 декабря 1970 г. и от 27 июля 1983 г.: «Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми могут быть причинены потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т. п.). При этом для квалификации действий виновного по указанным пунктам (п. «б» ч. 2- Л.Г.) статей 91 и 146 УК РСФСР не имеет значения, были ли оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты на месте совершения преступления.

    Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать как разбой, предусмотренный частью 1 статьи 91 или частью 1 статьи 146 УК РСФСР»*.

    *Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6; 1971. № 4; 1983. N10.

    В соответствии с приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РСФСР не был признан оружием, а также предметом, используемым в качестве оружия, неисправный и непригодный к стрельбе самодельный пистолет, которым Д. угрожал потерпевшему В. с целью завладения золотым перстнем-печаткой, и последний, опасаясь выстрела, снял с рук и этот перстень и передал его Д.*

    *См.: Там же. 1993. N 5. С. 12-13.

    Вместе с тем рекомендация, содержащаяся в ч. 3 п. 9 цитированного Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, представляется недостаточно обоснованной, что подтверждается противопоставляемыми ей следующими аргументами. Во-первых, для наличия состава разбоя вовсе не требуется, чтобы виновный при угрозе насилием, опасным для жизни или здоровья, намеревался в случае отказа потерпевшего выполнить его требования привести угрозу в исполнение, в частности причинить вред его здоровью. Достаточно, чтобы он осознавал, что потерпевший воспримет такую угрозу как реальную, и рассчитывал на это как на средство хищения чужого имущества. Во-вторых, при угрозе имитацией оружия потерпевший, не подозревая о фиктивности оружия, воспринимает угрозу как запугивание применением именно оружия, что существенно повышает степень ее интенсивности, и это также осознаваемо и желаемо виновным, т.е. охватывается его прямым умыслом. В-третьих, возможно использование имитации оружия не по предназначению соответствующего ему настоящего оружия, например непригодного к стрельбе пистолета или изготовленного из олова игрушечного пистолета для нанесения потерпевшему ударов, что делает этот предмет не менее опасным, чем ломик или дубинка, которые отнесены Пленумом Верховного Суда РСФСР к предметам, используемым при разбое в качестве оружия. Наконец, в-четвертых, сопротивление потерпевшего виновному, угрожающему имитацией оружия, существенно осложнено по сравнению с сопротивлением в случаях, когда последний угрожает, например, дубинкой, или вообще при угрозе не демонстрирует никаких предметов. Приведенные аргументы позволяют заключить, что применяемые при разбойной угрозе негодное оружие или имитацию оружия необходимо относить, вопреки рекомендации Пленума Верховного Суда РСФСР, к предметам, используемым при разбое в качестве оружия.

    Частью 3 ст. 162 УК РФ предусмотрены четыре таких особо квалифицирующих признака, как совершение разбоя: 1) организованной группой (п. «а»); 2) в целях завладения имуществом в крупном размере (п. «б»); 3) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в») и 4) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. «г»).

    Первый и четвертый из перечисленных признаков по содержанию не отличаются от одноименных особо квалифицирующих признаков, рассмотренных применительно к краже, с одной оговоркой, согласно которой для квалификации разбоя, совершенного организованной группой, необходимо, чтобы данная группа была образована для совершения разбоев либо ее участники допускали возможность совершения этого вида преступлений.

    Второй из названных особо квалифицирующий признак разбоя налицо тогда, когда виновный в совершении этого преступления преследует цель завладеть имуществом в крупном размере, причем не имеет значения, удалось ему достичь этой цели или нет. Фактическое завладение чужим имуществом в крупном размере при разбое полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 162 и дополнительной квалификации по иным статьям не требует.

    Третий из перечисленных особо квалифицирующих признаков – совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – определяется в ч. 1 ст. 111 УК РФ и в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. с изменениями от 23 декабря 1970 г. и от 27 июля 1983 г., где указано, что по п. «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР «должно квалифицироваться нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое фактически повлекло за собой причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью – Л.Г.>»*. Однако данное определение не совсем точно, поскольку рассматриваемый квалифицирующий признак налицо тогда, когда тяжкий вред здоровью причинен в результате применения не любого насилия, а только опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

    *Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6; 1971. № 6; 1983. № 10.

    Согласно ч. 2 и 3 п. 6 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г., «если тяжкие телесные повреждения (тяжкий вред здоровью – Л.Г.) повлекли смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 146 УК РСФСР и части 2 статьи 108 УК РСФСР (п. «в» ч. 3ст.. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ – Л.Г.).

    Разбойное нападение, сопряженное с умышленным убийством, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 146 УК РСФСР и пунктом «а» статьи 102 УК РСФСР (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ- Л.Г.)»*

    sci.house

    Это интересно:

    • Приказ мз 765 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2005 г. N 765 "Об организации деятельности врача-терапевта участкового" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 7 декабря 2005 г. N […]
    • Ст 204 уголовный кодекс Главная | Уголовный кодекс РФ | Статья 204. Коммерческий подкуп Статья 204. Коммерческий подкуп 1. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного […]
    • Ук статья 44 Ук статья 44 1. В УК по-новому выглядит сама система наказаний, выстроенная по принципу от менее строгого к более строгому наказанию. Это положение соответствует общим началам назначения наказания, заложенным в ст. 60 УК, в […]
    • Удо статья 162 Попадает ли статья 162 часть 2 под амнистию и можно ли подать на УДО? Здравствуйте , 2 марта приговорили к двум года малолетку ,по ст 162 часть 2 ,раннее не судим ,ни где не привлекался ,характеристики хорошие . Ответы юристов […]
    • Статье 161 части 2 ук рф Есть ли поправки по ст. 161 ч. 2 в 2017 году? Есть ли поправки по ст. 161 часть 2 в 2017г? Если нет,то как максимально возможно сократить срок,на что можно сослаться мужу (есть несовершеннолетний сын).Осталось меньше половины […]
    • Нотариус сейфуллина ташкентская алматы Нотариусы в Алматы АБДУЛЛАЕВА А. А., частный нотариусул. Жарокова, 205, кв. 17.Телефон . 274-73-20 АБДЫКАЛЫКОВА Г.Б., нотариусул. Аль Фараби, 17, БЦ "Нурлы Тау".Телефон . 311-03-89 АБДРАХМАНОВА Ш. А., нотариусул. Казыбек би, […]