Промышленный районный суд г. Самары Самарской области

соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 апреля 1978 года в г. Куйбышеве был образован новый административно-территориальный район- Промышленный.

Решением облисполкома от 8 августа 1978 года № 154 «Об образовании Промышленного районного народного суда г. Куйбышева» и на основании письма Министерства юстиции РСФСР № 10/14-211к от 18 августа 1978 года и приказа начальника отдела юстиции от 18 сентября 1978 года № 128 был образован народный суд Промышленного района г. Куйбышева.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Самара промышленный район суд

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

promyshleny.sam.sudrf.ru

Самара промышленный район суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

promyshleny.sam.sudrf.ru

Приговором суда Промышленного района г. Самара ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г. Самара Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника — адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение № 2245 и ордер № 000251, при секретаре Крыловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-208/2018 в отношении: ФИО1, дата рождения, место рождение, зарегистрированного по адресу, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, 2012 года рождения, работающего менеджером по продажам, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 ст. 33, ч. 1 статьи 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 года № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования» (с изменениями на от ноября 2015 года), условием приема в МБОУ Школа № Х, расположенного по адресу, желая зачисления в 1-й класс на 2017/2018 учебный год в МБОУ Школа № Х своего малолетнего ребенка — дочь ФИО 2 не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в 1-й класс выбранной им школы, в ноябре 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, при помощи сети «Интернет», в поисковике «Яндекс» на неустановленном сайте нашел объявление по оформлению свидетельств о регистрации по месту пребывания и, при помощи своего мобильного телефона осуществил звонок абоненту, указанному в объявлении, познакомился с неустановленным лицом, который предложил ему услугу по предоставлению оформления регистрации по месту пребывания. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания, в форме пособничества, в целях дальнейшего использования для зачисления в МБОУ Школа № 10 «Успех» городского округа Самара свою малолетнюю дочь, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания, и, получив положительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, передал копии документов: свидетельства о рождении ребенка, для последующего изготовления свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя его малолетнего ребенка — дочь ФИО2, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением подложного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. Впоследствии, в ноябре 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО1 находясь остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя его малолетнего ребенка — дочери ФИО2, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу. За оказанную услугу ФИО1 передал указанному выше неустановленному лицу деньги в сумме 12000 рублей. В продолжение своих противоправных действий, 31.01.2017 года в 09.00 часов, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № Х предъявил заведующей канцелярией муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № Х ФИО3 заведомо подложный документ — свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 па имя его малолетней дочери — ФИО2, тем самым использовал заведомо подложный документ, с целью зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № Х свою малолетнюю дочь. Согласно ответу на запрос, следует, что гр. ФИО2, 2010 г.р. на территории по месту пребывания не значится. Согласно заключению эксперта № 1376 от 03.11.2017 года, оттиск гербовой печати «Федеральная миграционная служба» в свидетельстве 3552 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 и экспериментальные оттиски гербовой печати, представленные в качестве сравнительного материала, нанесены разными клише. ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа. Он же, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 года № 32 «Об утверждении порядка приема гр
аждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования» (с изменениями на 06 ноября 2015 года), условием приема в МБОУ Школа № Х является регистрация и проживание на территориальном участке с расположенной на нем адресной единицей, желая зачисления в 1-й класс на 2016/2017 учебный год в МБОУ Школа № Х городского округа Самара, своего малолетнего ребенка — дочери ФИО2, будучи фактически зарегистрированным по адресу и не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в 1-й класс выбранной им школы, в ноябре 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа — свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя своей малолетней дочери — ФИО2, с целью зачисления в 1-й класс на 2017 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № Х своего малолетнего ребенка — дочери ФИО2, находясь в неустановленном месте, заказал у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя своей малолетней дочери — ФИО2. Впоследствии, в ноябре 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц встретился с неустановленным лицом, которое передало ему подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя его малолетнего ребенка — дочери ФИО2, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу. За оказанную услугу ФИО1 передал указанному выше неустановленному лицу, деньги в сумме 12000 рублей. Самостоятельно ФИО1 в Федеральную Миграционную службу Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Самаре не обращался, а незаконно приобрел свидетельства о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя своей малолетней дочери — ФИО2, 31.01.2017 года. В неустановленное время ФИО1, находясь в помещении МБОУ Школа № Х, предъявил заведующей канцелярией МБОУ Школа № Х — ФИО3 заведомо подложный документ — свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя своей малолетней дочери — ФИО2, тем самым использовал заведомо подложный документ, с целью зачисления в МБОУ Школа № Х свою малолетнюю дочь.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и использование заведомо подложного документа. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. ФИО1 ранее не судим (л.д. 44), на учетах в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 41,43), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы положительно (л.д. 46, 123, 126). Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010, 2012 года рождения, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.З ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

— не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя ФИО2 2010 г.р., два листа бумаги с образцами оттисков печати ФМС, находящиеся при деле — хранить при материалах дела; приказ № 248-од от 19.11.2014 года «О назначении ответственного за использование дополнительного модуля «Е-услуги. Образование», постановление от 06.11.2015 года № 1242 «О внесении изменения в постановление Администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования», приказ Министерства образования и науки РФ (Минобрнауки России) от 22 января 2014 года № 32 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», приказ от 18.03.201 года № 38-од «Порядок приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в МБОУ Школа № Х и журнал регистрации заявлений поступающих в 1 класс МБОУ СОШ № Х, хранящиеся у заведующей канцелярией ФИО 3 — оставить в ее распоряжении, а копии вышеуказанных документов приобщенных к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

pravo163.ru

В Самаре суд впервые в России заочно вынес приговор обвиняемому в наемничестве на территории Украины

Артем Широбоков заочно приговорен к пяти годам колонии общего режима

Промышленный районный суд Самары 5 июня заочно вынес приговор по уголовному делу самарца Артема Широбокова. Его заочно признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ (участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях).

Впервые в следственной практике России уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в наемничестве суд рассматривал заочно.

– Украинские власти заявили, что экстрадиции Широбокова в Россию не будет, – рассказала прокурор судебного управления прокуратуры Самарской области Юлия Вишнякова.

Следствие выяснило, что в начале 2014 года двадцатилетний самарец выехал на Украину, где вступил в ряды «Правого сектора» и в его составе до начала мая 2014 года принимал активное участие в антиправительственных и националистических акциях, проводимых в Киеве, Харькове и других городах Украины. Затем Широбоков добровольно вступил в состав батальона «Азов» и прошел спецподготовку, научившись обращению с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и получив необходимые знания о военной стратегии и тактике. В 2014 и 2015 годах он вместе с другими бойцами подразделения «Азов» принимал участие в боевых действиях на территории юго-востока Украины против сил народного ополчения самопровозглашенной Донецкой народной республики. Выполняя приказы командиров батальона, Широбоков вел стрельбу из автоматического огнестрельного оружия по ополченцам ДНР и мирному населению. За участие в боевых действиях в качестве наемника он получал материальное вознаграждение от 7000 до 10000 гривен в месяц.

По одной из версий следователей Управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны ГСУ СК России Широбоков находится на территории Украины. Интерпол объявил самарца в розыск. В случае возвращения в Россию его ждет арест.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

www.idelreal.org

Это интересно:

  • Приказ минфина 191 от 28122010 Приказ минфина 191 от 28122010 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 28 декабря 2010 г. N 191н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОДОВОЙ, КВАРТАЛЬНОЙ И МЕСЯЧНОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ […]
  • Транспортный налог сроки представления Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов (взносов) Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговую инспекцию не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 2 ст. 18 […]
  • Щербиновский районный суд Щербиновский районный суд Краснодарского края Об образовании Щербиновского районного судаДокументы довоенного периода в Щербиновском районном архиве не сохранились в связи с оккупацией района немецко-фашистскими захватчиками.Первые […]
  • Официальный сайт изобильненского районного суда Изобильненский районный суд Ставропольского края По последним имеющимся данным в 1946 году в ст. Новотроицкой находился народный суд Егорлыкского района Ставропольского края, судьей которого с февраля 1946 года был Суворов Василий […]
  • 1 первомайский суд 1 первомайский суд Участки мировых судей Первомайского судебного района г. Мурманска г. Мурманск, 183010 тел. (8152) 25-92-32 Otvherv [email protected] uodms . mels . ru Автопарковый проезд Дома № 8,10,12,16, 20 Баумана улица Дома № […]
  • Ст 6 закона о судебной системе Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской […]