Сайт заволжского районного суда г ульяновска

Пользователь информации имеет право получать достоверную информацию о деятельности суда. Для исполнения данного права на сайте размещены разделы, которые содержат:

— Сведения о находящихся в суде гражданских, уголовных и административных делах;

— Контактная информация адрес, телефоны, по которым можно получить справочную информацию, часы приема граждан;

— Образцы документов, реквизиты, размеры оплаты госпошлины и другое.

Открытость, доступность, свобода поиска информации – основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов в РФ.

В связи с вступлением в силу с 01 января 2017 года Федерального закона от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Перед подачей процессуальных документов в электронном виде необходимо ознакомиться с«Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Заявления не указанные в «Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» направляются на электронную почту суда: [email protected] , [email protected]

Обращаем Ваше внимание, что на сайте опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 57 от 26 декабря 2017 г. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. с данным постановлением можно ознакомиться по ссылке

zasvijajskiy.uln.sudrf.ru

Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области

В 1943 году была образована Ульяновская область и создано Управление Министерства юстиции РСФСР при Ульяновском облисполкоме с подчинением непосредственно Министерству юстиции РСФСР.

Управление Министерства юстиции по Ульяновской области осуществляло контроль за правильностью рассмотрения уголовных и гражданских дел, исполнением решений народными судьями области.

Решением Ульяновского облисполкома от 27 октября 1943 года установлена сеть судов Ульяновской области на 1944 год из 38 судов, в том числе 7 участков по городу Ульяновску. Народный суд являлся низовым и основным звеном судебной системы, первой инстанцией по рассмотрению большинства гражданских и уголовных дел, обеспечивал исполнение судебных решений.

В феврале 1944 года в городе Ульяновске образовались первый, второй и третий участки Володарского района.

Решением Ульяновского облисполкома от 1 марта 1947 года 3-ий участок народного суда Володарского района города Ульяновска был закрыт.

В соответствии с решением исполкома Ульяновского областного Совета депутатов трудящихся от 13 декабря 1956 года «Об изменении дислокации народных судов области» был утвержден по городу Ульяновску Володарский районный народный суд.

12 февраля 1957 года было принято Положение о Верховном Суде СССР, которым упразднялась система участковых судов и был осуществлен переход к системе районных и городских судов. Ульяновский областной суд стал осуществлять руководство деятельностью и финансирование районных народных судов, контролировать их деятельность.

Изменения в сети районных народных судов происходили параллельно с изменениями в административно-территориальном делении города Ульяновска.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1958 года был упразднен Володарский районный народный суд.

Судопроизводство общей юрисдикции на территории города Ульяновска осуществлял в этот период Ульяновский городской суд.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 мая 1962 года в городе Ульяновске был образован Заволжский районный народный суд.
30 июля 1970 года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов», было образовано союзно-республиканское Министерство юстиции СССР, на которое было возложено организационное руководство судами. Руководство районными народными судами области было возложено на отдел юстиции Ульяновского облисполкома.

Совместным решением ЭПК архивного отдела Ульяновского облисполкома и ЭК отдела юстиции Ульяновского облисполкома от 1 июля 1988 года районные народные суды города Ульяновска и области включены в список учреждений системы Министерства юстиции РСФСР — источников Комплектования государственного архива Ульяновской области по форме повидового и выборочного приема. В соответствии с этим решением на государственное хранение передаются копии частных определений по гражданским и уголовным делам.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей» от 26 июля 1992 года судьи стали не избираться, а назначаться на должность. Заволжский районный народный суд стал именоваться «районным судом».

Районный суд выступает апелляционным судом (судом второй инстанции) для судебных актов, принятых мировым судьей.

Районный суд относится к федеральным судам общей юрисдикции, его полномочия определяются федеральным законодательством.

В 2005 году Заволжский районный суд был признан одним из лучших судов в области.

В 2006 году приказом председателя суда от 2 августа утверждена новая структура Заволжского районного суда г. Ульяновска.

Штат работников в 2006 году составляет всего 104 человека. Из них, судей — 22, помощников судей — 21, сотрудников общего отдела — 9, сотрудников отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам — 14, сотрудников отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам — 15, сотрудников отдела информатизации судопроизводства — 5, персонала по охране и обслуживанию зданий — 18.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Заволжский районный суд г. Ульяновска

  • Адрес: 432010, г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4
  • Телефон: (8422)52-16-80, 52-15-40(ф)
  • E-mail:

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

Заволжский районный суд г. Ульяновска информирует о реквизитах для уплаты штрафов за следующие административные правонарушения:

Все правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ):
40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001.

Ст. 7.27 КоАП РФ:
40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001.

Ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»:
40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280 / 732501001.

Ст. 19.12 КоАП РФ:
40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630030030000140 ОКАТО 7341384000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (финансовое управление мэрии г.Ульяновска) ИНН 7303013756 КПП 73401368000.

Ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ:
Управление федеральной службы приставов по Ульяновской области ИНН 7327033261 КПП 732701001 БИК 047308001 ОКАТО 73401000000 р/счет 40101810100000010003 КОД платежа 32211617000010000140 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области.

Ст. 15.5 КоАП РФ: 40101810100000010003
УФК по Ульяновской области ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска код 18211603030010000140 ИНН 7328501184 КПП 732801001 ОКАТО 73401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ:
40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 73401000000 УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001.

Ст. 5.43 КоАП РФ:
40101810100000010003 УФК по Ульяновской области (ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска) ИНН 7328501184 КПП 732801001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 ОКАТО 73401000000 КБК 18211603030010000140.

г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 3
125362, г.Москва, ул. Свободы, д.17
тел. +7 (9510) 97-97-97, +7 (8422) 97-77-97

РК Алмаз Групп © 2009-2016, Все права защищены
Использование материалов сайта без письменного согласия владельцев запрещено

www.almazgr.ru

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-3954/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-3954/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сержантовой Г*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2015 года, по которому постановлено:

В иске Сержантовой Г*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Заволжском районе г.Ульяновска об установлении факта получения заработной платы в редакции Информационного вестника «П***» в определенном размере за периоды с января по декабрь 1996 года, с января по декабрь 1997 года, с января по декабрь 1998 года, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 27 июля 2007 года, принятии к перерасчету заработной платы за 1999 год по данным Пенсионного фонда, указанным в выписке из лицевого счета застрахованного лица, отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Сержантовой Г.В., ее представителя Капкаевой Е.Н., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска Дубриковой А.Б., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Сержантова Г.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области об установлении факта получения заработной платы и о перерасчете пенсии.

В обоснование заявления указала, что с 27 июля 2007 года она является получателем трудовой пенсии по старости. При подаче заявления о назначении трудовой пенсии по старости она была лишена возможности представить справку о заработной плате за 1996-2000 годы за период ее работы в редакции информационного вестника «П***» в связи с изъятием финансовой документации при расследовании уголовного дела в отношении редактора газеты. Финансовые документы находятся в Ленинском районном суде города Ульяновска в уголовном деле по обвинению З*** В.Н.

Из полученных по ее запросу в Ленинском суде города Ульяновска документов (приказов) возможно установить размер ее заработной платы в период с января по декабрь 1996 года, с января по декабрь 1997 года, с января по декабрь 1998 года. За 1999 и 2000 годы размер заработной платы подтверждается данными Пенсионного фонда.

Установление факта получения заработной платы в определенное время в определенном размере ей необходимо для перерасчета трудовой пенсии.

Пенсионный фонд в своем письме *** от 26.11.2014 сообщает, что приказы по личному составу сведений о фактически начисленном заработке не содержат, поэтому не могут служить основанием для выдачи справки о заработной плате в целях исчисления пенсии.

На основании письма N *** от 18.03.2015 УМВД РФ по Ульяновской области отказало ей в выдаче справки о заработной плате в связи с тем, что подтвердить фактически начисленный заработок не представляется возможным.

Просила установить факт получения ею заработной платы в период работы в редакции информационного вестника «П***» в следующих размерах: январь 1996 года — *** руб., февраль 1996 года — *** руб., март 1996 года — *** руб., апрель 1996 года — *** руб., май 1996 года — *** руб., июнь 1996 года — *** руб., июль 1996 года — *** руб., август 1996 года — *** руб., сентябрь 1996 года — *** руб., октябрь 1996 года — *** руб., ноябрь 1996 года — *** руб., декабрь 1996 года — *** руб.; январь 1997 года — *** руб., февраль 1997 года — *** руб., март 1997 года — *** руб., апрель 1997 года — *** руб., май 1997 года — *** руб., июнь 1997 года — *** руб., июль 1997 года — *** руб., август 1997 года — *** руб., сентябрь 1997 года — *** руб., октябрь 1997 года — *** руб., ноябрь 1997 года — *** руб., декабрь 1997 года — *** руб.; январь 1998 года — *** руб., февраль 1998 года — *** руб., март 1998 года — *** руб., апрель 1998 года — *** руб., май 1998 года — *** руб., июнь 1998 года — *** руб., июль 1998 года — *** руб., август 1998 года — *** руб., сентябрь 1998 года — *** руб., октябрь 1998 года — *** руб., ноябрь 1998 года — *** руб., декабрь 1998 года — *** руб.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 27 июля 2007 года, исходя из заработной платы за период с января 1996 года по декабрь 2000 года; принять к перерасчету заработную плату за 1999 год по данным Пенсионного фонда, указанным в выписке из лицевого счета застрахованного лица Сержантовой Г.В.: январь 1999 года — *** руб., февраль 1999 года — *** руб., март 1999 года — *** руб., апрель 1999 года — *** руб., май 1999 года — *** руб., июнь 1999 года — *** руб., июль 1999 года — *** руб., август 1999 года — *** руб., сентябрь 1999 года — *** руб., октябрь 1999 года — *** руб., ноябрь 1999 года — *** руб., декабрь 1999 года — *** руб.

Рассмотрев по существу заявленные исковые требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сержантова Г.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что в подтверждение ее заработка за 1996-1998 годы представлены письменные доказательства, а именно штатные расписания, приказы о премирование, расчетные ведомости по начислению заработной платы и платежные ведомости по выдаче заработной платы. Данные документы указывают на индивидуальный характер заработка и подтверждает ее фактический месячный доход. Кроме того, судом не учтены показания свидетеля С*** А.В., подтвердившего, что в оспариваемый период она работала полный рабочий день.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица УМВД России по Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 15, 19, 39, 55 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, исходя из равенства прав и свобод граждан.

С 01.01.2015 на территории Российской Федерации правовое регулирование пенсионного обеспечение граждан осуществляется на основании в том числе и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.3, п.4 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в частим не противоречащей указанного закону. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется в части применения норм регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с ФЗ N 400 «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что с ***.2007 Сержантова Г*** В***, *** 1952 года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Для расчетного размера пенсии истицы учтена ее заработная плата за период работы на У*** с 01.01.1987 по 31.12.1991, по которому отношение среднего заработка Сержантовой Г.В. к среднемесячному заработку по стране за этот же период составляет 0,879.

С 01.01.2015 истица является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст — размер страховой пенсии по старости; ИПК — индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК — стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена в том числе трудовая пенсия по старости, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 171-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на момент назначения истице трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии определялся на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При этом перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.(ч.2 ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно статей 5 и 30 Федерального закона N 173-ФЗ трудовые пенсии могут состоять из двух частей, в том числе страховой, которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 — 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Исходя из выше приведенных правовых норм, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав у данных лиц, и законодателем предоставлена возможность заинтересованному лицу выбрать наиболее выгодный для него вариант определения пенсионного капитала, при котором применяется порядок подтверждения среднемесячного заработка, действовавшего до дня вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

В соответствии с указанным порядком среднемесячный заработок при перерасчете пенсии устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим государственными или муниципальными органами, организациями (за период до регистрации в качестве застрахованного лица), или на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (за период после регистрации в качестве застрахованного лица).

Такими документами за период до регистрации в качестве застрахованного лица являются справки о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В апреле 2015 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив расчет своей заработной платы за 1996-1998 годы. В перерасчете страховой пенсии по старости по данным документам истице было отказано, поскольку представленные истицей документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Как следует из трудовой книжки Сержантовой Г.В. ***.1994 она принята м*** в редакцию Информационного вестника правоохранительных органов «П***», ***1998 переведена на должность в*** ***.2002 уволена по ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Суд, дав верную правовую оценку представленным истицей доказательствам, правильно применив закон, обоснованно пришел к выводу о законности отказа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска в удовлетворении заявления Сержантовой Г.В. о перерасчете пенсии исходя из ее заработка за период с 1996-2000 годы включительно.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР 27.11.2001 N 8389-ЮЛ, ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника. К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

При этом, какие-либо усредненные показатели — средние данные о заработке по предприятию, региону, отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, поскольку это противоречит принципу об обязательном подтверждении индивидуального характера заработка.

Поскольку в представленном истицей расчете ее заработной платы за 1996-1998 годы сведения о заработке за период с января 1996 по август 1997 года включительно указаны только на основании штатных расписаний и приказов о премировании, в отсутствии ведомостей о начислении и выплате заработной платы истице за данный период, оснований для установления факта получения Сержантовой Г.В. заработка в указанном в исковом заявлении размере не имеется.

В отсутствии документального подтверждения размера полученной истицей заработной платы за период с января 1996 года по август 1997 года, само по себе наличие документального подтверждения полученного истицей заработной платы за период с сентября 1997 года по декабрь 2000 года, в том числе представленных истицей в суд апелляционной инстанции ведомостей о начислении ей заработной платы за период с 1998 по 1999 годы, не является основанием для перерасчета назначенной истице пенсии. Так, для расчета пенсии по желанию застрахованного берется период в 60 месяцев подряд либо период с 2000 по 2001 год включительно. Соответственно в отсутствии документального подтверждения заработка за период с января 1996 по август 1997 годы исключает возможность для перерасчета истице пенсии исходя из заработка за период с 1996 по 2000 год включительно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом без должного внимания оставлены представленные истицей документы — штатные расписания, приказы о начислении премии, а также показания свидетеля о том, что истица работала полный рабочий день, не состоятельны. Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства. Поскольку ни штатные расписания, с указанием оклада по должности истицы, ни приказы о начислении премии не содержат данных о фактически полученном истицей заработке в оспариваемый период, поскольку в них отсутствуют сведения как о реально отработанном истицей периоде, так и о характере выплачиваемых премий, вывод суда о том, что данные документы не являются подтверждением фактического заработка истицы является правильным. Свидетельские же показания не являются доказательством того, что истица в оспариваемый период работала полный рабочий день, без ухода на больничный и административный отпуск.

Вопрос о возможности включения в справку о заработной плате истицы за период с 1996 по 1997 года данных о фактически полученной ею заработной плате исходя из штатных расписаний и приказов о выплате премии за указанный период, разрешался судом при рассмотрении гражданского дела по иску Сержантовой Г.В. к УВД по Ульяновской области, администрации Ульяновской области. Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 03.10.2002 в удовлетворении исковых требований в данной части было отказано. При этом суд обязал УВД по Ульяновской области и администрацию Ульяновской области, как учредителей Информационного вестника правоохранительных органов «П***», уволить Сержантову Г*** В*** по собственному желанию с 3 октября 2002 года с внесением соответствующей записи в трудовую книжку; выдать Сержантовой Г.В. две справки для предъявления в компетентные органы о заработной плате, согласно штатных расписаний вестника «П***», по должности «в***»: на 1998 г. — *** руб. *** коп., на первое полугодие 1999 г. — *** руб. *** коп., на второе полугодие 1999 г. — *** руб., на первое полугодие 2000 г. — *** руб., на второе полугодие 2000 г. — *** руб., на первое полугодие 2011 г. — *** руб.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сержантовой Г*** В*** — без удовлетворения.

base.garant.ru

Сайт заволжского районного суда г ульяновска

Деятельность суда

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

*** Дело № 22-3025/2012 г.

г. Ульяновск 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Журавлева С.П. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 июля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Журавлева С.П., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2011 года и 16 апреля 2012 года) Журавлев С.П. осужден: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 06 марта 2009 года. Конец срока – 05 декабря 2012 года.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Журавлев С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы считает, что суд не в полном объеме исследовал материалы дела и необъективно рассмотрел его ходатайство. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Журавлева С.П. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы и прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Журавлева С.П.

Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Журавлева С.П. не установлено.

Вывод о том, что в отношении Журавлева С.П. не достигнуты цели наказания, суд основывал на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом верно отмечено, что Журавлев С.П. не стремился доказать свое исправление, ничем положительным себя не зарекомендовал, напротив осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволило суду сделать вывод о его положительной направленности.

Судом обоснованно приняты во внимания и сведения, изложенные в характеристике на Журавлева С.П., представленной исправительным учреждением. Администрация ИУ отмечает, что посещая мероприятия воспитательного характера Журавлев не всегда делает для себя должные выводы, ущерб, причиненный преступлением, погашен осужденным в незначительной сумме. По мнению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Журавлева С.П. является нецелесообразным.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Журавлева С.П.

Вопреки доводам осужденного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в объективности материалов представленных администрацией исправительного учреждения.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2012 года в отношении ЖУРАВЛЕВА С*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

uloblsud.ru

Это интересно:

  • С чего платится налог 13 процентов Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В […]
  • Постановление правила передачи данных Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2016 г. № 57 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в […]
  • Исправление кадастровой ошибки через суд Земельные новости Кадастровая ошибка: практические советы по оспариванию и исправлению Видео по теме Кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого […]
  • Налог на гараж в 2014 году Новый налог на гараж его владельца не отяготит То есть приобрели вы место в паркинге или в подземном гараже у застройщика — налог составит 0,1 процента от указанной в кадастровом реестре стоимости. Москва, Санкт-Петербург и еще 26 […]
  • Закон от 050514 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 18АП-8336/16 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 18АП-8336/16 01 августа 2016 г. Дело N […]
  • Приказ от 22 апреля 2014 г n 183н Министерство здравоохранения Ставропольского края Деятельность Нормативная база по обращению лекарственных препаратов Разъяснение Минздрава России по закупкам лекарственных препаратов Разъяснение норм приказа министерства […]