Сайт центрального суда г оренбурга

Дзержинский районный суд города Оренбурга (Суд Дзержинского района города Оренбурга)
Адрес: 460056, город Оренбург, Шарлыкское шоссе, 1.
Телефон: +7 3532 36-43-88 99-96-26 99-96-32
Отдел делопроизводства: +7 3532 36-74-48
Сайт: http://dzerzhinsky.orb.sudrf.ru

Ленинский районный суд г. Оренбурга
адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15

460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 31 (судьи уголовной специализации)

тел.приемная: (3532) 77-45-90

факс: (3532) 77-45-90

Промышленный районный Суд

Адрес: 460004 г. Оренбург ул.Интернациональная, д. 1

тел.приемной: (3532) 56 74 68

Центральный районный суд г. Оренбурганаходится по адресу:
460048, г. Оренбург ул.Монтажников, д.9

Оренбургский районный суд
Оренбургский районный суд находится по адресу:

460027, Оренбургская обл., г.Оренбург, ул. Меновинская, д. 11

Оренбургский Арбитражный суд

Оренбургский областной суд

ул. Комсомольская, 52, г. Оренбург, 460000

460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 52

Адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Контактные телефоны

Приемная председателя суда: 8(3532) 78-13-08
Канцелярия суда: 8(3532) 77-04-32 (факс)
Приемная суда по вопросам обращения в суд: 8(3532) 77-04-07

СПРАВОЧНИК СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ РАСПОЛОЖЕНИЮ

www.xn--056-qdd4beo.xn--p1ai

  • ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 52, Тел.: (3532) 34-20-53, [email protected]

Реквизиты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы

ИФНС по Центральному району г. Оренбурга г. Оренбург, ул. Чичерина, д. 1 а ОКТМО 53701000 ИНН 56 12 011 311 КПП 56 12 01 001Получатель – Управление федерального казначейства по Оренбургской области(ИФНС по Центральному району г. Оренбурга)р/счет 40 10 181 02 000 000 100 10Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, г. ОренбургБИК 04 53 54 001 КБК 182 108 030 100 110 00 110

  • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОРЕНБУРГА

460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 9, тел.: (3532) 75-26-29, 75-77-22, [email protected]

Реквизиты государственной пошлины при подаче исковых заявлений

ОКТМО – 53701000ИНН – 5612011311КПП – 561201001 Управление федерального казначейства — получатель МФ РФ по Оренбургской области (ИФНС по Центральному району г. Оренбурга)Р/счет – 40101810200000010010Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, г. ОренбургБИК – 045354001КБК – 182 108 030 100 110 00 110

  • ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОРЕНБУРГА

460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15Тел.: (3532) 77-45-90, [email protected]

Реквизиты государственной пошлины при подаче исковых заявлений

ИНН 5610011154 БИК 045354001Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга)Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской областиСчет получателя: 40101810200000010010ОКТМО: 53701000КПП 561001001КБК 18210803010011000110

  • ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОРЕНБУРГА

460019, г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1Тел.: (3532) 44-30-91, 44-30-98, [email protected]

Реквизиты государственной пошлины при подаче исковых заявлений

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК МФ РФ по ОРЕНБ. ОБЛ. (ИФНС РФ по ДЗЕРЖИНСКОМУ Р-НУ Г.ОРЕНБУРГА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)КПП: 560901001ИНН: 5609007386 в ИФНС по Дзерж. р-нуОКТМО по Оренбургской области: 53701000РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010010 в УФК по Оренб. Обл.Наименование банка: в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ г. ОРЕНБУРГА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИБИК: 045354001КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 182 108 030 100 110 00 110 НА ГОСПОШЛИНУ

  • ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОРЕНБУРГА

460004, г. Оренбург, ул. Интернациональная, д. 1 тел.: (3532) 35-63-65 (т/ф)[email protected]

Реквизиты государственной пошлины при подаче исковых заявлений

ИНН 5611003692КПП 561001001Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ИФНС по Промышленному р-ну)БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ ГУ Банка России по ОренбургскойобластиБИК: 045354001 ОКАТМО 53701000КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 182 108 03 01 001 100 01 10Р/с 40 101 81 02 00 00 00 100 10

  • ОРЕНБУРГСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

460027, г. Оренбург, ул. Меновинская, д. 11, Тел.: (3532) 76-11-16, 44-65-43 (факс), [email protected]

Реквизиты по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений

Банк получателяГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. ОренбургБИК банка получателя045354001Счет получателя40101810200000010010Код бюджетной классификации18210803010011000110ИНН получателя5610011154КПП получателя561001001Наименование получателяУФК по Оренбургской области(ИФНС России по Ленинскому районуг. Оренбурга)Код ОКТМО53701000

bastionrf.ru

судебный участок №3 мирового судьи Центрального района г.Оренбурга

Оренбуржец выплатит штраф за самовольное использование электрической энергии

Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга рассмотрено дело административном правонарушении в отношении местного жителя.

Судом установлено, что мужчина незаконно, самовольно подключил домовладение к электросетям и безучетно использовал электрическую энергию. Данный факт был выявлен в мае 2018 года в ходе проверки, проведенной контролером ПАО «МРСК Волги».

В ходе судебного заседания оренбуржец раскаялся в содеянном. Пояснил, что нарушение им устранено.

Судом было принято решение, о признании мужчины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

ЗАКОНОПРОЕКТ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ ПРОШЕЛ ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, предложенный Владимиром Путиным. Поправки направлены на совершенствование судебной системы.

Президент предложил сразу несколько изменений. Так, они закрепляют в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и Кодексе административного судопроизводства (КАС) процессуальный статус помощника судьи по аналогии с тем, как это уже сделано в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК). Кроме того, во все три кодекса вносятся корреспондирующие изменения, касающиеся процессуальных полномочий помощника судьи.

Кроме того, отныне судья, рассматривающий гражданское или административное дело, сможет объявить предварительное судебное заседание основным, если для этого нет каких-либо препятствий.
Изменения коснутся и порядка формирования состава судов. Для этого, согласно документу, будет использоваться автоматизированная система, то есть судебная коллегия будет создаваться случайным образом. «Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей», – уверен президент.

Наконец, самая важная часть законопроекта: он предусматривает обязательную аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи.
В случае принятия все эти новеллы вступят в силу 1 января 2019 года.

ТЕСТИРОВАНИЕ СОТРУДНИКОВ АППАРАТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ

  • Тестовое задание состояло из двадцати вопросов, направленных на проверку знаний:
  • основ законодательства, включая Конституцию Российской Федерации, законодательства о гражданской службе, о противодействии коррупции, иных нормативных правовых актов;
  • государственного языка Российской Федерации;
  • в области информационно-коммуникационных технологий;
  • судебного делопроизводства.

В тестировании приняли участие сотрудники аппарата мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга, которые показали высокие результаты.

В России снизился прожиточный минимум

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 апреля 2018 г. N 232н
«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года»
Определена величина прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2017 г. на душу населения. Она равна 9 786 руб. Для трудоспособного населения — 10 573 руб., пенсионеров — 8 078 руб., детей — 9 603 руб. Во III квартале 2017 г. прожиточный минимум составлял 10 328, 11 160, 8 496 и 10 181 руб. соответственно.

Напомним, что прожиточный минимум — это стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы.

С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации соцполитики и федеральных соцпрограмм. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других соцвыплат, а также для формирования федерального бюджета.

Изменения в правилах ОСАГО

С 1 июня 2018 г. вступают в силу изменения в правила ОСАГО.
Они направлены на совершенствование процедуры оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Согласно изменениям с этой даты максимальная сумма выплаты по европротоколу будет увеличена в два раза — до 100 тыс. руб. Исключение составляют — Москва, Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области, где с 2014 г. действует безлимитный европротокол.
Более того, воспользоваться европротоколом можно будет даже при наличии разногласий между участниками ДТП. Для этого необходимо зафиксировать обстоятельства аварии техническими средствами контроля и иными устройствами. При этом появляется возможность фиксации данных о ДТП с помощью специального мобильного приложения.
Требования к соответствующему ПО будут установлены Российским союзом автостраховщиков по согласованию с Банком России. В случае оформления европротокола с разногласиями их наличие и суть должны быть указаны в извещении о ДТП, которое заполняется обоими участниками аварии.
В настоящее время около 30% ДТП оформляется в упрощенном порядке. По итогам 2017 г. общая сумма выплат по европротоколу составила 7,68 млрд руб.

centr3.kodms.ru

Прокуратура Оренбургской области

Сегодня: 10 Августа 2018 г.

Прокуратура&nbspОренбургской области: Защита социальных прав граждан

Суд восстановил нарушенные трудовые права бывшего сотрудника предприятия

Гражданин Г. был принят в ООО «ЭТ» на должность торгового представителя, фактически приступил к своим трудовым обязанностям, однако трудовой договор в письменной форме между работником и работодателем не заключался, заработная плата работнику не производилась. Впоследствии Г. был уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 ТК РФ с мотивировкой по собственному желанию, при этом работник заявление об увольнении по собственному желанию работодателю не подавал. С приказом об увольнении работник не ознакомлен.

Абдулинский районный суд установил, что увольнение истца по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ работодателем произведено незаконно, поскольку им не был соблюден порядок увольнения.

Решением Абдулинского районного суда от 07.02.2012 исковые требования Г были удовлетворены, он восстановлен в должности торгового представителя ООО «ЭТ», в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда.

Определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено по правилам первой инстанции. Судебной коллегией принято новое решение, которым исковые требования Г. о восстановлении на работе удовлетворены, взыскана заработная плата и компенсация морального вреда.

«Суд восстановил нарушенные трудовые права работника»

Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в интересах гражданина К. с иском к предпринимателю Н.П. об установлении факта заключения трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и пособия по беременности и родам, исходя из минимального размера оплаты труда.

Решением Илекского районного суда от 11.03.2012 прокурору Дзержинского района г. Оренбурга отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что доказательств осуществления К. трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя истцом суду не представлено.

Указанное судебное постановление прокурором Дзержинского района г. Оренбурга было обжаловано в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией Оренбургского областного суда на основании ходатайства прокурора допрошены свидетели, подтвердившие факт работы К. продавцом в магазине. С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда Илекского района от 11.03.2012 отменено, судебной коллегией принято новое решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены.

«Заявление о признании незаконным представления прокурора судом отклонено»

ОАО «МРСК Волги» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Центрального района г.Оренбурга от 09.12.2011 об устранении нарушений законодательства в сфере энергоснабжения. В обоснование требований заявитель сослался на следующее. 13.12.2011 в адрес заявителя поступило представление прокуратуры Центрального района г. Оренбурга, которое заявитель считает незаконным, поскольку 03.02.2011 у гражданина Г. была проведена проверка прибора учета, по результатам которой был составлен акт визуальной проверки «Л-5/37 от 03.02.2011, подписанный потребителем. В ходе проверки установлено, что электрический счетчик не пригоден к коммерческим расчетам в связи с истечением срока его поверки. На основании указанного акта было составлено предписание об устранении выявленных нарушений от 03.02.2011, в соответствии с которым потребителю было предложено заменить прибор учета электрической энергии, при этом разъяснено его право на поверку прибора учета. Каких » либо санкций к потребителю не применялось. Г. обратился в прокуратуру для проведения проверки законности действий ОАО «Оренбургэнергосбыт». По результатам рассмотрения было вынесено представление в адрес филиала ОАО «МРСК Волги» — «Оренбургэнерго». Не согласны с указанным представлением, поскольку при установлении непригодности прибора для коммерческих расчетов в связи с истечением сроков поверки, и учитывая год выпуска прибора, потребителю было предложено заменить прибор расчета и при этом разъяснено его право на поверку прибора учета. Таким образом, потребителю в полном объеме были разъяснены его права. В представлении не указано, в чем заключается нарушение прав потребителей, а именно, какую норму нарушило «Оренбургэнерго».

Истец просил суд признать незаконным представление прокуратуры Центрального района г.Оренбурга от 09.12.2011 об устранении нарушений законодательства в сфере энергосбережения, вынесенное в отношении ОАО «МРСК Волги», а действия филиала ОАО «МРСК Волги» — «Оренбургэнерго» законными и обоснованными. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 28.03.2012 в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Волги» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 20.06.2012 решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.03.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «МРСК Волги» » без удовлетворения.

«О восстановлении жилищных прав детей-инвалидов»

Прокуратурой Октябрьского района г. Орска проведена проверка соблюдения жилищных прав детей-инвалидов. Установлено, что в соответствии с постановлением главы г. Орска от 18.05.2012 № 3028-п гражданке Б.и членам ее семьи: несовершеннолетнему ребенку-инвалиду 2004 г.р., нуждающемся в постороннем уходе, и несовершеннолетнему сыну 2012 г.р. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения: зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью жилого помещения 43,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности заявителю. Несовершеннолетний ребенок-инвалид 2004 г.р. является инвалидом детства по психическому заболеванию, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, что является основанием для предоставления семье, имеющего ребенка — инвалида, во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения с учетом права несовершеннолетней на дополнительную жилую площадь. Прокуратурой района в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида в суд направлено исковое заявление о признании незаконным постановления администрации г. Орска » 3028-п от 18.05.2012 об отказе Б. и членам ее семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов и обязании администрации г. Орска предоставить по договору социального найма Б. и членам ее семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи 3 человека с учетом права ребенка-инвалида на дополнительную жилую площадь в виде изолированной жилой комнаты за счет средств областного бюджета. Иск прокурора находится в стадии рассмотрения.

«Прокурор обратился в суд в интересах участника Великой Отечественной войны»

Прокурор г.Оренбурга обратился в суд в интересах участника Великой Отечественной войны Белова И.А., которому отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с тем, что не истекло 5 лет с момента намеренного ухудшения своих жилищных условий, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2012 исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Белова к Администрации г. Оренбурга удовлетворены. Суд пришел к выводу, что Беловым принадлежащее ему ранее жилое помещение отчуждено в связи с невозможностью в силу возраста, состояния здоровья и одиночного проживания по прежнему месту жительства и не имеет под собой намерения по созданию условий, возникновение которых влечет за собой необходимость участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его жильем.

«В защиту трудовых прав гражданина»

Обращение Гайского межрайонного прокурора в интересах гражданки В. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Гайская центральная районная больница» (далее — МБУЗ «Гайская ЦРБ») о взыскании не доначисленной и невыплаченной заработной платы»

Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах В. к МБУЗ «Гайская ЦРБ» о взыскании не доначисленной и невыплаченной заработной платы, указывая в его обоснование на то, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в МБУЗ Гайская ЦРБ. Основанием для проведения проверки послужили обращения работников вышеуказанного учреждения о нарушении их трудовых прав. Проверкой установлено, что В.работает в МУЗ «Гайская ЦРБ» в должности санитарки. В июне и августе 2011 года заработная плата В. составила 4 611 руб., что менее размера минимального размера оплаты труда с учетом уральского коэффициента 15 % — 5 302 руб. 65 коп. Просил суд взыскать с ответчика в пользу В. не доначисленную и не выплаченную заработную плату в размере 1 383 руб. 30 коп. В связи с изменением наименования учреждения, судом допущена замена ответчика его правопреемником МБУЗ «Гайская центральная районная больница».

Решением Гайского городского суда от 24.11.2011 года исковые требования прокурора удовлетворены, а именно судом постановлено: взыскать в пользу гр. В.О. с МБУЗ «Гайская ЦРБ» 1 383 руб. 30 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.01.2012 решение Гайского городского суда Оренбургской области от 24.11.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Гайская центральная районная больница» » без удовлетворения.

«Обращение Абдулинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным»

Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что 14.06.2011 на основании исполнительного листа, выданного Абдулинским районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство » 5268/11/04/56. Судебным решением гражданка К. была обязана в срок до 01.06.2011 оборудовать автовокзал, расположенный в г. Абдулино, Оренбургской области, по ул. Коммунистической, 15/5, общественным туалетом, перроном отправления и прибытия, зал ожидания оборудовать системой громкой связи, на территории автовокзала нанести специальную разметку для организации движения транспортных средств и пассажиров. К. в добровольном порядке требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнены не были. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был принять действенные меры к принудительному исполнению решения суда. Однако судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области фактически бездействовал, не принимая меры к исполнению решения суда, хотя двухмесячный срок для совершения исполнительных действий истек.

Решением Абдулинского районного суда от 18.06.2012 заявление Абдулинского межрайонного прокурора удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.08.2012 решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18.06.2012 оставлено без изменения.

«Обращение прокурора Центрального района г. Оренбурга о признании незаконным бездействия администрации г.Оренбурга, выраженное в не постановке гр.П.О. на учёт в качестве ребенка » сироты».

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах гражданки П. обратился в суд с иском к администрации города Оренбурга об обеспечении вне очереди жилым помещением, указав, что П., 1982 года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей. Согласно решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.10.1999 ее мать в отношении нее лишена родительских прав. Отец в связи с совершением преступления и имеющимся у него заболеванием помещен в психиатрическую больницу специального типа. Решением исполнительного комитета Илекского районного Совета депутатов Оренбургской области от 30.04.1985 П. определена в учреждение для детей-сирот. С 1986 она воспитывалась в Кардаиловском доме детства Илекского района, затем в Оренбургском санаторном Доме детства на полном государственном обеспечении. После чего обучалась в Кардаиловском Профессиональном училище «67, которое окончила в 2004 году. В 2004 году П. обратилась в Управление приватизации, распределения и обмена жилищного фонда администрации г. Оренбурга с просьбой предоставить комнату для проживания, указав, что ранее воспитывалась в детском доме. На заявлении имеется резолюция начальника Управления жилищного фонда о постановке на учет. Согласно ответу указанного управления заявление П. принято на учет, но предоставить ей жилое помещение не представилось возможным в связи с его отсутствием. Вместе с тем, вопрос о постановке П. на учет в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, не рассматривался. В 2007 году с. П. заключен договор найма жилого помещения сроком на три года, в соответствии с которым ей предоставлено жилое помещение, общей площадью 13,5 кв.м., где она проживает по настоящее время. Срок действия договора истек 31.08.2010, договор на новый срок не продлен. Так как указанный договор заключен на определенный срок, он не является договором социального найма. П. имеет на иждивении трех малолетних детей: 2004, 2008 и 2010 года рождения. Поскольку в настоящее время П. не обеспечена жилым помещением, то обязанность по предоставлению такого жилого помещения возлагается на администрацию г. Оренбурга. Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации г. Оренбурга, выраженное в не постановке П. на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения в качестве ребенка-сироты, а также возложить на ответчика обязанность по обеспечению П. жилым помещением общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм.

Решением суда от 07.02.2012 исковые требования прокурора Центрального района г.Оренбурга действующего удовлетворены: признано незаконным бездействие администрации г.Оренбурга, выраженное в не постановке П. на учёт граждан оставшихся без попечения родителей и нуждающихся в жилом помещении, на администрацию г.Оренбурга возложена обязанность обеспечить ее жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации — Оренбургской области, общей площадью не менее нормы предоставления жилого помещения на одного человека в пределах черты города Оренбурга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.04.2012 решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от о7.02.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г.Оренбурга » без удовлетворения.

«Обращение прокурора Советского района г.Орска к УПФР г.Орска о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным»

Прокурор Советского района г.Орска обратился в суд в интересах гражданки Ж. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении их заявления о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 338 860 руб. 37 коп. на погашение суммы долга по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение (квартиры коммунального заселения).

В рамках проверки прокурором были выявлены нарушения в деятельности УПФР в г.Орске, выраженные в незаконном отказе в удовлетворении заявления Ж. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 338 860 руб. 37 коп. на погашение суммы долга по договору купли-продажи доли жилого помещения, представляющего из себя структурно-обособленное помещение по отношению к другим квартирам дома, с отдельным входом, предназначенной для проживания отдельной семьи, учтенной по технической инвентаризации как отдельный объект. В обосновании исковых требований прокурор района ссылался на ст.15 ЖК РФ, ч.3 и 6.1 ст.7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 » 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Решением Советского районного суда г.Орска от 04.06.2012 удовлетворены исковые требования прокурора района действующего в интересах Ж. о признании незаконным решения УПФР в г.Орске и возложении обязанности на УПФР в г.Орске направить средства материнского капитала Ж. в сумме 338 860 руб. 37 коп. на оплату жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи, путем перечисления их на лицевой счет продавца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.08.2012 решение Советского районного суда Оренбургской области от 04.06.2012 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба УПФР в г.Орске » без удовлетворения.

«Обращение прокурора Александровского района к администрации МО Александровский район об обеспечении конституционного права на дошкольное образование»

Прокурор Александровского района обратился в интересах несовершеннолетних к администрации Александровского района с требованием обеспечить несовершеннолетних путевкой в МДОУ «Александровский детский сад».

В обоснование исковых требований указал, что согласно п.11 ч.1 ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация общедоступного бесплатного дошкольного образования отнесена к вопросам местного значения муниципального района».

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «Об образовании» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов относятся вопросы по организации общедоступного бесплатного образования, а также создание реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений. Выбор способов организации предоставления дошкольного образования » путем создания дошкольных учреждений либо создания комбинированных учреждений » находится в компетенции органов местного самоуправления.

Дошкольное образовательное учреждение создает условия для реализации гарантированного гражданам РФ права на получения общедоступного и бесплатного дошкольного образования.

Решениями Александровского районного суда г.Оренбурга от 10.02.2012 и от 13.02.2012 исковые требования прокурора района к администрации Александровского района удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.04.2012 решения Александровского районного суда Оренбургской области от 10.02.2012 и от 13.02.2012 оставлены без изменений, а апелляционная жалоба администрации Александровского района » без удовлетворения.

«Прокурор Беляевского района в судебном порядке взыскал более 110 тыс. рублей недоначисленной заработной платы»

Прокурор Беляевского района Оренбургской области по результатам проведённой проверки соблюдения трудового законодательства обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании недоначисленной заработной платы в интересах 26 граждан работающих в образовательных учреждениях района и получающих заработную плату в размере минимального размера оплаты труда. Основанием для обращения в суд послужило то, что работодателями в нарушение закона не начислялся уральский коэффициент сверх минимального размера отплаты труда. Суд первой инстанции согласился с доводами прокурора о том, что из совокупного анализа ст.ст. 129, 133 135, 146, 148 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что доплата к заработной плате в виде установленного коэффициента за работу в местности с неблагоприятными климатическим условиями должна производится сверх указанного минимального размера оплаты труда.

По 26 решениям Беляевского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании недоначисленной заработной платы и в общей сложности в пользу граждан взыскано более 110 тыс. рублей.

Администрация муниципального образования Беляевский район не согласилась со всеми решениями суда первой инстанции и обжаловала их в кассационном порядке.

Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда 08.02.2012 с учётом заключений прокуроров все решения суда первой инстанции оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Решения Беляевского районного суда вступили в законную силу.

«По заявлению прокурора суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя»

Абдулинский межрайонный прокурор по результатам проведённой проверки направил в суд заявление в интересах Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП по взысканию алиментов в пользу несовершеннолетней. Основанием для обращения послужили выявленные нарушения Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы прокурора о том, что за период с 11.01.2011 по 12.09.2011 судебным приставом-исполнителем не направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника и наложения на него взыскания. Судом также установлено, что не были приняты меры по обращению взыскания на заработную плату должника с мая 2011. Решением суда бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе признано незаконным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель обжаловал его в кассационном порядке с просьбой решение суда отменить.

Прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области после изучения материалов гражданского дела дано заключение о законности и обоснованности вынесенного судебного постановления.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 25.01.2012 решение Абдуллинского районного суда отставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

«Прокурор области на защите прав несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей»

Прокуратурой Оренбургской области проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей Сахона Владимира Владимировича, 1925 года рождения.

Администрацией города Орска он поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалид Великой Отечественной войны.

Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Сахону В.В. отказано в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.

Отказ министерства в предоставлении социальной выплаты Сахону В.В. не соответствует действующему федеральному законодательству, поскольку с выходом Федерального закона «О ветеранах» для инвалидов и участников Великой Отечественной войны предусмотрены льготы соответственно ст. 14 и ст. 15 названного Закона. Бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются аналогичные льготы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1995 » 5-ФЗ «О ветеранах» инвалиды войны в качестве меры социальной поддержки обеспечиваются за счет средств федерального бюджета жильем независимо от их имущественного положения.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурором области в суд направлено и лично обеспечено участие по исковому заявлению в интересах несовершеннолетнего узника. Решением суда исковое заявление удовлетворено и за Сахоном Владимиром Владимировичем признано право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем как инвалида Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

«Суд признал увольнение незаконным, восстановив нарушенные

трудовые права работника»

Гр. П. обратилась в Кувандыкский районный суд с иском к ГУП «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Истица состояла в трудовых отношениях в Кувандыкском филиале ГУП «РИА «Оренбуржье» в должности печатника с 1975 года. На основании заявления работнику был предоставлен отпуск сроком на две недели. В связи с производственной необходимостью с согласия мастера срок отпуска был перенесен, после чего гр. П. не вышла на работу, считая, что находится в отпуске. Указанные действия с работодателем согласованы не были, в связи с чем истица уволена за прогулы.

Однако судом установлен факт нахождения гр. П. на рабочем месте. По согласованию с мастером истица в течение всего времени очередного отпуска находилась на рабочем месте. Отсутствие ее на рабочем месте после окончания отпуска было спровоцировано действиями ее непосредственных руководителей, которые предложив ей работать в период отпуска, не приняли решение о его переносе в установленном трудовым законодательством порядке, соответствующая компенсация работнику предложена не была.

Решением Кувандыкского районного суда от 23.08.2012 приказ об увольнении истицы признан незаконным, гр. П. восстановлена на работе в занимаемой должности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

© 2007-2012 Прокуратура&nbspОренбургской области
Все права защищены.

www.orenprok.ru

Это интересно:

  • Закон от 7 марта 2011 года 26-фз Закон от 7 марта 2011 года 26-фз Адрес: 660049, г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: [email protected] Телефон приемной: (391) 265-84-00 Телефон дежурного прокурора: (391) 227-48-78 Обратная сила ФЗ от 07 марта 2011 г. № […]
  • Град московский нотариусы Град московский нотариусы Нотариальная Контора Приветствуем Вас на сайте нотариальной конторы Сыромятника А. В. нотариуса в городе Троицк Нотариальные услуги Полный спектр нотариальных действий для населения города […]
  • Сдать экзамен на гражданство в москве Приказом ректора МГУ имени М. В. Ломоносова В. А. Садовничего снижена стоимость экзаменов для граждан из ЛНР и ДНР. Запись на комплексный экзамен / тестирование на гражданство производится не позднее, чем за 1 рабочий день до […]
  • Ст 235 ук рф комментарий Ст 235 ук рф комментарий 1. Объектом преступления является здоровье населения.2. Объективная сторона преступления - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на […]
  • Материнский капитал количество получивших Количество семей, получивших сертификат на маткапитал, достигло 8 миллионов МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Количество российских семей, получивших материнский сертификат с начала действия программы материнского капитала составило 8 […]
  • Правила в детском отделении Государственное учреждение здравоохранения "Консультативно-диагностический центр для детей № 1" Волгоград, 400079 ул.им.Кирова, 149б _ Регистратура: _ (8442) 42-14-14 (8442) 42-00-45 Волгоград, 400021, ул.им.Воронкова,78а _ […]