Сайт благовещенского районного суда рб

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

blagoveschensky.bkr.sudrf.ru

В соответствии с положением Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан объявляет об открытии вакансий на должность

судьи Верховного Суда РБ (2 вакансии);

председателя Белорецкого городского суда РБ, Аскинского районного суда РБ, Гафурийского районного суда РБ, Зианчуринского районного суда РБ, Илишевского районного суда РБ, Калтасинского районного суда РБ, Мечетлинского районного суда РБ, Мишкинского районного суда РБ, Салаватского районного суда РБ, Стерлитамакского районного суда РБ, Хайбуллинского районного суда РБ, Шаранского районного суда РБ;

заместителя председателя Салаватского городского суда РБ;

судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ (2 вакансии), Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ (3 вакансии), Советского районного суда г. Уфы РБ, Белорецкого городского суда РБ, Межгорьевского городского суда РБ, Нефтекамского городского суда РБ, Сибайского городского суда РБ (2 вакансии), Стерлитамакского городского суда РБ (3 вакансии), Бакалинского районного суда РБ, Белорецкого районного суда РБ, Бижбулякского районного суда РБ, Бирского районного суда РБ, Благовещенского районного суда РБ, Ермекеевского районного суда РБ (2 вакансии), Зилаирского районного суда РБ, Мелеузовского районного суда РБ (2 вакансии), Стерлитамакского районного суда РБ, Янаульского районного суда РБ,

мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ, судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

Соответствующие документы и заявления, указанные в п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», от претендентов принимаются по рабочим дням с 10 до 18 часов по адресу: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1, каб. 202.

Последний день приема документов – 23 декабря 2011 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

ba.vkks.ru

Сайт благовещенского районного суда рб

26 февраля 2015 год г. Благовещенск

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Тангаева О.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Сибагатуллиной И.З., Решетниковой , рассмотрев материалы административного дела № 5-91/2015 в отношении

главного специалиста сектора муниципального земельного контроля отдела сельского хозяйства и муниципального контроля администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Решетниковой , ,

— привлекаемой по ст.13.11 КоАП РФ,

Решетникова ., являясь главным специалистом сектора муниципального земельного контроля отдела сельского хозяйства и муниципального контроля администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, в нарушение ч. 4 ст. 9, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных» на официальном сайте администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в плане проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2015г. раскрыты персональные данные индивидуальных предпринимателей: , , и , т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13.11 КоАП РФ — нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональных данных).

В судебном заседании главный специалист сектора муниципального земельного контроля отдела сельского хозяйства и муниципального контроля администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Решетникова . свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, при этом показала, что разместила план проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2015 год, при этом в нарушении ч. 4 ст. 9, ст. 7 Федерального закона от «О персональных данных» без согласования были раскрыты персональные данные -место жительства ИП , , , , осуществляющих на территории Благовещенского района и г. Благовещенск РБ индивидуальную предпринимательскую деятельность, проверка которой запланирована Отделом на 2015 год, ответственность за данные нарушении несет она лично, выявленные нарушения федерального законодательства не отрицает, с постановлением согласна, раскаивается.

Помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Сибагатуллина И.З. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от подтвердила, просила признать Решетникову . виновной по ст. 13.11 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Суд, выслушав Решетникову ., помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Сибагатуллину И.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.13.11 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно акту проверки от 12.02.2015 г., Благовещенской межрайонного прокуратурой РБ в период с 11.02.2015 г. по 12.02.2015 г. проведена проверка исполнения должностными лицами Отдела сельского хозяйства и муниципального земельного контроля администрации муниципального района Благовещенский район РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Благовещенск , ул. , д. 12, требований законодательства о защите прав индивидуальных предпринимателей при осуществлении контроля, а также их персональных данных, в ходе которой выявлены существенные нарушения. Установлено, что главным специалистом сектора муниципального земельного контроля Отдела Решетниковой . через сотрудника администрации муниципального района Благовещенский район РБ , 31.12.2014 г. на официальном сайте Администрации размещен план проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2015 год. В нарушении ч. 4 ст. 9, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. « О персональных данных» без согласования раскрыты персональные данные (место жительства) на граждан , , , , осуществляющих на территории Благовещенского района и г. Благовещенск РБ индивидуальную предпринимательскую деятельность, проверка которой запланирована Отделом на 2015 год (л.д.4,5).

Из объяснений Решетниковой . следует, что она работает главным специалистом сектора муниципального земельного контроля администрации муниципального района Благовещенский район РБ 31.12.2014 г. на официальном сайте Администрации через сотрудника администрации муниципального района Благовещенский район РБ разместила план проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2015 год, при этом в нарушении ч. 4 ст. 9, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. « О персональных данных» без согласования были раскрыты персональные данные (место жительства) на граждан. , , , , осуществляющих на территории Благовещенского района и г. Благовещенск РБ индивидуальную предпринимательскую деятельность, проверка которой запланирована Отделом на 2015 год, ответственность за данные нарушении несет она лично, выявленные нарушения федерального законодательства не отрицает, обязуется устранить их и больше не допускать (л.д.6,7).

Согласно приказу о переводе на другую работу от 24.01.2013 г., Решетникова . переведена на должность главного специалиста сектора муниципального земельного контроля (л.д.13).

Согласно распечатки официального сайта Администрации муниципального района Благовещенский район РБ в нарушении ч. 4 ст. 9, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных» раскрыты персональные данные (место жительства) на граждан , , , , осуществляющих на территории Благовещенского района и г. Благовещенск РБ индивидуальную предпринимательскую деятельность, проверка которой запланирована Отделом на 2015 год (л.д.8-12).

На основании изложенного суд считает, что вина Решетниковой . доказана, её действия следует квалифицировать по ст.13.11 КоАП РФ, т.е. нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональных данных).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ее семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

Главного специалиста сектора муниципального земельного контроля отдела сельского хозяйства и муниципального контроля администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Решетникову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить: ИНН 0274038937, КПП 027401001, УФК по РБ (Прокуратура РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 415 1169 001 001 6000 140, ОКТМО 80615101 .

Разъяснить Решетниковой ., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

86.bkr.msudrf.ru

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-482/2017

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-482/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И., при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием Андреева В.А. — представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,

Селезневой Е.Е. -защитника АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Салихова А.Р. на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, которым

постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Салихова А.Р. N3-5447-16-ПВ/2134/48/22 от 30 ноября 2016 года в отношении АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Салихова А.Р. N3-5447-16-ПВ/2134/48/22 от 30 ноября 2016 года АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья Благовещенского районного суда РБ по жалобе АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» принял вышеприведенное решение от 06 февраля 2017 года.

Не согласившись с решением судьи от 06 февраля 2017 года, начальник отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Салихов А.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Благовещенского районного суда РБ от 06 февраля 2017 года, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Андреев В.А. поддержал жалобу, защитник АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» Селезнева Е.Е. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

По ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ наступает ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 4 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что должностными лицами Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан на основании распоряжения на проверку проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод».

По результатам проверки установлено, что в АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» нарушены требования ст.221,212 Трудового Кодекса РФ, а также п.п.4,6 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных приказом N 290н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 июня 2009 года.

При рассмотрении дела судья Благовещенского районного суда РБ пришел к выводу об отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан N3-5447-16-ПВ/2134/48/22 от 30 ноября 2016 года в отношении АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С указанным решением судьи согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, во всех процессуальных действиях совершенных в отношении юридического лица — АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», принимала участие его представитель Селезнева Е.Е. на основании надлежаще оформленной доверенности N37/16 от 01 ноября 2016 года, выданной генеральным директором АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» Шалаевым В.В. (л.д.29).

29 ноября 2016 г. в назначенное время Селезнева Е.Е., наделенная в соответствии с доверенностью N37/16 от 01 ноября 2016 года полномочиями представлять интересы АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», прибыла в отдел Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан и принимала участие при составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении, была ознакомлена с правами, давала объяснения относительно обстоятельств вмененного обществу правонарушения (л.д.41-45).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Селезнева Е.Е. действовала в качестве защитника юридического лица на основании доверенности и представляла его интересы.

Основания для вывода о том, что законный представитель АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» в лице его генерального директора Шалаева В.В. не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушено.

Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года на 30 ноября 2016 года, постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан N3-5447-16-ПВ/2134/48/22 от 30 ноября 2016 года о назначении административного наказания, а также предписание от 23 ноября 2016 года выносились в присутствии представителя АО Селезневой Е.Е. и сразу же вручались ей (л.д.39-40,34-38,61-63). При этом предписание было выполнено полностью, о чем сообщил генеральный директор АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» Шалаев В.В.(л.д.64). В судебном заседании суда первой инстанции представитель ГИТ в РБ сообщила, что директор АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» извещался по факсу, доказательства этого находятся в другом деле в отношении АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», который находится в производстве другого судьи.

Выводы судьи районного суда о нарушении положений ст.ст.28.2,25.1 КоАП РФ сделаны преждевременно, без проверки всех материалов дела.

Кроме того, судья районного суда в решении делает суждения о ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, несмотря на то, что АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» привлечено к ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года подлежит отмене.

Срок давности по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, судья второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы ГИТ в РБ, так как они могут быть проверены судьей первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Башкортостан

Решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, вынесенное в отношении АО АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новый судебный пересмотр.

Жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Салихова А.Р. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

base.garant.ru

РОСПРИРОДНАДЗОР

Мы ответственны по своей природе

В феврале 2017 года Управлением по результатам проведенной внеплановой выездной проверки в отношении управляющего директора АО «Благовещенский арматурный завод» Филипьева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение законного предписания, обязывающего АО «Благовещенский арматурный завод» ликвидировать несанкционированное размещение опасного отхода производства сталелитейного цеха №3 — шлака металлургического 4 класса опасности для окружающей среды в санитарно-защитной зоне западнее территории общества.

По результатам рассмотрения административного дела мировой судья судебного участка №1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан привлек управляющего директора АО «Благовещенский арматурный завод» Филипьева С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год, с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управляющим директора АО «Благовещенский арматурный завод» Филипьевым С.Н. была подана жалоба на постановление мирового судьи.

18 мая 2017 г. Благовещенский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобу Филипьева С.Н., оставил ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017 г. вступает в законную силу немедленно.

rpn.gov.ru

Это интересно:

  • А-стекло жалоба У покупателя отклеилось защитное стекло через неделю после покупки телефона Добрый день, неделю назад купили смартфон, защитное стекло и оплатили услугу по наклейке стекла. После того, как наклеили стекло у покупателя не было […]
  • Основание увольнения за прогулы в приказе Приказ об увольнении за прогул - образец 2018 года Отправить на почту Приказ об увольнении за прогул - образец 2018 года будет приведен в нашей статье. Этот приказ имеет свои особенности оформления. Когда увольняют из-за […]
  • Исковое заявления на алименты без брака Образец 2015 года заявления на алименты в гражданском браке Споров по поводу наличия прав и обязанностей у супругов, которые сожительствуют без бракосочетания, возникает большое количество. Некоторые полагают, что с точки зрения […]
  • Приказ фсин 189 Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189"Об […]
  • Срок уплаты налогов ип на усн в 2014 году Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов за 1 квартал 2014 года Сообщаем крайний срок сдачи обязательной отчетности за 1 квартал 2014 года в налоговую и фонды, а также срок уплаты налогов и сборов для юридических лиц и ИП. Отчетный […]
  • Экзаменационные билеты правил пдд-онлайн Экзамен ПДД онлайн 2018 Официальные билеты ПДД России категории АВM/CD. Изменения в билетах ПДД с 10 апреля 2018 экзамен ABM A1B1 0:0 Ошибок из вопросов. для Андроид Изменения в билетах ПДД на экзамене 2018 С 10 апреля 2018 […]