Сайт балаковского суда

На Вашу жалобу от 19.02.2018 года, поступившую в Балаковский районный суд Саратовской области 20.02.2018 года (вх.№ 0832) на незаконные действия мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области Заикиной Ю.Е., выразившиеся в умышленном вынесении заведомо не правосудного решения от 11.08.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-360/2017, сообщаю следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

На основании вышеизложенного сообщаю, что отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

И.о. председателя суда А.В. Черемисин

Добрый день. Скажите пожалуйста, какое право имеет СМИ нашего города распространять мои личные данные и обстоятельства уголовного судопроизводства и вынесенного в отношение меня приговора по уголовному делу. Дело в том, что после выхода статьи в СМИ нашего города Балаково, а именно («Cуть информационно-развлекательный сайт города балаково, газета, новости балаково, объявления балаково, работа балаково, афиша балаково») Разгласив без моего ведома и не изменив инициалы,прямо написано моё имя фамилия и дата рождения,мне стало суждено быть известным в нашем городе человеком, который оступился и совершил преступление обстоятельств которого конкретно не было указанно в данной статье СМИ «Суть»В связи с тем что я пользуюсь антипиаром в нашем городе, и это существенно приносит мне моральный вред.К примеру, как я устроюсь на хорошую работу,если работодатель прочитав статью из данной СМИ категорически откажется брать меня к себе на работу из за моей столь весомой популярности и моего антипиара. В связи с этим я прошу разъяснить мне порядок подачи искового заявления на данную СМИ.Подсудности какому из судов нашего города относятся данные нарушения

— к административной ответственности по ст. 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах.

— И к гражданской ответственности. Согласно п.6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Ваше обращение, поступившее 13.02.2018 года в Балаковский районный суд Саратовской области, рассмотрено. По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

На основании п. 3 ст. 20 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 года (ред. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента, органа судейского сообщества, в которые поступил запрос.

Кроме того, сообщаю, что в компетенцию суда не входит разъяснение и консультирование граждан и организаций по вопросам, связанным с применением норм материального права.

За получением юридической консультации по интересующему Вас вопросу, Вы можете обратиться в любую коллегию адвокатов расположенную на территории Саратовской области, в том числе за оказанием квалифицированной помощи для составления соответствующего заявления в суд.

balakovsky—sar.sudrf.ru

Балаковский районный суд Саратовской области

На основании Постановления Президиума Саратовского областного суда от 22.05.2008 года в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2007 года № 144-ФЗ «Об упразднении и создании некоторых районных судов Саратовской области» с 26.05.2008 года на базе упразднённых Балаковского городского суда, Балаковского районного суда и Духовницкого районного суда Саратовской области начал свою деятельность Балаковский районный суд Саратовской области.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Суд Балаково рассмотрит дело о выдаче российского паспорта иностранцу

В Балаково Саратовской области бывшего руководителя миграционного отдела будут судить за выдачу иностранцу российского паспорта.

По информации следователей, летом 2013 года обвиняемый во время исполнения служебных обязанностей не проверил документы иностранного гражданина и не установил личность заявителя. Однако решение было принято в пользу иностранца, пишет ИА «Взгляд-инфо».

Уголовное дело возбуждено по материалам, поступившим из территориального отдела полиции. Подсудимый свою вину не признал.

Ранее информагентство Bloomberg опубликовало список из десяти государств, гражданство которых можно получить, инвестировав в их экономику. Восемь стран квалифицированы МВФ как офшорные зоны.

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 70162 от 16 июня 2017 года, ЭЛ № ФС 77 — 70194 от 21 июня 2017 года

Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2017

iz.ru

Саратовский директор «надеется на СПРАВЕДЛИВОЕ решение Балаковского районного суда»

Уважаемый Игорь Иванович, Добрый день!

Посмотрев репортаж Андрея Караулова «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского». Новый документальный фильм Андрея Караулова о ситуации в Саратовской области. Новый документальный фильм Андрея Караулова о ситуации в Саратовской области «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского», мы предприниматели г. Саратов и Саратовской области, понимаем, что в Саратовской области, заниматься бизнесом, это большая проблема и если есть предпринимательский риск, вложить деньги и все потерять, так это как раз, необходимо регистрироваться в качестве ИП и ООО в Саратовской области.

Заявления регистрируются, но фактически не рассматриваются органами МВД, а Прокуратура г. Саратов, г. Балаково, действует(бездействует).

Так, 14.09.2017 г.(вчера) мною, директором ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ, подано Жалоба в Балаковский районный суд , на бездействия со стороны руководства Саратовского МВД, а зак же, на действия сотрудников ОЭБ и ПК по г. Саратов.

В Балаковский районный суд

Саратовкой области

413840, обл. Саратовская г. Балаково

ул. Механизаторов, д. 8

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ

на бездействие

начальника полиции УМВД России по г. Саратову

полковника полиции И.Н.Молчанова;

врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову

полковника полиции Ю.Н. Егорова;

начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю.

15 декабря 2014 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, обратилась в органы полиции с заявлением о совершении в отношении юридического лица преступлении. Заявление зарегистрировано отделом полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову под номером 38924/18756 от 15.12.2014г.

Из содержания заявления Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество на сумму 25 000 рублей.

В своем обращении в полицию Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

По данному факту была инициирована проверка, материалу присвоен номер КУСП №38942/18756 и проведение поручено отделу полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову ст. лейтенанту А.В. Савину. Далее, за исполнением у Савина А.В. материалу присвоен номер КУСП №418 от 22.01.2015г. по заявлению директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., в последующем ст. лейтенант А.В.Савин раппортует начальнику полиции УМВД России по г. Саратову о разрешении на приобщение материала КУСП №418 от 22.01.2015г. к материалу проверки КУСП №557/14 (КУСП №5646), и таким образом материал КУСП №418 от 22.01.2015г. приобщается к «общему» материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., что подтверждается уведомлением директору ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., за подписью заместителя начальника полиции по г. Саратову А.Г.Прима.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова, где тоже оставлен без рассмотрения!!

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

Таким образом, материал проверки под номером №38924/18756 от 15.12.2014г. не был рассмотрен ни одним из перечисленных выше ведомств и был «похоронен» в «больших объемах» материала КУСП №8634.

В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данному материалу до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник полиции И.Н.Молчанов; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.Н. Егоров; начальник МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковник полиции Гришин М.Ю. несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №38942/18756 этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.

Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу

1. Признать незаконными и необоснованными бездействия:

— начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции И.Н.Молчанова;

— врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова;

— начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю.

в части организации проверки по материалу КУСП №38942/18756 от 15.12.2014 года.

2. Обязать начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции И.Н.Молчанова; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова; начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю. устранить допущенные нарушения по проведению проверки по материалу КУСП №38942/18756 от 15.12.2014 года и принять активные меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15.12.2014г.

1. Копия приказа о назначении директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» от 03.03.2016 года.

2. Раппорт А. Смирнова от 21.12.2014г.

3. Сообщение для Ульяновой Г.Д. подписано Ю.П. Стриганковым.

4. Раппорт А.В. Савина от 31.01.2015г.

5. Сообщение от 03.02.2015г. исх. 1348 для Ульяновой Г.Д. А.Г. Прима

6. Сообщение для Коротова К.А. от 19.05.2016г. исх.217ж-2016 подписано Д.Жиляевым.

7. Копия постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

«_14____» сентября 2017 года

Директор К.А. Коротов

В Балаковский районный суд

Саратовкой области

413840, обл. Саратовская г. Балаково

ул. Механизаторов, д. 8

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ

на действия сотрудников полиции старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Савина А.В., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В.

Получив материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. по поступившему сообщению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г. 04 декабря 2014 года, сотрудник полиции старший оперуполномоченный ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции Савин А.В. с участием старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В., в присутствии двух понятых, проводили осмотр офисных помещений №503-504, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова.

При производстве следственного действия, в результате осмотра вышеуказанных помещений, сотрудниками полиции из офисного помещения №503 и из коридора изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие как ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», а также из офисного помещения №504 изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Ульяновой Н.Ю. перечень изъятого имущества отражен в протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2014г.

Считаем, действия сотрудников полиции, проводивших осмотр офисного помещения №503, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова и изъятие из него и из коридора товарно-материальных ценностей незаконными по следующим основаниям.

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В сообщении О.Ю. Асоскова нет ни слова о ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», или о каких-либо других лиц, он просит провести проверку только лишь в отношении Ульяновой Н.Ю.

Таким образом, все действия, которые были совершены 04.12.2014г. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в рамках КУСП №8634 НЕ ЗАКОННЫ.

Кроме того, арендатором офисных помещений №503 площадью 78.4 кв.м и №504 площадью 33.8 кв.м, а всего общей площадью 112.2.кв.м, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 24.03.2014 году являлся ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» на основании договора аренды с ООО «АРИАДНА».

ИП Ульянова Н.Ю. использовала под офис помещение №504 площадью 33.8 кв.м, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 01.07.2014 года по договору субаренды от 01.07.2014г. с ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

При осмотре указанных помещений присутствовала только сотрудница ИП Ульяновой Н.Ю. Кузьмина О.В., которая дала согласие на проведение осмотра помещения №504.

Помещение №503 было закрыто на ключ, представитель юридического лица отсутствовал и одобрения на осмотр помещения, тем более на вскрытие замков от двери, ведущей в помещение №503 никому не выдавал.

В связи с чем оперуполномоченные сотрудники Савин А.В., Бондаренко С.Г., Лыков А.В., не получив разрешения на осмотр помещения от представителя юр. лица, привлекли сотрудников МЧС, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при осмотре и вскрыли офис №503, изъяв из него незаконно имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», которое до настоящего времени владельцу не возвращено.

Кроме того, изъятое 04.12.2014г. имущество и документы сотрудниками ЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову в нарушение требований законодательства РФ и ведомственных организационно-распорядительных документов с материалом проверки не было передано, а также соответственно не передано оно и в МУ МВД «Балаковское» по Саратовской области, а до настоящего времени находится в УМВД РФ г. Саратова, что поддтвержается сообщением для директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» из прокуратуры Саратовской области исх. 16-238-2016 от 17.08.2017г.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности сотрудники правоохранительных органов вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Обследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием, то есть при его проведении сотрудники полиции обращаются непосредственно к проверяемому лицу (проверяемой компании) и сообщают о намерении произвести данное мероприятие.

Порядок проведения обследования сотрудниками полиции регламентирован Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2014 г. N 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия сотрудников полиции, которые нарушают требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и ущемляют права и законные интересы физических и юридических лиц, являются незаконными и могут быть обжалованы в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

По общему правилу жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с. ч.2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Статья 152 УПК РФ формулирует правила по территориальной подследственности. Этим термином правомерно обозначать непосредственно место проведения предварительных мероприятий. Это подтверждается прямым указанием на ст. 152 УПК РФ. В соответствие с общим правилом, предварительное расследование проводится там, где окончено преступление. При этом имеет значение место наступления деяния.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал КУСП №8634 от 04.12.2014г., был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова.

Указанный материал процессуальной проверки КУСП №8634 от 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова, которое подтверждено постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу

1. Признать незаконными действия сотрудников полиции старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Савина А.В., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при проведении следственного действия в рамках КУСП №8634 от 04.12.2014г. осмотр места происшествия 04.12.2014г.

2. Обязать провести проверку по факту совершения незаконных действий вышеуказанными сотрудниками и возвратить из офисного помещения, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова изъятые товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

1. Копия приказа о назначении директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

2. Копия заявления Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г.

3. Копия Лист записи УФНС №19 о смене руководителя юридического лица.

4. Сообщение для Коротова К.А. от 19.05.2016г. исх.217ж-2016 подписано Д.Жиляевым.

5. Копия постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

6. Сообщение для Коротова К.А. от 17.08.2017г. исх.16-238-2016 подписано Д.Н. Волошенко.

«14»сентября 2017 года

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

Надеемся на СПРАВЕДЛИВОЕ решение Балаковского районного суда.

lizagubernii.ru

Ошибка на сайте облсуда может причинить страдания Алексею Панагушину

14 февраля, 13:04

Балаковский районный суд Саратовской области в очередной раз ввел в заблуждение журналистов и общественность.

Речь идет о публикации нашего агентства относительно начала рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ЗАО «Саратовгесстрой» Алексея Панагушина.

Вчера помощник председателя районного суда Владимир Пугачев в телефонной беседе (имеется диктофонная запись) пояснил корреспонденту нашего агентства, что кроме ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), господину Панагушину вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе).

Сегодня в редакцию ИА «Взгляд-инфо» обратился Владимир Пугачев и взволнованным голосом признался, что совершена ошибка — на самом деле Панагушину вменяется не ч.2 210 УК РФ, а ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.

Информация о том, что экс-директору «Саратовгесстроя» инкриминируется именно участие в преступном сообществе, опубликована и до сих пор доступна на официальном сайте Саратовского областного суда, что подтверждается скриншотами.

Вчера в облсуде должна была рассматриваться жалоба по уголовному делу в отношении Алексея Панагушина, возбужденному, как следует из раздела судебного делопроизводства, в том числе по ч.2 ст. 210 УК РФ — участие в преступном сообществе.

По словам пресс-секретаря облсуда Ирины Черновой, заседание касалось жалобы прокурора на срок ознакомления с уголовным делом.

«Но он отозвал свою жалобу в связи с тем, что уголовное дело рассматривается в Балаковском районном суде«, — сказала она.

Подобные неточности в деятельности Балаковского райсуда случаются не впервые. В феврале 2016 гола помощник председателя райсуда Елена Шершина исказила сведения о дате вынесения приговора все тому же Алексею Панагушину.

Тогда в отношении него рассматривалось уголовное дело по ст.199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов).

Редакция надеется, что и в этот раз представители саратовской судебной системы найдут в себе смелость признать ошибку и попросить прощения, в т.ч. и у Алексея Панагушина.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

#Дорогаянабережная

Облсуд отказал прокуратуре в прошении об аресте Александра Шалабанова

Основной акционер ЗАО «Саратовгесстрой» Александр Шалабанов

25 июля 11:17 4207

Видеосюжет. Кто помог акционеру «Саратовгесстроя» выйти на свободу?

На «TVSAR» (проект ИА «Взгляд-инфо») опубликован фрагмент еженедельной

24 июля 09:38 2842

Новая набережная в Саратове опять пошла по швам

Первый серьезный дождь в Саратове за это лето спровоцировал очередные провалы

www.vzsar.ru

Это интересно:

  • Правила по пожарной безопасности на рабочем месте Инструкция по пожарной безопасности 1. Общие требования пожарной безопасности 2. Требования безопасности перед началом работы 3. Требования безопасности во время работы 4. Требования безопасности по окончании работы 5. Действие […]
  • Патенты для работы у юр лиц Патент на работу у физического лица Стоимость получения патента на работу у физлица — 16 900 руб. Срок изготовления — 15 рабочих дней. Можно оплатить в два этапа в беспроцентную рассрочку : - 1 этап: 10 000 руб. Включает медосмотр, […]
  • Приказ no 268 мю рф Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" В соответствии со статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Собрание […]
  • Власов ви власова гб теория государства и права учебное пособие учебник_теория государства и права_vlasova_duel_zanina ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ Т.В. Власова В.М. Дуэль М.А. Занина ТЕОРИЯ […]
  • Пособия в псо Пособия в псо Понятие и классификация пособий по ПСО Понятие и классификация пособий по ПСО Пособия – это денежные выплаты, назначаемые гражданам в установленных законом случаях в целях возмещения им утраченного заработка либо […]
  • Приказы анестезиология Избранные нормативные документы по анестезиологии—реаниматологии и смежным вопросам А. Законы Российской Федерации 1. Основы законодательства Росссийской Федерации об охране здоровья граждан (в ред. Федеральных законов от 2 марта […]