Апастовский районный суд принимал гостей

8 ноября Апастовский районный суд Республики Татарстан принимал гостей — учеников 4 А класса Апастовской школы. Знакомство ребят с судом и особенностями судебной деятельности началось с экскурсии по зданию суда: ребята побывали на посту судебных приставов по осуществлению пропуска граждан в здание суда, увидели конвойное помещение, залы судебных заседаний и.

8 ноября Апастовский районный суд Республики Татарстан принимал гостей — учеников 4 А класса Апастовской школы.
Знакомство ребят с судом и особенностями судебной деятельности началось с экскурсии по зданию суда: ребята побывали на посту судебных приставов по осуществлению пропуска граждан в здание суда, увидели конвойное помещение, залы судебных заседаний и кабинеты судьи.
После экскурсии администратор суда Ренат Насрутдинов и работники аппарата ответили на многочисленные вопросы школьников. Ренат Насрутдинов пояснил, что для такой сложной и важной работы нужно хорошо учиться, получить высшее юридическое образование, в целом быть эрудированным, грамотным, ответственным. Обратился к школьникам с напутственными словами успешно завершить школу с хорошими знаниями и сделать правильный выбор профессии, в т.ч. юридический, призвал к ответственности за свои поступки и напомнил о последствиях необдуманных поступков.
Ребята надолго запомнят эту экскурсию: они не только увидели своими глазами зал заседаний, но и посидели на месте судьи, государственного обвинителя и защитников. Наверняка им будет о чем поразмышлять, когда встанет вопрос выбора будущей профессии.
Миляуша Гумерова, помощник судьи.

apastovo.ru

Дело № 12-51/2014

10 октября 2014 года п.г.т. Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев жалобу Рахимов Р.Г, защитника Шавалеев И.Ш., на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГШавалеев И.Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, Рахимов Р.Г обратился с жалобой о его отмене.

В судебном заседании Шавалеев И.Ш. и его защитник Рахимов Р.Г поддержали жалобу, при этом Шавалеев И.Ш. пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ехать на медицинское освидетельствование. Он согласился, сел в патрульную машину. Затем сотрудники ГИБДД сказали что ехать не надо, алкотектор ему не показывали, дуть не предлагали, подписал протокол по их просьбе, так как они вернули ему водительское удостоверение, сообщив, что ему ничего не будет. Писал под диктовку сотрудников ГИБДД. Понятых при составлении протокола не было.

Защитник Рахимов Р.Гпояснил, что материал сфальсифицирован, сотрудники ГИБДД не объяснил и Шавалеев И.Ш. санкцию инкриминируемой статьи. Сотрудник ГИБДД сам предложил Шавалеев И.Ш. отказаться от освидетельствования. Акт освидетельствования не заполнен — не указаны название и номер алктотектора, не указана дата поверки. При составлении протоколов и акта понятых не было. Понятой ФИО 5Шавалеев И.Ш. и другого понятого не видел, при отборе подписей и написании объяснения присутствовал только сотрудник ГИБДД. В рапорте ИДПС Хайбуллин А.Р. указан Камско-Устьинский район, в то время как инкриминируемое правонарушение произошло в Апастовском районе. Также в рапорте указано, что транспортное средство помещено в машинотракторный парк ООО «СХП «Свияга» без указания населенного пункта. Мировой судья должную оценку этим нарушениям не дала и незаконно привлекла Шавалеев И.Ш. к административной ответственности, поскольку он не отказывался от медосвидетельствования, сотрудники ГИБДД алкотектор ему не предъявили, ввели его в заблуждение, воспользовавшись его правовой неграмотностью, фактически сфальсифицировав административный материал, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава и за недоказанностью правонарушения.

Сотрудник ДПС ГИБДД МВД по РТ Хайбуллин А.Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Я.Барышево был замечен трактом К-700 под управлением Шавалеев И.Ш., при проверке документов от водителя шел резкий запах алкоголя изо рта. Шавалеев И.Ш. было предложено дуть в алкотектор, он отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Понятых при остановке транспортного средства поблизости не было, поэтому поехали на трассу, приблизительно в 1 км от места правонарушения на трассе Казань-Ульяновск-Камское Устье были найдены понятые, которые поставили подписи в процессуальных документах. Данные алкотектора не были указаны в акте освидетельствования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 2 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В данном случае в отношении Шавалеев И.Ш. эти требования закона нарушены, поскольку сотрудник ДПС ГИБДД МВД по РТ Хайбуллин А.Р. пояснил, что понятых поблизости не было, поехали на трассу, где нашли понятых, которые расписались в процессуальных документах.

Пояснение Хайбуллин А.Р. подтверждаются и пояснениями Шавалеев И.Ш.

Следовательно, протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением требований закона, сведения, содержащиеся в них, не в полной мере соответствуют действительности, что не нашло надлежащей правовой оценки в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Из п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26июня 2008 года №475 с последующими изменениями, следует, что освидетельствуемый водитель транспортного средства должен быть информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Эти требования Правила в отношении Шавалеев И.Ш. также нарушены, что подтверждается пояснениями Шавалеев И.Ш., Хайбуллин А.Р., актом 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шавалеев И.Ш., где вообще не указаны какие-либо данные о техническом средстве измерения (л.д.3). Это обстоятельство также надлежащим образом не оценено в постановлении мирового судьи. Изложенное создает неустранимые сомнения в виновности Шавалеев И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Жалобу Рахимов Р.Г, защитника Шавалеев И.Ш., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, от 21 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

www.gcourts.ru

Районные, городские суды

Суды

Народные суды созданы декретом СНК РСФСР в ноябре 1917 г. В 1993 г. народные районные и городские суды преобразованы в районные и городские суды.

Приказы, постановления и директивы Министерства юстиции РСФСР, ТАССР. Подлинники приговоров, постановлений и решений судов. Частные определения по уголовным и гражданским делам и указания по ним, наряды с подлинными приговорами и решениями с последующими определениями вышестоящих судов; д-ты обобщения судебной практики. Годовые планы работы, текстовые и статистические отчеты о работе, первичные статистические отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Книги частных определений. Переписка судов по выполнению частных определений по уголовным и гражданским делам, с Верховным судом республики. Алфавитная книга судебных исполнителей, алфавитный указатель по уголовным и гражданским делам. Уголовные и гражданские дела. Годовые финансовые отчеты, сметы расходов, штатные расписания.

Районные суды

Автозаводский районный суд г. Набережные Челны
Набережно-Челнинский м. а., ф. 103, 121 ед. хр., 1977-1994 гг., оп. 1

Агрызский районный суд
Агрызский м. а., Ф. 163, 405 ед. хр., 1965-1998 гг., оп. 1.

Азнакаевский районный суд
Азнакаевский м. а., ф. 161, 148 ед. хр., 1940 -1992 гг., оп. 1, 2

Аксубаевский районный суд
Аксубаевский м. а, ф. 38, 378 ед. хр., 1932-1936, 1938-1939, 1941, 1943-1999 гг., оп. 1, 2

Актанышский районный суд
Актанышский м. а., ф. 171, 660 ед. хр., 1929-2000 гг., оп. 1.

Акташский районный суд
Альметьевский м. а., ф. 227, 7 ед. хр., 1950-1955, 1957-1959 гг., оп. 1

Алексеевский районный суд
Алексеевский м. а., ф. 104, 254 ед. хр., 1947-2003 гг., оп. 1

Алькеевский районный суд
Алькеевский м. а., ф. 121, 342 ед. хр., 1932-1998 гг., оп. 1

Апастовский районный суд
Апастовский м. а., ф. 38, 298 ед. хр., 1934-1944, 1946-1999 гг., оп. 1, 2

Арский районный суд
Арский м. а., ф. 515, 210 ед. хр., 1931, 1934-1968, 1970-1981, 1990-1995 гг., оп. 1

Подлинники приговоров за 1931, 1934-1939 гг. написаны латиницей.

Атнинский районный суд
Атнинский м. а., ф. 36, 8 ед. хр., 1992-1997 гг., оп. 1

Балтасинский районный суд
Балтасинский м. а., ф. 92, 137 ед. хр., 1965-2002 гг., оп. 1

Билярский районный суд
Алексеевский м. а., ф. 105, 44 ед. хр., 1943-1962 гг., п. 1

Буденновский районный суд
Буинский м. а., ф. 106, 59 ед. хр., 1933, 1935-1959 гг., оп. 1

Буинский районный суд
Буинский м. а, ф. 43, 179 ед. хр., 1938-1956, 1990-1994 гг., оп. 1, 2

Верхнеуслонский районный суд
Верхнеулонский м. а., ф. 55, 633 ед. хр., 1936-1998 гг., оп. 1, 2

Ворошиловский районный суд
Сармановский м. а., ф. 127, 31 ед. хр., 1948-1955 гг., оп. 1.

Дрожжановский районный суд
Дрожжановский м. а., ф. 49, 227 ед. хр., 1940-2006 гг., оп. 1; л/с — 24 ед. хр, 1940-1954 гг, оп. 1.

Калининский районный суд
Актанышский м. а., ф. 172, 111 ед. хр., 1934-1959 гг., оп. 1.

Камско-Устьинский районный суд
Камско-Устьинский м. а., ф. 112, 234 ед. хр., 1947-1997 гг., оп. 1, 2

Комсомольский районный суд г. Набережные Челны
Набережно-Челнинский м. а., ф. 278, 228 ед. хр., 1944-1994 гг., оп. 1

1944-1976 — Набережно-Челнинский городской народный суд

Кукморский районный суд
Кукморский м. а., ф. 231, 64 ед. хр., 1965-2002 гг., оп. 1.

Лаишевский районный суд
Лаишевский м. а., ф. 118, 734 ед. хр., 1935-2001 гг., оп. 1

Мамадышский районный суд
Мамадышский м. а., ф. 227, 427 ед. хр., 1932-1995 гг., оп. 1

Менделеевский районный суд
Менделеевский м. а., ф. 53, 50 ед. хр., 1985-1997 гг., оп. 1

Мензелинский районный суд
Мензелинский м. а., ф. 27, 504 ед. хр., 1925-1994 гг., оп. 1
Решения суда за 1928-1930 гг. написаны арабской графикой.

Мортовский районный суд
Елабужский м. а, ф. 210, 234 ед. хр., 1939-1941, 1945, 1947-1954 гг., оп. 1

1939-1944 — 2-й участок Елабужского народного суда

Муслюмовский районный суд
Муслюмовский м. а., ф. 40, 375 ед. хр., 1948-2000 гг., оп. 1

Ново-Письмянский районный суд
Лениногорский м. а., ф. 172/936, 104 ед. хр., 1949-1955 гг., оп. 1

Нурлатский районный суд
Нурлатский м. а., ф. 129, 183 ед. хр., 1967-2000 гг., оп. 1, 2

1986-1997 – Октябрьский районный суд

Пестречинский районный суд
Пестречинский м. а., ф. 161, 194 ед. хр., 1936-2000 гг., оп. 1, 2

Рыбно-Слободский районный суд
Рыбно-Слободский м. а., ф. 106, 208 ед. хр., 1945-1995 гг., оп. 1, 2

Сабинский районный суд
Сабинский м. а., ф. 165, 240 ед. хр., 1933-1996 гг., оп. 1.

Спасский районный суд
Спасский м. а., ф. 134, 209 ед. хр., 1944-1999 гг., оп. 1

1944-1991 – Куйбышевский районный суд

Тукаевский районный суд
Тукаевский м. а., ф. 18, 23 ед.хр., 1991-2002 гг., оп. 1

Черемшанский районный суд
Черемшанский м. а., ф. 935-58, 387 ед. хр., 1940- 1962, 1965-2006 гг., оп. 1

1930-1962 – Первомайский районный суд

Чурилинский районный суд
Сабинский м. а., ф. 145, 36 ед. хр., 1944-1957 гг., оп. 1.

Шереметьевский районный суд
Нижнекамский м. а., ф. 170, 42 ед. хр., 1937-1962 гг., оп. 1

Шугуровский районный суд
Лениногорский м. а., ф. 171, 105 ед. хр., 1946-1959 гг., оп. 1

Ютазинский районный суд
Ютазинский м. а., ф. 96, 29 ед. хр., 1993-2001 гг., оп. 1

Юхмачинский районный суд
Алькеевский м. а., ф. 156, 66 ед. хр., 1944-1955 гг., оп. 1

Городские суды Альметьевский городской суд
Альметьевский м. а., ф. 207, 155 ед. хр., 1952-2005 гг., оп. 1

1952-1960 — Альметьевский районный

Бавлинский городской суд
Бавлинский м. а., ф. 11, 209 ед. хр., 1943-1961, 1965-2005 гг., оп. 1

1943-1963, 1965-1996 – Бавлинский районный суд;

Бугульминский городской суд
Бугульминский м. а., ф. 63, 111 ед. хр., 1948-2001 гг., оп. 1

Елабужский городской суд
Елабужский м. а., ф. 2, 65 ед. хр., 1960, 1966-2000 гг., оп. 2

1960-1965 — Елабужский районный суд

Заинский городской суд
Заинский м. а., ф. 23, 771 ед. хр., 1951-1992 гг., оп. 1

1951-1962, 1972-1978 — Заинский районный народный суд; 1962-1972 — Заинская сессия Челнинского городского суда.

Зеленодольский городской суд
Зеленодольский м. а., ф. 206, 360 ед. хр., 1980-1996, оп. 1, 2

Лениногорский городской суд РТ
Лениногорский м. а., ф. 173, 581 ед. хр., 1956-1998 гг., оп. 1; 1968-1998 гг., оп. 2

Нижнекамский городской суд
Нижнекамский м. а., ф. 135, 481 ед. хр., 1964-2000 гг., оп. 1-3

1964-1965 — Нижнекамская сессия Набережно-Челнинского народного суда; 1965-1966 — Нижнекамский районный суд.

Чистопольский городской суд РТ
Чистопольский м. а., ф. 4, 129 ед. хр., 1955-2006 гг., оп. 1

1955-1972 — Чистопольский районный суд.

Бондюжская сессия Елабужского городского народного суда
Елабужский м. а., ф. 207, 551 ед. хр., 1940-1967 гг., оп. 1

1940-1963 — Бондюжский районный суд; 1963-1965 — Бондюжская сессия Елабужского районного народного суда

arhiv.tatarstan.ru

Апастово: десятки памятников, татарский язык и венгерские гуси

В Апастово говорят только по-татарски, любят памятники и стараются стать передовиками во всём. По крайней мере, так может показаться любому, кто в первый раз оказался в этом районном центре Татарстана. Чем живет поселок, почему на центральной улице столько памятников и кому нужны фонтаны у частных домов? Об этом в материале «Idel.Реалии».

Полтора часа на машине от Казани и вас встречает вывеска «Апас / Апастово». Дорога от столицы республики неровная – то спуски, то подъемы, что для Татарстана не так свойственно. Чтобы попасть в поселок, на перекрестке нужно уйти направо, налево – Тетюши, прямо – Буинск.

Апастовский район образован в 1930 году. До этого он был то в Буинском, то в Тетюшском районе. Сейчас район включает в себя 73 населенных пункта, из них одно поселение городского типа – Апастово.

Апастовский район – сельскохозяйственная нива Татарстана. На полях района выращивают гречиху, яровую пшеницу, озимую рожь, ячмень, овес, горох и сахарную свеклу. Развито здесь и животноводство. Самые крупные предприятия района – ООО СХП «Енали», Апастовский молкомбинат, Апастовский филиал ОАО «ПРСО «Татавтодор», ОАО «Каратунское хлебоприемное предприятие».

ПАМЯТНИКИ, ЭЛИТНОЕ ТАКСИ И 136 ПОРНОСАЙТОВ

Апастово – чистый и явно зажиточный поселок – такого количества памятников не встретишь ни в одном другом населенном пункте на 5,5 тысячи человек. Тут вам и Суворов, и Жуков, и Нахимов, и Рокоссовский. Откуда же такая любовь в поселке к российским полководцам?

«Довелось как то проездом побывать в Апастово. Был удивлен. Центр поселения больше похож на кладбище. Одни памятники и мемориалы. Всё ничего, красиво, но уж очень много. Интересно кто инициатор такого шедевра?» – пишет гражданин в соцсетях. Местные же ему парируют – «Очень красивый и чистый поселок Апастово. Везде бы так. А то, что памятников много это даже хорошо. Молодежь будет знать своих героев. Ничего в этом плохого нет.» (Орфография и пунктуация авторов в обеих цитатах сохранена).

Поселок, действительно, чистый – всё покрашено, прибрано и даже реклама более-менее на своих местах, в отличие от многих провинциальных городов и поселков России. Что же до памятников, то они тут всё же не просто так – власти уверены, «памятники соединяют прошлое и настоящее».

– Апастово меняется, строится, благоустраивается. Дело чести каждого из нас сохранить эту красоту. Будущие поколения должны знать историю своей страны, республики. Эти памятники и есть мост между прошлым и будущим. Каждый из памятников – это образец патриотизма и трудовой доблести, – заявил летом прошлого года глава Апастовского района Рашид Загидуллин.

Любовь апастовцев к памятникам может объяснить еще и то, что Рашид Загидуллин, глава района, – автор мемориального комплекса в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, возведенного в центре Апастово весной 2010 года.

Нужно отдать должное – мемориал получился величественным. Пятиметровая мраморная стена разделена на две части – «Они погибли за Родину» и «Они вернулись с Победой». На стене – имена десяти тысяч жителей района, которые участвовали в войне. Перед стеной – бюсты шести Героев Советского Союза из Апастовского района – Дмитрия Горбунова, Рема Абзалова, Салавата Каримова, Андрея Кошкина, Ивана Федорова, Михаила Кузьмина. В комплексе есть еще две отдельные стены, посвященные Афганской и Чеченским войнам. В центре комплекса – Вечный огонь и статуя солдата. Есть еще и якорь, как отмечается на сайте Апастово, – подарок Североморского флота.

Есть в Апастово еще памятники женщине-матери, женщинам-трактористкам, детям войны, несколько бюстов российских полководцев, бюсты известных татарстанцев и памятник Айболиту. На улице Ленина можно еще увидеть, как на расстоянии ста-двухсот метров друг от друга стоят несколько фонтанов со скамейками прямо у частных домов. А напротив входа в отдел полиции стоит фонтан со статуями дельфинов.

Есть еще две интересных истории про главу Апастовского района и прокурора. Первая – про автомобиль, вторая – про порно.

В мае прошлого года белый BMW 750 LI XDRIVE с госномером «О089АА 16» и со свадебными украшениями на кузове был замечен активистами Федерации автомобилистов России в Казани. Татарстанцы знают, что все государственные автомобили имеют в своих номерах буквы «О *** АА». Использовать служебный автомобиль в личных целях, а тем более сдавать его в аренду запрещено федеральным законодательством. Поэтому активисты обратились в прокуратуру Татарстана с требованием провести проверку.

Проверка выявила, что этот автомобиль принадлежит совету Апастовского муниципального района. «В нарушении требований законодательства автомашина с водителем использована при проведении свадебного мероприятия в г. Казань. По результатам проверки мною в адрес главы муниципального образования «Апастовский муниципальный район Республики Татарстан» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства» – ответил тогда в письме прокурор Апастовского района Ришат Шакиров.

​ФАРовцы тогда были не довольны таким решением прокуратуры, выяснилось, что автомобиль главы ни раз замечали на дорогах Апастово в свадебных украшениях. Молодожены, воспользовавшиеся услугой, даже отмечали, что час использования этого автомобиля стоит 500 рублей.

Теперь про порно. В прошлом году федеральные СМИ разорвала новость – решением Апастовского районного суда «Роскомнадзор» заблокировал 136 порносайтов. Дело в том, что это стало самым массовым для России запросом о блокировке сайтов. Выявили запрещенные сайты в прокуратуре поселка – прокурор в «Яндексе» вбивал ключевые слова «проститутки Казани» и «порно сайты», так и смог набрать 136 сайтов.

Уже в этом году политик Леонид Волков заметил, что доступ к 136 порносайтам на территории России запрещен судом на основании документов, подписанных властями Российской империи и СССР в 1910 и 1923 годах. Это «Соглашение относительно пресечения порнографических изданий», подписанное в 1910 году в Париже, и «Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», подписанная в Женеве в 1923 году. Именно эти документы обозначены в решении Апастовского районного суда республики, пишет znak.com .

ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК

В Апастовском районе проживают 20 580 человек. Среди них преобладают татары – 91%, потом по численности идут русские – 4,7 %, чуваши – 3,7% и представители других национальностей – 0,6 %.

Столь сильное преобладание татар в районе стало результатом того, что в поселке почти никто не говорит на русском. На улицах, в магазинах и кафе слышна только татарская речь. В столице Татарстана также часто говорят на татарском, но, чтобы по-настоящему окунуться в языковую среду, нужно ехать в Апастово. Даже, если вы в кафе будете говорить по-русски, продавец всё равно ответит вам на татарском.

В попытках поговорить с местными жителями можно даже наткнуться на такой ответ: «Я по-русски не очень хорошо могу объяснить, лучше по-татарски».

ТУРИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

В Апастово сейчас мало развита туристическая составляющая. Но, согласно стратегии социально-экономического развития Апастовского района на 2016-2021 годы и плановый период до 2030 года, власти намерены развивать туристический потенциал района. Это и не удивительно, район красивый, экологичный, а главное – не далеко от Казани, Ульяновска, Чебоксар и Саранска.

Несмотря на то, что сейчас с туризмом не всё в лучшем виде, в стратегии утверждается обратное – «в настоящее время туризм является одним из важных направлений развития экономики Апастовского района». В одном в стратегии правы: Апастовский район – «экологически привлекательный район с чистыми воздухом, водой, дарами природы (грибы, ягоды, лекарственные растения и др.) и натуральными продуктами питания наряду с экотуристским направлением имеет потенциал развития сектора оздоровительного отдыха в сфере экотуризма с соответствующим содержанием программ обслуживания и разработкой тематической «лечебно-оздоровительной» и национальной линии сувенирной продукции».

К 2018 году в районе планируют создание инвестиционного проекта – национальной сети «экологических отелей» в сфере рекреационного туризма. Проект предполагает создание баз отдыха класса 3-4 звезды на условиях долгосрочной аренды земельных участков и включает строительство бревенчатых домов площадью до 250 кв.м. Планируемый объем инвестиций – около 30 млн руб./га. Так что совсем скоро, если деньги в бюджете или у инвесторов найдутся, татарстанцы и жители соседних регионов будут ездить ради эко-туризма в Апастово.

ВЕНГЕРСКИЕ ГУСИ И ДОВЫБОРЫ-2012

Чем же известно Апастово среди жителей Татарстана? Тут всё довольно просто. Из истории помнят поэта и журналиста Гали Хужи, певца Фахри Насретдинова, общественного и политического деятеля Садыка Ахтямова, писателя и драматурга Рахмана Ильяса. Все они – уроженцы района. А что же из событий последних лет, всплывает в памяти? Венские гуси и выборы 2012 года. Эти два события, не считая истории с прокурором и главой района, прочно запомнились гражданам.

2012 год. Кукмор и Апастово остались без своих представителей в Госсовете Татарстана, так как Вагиз Мингазов перешел на работу в Совет Федерации России, а Туфан Миннуллин скоропостижно скончался.

На осень 2012 года в двух районах назначили дополнительные выборы. Выдвинулись несколько кандидатов: «Единая Россия» выдвинула кандидатом ректора Казанского федерального университета, бывшего мэра Елабуги Ильшата Гафурова; КПРФ – юриста Илгизяра Валеева; «Яблоко» выдвинуло своего регионального лидера, преподавателя технологического университета Руслана Зинатуллина. Также в выборах принял участие самовыдвиженец – учитель из Набережных Челнов Раушан Валиуллин, который, как утверждал, вырос в Апастово.

Как только началась предвыборная кампания из Апастово стали поступать пугающие новости – «на автомобиль с агитматериалами Валиуллина напали», «кандидата ударил помощник соперника», «по району разносят листовки от имени Валиуллина, дискредитирующие его», «незаконно конфискованные газеты Валиуллина найдены в яме во дворе администрации», «люди с автоматами угрожают команде кандидата».

Вот несколько историй, которые в своем блоге рассказал один из участников кампании кандидата-самовыдвиженца:

«Молодая девушка, работница одного из детских садов, раздавала агитацию за местных оппозиционных кандидатов – на следующий день, её вызвали к директору детского сада и пригрозили увольнением, с тех пор от участия в агитации она отказалась, при просьбе дать комментарии говорит: «Нет, ребята, я больше лезть в это не буду, мне проблемы не нужны».

«Студентка местного техникума, сначала была замечена в оппозиционной агитации местной полицией, после чего был вызван на место завуч техникума, на следующий день вызывают родителей и грозят отчислением. Давать комментарии девушка больше не хочет, даже при условии что снимем её со спины и изменим голос».

«Каждый раз, когда кандидаты в депутаты пытаются провести встречу с избирателями, появляется местный участковый, вызывает наряды и всех винтят по 20.2 КоАП РФ («нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Да, этот новый закон уже применяется и в такой глубинке. Несколько схваченных человек ожидают суда, хорошо хоть не под арестом, им вменяют участие в несогласованных митингах, хотя люди приходили просто пообщаться со своим кандидатом».

«На днях здесь пытались свалить в кювет Газель с агитматериалами, подрезая и прессуя на дороге. Вообще, выезжать куда-то и ездить от посёлка к посёлку без охраны довольно опасно. Вчера пару раз уходили от «хвоста» ибо никому здесь не нравится, что кто-то пытается освещать события».

История, наделав много шума на региональном и федеральном уровнях, закончилась победой кандидата от партии власти – Ильшата Гафурова.

В 2015 году замороженные тушки птиц венгерского производства были найдены в Апастово. Полицейские в присутствии понятых забрали гусей и отвезли на полигон твердых бытовых отходов. Там упаковки с мясом положили на землю и раскатали бульдозером. Эта история облетела весь интернет и вызвала огромное количество шуток, а вот инспектор Россельхознадзора, который решил применить тяжелую технику для уничтожения трех тушек гусей, получил выговор – мясо или мясное сырье уничтожаются путем сжигания, а не с помощью бульдозера.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

www.idelreal.org

Сайт апастовского районного суда

Мировой судья судебного участка №1 Апастовского района Республики Татарстан Нигматзянова Э.А.

При секретаре Хайруллиной Г.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамукова Шавката Рафиковича к Яруллину Булату Разыховичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Мамуков Ш.Р. обратился к мировому судье с иском к Яруллину Б.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 12 ноября 2010 года примерно в 07 часов 30 минут двигаясь по ул.Оренбургский тракт г.Казани водитель Яруллин Б.Р., управляя автомашиной ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак В 926 СК 116 RUS , в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак В 758 СН 116 RUS под управлением Мамукова Ш.Р. и автомобилем марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. рег. знак М 778 МР 116 RUS под управлением Устинова А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №04451710 от 12 ноября 2010 года водитель Яруллин Б.Р. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак В 926 СК 116 RUS принадлежит Яруллину Б.Р. и его автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения истца направили на проведение осмотра автомобиля в экспертную организацию ответчика – ООО «Авэкс», что подтверждается актом осмотра транспортного средства №1-12-74-6-КАЗ. Данная экспертная организация определила восстановительную стоимость ремонта в размере 48 003 руб. 01 коп. Данная сумма истцом была получена, что подтверждается актом о страховом случае №АТ2490036 от 05 декабря 2010 года. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату Устинову А.В. на общую сумму 88 852 руб. 77 коп. (51 427 руб. 69 коп. + 37 425 руб. 08 коп.). Однако истец произвел ремонт автомобиля на сумму 76 500 руб., что подтверждается заказ нарядом №0009854 и чеком на сумму 55 700 руб., накладной №ВАЗ0007606 и приходно-кассовым ордером на сумму 20 800 руб. Для определения утраты товарной стоимости истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Сазонкину А.Е. Согласно заключению эксперта размер утраты товарной стоимости его автомобиля составляет 22 050 руб. В соответствии с решением Советского районного суда г.Казани от 28 января 2011 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения убытков, причиненных ДТП взыскано 23 145 руб. Считает, что понесенный им материальный ущерб с учетом выплаты страховой компании суммы в размере 160 000 руб. составляет 28 496 руб. 99 коп. Просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика, а также просит вернуть госпошлину в размере 1054 рублей 90 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.

Истец Мамуков Ш.Р. в судебное заседание не явился, был извещен судом, надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хазиева А.Ф. в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, где она указала, что исковые требования поддерживает полностью. Суд находит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Яруллин Б.Р. в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая факт ДТП, своего участия в нем, допущенных нарушений ПДД, за которые он был подвергнут административному наказанию, с которым также согласен, пояснил, что ущерб истцу возместила страховая компания. Он с иском не согласен, поскольку истцом не представлено смета и заключение оценщика о восстановительной стоимости автомобиля на сумму 28 496 руб. 99 коп.

Третье лицо Устинов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мамукову Ш.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 758 СН 116 RUS .

12 ноября 2010 года на ул.Оренбургский тракт г.Казани РТ произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак В 758 СН 116 RUS и автомобиля ЛАДА ПРИОРА гос. рег. знак В 926 СК 116 RUS под управлением Яруллина Б.Р., а также автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. рег. знак М 778 МР 116 RUS под управлением Устинова А.В. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком Яруллиным Б.Р. нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, которая гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из постановления ГАИ УВД г.Казани от 12.11.2010 года следует, что Яруллин Б.Р. по указанному факту дорожно — транспортного происшествия подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из решения Советского районного суда г.Казани РТ от 28 января 2011 года следует, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Яруллина Б.Р. в пользу Мамукова Ш.Р. взыскано в счет возмещения убытков, причиненных ДТП 23 145 руб. (стоимость утраты автомобилем товарной стоимости и расходы по оплате услуг эксперта). Кроме этого ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Мамукову Ш.Р. восстановительную стоимость ремонта автомобиля в сумме 48 003 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По рассматриваемому делу, в качестве подтверждения исковых требований истцом суду представлены документы о фактических расходах на ремонт автомобиля, а именно, заказ-наряд №0009854 и чек на сумму 55 700 руб., накладная №ВАЗ0007606 и приходный кассовый ордер на сумму 20 800 руб., всего на общую сумму 76 500 руб. Из этого следует, что восстановительный ремонт автомобиля Мамукова Ш.Р. составило 76 500 руб., из которых 48 003 руб. 01 коп. ему выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия», с вычетом данной суммы оставшаяся сумма ущерба составляет 28 496 руб. 99 коп. Однако данные документы надлежащим доказательством оценки причиненного ущерба не являются, суд находит их недопустимым доказательством и исключает из оценки доказательств, поскольку истец каких-либо возражений и несогласия с результатами осмотра и оценки, проведенной ООО «Авэкс» не заявлял, независимую экспертизу с участием ответчика Яруллина Б.Р. не проводил, заключение оценщика (эксперта) о том, что фактические затраты на ремонт автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА составило 76 500 руб. отсутствует, не имеются лицензии и свидетельства о том, что ИП «Михайлов Вячеслав Евгеньевич» и ЗАО «Веда» предоставлено право осуществлять оценочную деятельность транспортных средств.

Представленные истцом доказательства носят противоречивый характер и не могут быть положены судом в основу решения.

В связи с вышеизложенным, суд находит в удовлетворении исковых требований истца Мамукова Ш.Р. отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198 ГПК РФ, мировой суд

В иске Мамукова Шавката Рафиковича к Яруллину Булату Разыховичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Апастовский районный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья: Э.А.Нигматзянова

Секретарь с/з: Г.Ш.Хайруллина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Решение вступило в законную силу _____________________________ ________

apast1.tat.msudrf.ru

Это интересно:

  • Правила по пожарной безопасности на рабочем месте Инструкция по пожарной безопасности 1. Общие требования пожарной безопасности 2. Требования безопасности перед началом работы 3. Требования безопасности во время работы 4. Требования безопасности по окончании работы 5. Действие […]
  • Жалоба на следователя за затягивание Затягивание сроков предварительного следствия Доброго времени суток! Скажите что делать мне, как потерпевшей стороне, если срок предварительного следствия (2 месяца) истек и дело до сих пор не направлено в суд-? Что мне нужно […]
  • Отзыв на заявление частного обвинения Заявление по факту побоев Пришел ответ из суда, что заявление не соответствует требованиям 318 УПК Составили новое с помощью интернета, помогите проверить правильность искового заявления частного обвинения по 116 УК, заранее […]
  • За мной бани 5 правил Связаться с нами Описание Параметры Доставка Оригинальная интерактивная игра "За мной, Бани" для веселой игры в прятки. Работает в двух режимах: ребенок следует за зайчиком и Бани следует за ребенком, на руку […]
  • Коллекторы радиаторного отопления rehau Коллектор для системы отопления Друзья! в доме от застройщика проложены полиэтиленовые трубы на отопление, далее тройник и к батареям. Получается троийник заливается в стяжку. Для себя решил ставить коллектор в сантехшкафу и от него […]
  • Сбербанк платежка госпошлина Платёжная квитанция Сбербанка Форма № ПД-4сб (налог) - это платежный документ, применяющийся Сбербанком в качестве квитанции на оплату налогов (сборов), пеней и штрафов, а также ряда госпошлин в бюджет РФ. Новый бланк квитанции […]