Обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних

Гарантией конституционного права несовершеннолетнего на защиту является обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним (ст. 51 УПК).

Защитник несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательно участвует в уголовном деле: 1) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по делам, по которым проводится дознание (ч. 1 ст. 223 УПК) или осуществляется производство в порядке частного обвинения (ст. 318 УПК); 2) с момента фактического задержания его в качестве подозреваемого в совершении преступления по основаниям, указанным в ст. 91 и 92 УПК; 3) с момента применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 100 УПК; 4) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, перечисленных в п. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК; 5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-пси-хиатрической экспертизы; 6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 49 УПК).

Полномочия защитника, порядок приглашения, назначения, замены, отказа от защитника, а также оплаты его труда определяется общими нормами закона (ст. 49, 50, 51, 52, 53 УПК).

Показания несовершеннолетнего, как и любого подозреваемого (обвиняемого), данные при допросе в стадии досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.

Особо следует отметить, что на всех стадиях процесса по делам о преступлениях несовершеннолетних защитник вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым и осужденным свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности. Эффективную защиту несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) могут обеспечить только высококвалифицированные адвокаты, имеющие соответствующую специализацию.

Особенности прекращения уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия — одно из гуманных требований, закрепленных в Пекинских правилах ООН 1985 г. Вопрос о применении указанных мер к несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой и средней тяжести, может быть поставлен по каждому делу на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве дела в случае, если будет установлено, что несовершеннолетний совершил такое преступление впервые и его исправление возможно без применения уголовного наказания (ст. 90 УК РФ).

Доказательствами того, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения уголовного наказания, являются: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда и т.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судья принимает одно из следующих решений: 1) об отказе в освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воз-

Раздел IV. Производство по отдельным категориям уголовных дел.

действия в случае, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может быть достигнуто без применения наказания; 2) об отказе в применении принудительных мер воспитательного воздействия и возвращении дела прокурору, если несовершеннолетний или его защитник либо законный представитель возражают против этого, ссылаясь на невиновность подсудимого; 3) об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и о назначении ему одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия.

Постановлением о применении к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия суд вправе назначить следующие меры: 1) сделать предупреждение; 2) передать под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; 3) возложить обязанности загладить причиненный вред; 4) ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего (ст. 90 УК).

В случае, если в суд поступит уголовное дело о преступлении несовершеннолетнего с обвинительным заключением или обвинительным актом, суд вправе также по основаниям, установленным в ст. 427 УПК, прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия, о чем выносит мотивированное постановление. Этим же постановлением суд вправе возложить на специализированный государственный орган обязанности осуществлять надзор за поведением несовершеннолетнего и оказывать на него воспитательное воздействие. Несовершеннолетний должен быть предупрежден о том, что в случае повторного совершения преступления либо систематического неисполнения им принудительных мер воспитательного воздействия эта мера отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

lawbook.online

Участие адвоката по уголовным делам в суде, судебном процессе и разбирательстве

Адвокат выполняет функцию защитника в уголовном производстве, он контролирует соблюдение интересов клиента и отстаивает его права на всех этапах разбирательства.

Полномочия адвоката в уголовном процессе

  • Назначать встречи с подозреваемым по своему усмотрению;
  • Самостоятельно собирать доказательную базу по делу. Согласно статье 6 Закона об адвокатуре, защитник на предварительном следствии выясняет обстоятельства времени и места преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства;
  • Подавать ходатайство о проведении следственных мероприятий: наложение ареста на имущество, выемка документов и так далее;
  • Привлекать экспертов и специалистов для проведения экспертиз и консультирования;
  • Присутствовать при предъявлении обвинения для юридической помощи и предупреждения неверных действий клиента;
  • Присутствовать на любых следственных действиях. Перед первым допросом, адвокат имеет право на 2х часовую встречу с клиентом для выработки тактики;
  • Изучать материалы уголовного дела, делать копии документов, за исключением секретных;
  • Участвовать в судебных разбирательствах всех уровней.

Участие адвоката в уголовном деле

С начала участия адвоката в уголовном деле он, согласно статье 53 УПК РФ, становится защитником законных прав своего подопечного. Юрист обязан соблюдать конфиденциальность отношений и не разглашать информацию, полученную от клиента или третьих лиц.

Правозащитник встречается с подопечным наедине после письменного разрешения следователя. Особенно важна встреча перед первым допросом, на которой вырабатывается «рабочая позиция». От выбранной тактики будет зависеть дальнейшее расследование.

Юрист участвует во всех следственных действиях, прежде всего, в допросах подозреваемого. Защитник имеет право задавать вопросы, уточнять обстоятельства у допрашиваемых лиц с разрешения следователя. При отклонении вопроса следователем, этот факт заносится в протокол.

Защита в уголовном процессе направлена на поиск смягчающих и оправдывающих обстоятельств, влияющих на судебное решение. Адвокат может обжаловать решения следственных органов и проводить повторные экспертизы, с привлечением специалистов.

Участие адвоката по уголовным делам в судебном разбирательстве

Важно участие адвоката при судебном разбирательстве первой ступени. На этой стадии защитник подает различные ходатайства, опротестовывает доказательства обвинения, предоставляет смягчающие обстоятельства.

В судебном производстве главная функция адвоката – предоставление доказательств невиновности подзащитного, с указанием источников информации. Суд проверяет достоверность этих доказательств.

Защитник контролирует законность судебного процесса и соблюдение прав клиента. Он может ходатайствовать о неправомерности действий суда, требовать отмены судебного решения. Сторона защиты также участвует в вызове и допросе свидетелей по уголовному делу.

Важна роль адвоката в заключительной части судебного заседания – прении сторон. Прения заключаются в произнесении речей обвинения и защиты. Эти стороны имеют равные юридические права и от деятельности стороны защиты, напрямую зависит судебное решение.

Специалисты юридической фирмы «Верум» имеют большую практику защиты по уголовным делам. На нашем сайте Вы получите бесплатную консультацию по любым вопросам уголовного права. Гарантируем конфиденциальность и оперативность. Звоните нам!

www.urverum.ru

Роль адвоката в уголовном процессе

Основные положения о роли адвокатов в уголовном процессе, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке, гласят, что:

  • адекватное обеспечение прав человека и основных свобод, на которые все люди имеют право, предоставляется им в экономической, социальной, культурной, гражданской и политической жизни и требует, чтобы все люди имели эффективную возможность пользоваться юридической помощью, осуществляемой независимой юридической профессией;
  • профессиональные ассоциации адвокатов играют жизненную роль в поддержании профессиональных стандартов и этических норм, защищают своих членов от преследований и необоснованных ограничений и посягательств, обеспечивают юридическую помощь для всех, кто нуждается в ней, и кооперируются с Правительством и другими институтами для достижения целей правосудия и общественного интереса.

Понимание роли адвоката в уголовном процессе основывается на его статусе субъекта конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи.

Конституционные положения о праве каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь закреплены в ряде норм уголовно-процессуального закона, в том числе имеющих основополагающее значение.

В частности, в развитие ч. 2 ст. 48 Конституции РФ ч. 2 ст. 49 УПК РФ устанавливает, что адвокат является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи на досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства — основным. Это означает, что адвокат находится в привилегированном положении по сравнению с другими участниками уголовного судопроизводства, оказывающими квалифицированную юридическую помощь доверителю.

Кроме того, на адвоката возлагаются и дополнительные обязанности по сравнению с иными субъектами уголовного судопроизводства, оказывающими доверителю квалифицированную юридическую помощь.

Публично–правовая роль адвоката в уголовном процессе заключается в том, что адвокат в России всегда больше, чем просто участник процесса. Адвокат в России в первую очередь гражданин, правозащитник, в этой связи роль адвоката в нашем государстве трудно переоценить.

У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?

Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

advocat-kuznetsov.ru

Роль адвоката в уголовном судебном процессе

Роль адвоката в уголовном процессе

докторант PhD Казахского

Правовое регулирование оказания квалифицированной юридической помощи по проекту новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан нуждается в существенной корректировке.

В проекте новой редакции УПК данное право рассматривается как самостоятельный принцип уголовного процесса, берущий свое начало из незыблемых конституционных прав человека и гражданина, закрепленных в Разделе II Конституции РК.

Разработчики проекта УПК определили роль и назначение защитника — адвоката в уголовном процессе следующим образом.

Согласно проекту его функции по-прежнему органически связаны с принципами уголовного процесса, закрепленными в ст. ст. 23, 26-27 и касающимися состязательности и равноправия сторон, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, права на квалифицированную юридическую помощь и т. д.

Принципиально то, что под защитником, главным образом, понимается адвокат (ст. 66). Все остальные лица, то есть супруг (супруга), близкий родственник либо опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находятся подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, могут осуществлять их защиту только наряду с ним. Иначе говоря, участие вышеуказанных лиц в уголовном процессе в качестве защитников допускается только при участии в деле адвоката, и это совершенно обоснованно. В сфере уголовного процесса высока вероятность нарушений законности, поэтому участие адвоката обеспечивает высокую степень защиты прав человека.

Итак, буквально на одно основание, до 11 (заявление ходатайства о процессуальном соглашении и его заключение), проектом УПК увеличены случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе (ст. 67).

Норма об обязательном участии защитника — это характерная черта прошлого, действующего и проектного УПК, регламентация которой, по нашему мнению, достаточна спорна. Она, к сожалению, порождает обратный тезис о неритмичном, не всегда обязательном участии защитника — адвоката в уголовном процессе, что особенно ощущается в неполноте правового регулирования его участия, как до суда, так и в судебных стадиях.

Как и действующий УПК, проектный закрепляет процедурные, сложившиеся нормы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, отказом от защитника, отстранением от участия в производстве по делу (ст. ст. 68-69, 94, 174).

Отдельного внимания заслуживают нормы проекта УПК касательно полномочий защитника, которые, несомненно, существенно расширены, однако недостаточно с точки зрения уголовно-процессуальных форм обеспечения эффективного выполнения им своей функции в деле (ст. 70).

Закрепляя полномочия защитника-адвоката, проект, к сожалению, не предусматривает специальных, отдельных, развернутых норм, в которых была бы описана конкретная уголовно-процессуальная форма (условия, основания, последовательность и порядок) реализации защитником — адвокатом каждого его полномочия в процессе доказывания обстоятельств совершенного преступления, что значительно обедняет содержание проекта и его правозащитный потенциал.

К примеру, отдельной нормой в ст. 70 проекта УПК регламентируется процессуальная форма участия защитника — адвоката при допросе лица.

Так, защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам после окончания допроса следователем или дознавателем. Следователь (дознаватель) может отвести вопросы защитника, но обязан занести все заданные вопросы в протокол. В протоколе следственного действия защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты его записи (ч. 4 ст. 70).

Именно в этом ключе следовало бы закрепить методы реализации всех законодательно установленных для защитника-адвоката по уголовному делу полномочий.

Кстати, рассматриваемая проблема не получила решения и в действующем УПК.

Возвращаясь к тезису о неполноте правового регулирования проектом УПК участия защитника-адвоката в уголовном процессе, остановимся на следующих принципиальных моментах такого участия.

Наш постулат сводится к тому, что из проекта УПК необходимо исключить норму об обязательном участии защитника-адвоката в уголовном процессе.

По нашему мнению, участие защитника-адвоката должно быть обязательным по всем делам публичного обвинения и преследования.

В этом он сравняется с тотальным, обязательным участием прокурора по вышеуказанным категориям уголовных дел.

Заметим, что проект УПК акцентирует внимание на обязательности участия прокурора по всем делам публичного обвинения и преследования, в том числе в судебных стадиях. Складывается такое ощущение, как будто функции прокурора в уголовном деле намного важнее функций защитника-адвоката.

По делам частного обвинения и преследования привлечение защитника-адвоката к участию в деле должно быть правом подсудимого. Это позиция как действующего, так и проекта УПК.

При таком подходе реально «заработают» проектные принципы состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела и другие взаимосвязанные с ними принципы и общие условия отдельных стадий уголовного процесса.

К сожалению, наш анализ указывает на отступление от вышеперечисленных принципов уголовного процесса, закрепленных проектом, что видно на примере многих его норм.

Разве можно согласиться с нормами проекта о том, что объявление подозреваемому постановления о квалификации его деяния осуществляется в присутствии защитника, когда его участие обязательно по закону или об этом ходатайствовал подозреваемый (ст. 206)? При нашей постановке вопроса осуществление данного действия должно быть обязательным во всех случаях с участием защитника-адвоката, даже при таком проектировании норм нового УПК. Ведь постановлением при его объявлении коренным образом меняется ход уголовного процесса и судьба вовлеченного в его орбиту лица.

Продолжая наши рассуждения, мы полагаем, что участие защитника-адвоката должно быть обязательным при всех допросах подозреваемого, а не только в случаях обязательного участия защитника в деле (ст. 216).

В целом участие защитника-адвоката должно быть обязательным и при всех других следственных действиях с участием подозреваемого, обвиняемого и без всяких оговорок по этому поводу.

Несмотря на конкретное название нормы ст. 67 проекта «Обязательное участие защитника», что означает безусловное участие защитника во всех стадиях уголовного процесса по 11 основаниям, нами выявлены расхождения между данной исходной нормой проекта и ее реализацией в нормах судебной стадии уголовного процесса.

Так, участие защитника-адвоката в судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу обусловлено исключительно совершением подсудимым особо тяжкого преступления. Отсюда неясно, является ли обязательным участие защитника-адвоката во всех остальных обязательных случаях, предусмотренных проектом УПК, или по иным категориям уголовных дел (ст. 321).

Участие защитника-адвоката в главном судебном разбирательстве как общее условие данной стадии уголовного процесса базируется на всех случаях его обязательного участия в деле. И вновь налицо избирательный подход к его участию в центральной стадии уголовного процесса, где происходит полная реализация всех конституционных принципов уголовного правосудия (ст. 77 Конституции РК) и принципов уголовного процесса. По нашему мнению, специфика, содержание, форма проведения подготовительной части, судебного следствия, судебных прений сторон, последнего слова подсудимого во всех случаях требуют участия защитника-адвоката. От этого будут зависеть во многом законность и обоснованность приговора, его справедливость, а также эффективность последующего участия защитника-адвоката в стадиях апелляции, кассации, судебного надзора и исполнения судебных решений. Анализ проектных норм в этой части также указывает на слабое регулирование правосубъектности защитника-адвоката в данных стадиях.

Например, согласно проекту УПК (ч. 3 ст. 428) участие защитника в апелляционной инстанции осуществляется в случаях, предусмотренных ст. 67. В тех случаях, когда дело рассматривается в отношении несовершеннолетнего осужденного либо когда дело рассматривается по апелляционной жалобе потерпевшего (гражданского истца), их представителей, протесту прокурора, в которых ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, либо когда досудебное производство по делу и рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществлялись без участия обвиняемого, либо при исследовании апелляционной инстанцией новых доказательств участие защитника в апелляционной инстанции обязательно. Следовательно, и здесь проект вводит определенные ограничения и условия для участия защитника-адвоката. При этом участие прокурора в апелляционной инстанции проект делает обязательным, за исключением дел частного обвинения.

По нашему мнению, проведение апелляционного судопроизводства без участия защитника-адвоката недопустимо, поскольку речь идет, по существу, о новом судебном процессе по делу, о новом разрешении дела, и никаких оговорок здесь просто не должно быть. Это новая судебная инстанция, более высокая в судебной системе Казахстана, которая требует предоставления осужденному эффективной квалифицированной помощи.

Аналогично регулирует участие защитника-адвоката в стадии кассации ч. 3 ст. 452 проекта. Согласно ей участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно, а участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных вышеупомянутой ч. 3 ст. 428.

По нашему мнению, наряду с вышеприведенными аргументами, на примере апелляции, кассационная инстанция, возглавляемая сегодня председателем областного суда, является последней инстанцией в системе местных судов. Прохождение участниками уголовного процесса данной инстанции является обязательным и служит основанием для подачи ими обращений (ходатайств) и протестов в Верховный Суд. Поэтому важно, чтобы участие защитника-адвоката в данной стадии было также обязательным, как и участие прокурора.

Достаточно непоследовательны разработчики проекта в вопросах участия защитника-адвоката при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Практически забыв о существовании случаев обязательного участия защитника-адвоката в уголовном деле, в ч. 6 ст. 478 проекта они регламентируют: «Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника. При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении несовершеннолетних, а также страдающих физическими и психическими недостатками, лишающими их возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а равно не владеющих языком, на котором ведется производство по делу, участие защитника обязательно». И дальше в ч. 10 ст. 478: «В судебном заседании принимает участие прокурор».

А ведь речь идет о коррекции правового положения осужденных, в отношении которых уже исполняется приговор и правосубъектность которых здесь существенно ограничена.

В контексте вышеизложенного становится очевидным обязательное участие адвоката в суде надзорной инстанции, которое сведено проектом к ограниченному перечню.

Согласно ст. 495 проекта участие адвоката в судебном заседании надзорной инстанции обязательно в случаях, если дело рассматривается по ходатайству потерпевшего (гражданского истца), протесту прокурора, в которых ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, либо когда досудебное производство по делу и рассмотрение дела в первой инстанции осуществлялись без участия обвиняемого.

Надзорная инстанция в лице Верховного Суда страны — последняя возможность исправления следственных и судебных ошибок нижестоящих судов. Поэтому, по нашему мнению, адвокат должен представлять интересы подзащитного в высшей судебной инстанции страны.

Таким образом, фрагментарный анализ правосубъектности защитника-адвоката в рамках проекта УПК Казахстана не оставляет сомнений в откровенно слабой регламентации его правового статуса в уголовном деле на различных стадиях уголовного процесса.

Исходя из принципов уголовного правосудия, предусмотренных Конституцией, и принципов уголовного процесса, закрепленных проектом УПК, обязательное участие защитника-адвоката в уголовном процессе не следует ставить в зависимость от возникновения определенных оснований (случаев) или волеизъявления субъектов уголовного преследования. По нашему мнению, такое участие должно быть всегда безусловным с момента первого появления лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Вне всякого сомнения, в силу обязательного законодательного участия прокурора в процессах публичного обвинения и преследования, должно быть обязательным и участие защитника-адвоката во всех стадиях уголовного процесса.

online.zakon.kz

Роль адвоката в уголовном судебном процессе

Уголовный процесс

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ).

Адвоката могут приглашать подозреваемый или обвиняемый, их законные представители и лица, действующие по их поручению. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознава телем, следователем или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следовател ь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, при которых участие защитника является обязательным.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то доз наватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, при которых участие защитника является обязательным.

В случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дозн авателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Законом определены случаи, когда участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно. К ним относятся случаи, когда :

— подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника;

— подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществить свое право на защиту;

— подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

— лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни;

— уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей;

— обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного д ела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

Защитник допускается к участию в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Следователь, проверив полномочия адвоката, убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в данном деле, принимает решение (как правило, устное) о его допуске к участию в нем.

Осуществление защитником, допущенным к участию в деле, своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса, подозреваемого или обвиняемого либо производства других следственных действий, если иное не предусмотрено УПК РФ.

В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

В арсенале средств защитника право на свидание с обвиняемым имеет особое значение в оказании помощи последнему. Перед первым и любым последующим допросом, а также перед любым следственным действием защитник вправе иметь с подзащитным свидание наедине, конфиденциально, без ограничения его продолжительности, если это обвиняемый. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов мож ет быть ограничена дознавателем или следователем с обязательным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. Ограничения не могут сократить свидание на срок менее двух часов. Естественно, защитник и подозреваемый по собственной инициативе могут ограничиться и меньшим временем. Нельзя, однако, прерывать уже начавшееся следственное действие для предоставления свидания с целью получения консультаций, поскольку получение кратких консультаций предусмотрено законом в присутствии лица, производящего расследование.

Конфиденциальное свидание наедине с обвиняемым защитнику должно быть предоставлено после предъявления обвинения, но до начала его допроса, если об этом просит обвиняемый или ходатайствует защитник. Такая беседа, возможно, им необходима для уяснения смысла содержания постановления и выяснения позиции обвиняемого в отношении предъявленного обвинения.

Защитник вправе представлять следователю и суду письменные и вещественные доказательства, оказавшиеся у него, предпринимать активные действия по сбору информации. Защитник может осмотреть место (объект) преступления и составить план или схему, произвести фотосъемку, если такие действия не нарушают чьих-либо интересов. То же относится и к киносъемке, запечатлевающей объект в динамике. Фото- и киносъемку защитник может произвести сам или поручить специалистам. Защитник может беседовать с людьми: получить информацию в виде письменных объяснений с согласия опрошенных лиц, например, у тех, кто обратился к нему с просьбой принять защиту обвиняемого, у лиц, которые располагают благоприятными для обвиняемого данными, хранят соответствующие документы и т.п.

Представляя материалы, защитник не обязан указывать, от кого они получены, но должен пояснить, для подтверждения каких обстоятельств они необходимы для дела.

Защитник вправе привлекать специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Желание обвиняемого иметь защитника на момент допроса должно быть исполнено безоговорочно. Это положение распространяется и на любые следственные действия, где по закону разрешено участие защитника.

При участии защитника в деле с момента предъявления обвинения он присутствует при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и первом допросе. То и другое удостоверяется его подписью на бланке постановления и в протоколе допроса с указанием даты и времени предъявления обвинения и допроса.

Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник, прежде всего сам обязан уяснить его сущность, проверить, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, содержанию этого документа и требованиям закона. Защитник в случае необходимости вправе, наряду со следователем, разъяснить сущность предъявленного обвинения, его последствия. Защитник вправе делать замечания по существу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, заявлять ходатайства о внесении изменений в формулировку обвинения, если считает, что она недостаточно обоснована или составлена с нарушением требований статьи 171 УПК РФ.

Защитник должен принять необходимые меры к тому, чтобы обвиняемому подробно были разъяснены все его права на предварительном следствии.

Участвуя в допросе обвиняемого и подозреваемого, а также в иных следственных действиях, защитник должен обеспечить выявление всех благоприятных для подзащитного обстоятельств. При этом защитник обязан принять и необходимые меры к охране личности обвиняемого в нравственном и психологическом плане и возражать против таких недопустимых приемов допроса, как угрозы, нереальные обещания и другие виды обмана, резкий тон и т.п.

Ход и порядок допроса определяет следователь. Защитник вправе задавать вопросы через следователя или с его разрешения. Однако это условие носит процедурный характер и означает, что следователь не вправе без всяких причин запретить защитнику задавать вопросы допрашиваемому. Защитник же не вправе задавать вопросы как наводящие, так и не относящиеся к делу.

Участвуя в допросе и производстве того или иного следственного действия, защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записи в протоколе этого следственного действия. Причем его просьба, как и ходатайство допрашиваемого о дополнении или уточнении протокола, подлежит обязательному удовлетворению.

Участие защитника при производстве следственных действий, в которых участвуют обвиняемый или подозреваемый, зависит от усмотрения самого защитника, а не следователя. В других следственных действиях его участие зависит от результатов разрешения ходатайства об этом. Так, отказ возможен в тех случаях, когда следователь сочтет нецелесообразным присутствие защитника, если тот может оказать нежелательное воздействие на допрашиваемого, например, повлиять на степень его откровенности при изложении обстоятельств преступления. Законным будет отказ, если по тактическим соображениям недопустимо преждевременное ознакомление с данными, которые могут быть получены при производстве следственных действий.

Закон не обязывает следователя извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях, в том числе с участием обвиняемого, если он об этом не ходатайствует.

Допущенный в уголовное дело защитник еще до окончания расследования вправе ознакомиться с рядом проце ссуальных документов, а именно:

— с протоколами тех следственных действий, в которых участвовал его подзащитный, а также он сам; с документами, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому или обвиняемому;

— с протоколом задержания и постановлением об избрании меры пресечения;

— с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к подзащитному задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей. При этом защитник вправе делать пометки, выписывать сведения из указанных документов. По незаконченному делу применение оргтехники может осуществляться только с разрешения следователя.

До окончания расследования в случае ознакомления ряда участников процесса с некоторыми материалами дела следователь не обязан представлять их в подшитом и пронумерованном виде.

Законченное уголовное дело предоставляется защитнику для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде в полном объеме и с описью листов дела.

По окончании расследования защитник вправе выписывать из представленных для ознакомления материалов сведения в любом объеме, используя общепринятые способы:

переписывать, стенографировать, перепечатывать на машинке, воспользоваться компьютером, осуществлять звукозапись материалов дела путем их оглашения, фотографировать, делать ксерокопии и т.п., лишь бы не затягивался без оснований срок ознакомления с делом. Копии с материалов уголовного дела снимаются защитником за свой счет.

Заявление ходатайств, как в устной, так и в письменной форме — одно из эффективных средств защиты. Оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Оно может быть связано с просьбой об изменении квалификации преступления или меры пресечения, о прекращении дела или производства определенного следственного действия и решением иных вопросов, имеющих значение для дела.

Признание следователем и судом заявленного адвокатом ходатайства необоснованным не может служить основанием для вынесения частного определения в отношении адвоката. Более того, отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить его.

Защитник самостоятелен в выборе момента заявления ходатайства: он исходит из материалов как вновь представляемых, так и имеющихся в деле. При этом он должен представлять себе возможные последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Без уверенности в благоприятном или хотя бы в нейтральном исходе заявлять ходатайство защитник не должен.

Защитник не вправе заявлять ходатайство, не обсудив его содержание с обвиняемым или не поставив его в известность о характере и содержании просьбы.

Когда обвиняемый намерен заявить ходатайство, необходимость которого адвокатом не усматривается, последний разъясняет подзащитному его право самостоятельно заявить ходатайство, а в случае необходимости помогает в его оформлении. При этом защитник не должен высказывать, а тем более мотивировать следователю или суду свое несогласие с заявленным ходатайством.

УПК РФ не предусматривает специального срока для формулирования ходатайств, и он определяется из общего указания на то, что следователь и суд обязаны обеспечить защитнику возможность заявлять ходатайства. В необходимых случаях по многотомным делам следователь должен определить защитнику и обвиняемому для подготовки ходатайства достаточное время.

УПК РФ предусматривает срок, в течение которого следователь обязан рассмотреть и разрешить заявленное ходатайство. Как правило, ходатайство должно рассматриваться сразу же и разрешаться непосредственно после его заявления. В случае невозможности сделать это немедленно, оно должно быть разрешено не позднее чем в течение трех суток со дня его заявления.

По результатам разрешения ходатайств выносится письменное решение, которое в случае несогласия с ним может быть обжаловано прокурору либо в суд.

Защитник вправе заявлять отводы. При заявлении отвода защитник не может ссылаться на сведения, которые он субъективно считает заведомо ложными. Поэтому защитник не вправе заявлять и поддерживать отвод, основанный на таких сведениях. Вместе с тем защитник может привести утверждения, в истинности которых он до конца не убежден.

Заявляя отвод от своего имени, адвокат обязан согласовать этот вопрос с подзащитным. Заявлять отвод независимо от желания подзащитного адвокат вправе лишь в случаях, когда обвиняемый не способен к самостоятельной защите из-за несовершеннолетия, психических или физических недостатков.

Важным средством обеспечения законности судебного разбирательства является право защитника заявлять возражения против действий председательствующего. Эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц, по поручению или с согласия осужденного принести в установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению на общих основаниях.

Закон, поддерживая доверительные отношения между клиентом и защитником, обязывает последнего не разглашать сведений, сообщенных ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи, а также не использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц. Этот запрет действует не только в период участия адвоката в конкретном деле и его работы в этом качестве, но и после прекращения деятельности по защите или увольнения (отчисления) из адвокатского сообщества.

Защитник не подлежит вызову и допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с обращением к нему лиц за оказанием юридической помощи. В свою очередь адвокат не вправе давать показания о подобных обстоятельствах.

Сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, не могут служить доказательствами в производстве по уголовным, гражданским и административным делам, по которым адвокат оказывал юридическую помощь.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. Этот запрет, однако, не распространяется на его взаимоотношения с подзащитным.

Важным средством воздействия на ход расследования и разбирательства дела в суде является предоставленная законом возможность принесения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Причем предусмотрена возможность личного участия защитника в их рассмотрении, если они разрешаются в судебном порядке.

Адвокат не вправе оказывать конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а эти органы не должны обращаться к адвокатам за таким содействием.

territoriaprava.ru

Это интересно:

  • Advance rp уголовный кодекс Обсуждения Уголовный кодекс штата "Advance" 134 сообщения • Глава 1. Нападение.1.1. За нападение на гражданское лицо, преступнику присваивается 3-ий уровень розыска.1.2. За нападение на сотрудника правоохранительных органов, […]
  • Приказ 1025 дсп о физической подготовке Приказ МВД России от 13 ноября 2012 г. № 1025 дсп «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» 14. Для проведения занятий и выполнения контрольных упражнений по […]
  • Ст 235 ук рф комментарий Ст 235 ук рф комментарий 1. Объектом преступления является здоровье населения.2. Объективная сторона преступления - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на […]
  • Полномочия адвокатов в рф §2. Полномочия адвоката Адвокат обладает весьма широкими полномочиями при осуществлении своих обязанностей, связанных с защитой и представительством граждан и организаций. Некоторые из этих полномочий непосредственно указаны в […]
  • Приказом минюста рф от 20052009 142 Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 25 июня 2014 г. N 142 г. Москва "Об утверждении форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния" Зарегистрирован в Минюсте РФ 8 […]
  • 03032014 85 приказ Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 августа 2007 г. N 85 "Об утверждении документов по ведению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности" Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 […]