Решения суда республика коми

Верховный Суд Республики Коми

факс (8212) 257596

Уважаемые посетители сайта!

Рады приветствовать вас на сайте Верховного Суда Республики Коми.

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Законом установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона).

Задачей настоящего Интернет-сайта является доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях. Помимо общей информации о суде (адрес, режим работы, номера телефонов, структура, часы приема), вы можете узнать здесь сведения о каждом конкретном деле в разделе «Судебное делопроизводство». Там же вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. В разделе «Правовая основа» можно ознакомиться с правовыми актами нашей деятельности, закрепленными в законодательстве РФ. В разделе «Судейское сообщество» найдете информацию о квалификационной коллегии судей Республики Коми и Совете судей Республики Коми. Информация об адресах, телефонах, официальных сайтах городских, районных судов, участков мировых судей размещена в рубрике «Суды Республики Коми».

При условии отсутствия необходимой информации о деятельности суда на нашем сайте, вы имеете возможность задать вопрос через интерактивный сервис подачи официального обращения в суд «Обращения граждан».

Надеемся, что на нашем сайте вы получите всю интересующую вас информацию.

vs.komi.sudrf.ru

Решения суда республика коми

Верховный Суд Республики Коми — Кассационная жалоба (на судебные решения, вступившие в законную силу) направляется непосредственно в суд кассационной инстанции

В Президиум Верховного Суда Республики Коми

( указать процессуальное положение:

от осужденного, потерпевшего или др. )

( указать Ф.И.О. и место жительства

или место содержания под стражей )

по уголовному делу

Приговором ________________ районного (городского) суда Республики Коми от «__» _______________ 20___ года _______________________________________________

( указать, кто осужден или оправдан )

осужден (оправдан) по п. ___ ч. ___ ст. ___ УК РФ к _________________________________.

( указать, какого преступления ) ( указать назначенное судом наказание )

В апелляционном порядке приговор __________________________________________.

( указать: оставлен без изменения или изменен и в какой части; либо не пересматривался )

С приговором суда от «__» _____________ 20___ года и апелляционным определением (если дело рассматривалось в апелляционном порядке) не согласен __________________________

( указать: полностью либо частично и в какой именно части )

по следующим мотивам _________________________________________________________

( указать мотивы и привести имеющиеся доказательства,

подтверждающие доводы лица, подающего жалобу, о неправосудности приговора )

В соответствии со ст. ст. 401.1 – 401.3 УПК РФ

Приговор ________________ районного (городского) суда Республики Коми от «__» ___________ 20___ года и апелляционное определение от «__» __________ 20___ года

( указать: изменить (в какой именно части и каким образом)

либо отменить (полностью или в какой именно части) и дело прекратить или дело направить на новое рассмотрение)

1) приговор (иное обжалуемое судебное решение) от «__» ___________ 20___ года

2) кассационное определение от «__» __________ 20___ года (если дело рассматривалось в кассационном порядке)

К кассационным жалобе (представлению) прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе (часть 5 ст. 401.4 УПК РФ)

В соответствии с п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 № 90 выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия — председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

* Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении изменений в статью 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 11.01.2015, признаны утратившими силу положения части 5 статьи 3 Федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 17-ФЗ), согласно которым за лицами, перечисленными в статье 402 главы 48 УПК РФ, не воспользовавшимися правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013, либо осуществившими его не в полном объеме, сохранялось право обжаловать такие судебные решения в срок до 01.01.2014.

В силу установленного ст. 4 УПК РФ правила о том, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом, с 11.01.2015 пересмотр приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу до 01.01.2013, осуществляется исключительно в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ по жалобе, представлению лица, которое ранее либо не обжаловало эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществило свое право на обжалование по этим правилам не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции, в который указанное лицо ранее не обращалось.

Требования ст. 401.6 УПК РФ о возможности пересмотра в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, только в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, сохраняют свою силу. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

vs.komi.sudrf.ru

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2014 г. по делу N 44Г-5

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2014 г. по делу N 44Г-5

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Боковиковой Н.В., Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

по докладу судьи Верховного Суда Республики Коми Белова Н.Е.,

рассмотрел на основании определения судьи Белова Н.Е. гражданское дело по кассационной жалобе Варганова А. С.

на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2013 года

и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Коми Белова Н.Е., пояснения Варганова А.С., Варгановой Л.Н., представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Мещеряковой И.В., заключение прокурора Тильмана Г.Э., полагавшего, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Варганова А.С. и об отказе в иске администрации МО ГО «Сыктывкар», Президиум Верховного суда Республики Коми

Варганов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» , обязании заключить договор социального найма.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд со встречным иском к Варганову А.С. о признании утратившим право пользования и выселении из указанного жилого помещения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2013 года, в удовлетворении исковых требований Варганова А. С. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования комнатой «Номер обезличен» «Адрес обезличен» , обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения отказано; Варганов А. С. признан утратившим право пользования жилым помещением комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» и выселен из жилого помещения по указанному адресу.

В кассационной жалобе Варганов А.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные.

По запросу судьи Верховного Суда Республики Коми от 20 декабря 2013 года дело истребовано для проверки, поступило в суд 13 января 2014 года, и определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2014 года кассационная жалоба Варганова А.С. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Коми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Коми находит решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2013 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены такого характера существенные нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Варганов А.С., будучи несовершеннолетним, проживал вместе с родителями с мая «Дата обезличена» и до . года в общежитии ГПТУ N «Номер обезличен» , в комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» , которая была предоставлена его матери Варгановой Л.Н. в связи с работой.

В сентябре «Дата обезличена» года семья Варгановых снялась с регистрационного учета в общежитии в связи с предоставлением отцу истца с учетом всех членов его семьи

В «Дата обезличена» года «Адрес обезличен» передана администрацией МО » «Адрес обезличен» » в собственность . в порядке приватизации. Варганов А.С. в приватизации данной квартиры не участвовал.

«Дата обезличена» ГОУ НПО «Профессиональный лицей N «Номер обезличен» » Варганову А.С. был выдан ордер «Номер обезличен» ) на право занятия жилой площади в общежитии — комнаты «Номер обезличен» «Адрес обезличен» .

По сведениям домовой книги, Варганов А.С. был зарегистрирован по месту жительства в комнате «Номер обезличен» «Адрес обезличен» с «Дата обезличена» по «Дата обезличена» .

ГАОУСПО РК » . » является правопреемником Профессиональных технических училищ «Номер обезличен» и «Номер обезличен» с учетом их реорганизаций в лицеи, а в последующем, в техникум.

На основании соглашения с ГАОУСПО РК » . «, «Дата обезличена» произведена перерегистрация Варганова А.С. из комн. «Номер обезличен» в комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» , в которой он зарегистрирован и проживает до настоящего времени.

Решением Агентства Республики Коми «Номер обезличен» от «Дата обезличена» общежитие изъято из оперативного управления Сыктывкарского политехнического техникума в государственную казну Республики Коми.

Комната в общежитии, которую занимает истец, распоряжением Правительства Республики Коми N «Номер обезличен» от «Дата обезличена» , в числе прочих, передана из государственной собственности Республики Коми в собственность МО ГО «Сыктывкар» и «Дата обезличена» зарегистрировано право муниципальной собственности.

Отказывая в удовлетворении требований Варганова А.С. и удовлетворяя встречные требования администрации МО ГО «Сыктывкар», суды, руководствуясь статьей 109

Жилищного кодекса РСФСР, пунктом 10 Примерного положения об общежитиях (утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года N 328) (с изменениями от 23 июля 1993 года), частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, статьей 6 Гражданского кодекса РФ применительно к статье 89 Жилищного кодекса РСФСР и

статье 83 Жилищного кодека РФ, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходили из того, что при выдаче ордера отцу истца в «Дата обезличена» году Варганов А.С. был включен в состав семьи нанимателя, в силу чего приобрел постоянное право пользования квартирой своих родителей по адресу: «Адрес обезличен» «Адрес обезличен» , которое не утратил до настоящего времени и в связи с ее приватизацией родителями, при этом самостоятельного права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: «Адрес обезличен» до момента передачи его в муниципальную собственность Варганов А.С. не имел, т.к. производное от Варгановой Л.Н. право было утрачено им при их выезде в «Дата обезличена» году, а выданный ему в «Дата обезличена» году ордер ничтожен в силу прямого противоречия закону, следовательно, с указанного времени он занимает спорное жилое помещение без законных оснований.

При этом суды установив, что спорное жилое помещение Варганову А.С. в пользование в установленном законом порядке не предоставлялось, указанный ордер выдан в нарушение действовавшего законодательства, регламентирующего порядок предоставления жилья в общежитиях и без вынесения решения уполномоченным органом о предоставлении такого жилого помещения в общежитии согласно Примерному положению об общежитиях, утвержденному Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, пришли к выводу о том, что в этой связи каких-либо действий по отмене ордера, признанию его недействительным не требуется. Положения статьи 48 Жилищного кодекса РСФСР не применимы к спорным правоотношениям. Ордер от «Дата обезличена» «Номер обезличен» ), на который Варганов А.С. ссылается, как на основание возникновения своих прав на спорное помещение, не влечет никаких правовых последствий, поскольку является ничтожным.

Отклоняя доводы представителя Варганова А.С. о пропуске администрацией МО ГО «Сыктывкар» срока исковой давности по заявленным встречным требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что спорное здание общежития является муниципальной собственностью с «Дата обезличена» , соответственно о нарушении своего права администрации стало известно после указанной даты. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса РФ право собственности подлежит защите и при отсутствии законных оснований для вселения и законного права пользования спорным жилым помещением законный владелец общежития вправе поставить вопрос об освобождении жилого помещения и об устранении нарушения своих прав иным способом (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В кассационной жалобе Варганов А.С. не согласен с выводом судов о том, что ордер от «Дата обезличена» , выданный ему на вселение в общежитие ничтожен, и что каких-либо действий по отмене ордера, признанию его недействительным не требуется. При этом указывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные доводы заслуживают внимания.

Так в силу пункта 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего во время вселения Варганова А.С. в спорное жилое помещение, никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом.

Судами при вынесении постановлений не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 25 и пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1984 года N 5 (в редакции Постановления от 25 октября 1996 года N10) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в соответствии с которыми если общежитие было предоставлено гражданину, не относящемуся к лицам, которые имели право на предоставление жилой площади в общежитии, и к указанному лицу предъявлен иск о выселении по этому основанию, необходимо применительно к статье 48 Жилищного кодекса РСФСР решить вопрос о признании недействительным ордера на занятие жилой площади в общежитии с наступлением последствий, предусмотренных статьей 100 Жилищного кодекса РСФСР.

Кроме того, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «в» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нарушение требований Жилищного кодекса РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения).

Между тем, не решив вопрос о признании недействительным, выданного Варганову А.С. ордера от «Дата обезличена» , суд фактически сделал вывод о нарушении условий его выдачи, что явилось одним из оснований для выселения ответчика из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого.

Согласно статье 99 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, под самовольным занятием жилого помещения понималось вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения на его основании договора найма.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке, в том числе в случаях неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений; требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (часть 2).

Из материалов дела следует, что Варганов А.С. на момент вселения в ком. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» в трудовых отношениях с ПЛ- «Номер обезличен» не состоял, комната в общежитии, по поводу которой возник спор, предоставлена Варганову А.С. по ордеру от «Дата обезличена» «Номер обезличен» ), выданному согласно решению ПЛ- «Номер обезличен» и на основании которого оформлена его регистрация по данному адресу.

Таким образом, Варганов А.С. самоуправно в общежитие не вселялся, каких-либо злоупотреблений или нарушений с его стороны при вселении в общежитие допущено не было. Ордер «Номер обезличен» ( «Номер обезличен» от «Дата обезличена» до обращения истца в суд с заявленным иском оспорен не был. В настоящее время предусмотренные законом сроки для предъявления требований о признании его недействительным истекли.

Суду при разрешении вопроса о том, допускало ли ранее действовавшее жилищное законодательство выселение ответчиков без предоставления другого жилого помещения, следовало исходить из содержания части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР.

Эти требования закона судами не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела, нарушению прав Варганова А.С.

Ошибочным является суждение суда первой инстанции о применении статьи 208 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). А также вывод суда о том, что моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям администрации МО ГО «Сыктывкар» следует исчислять с «Дата обезличена» , когда администрации стало известно о нарушении права.

Суд неправильно применил нормы гражданского законодательства (статью 304 Гражданского кодекса РФ), регулирующие защиту прав собственника и владельца, поскольку право собственности администрации МО ГО «Сыктывкар» в отношении общежития в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ ограничено жилищными правами проживающих в нем граждан, которые регулируются нормами жилищного законодательства.

Возникшие между сторонами правоотношения являются жилищными, в связи с чем подлежат урегулированию специальными нормами — нормами жилищного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 48 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникших спорных правоотношений, требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня выдачи ордера.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статьи 196, 197 Гражданского кодекса РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Ордер на спорное жилое помещение выдан в «Дата обезличена» году.

С требованием о признании Варганова А.С. утратившим право на спорное жилое помещение и выселении администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась лишь в июне 2013 года. При этом Варгановым А.С. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности о признании ордера недействительным пропущен, оснований для признания Варганова А.С. утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселении из него не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального права, что является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах по делу решение суда в части признания Варганова А.С. утратившим право пользования жилым помещением ком. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» и выселении из жилого помещения по указанному адресу нельзя признать законным и оно в указанной части в силу пункта 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В силу статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» согласно которой, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение передано из государственной собственности Республики Коми в собственность МО ГО «Сыктывкар» и в силу закона утратило статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Принимая во внимание, что истцу был выдан ордер на право вселения в спорное жилое помещение, который недействительным признан не был, он постоянно зарегистрирован в ком. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» , руководствуясь статьей 7 ФЗ РФ «О введении в действие в действие Жилищного кодекса РФ», а также статьей 60 Жилищного кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования Варганова А.С. о признании за ним права пользования ком. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» на условиях социального найма и возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности заключить с Варгановым А.С. договор социального найма указанного жилого помещения.

Таким образом, допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела и повлекшими за собой нарушение права на жилище истца, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, Президиум считает возможным принять новое решение об удовлетворении требований Варганова А.С. о признании права пользования комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» на условиях социального найма, возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности заключить договор социального найма на спорную жилую площадь с ним и отказе в иске администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Варганова А.С. утратившим права пользования спорной квартирой, и выселении из квартиры.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Варганова А. С. удовлетворить.

Признать за Варгановым А. С. право пользования комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» на условиях социального найма.

На администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложить обязанность заключить с Варгановым А. С. договор социального найма на спорную жилую площадь — комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» .

Отказать администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении требований о признании Варганова А. С. утратившим право пользования комн. «Номер обезличен» «Адрес обезличен» и выселении из жилого помещения по указанному адресу.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Верховный суд Республики Коми

В 1918 году в Коми крае были созданы народные суды, которые рассматривали общегражданские дела. Тогда же появился Облревтрибунал, рассматривавший наиболее важные дела, прежде всего о контрреволюционных преступлениях. Работу нарсудов контролировали уездные съезды народных судей, а с конца ноября 1918 года — уездные советы народных судей, которые в числе прочего рассматривали кассационные и частные жалобы на приговоры. В 1921 году названные советы заменил Совет народных судей Коми автономной области (Облсовнарсуд).

В январе 1937 года была образована Коми АССР. В связи с этим Облсуд Коми автономной области был переименован в Областной суд Коми АССР. А 4 июля того же года, согласно постановлению Президиума исполкома Коми АССР, Областной суд получил новое название – Верховный Суд Коми АССР, который под таким названием существовал свыше пятидесяти лет — до переименования Коми АССР в Республику Коми.

В августе 1938 года функции по управлению нарсудами Верховным Судом были переданы Наркомату юстиции Коми АССР, который в марте 1946 года был переименован в министерство. Верховный Суд Коми АССР стал только судебным органом. Однако в 1957 году Министерство юстиции Коми АССР было упразднено. С того времени до 1971 года, когда министерство было восстановлено, Верховный Суд Коми АССР вновь выполнял административные функции.

Сегодня суд возглавляет Александр Константинович Хамицевич. Указом Президента РФ от 31.05.2017 N 246 А.К.Хамицевич назначен председателем Верховного Суда Республики Коми на 6-летний срок.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Это интересно:

  • Возврат швейной машины АРХИВ On-line КОНСУЛЬТАЦИЙ "ЦЮМО" 2007 Ответы этого архива могут быть верны только по состоянию на 2007 год Смотрите также Он-Лайн консультации 2008 возврат швейной машины,купленной 7 дней назад ВОПРОС : задаёт Мадина ( 30 марта […]
  • Южно-сахалинского гарнизонного военного суда Южно-сахалинского гарнизонного военного суда Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд График работы суда : Уважаемые посетители сайта Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда! Федеральным законом от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ […]
  • Фз 48 об опеке и попечительстве с изменениями Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ"Об опеке и попечительстве" С изменениями и дополнениями от: 18 июля 2009 г., 1 […]
  • Свод правил 113130 2013 СП 153.13130.2013 Инфрастуктура железнодорожного транспорта. Требования пожарнойбезопасности ИНФРАСТРУКТУРА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Требования пожарной безопасности Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской […]
  • 5 приказ мо рф Приказ Министра обороны РФ от 13 января 2008 г. N 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ […]
  • Ответы на обращения граждан в суде Положение о порядке рассмотрения судами обращений граждан Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных […]