Оглавление:

Решение суда по моральному ущербу

Верховный суд решил, что за несправедливое наказание на трассе водитель должен получить компенсацию морального ущерба

Важное решение для всех автовладельцев вынес Верховный суд. Теперь сотрудникам ГИБДД, а также остальных ведомств, которые выносят постановления о взыскании штрафов с водителей за нарушения правил, придется быть очень осторожными и внимательными. Ведь незаконно назначенное наказание может обернуться большой потерей для казны.

А теперь подробности. Некто Авцынов в июне 2015-го был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» за якобы совершенное нарушение. А именно за обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно этой статье водитель мог быть оштрафован на 5 тысяч рублей или лишен прав на 4-6 месяцев. Чтобы самому не заниматься этим делом, Авцынов нанял адвоката. Ведь обжалование постановления тоже требует юридической грамотности.

Надо сказать, что это якобы нарушение происходило в зоне действия временного знака «Обгон запрещен». В Правилах дорожного движения указанно, что обгоном называется «опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения». То есть если один автомобиль опережает другой в пределах своей половины дороги, он не совершает обгона. А значит, и требований знака не нарушает.

В итоге постановлением начальника местного ГИБДД Авцынова признали виновным в нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП — несоблюдении требований знаков. Штраф — 500 рублей. Однако и такое решение не понравилось водителю. На дороге встречная полоса была отделена бетонными блоками. Он не мог выехать на встречку, а значит, обгона он не совершал. А опережение правилами не запрещено. То есть знак «Обгон запрещен» в данной ситуации роли не играет.

Поэтому решением Задонского суда Липецкой области постановление о нарушении отменено, дело прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Тогда водитель подал иск к министерству финансов, а именно к управлению федерального казначейства по Липецкой области на оплату услуг адвоката в размере 5 тысяч рублей, а также на компенсацию морального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности в размере 5 тысяч рублей.

Все суды согласились с выплатой пострадавшему 4,5 тысячи рублей на услуги адвоката, но в моральном ущербе отказали. Причем суд апелляционной инстанции указал, что прекращение административного производства не влечет морального вреда лицу, в отношении которого был составлен только протокол. То есть это лицо не сидело за решеткой, его не пытали шваброй или бутылкой из под шампанского, не избивали и не посягали на его имущество.

Однако Верховный суд с такими доводами не согласился. Статья 53 Конституции РФ предусматривает возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов госвласти или должностными лицами. Такой вред возмещается согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ из казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для разрешения требований гражданина о компенсации ему морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, необходимо установить сам факт незаконности акта привлечения и нравственных страданий.

Судами установлено, что водитель был привлечен к ответственности неправомерно. Дело прекращено в связи с отсутствием события нарушения. Суды не указывают, на основании чего они пришли к выводу, что добросовестность и законопослушность не попадают под перечень нематериальных благ, содержащийся в статье 150 ГК РФ. Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином дискомфортном состоянии.

Поэтому дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кстати, Верховный суд напомнил, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поэтому у судей нижестоящих судов не было оснований снижать расходы потерпевшего с 5 до 4,5 тысячи рублей.

Лев Воропаев, адвокат

До принятия указанного решения Верховным Судом РФ нижестоящие суды отказывали во взыскании компенсации морального вреда, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении было прекращено, если такое дело не было связано с задержанием, арестом, назначением исправительных работ и прочим.

При этом суды, трактуя нормы гражданского законодательства, ссылались на то, что в отношении указанных выше лиц не было допущено незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. И приходили к выводу о том, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию морального вреда лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Верховный Суд РФ, не соглашаясь с такими выводами указал, что суды не учитывают, что по своей сути административное преследование является обвинением от лица государства в нарушении закона, в связи с чем, в период незаконного административного преследования гражданин претерпевает бремя наступления административной ответственности, осознавая свою невиновность. Такое состояние непосредственно связано с нарушением личного неимущественного права гражданина на достоинство, как самооценку своей добросовестности, законопослушности.

При таких обстоятельствах, полагаю, что учитывая позицию Верховного Суда РФ, нижестоящие суды с большой долей вероятности, будут удовлетворять требования лиц, в отношении которых дело об административном правонарушении было прекращено по реабилитирующим основаниям, о взыскании компенсации морального вреда.

mendeleevsky.tat.sudrf.ru

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

www.garant.ru

Оспорить размер компенсации за моральный вред

Моральный ущерб — это негативные изменения психики потерпевшего, вследствии определенных происшествий. Подобный ущерб предполагает моральную компенсацию. Она не является фиксированной, выплачивается только виновником происшествия. Ее размер должен быть соразмерным перенесенным психологическим страданиям. Однако, размер покрытия вреда, может не удовлетворять потерпевшего. В таком случае, необходимо оспорить размер компенсации за моральный вред. О том, какие для этого нужны основания, куда, и с какими документами обращаться — читайте в нашей статье.

Прежде чем обращаться в суд, для взыскании компенсации за моральный вред, нужно убедиться — были ли причинены потерпевшему нравственные и физические страдания? Если факт повреждений физических и психических подтверждается, то необходимо обозначить желаемый размер покрытия нравственной травмы.

Размер компенсации определяется после анализа обстоятельств, при которых потерпевший получил повреждения. Сумма должна быть соизмерима происшествию, обоснованна. Покрытие вреда не должно быть способом улучшить материальное положение потерпевшего.

Основания для взыскании компенсации за моральный вред следующие:

  • происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;
  • нравственные страдания, психологические травмы;
  • потеря трудоспособности, степень ее утраты;
  • получение вреда здоровью;
  • нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
  • нарушение право потерпевшего работодателем и др.

Основания разнятся от случая к случаю. В ситуациях, где потерпевший получил моральную травму в ходе дорожно-транспортного происшествия, основанием может стать моральный ущерб из-за потери близкого человека, родственника. Если потерпевший подает иск из-за врачебной ошибки, халатности, то основанием может стать его инвалидность, потеря здоровья. Если здоровье было восстановлено, то важно учитывать финансовые затраты, которые были использованы для восстановления, время.

После анализа всех этих факторов, производится расчет суммы покрытия вреда.

Как оспорить назначенную выплату?

Если потерпевший, например, в течении некоторого времени после первого взыскания покрытия нравственного вреда не пошел на поправку, потерял работоспособность, или ему была присвоена инвалидность, маленький размер компенсации за моральный вред можно оспорить.

Если один из участников судебного процесса считает, что размер покрытия вреда неверен — он может подать апелляционное заявление в Верховный суд, где дело будет рассмотрено в свете новых обстоятельств. Количество возможных апелляций — ограничено.

Сделать это можно отличным от повышения суммы выплат путем. Например, затребовать компенсацию расходов на лечение, а также покрытие за потерю доходов. Таким образом, потерпевшему будет выплачена сумма, которая покрывает разницу от прежних доходов, до происшествия, и доходов нынешних.

В случае, если появятся новые факты, которые повлияли бы на снижение размера моральной компенсации, но виновник уже признал свою вину в суде, а также была проведена медицинская экспертиза — оспорить размер выплат не получится. Вина будет зафиксирована как часть административного дела, соответственно, оспариванию подлежать она уже не будет.

Куда обращаться?

Оспорить размер компенсации за моральный вред можно только в суде. Суд рассмотрит жалобы обеих сторон, проанализирует обстоятельства, причины происшествия, которое повлекло за собой причинение морального ущерба одному из участников судебного заседания. Затем, на основании полученных фактов выносится решение о увеличении или уменьшении размеров выплат.

Если вы не уверены, куда обратиться с проблемой компенсации морального вреда — заполните форму справа, на нашем сайте. Вам ответит специально подготовленный юрист, предоставит информацию по любому интересующему вас делу.

Исковое заявление

Как написать исковое заявление? Иск в суд пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления. В заявлении должно быть описано происшествие, которое повлекло подачу заявления потерпевшим. Документ подается в соответствии с установленными сроками. В суд какой инстанции подавать? Это зависит от цели заявления. При обжаловании уже постановленной нравственной компенсации — заявление подается в Верховный суд.

Документ должен включать также следующую информацию:

  • название суда, куда подается обращение;
  • паспортные данные потерпевшего и ответчика (о штрафах при потере паспорта читайте здесь:);
  • описание претензии;
  • сумма требуемого покрытия;
  • дата и подпись.

Граждан, которые решили оспорить размер покрытия вреда, наверняка интересует вопрос — в течении какого срока размер назначенной компенсации за моральный ущерб может быть оспорен? Подать заявление в суд, с целью апелляции уже вынесенного решения, можно в течении 10 дней. Если данный срок не истек, гражданин может потребовать оспорить решение о выплате материальной компенсации.

classomsk.com

Моральный вред: Взыскание морального вреда. Как взыскать моральный вред через суд

Чтобы взыскать моральный ущерб необходимо обратиться в суд. Чтобы судья принял ваши пожелания, необходимо понять, как правильно провести всю процедуру от начала и до конца и понять специфику судебной деятельности.

Если понять, как правильно принять все необходимые меру, то вероятность успеха существенно увеличивается, а противоположная сторона выплатит вам компенсацию за моральный. Данная статья пригодится любому человеку, так как теоретически моральный ущерб наносится не так уж редко, и в случае чего вы моментально сможете понять, как поступить в той или иной ситуации.

Взыскание морального вреда

Для начала определимся, в каких случаях можно подавать иск на возмещение ущерба. Среди этих случаев есть следующее:

  1. Вы стали жертвой ДТП и пострадали по вине водителя.
  2. В отношении вас было совершено преступление, а на преступника заведено уголовное дело.
  3. Ваш близкий родственник погиб по вине (неосторожности) лица, в отношении которого заведено уголовное дело.
  4. Вашему здоровью был нанесён вред.
  5. Вы испытали боль или страдание по вине (неосторожности) лица.
  6. За незаконное осуждение или задержание.
  7. За распространение порочащих вас слухов.
  8. В других случаях, которые вы субъективно определяете, как нанесённый моральный вред.

Величина ущерба, которая принесла вам моральные муки будет решаться судом. Причем важно, что действительно была вина у противоположной стороны, если данный поступок лицо сделало не умышленно, то увы, иск принять не получиться. В данном случае неоценимую помощь окажет помощь юристов.

Во многих ситуациях людях пренебрегают их помощью и очень зря. Обычная консультация юриста может ровным счетом стоить ничего с материальной точки зрения, зато она может нанести реальную оценимую помощь для того разрешить проблему. Обычный человек, столкнувшись с правовыми вопросами становится в ступор: он не знает, что делать, как разрешить данную ситуацию, куда пойти и т. д.

Поэтому он идет в интернет, чтобы посмотреть, какие варианты решения проблемы есть. Несмотря на то, что есть огромное количество действительно грамотных статей, они со временем устаревают, так как законодательство меняется чуть ли не каждый день. В таком случае, только действительно толковый юрист сможет отследить данные изменения и дать совет, который будет максимально действенен на сегодняшний день.

Таким образом, вы сможете решить свои проблемы, а также ответить на те вопросы, которые вставали перед вами, когда вы пытались разрешить данную ситуацию. В конечном итоге, проблема будет наконец решена, а вы будете знать, как пройти ту или процедуру, дабы не совершат впоследствии таких же ошибок.

Стоит учесть, что необходима также причинно-следственная связь. То есть причинной будет данное событие, а следствием как раз моральный ущерб. Например, о вас распространили слухи, которые порочат вашу честь, и вы из-за этого серьезно страдаете. Вот тогда будет причинно-следственная связь. А если о вас распространили какие-то слухи, а страдаете вы из-за того, что вас бросила вторая половинка, тот тут увы причинно-следственной связи нет, а значит нет и судебного производства.

Возместить такой ущерб можно даже в насовсем подходящих ситуациях, когда, казалось бы, его взыскивать как минимум неэтично, но с точки зрения права — это вполне возможно, а что касается морали, то это у каждого на совести. Приведем пример подобной ситуации, когда по закону в принципе это допустимо, а с точки зрения морали, это не совсем правильно. Так в одной организации лицо потребовало о том, чтобы ему возместили вред. У него появилась травма, а тот, кто с ним рядом работал помог ему и доставил его до травмпункта. Медик по пришествию установил, что пока коллега помогал добраться до травмпункта, он его положил таким образом, что истцу было больнее, а если бы он положил его в другое положение, то боль была бы не такая сильная. После того, как истец полноценно выздоровел он вспомнил о том, что врач говорил ему по поводу боли при перевозке и тот решил взыскать с коллеги определенную сумму сопоставимую с зарплатой и у него это получилось. Этично ли это? Коллега мог его просто оставить с травмой и пусть бы он добирался до помощи, как хотел бы, по сути коллега сделал ему оценимую помощь, за которую только стоит благодарить. Да, коллега расположил его таким образом, что истцу было больнее, но он не имеет медицинского образования и не могу знать в каком положении больнее, а в каком нет.

Но в данной ситуации есть также огромные вопросы к судебным органам, либо к самому помощнику и его юристам, которые не смогли предоставить простейшее доказательство. Даже в данной статье мы говорили о том, что у виновника должна быть вина, то есть умысел на данное дело. Если помощник допустил боль, но не знал об этом, то по сути у него нет вины, а если нет вины, то нет и производства.

Нередко случается также то, что частные медицинские организации иногда допускают некоторые ошибки при оформлении документов. Так они уже сразу возмещают вред, еще до того, как дело передается в суд, боясь испортить свою репутацию.

Но часто бывает и так, что закон работает в другую сторону. Многие иски, когда действительно случается вопиющий случай и взыскание морального вреда кажется здесь обязательным фактором, получается так, что иск не удовлетворяется. Объясняется это многими факторами, например, истец не смог предоставить доказательства из-за неопытности, либо он вообще не пошел до суда, а решил переживать свою рану самостоятельно, хотя возместить моральный вред тут был бы уж точно не лишним.

Как взыскать моральный вред

Практически любое производство имеет исковую давность. Уголовное дело не возбуждается, если прошло определенное время, гражданское дело тоже нельзя возбудить, если прошел определенный срок. Раз мы говорим о моральном вреде, то уточним, что раз это гражданское производство, то исковая давность будет составлять три года с момента того, как было совершенное определенное событие, которое нанесло моральный вред.

Но бывают ситуации, когда такого срока давности нет. Это когда не был причинен вред имущественного характера, то есть был нанесен именно моральный вред. Причем к данной категории неимущественных отношений относиться как раз моральный вред. Причем не стоит путаться, да тут вред будет возмещаться при помощи денег, то есть имущества, то моральный вред – это неимущественные отношения, в ходе этого не был нанесен вред имущества, а именно человеку, его чести и достоинству и т. д.

Если у вас возникли какие-либо вопросы, то обязательно стоит обратиться за юридической консультацией. Это поможет ответить на первичные вопросы, которые у вас возникли в ходе решения возникшей ситуации.

Первое посещение к юристу вам ответит на многие вопросы, во-первых, вам подскажут, какое состояние законодательства на данный момент имеется, если вы захотите вам предложат нужные нормативные акты, которые вы в случае чего можете изучить сами. Кроме того, на юридической консультации вам смогут сказать, какие шансы, что ваша ситуация произойдет, смогут ответить на вопрос, возможно ли вообще так, либо с юридической точки зрения это ничтожно.

Далее, когда вы уже более-менее разберетесь в вопросе, вы уже сами сможете понять, понадобится ли вам юрист в данном деле или нет, так как если представить какая работа ждет, многие люди часто говорят, что самому сделать это невозможно, здесь мне уж точно потребуется квалифицированная юридическая помощь.

Если вам потребуется услуги юристов, то они смогут всю работу за вас, обычно подписывается специальная бумага (доверенность) и все действия он будет осуществлять от вашего имени, что очень удобно при достижении поставленных целях: вы занимаетесь своими делами, а дела как делались, так и делаются.

Если, например, произошло дорожно-транспортное происшествие, то тут стоит говорить о том, что срок исковой давности будет 3 года, так как при это также пострадали имущественные отношения. И в ходе самого ДТП можно возбудить иск о моральном ущербе.

Исковое заявление в суд на взыскание морального вреда

Если в отношении вас совершено преступления, и оно уже рассматривается в суде (то есть уже расследовали преступление, узнали, кто виноват, то в ходе судебного процесса можно предъявлять эти иски), можно взыскать моральный ущерб.

Здесь, чтобы выиграть именно в части о моральном вреде необходимо доказать не само преступления (за вас это уже сделали правоохранительные органы), а те факты, которые вас унизили и, которые требуют возмещения вреда. Например, в случае кражи сложно представить моральный вред, когда потерпевший вообще мог не видеть виновного. Здесь на лицо вред, конечно же, имущественный. А вот если представить, например, разбой, когда потерпевшему угрожали, избивали, унижали, а потом забрали имущество, вот тут уже можно говорить о моральном вреде и о его компенсации.

Здесь необходимо вспомнить, что именно вызывало у вас стыд, какие-то плохие воспоминания.

Дальше стоит определить, какие результаты принесло это преступление, что пришлось пережить. В совокупности вы сможете это сложить в одну картину и тогда суд будет иметь представление о совершенном деянии и о возможности и сумме моральной компенсации.

В это свету также стоит поговорить о том, что возместить вред можно в уголовном процессе, даже если у виновного не было умысла, но была одно из форм неосторожности. Тогда и в этом случае можно будет возместить моральный ущерб.

Суд по взысканию морального вреда

Для подачи иска нужно определить стороны судебного процесса, ими являются:

  1. Истец, то есть лицо, в чей адрес совершено противоправное действие и которое требует взыскания за нанесение морального вреда.
  2. Ответчик, то есть лицо, которое является объектом предъявляемых к нему требований.

Соответственно, истец подаёт иск о взыскании морального вреда, а ответчик становится лицом, чья ответственность за причинённые страдания будет определена в результате судебного разбирательства.

Для подачи иска вам будет нужно собрать документы. К ним относятся:

  • Справка о возбуждении уголовного дела или решение суда по обвинению ответчика в преступлении, халатности, неосторожности (по ситуации).
  • Справки и протоколы из ГИБДД (по необходимости).
  • Справки и акты из медицинского учреждения, копия больничного листа (по необходимости).
  • Справка из бухгалтерии о заработной плате.
  • Другие документы, отражающие факт противоправного деяния.
  • Копии искового заявления по числу ответчиков.

С представляемых документов необходимо снять копии по числу ответчиков.

В то же время, некоторые юристы утверждают, что при одновременном рассмотрении уголовного и гражданского дел, материалы по гражданскому делу могут быть представлены ответчикам непосредственно в зале суда.

Подсудность данного вопроса принадлежит суду общей юрисдикции первой инстанции. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск подаётся в районный суд по месту жительства, регистрации (нахождения юр. лица) ответчика.

Консультация юриста или адвоката по моральному вреду

В сложившейся ситуации не лишним будет обращение за квалифицированной помощью к опытным специалистам в области права. Сначала вы просто можете посетить юридическую консультацию, где ответят на все интересующие вас вопросы и смогут помочь.

Предварительная юридическая консультация всегда полезна даже в мелких делах, во-первых, вам сразу же подскажут что делать, а во-вторых, вы сможете исключить возможность появления непредвиденных ошибок, которые существенно затягивают выполнение даже простейших процедур. После того, как вам все пошагово объяснили, оценили вашу возможность на успех, сказали, как сделать все быстрее и проще, вы можете задать нужные вопросы и получить нужные ответы. Если консультации стало достаточно, то можно выполнить все действия самому и решить свои проблемы быстрее, проще и дешевле. Если же ситуация такова, что при знании ситуации приходит понимание, что без специалиста тут справится будет довольно сложно, то лучше воспользоваться услугами того же юриста, чтобы он помог разрешить данную ситуацию.

Таким образом, он сможет выполнить все действия за вас, а вы, занимаясь своими делами, сможете довольствоваться результатом.

Важно! По всем вопросам взыскания морального вреда, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по взысканию морального и материального вреда, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

jur24pro.ru

Это интересно:

  • Гражданский иск о дтп Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба? По решению суда,присудили иск о возмещение ущерба после ДТП,не как виновнику,а как собственнику ТС.Иск бешенный,около одного миллиона руб.Ничего в собственности […]
  • Реестр нпф участников системы гарантирования прав застрахованных лиц ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 01 июля 2016 В систему гарантирования прав застрахованных лиц по обязательному пенсионному […]
  • Приказ минтруда 46н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 января 2015 г. N 46н "Об утверждении особенностей проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах работников радиационно опасных и ядерно опасных производств и […]
  • Зарплата прокурора рф Доход генпрокурора России Чайки в 2016 году превысил 9,2 миллиона рублей МОСКВА, 5 мая — РИА Новости. Доход генерального прокурора РФ Юрия Чайки за 2016 год превысил 9,2 миллиона рублей, что примерно на 400 тысяч больше, чем его […]
  • Менее 5 лет в собственности изменения Продажа недвижимости со сроком владения менее 5 лет Добрый вечер. Меня зовут Леонид. Вопрос следующий: имеется приватизированная квартира, была приватизирована на 4-х человек, 10 лет назад супруга передала свою долю сыновьям. В 2016 […]
  • Приказ 700 от 20102014 Приказ МЧС России от 28 декабря 2015 г. N 700 "О системе оплаты труда работников бюджетных, автономных и казенных учреждений МЧС России и гражданского персонала спасательных воинских формирований МЧС России" Приказ МЧС России от 28 […]