Дата опубликования: 14 июня 2012 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики

Судья Сутягина С.А. Дело№33а-1320

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 мая 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Исмаиловой Н.А., Тихонова Н.А. на решение Индустриально районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2012 года, которым:

отказано в удовлетворении иска Исмаиловой Н.А., Тихонова Н.А. к Киршиной И.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения Исмаиловой Н.А., действующая за себя, и за Тихонова Н.А., на основании доверенности от 02 июня 2010 года, выданной сроком на три года, объяснения представителя Исмаиловой Н.А. и Тихонова Н.А. — Бикиной Т.Л., действующей на основании доверенностей от 17 февраля 2011 года, выданных сроком на три года, поддержавших доводы жалобы, просивших отменить решение суда, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, объяснения представителя Киршиной И.К. – Мартьяновой О.П., действующей на основании ордера № от 04 июня 2012 года, возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаиловой Н.А. и Тихонова Н.А., – без удовлетворения, судебная коллегия

Первоначально Исмаилова Н.А., Тихонов Н.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Тихоновой А.Ф., Киршиной И.К. (далее по тексту – ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя исковые требования тем, что квартира, находящаяся по адресу: (далее по тексту – спорная квартира), принадлежала на праве собственности Т.М.Е. и Тихоновой А.Ф. в равных долях.

19 января 2007 года Т.М.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной доли квартиры. Наследниками умершего Тихонова М.Е. являлись: жена — Тихонова А.Ф.; сын — Т.А.М. которые фактически приняли наследство, так как после смерти Т.М.Е. проживали в квартире, входящей в состав наследства, и каждый являлся собственником 1/4 доли спорной квартиры. Т.А.М. наследственные права оформить не успел.

08 января 2008 года Т.А.М. являющийся отцом истцов, умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры. Наследниками 1/4 доли спорной квартиры, как наследства открывшегося после смерти Тихинова М.Е., являлись: мать — Тихонова А.Ф.; дочь — Исмаилова Н.А.; сын — Тихонов Н.А.

О факте смерти отца и открытия наследства истцы узнали в марте 2010 года от знакомого по телефону, так как после развода их матери с отцом с родственниками из Ижевска отношения не поддерживались. Приехав в г.Ижевск, Исмаилова Н.А. поселилась в квартире бабушки, ухаживала за ней.

15 апреля 2010 года истцами в УФРС по УР была получена выписка из ЕГРП №, из которой истцы узнали, что собственником вышеуказанной квартиры является Киршина И.К.

22 июня 2010 года нотариусом г.Ижевска Касимовой Р.Ш. было вынесено постановление об отказе Исмаиловой Н.А. в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Т.А.М.

Истцы считали, что они не могли принять наследство в установленные законом сроки, поскольку не знали о смерти отца, что является уважительной причиной.

Полагали недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тихоновой А.Ф. нотариусом г.Ижевска Касимовой Р.Ш. после смерти Т.М.Е., умершего 19 января 2007 года, как несоответствующего статье 1152 ГК РФ, так как Т.А.М. принял наследство после смерти Т.М.Е. поскольку проживал в квартире и пользовался наследственным имуществом, поэтому 1/4 доли квартиры стала принадлежать Т.М.А., а Тихоновой А.Ф. нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Т.М.Е. лишь на 1/2 долю наследственного имущества, и ей должна перейти 1/4 доля квартиры по наследству.

В связи с этим она не могла распорядиться всей квартирой и продать ее Киршиной И.К., следовательно, договор купли-продажи спорной квартиры, также является недействительным.

Истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), просили: восстановить срок для принятия наследства после смерти Т.А.М. умершего 08 января 2008 года; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Ижевска Касимовой Р.Ш. после смерти Т.М.Е. на имя Тихоновой А.Ф. на 1/2 долю спорной квартиры недействительным; признать договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Тихоновой А.Ф. и Киршиной И.К., недействительным; аннулировать запись о регистрации права собственности Тихоновой А.Ф. на 1/2 долю спорной квартиры, сделанную в ЕРГП на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Ижевска Касимовой Р.Ш. 25 марта 2008 года по реестру №; аннулировать запись о регистрации права собственности Киршиной И.К. на спорную квартиру, сделанную в ЕГРП на основании договора № от 08 октября 2008 года; признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежавшей Т.М.Е. умершему 19 января 2007 года, наследником которого в 1/2 доле являлся сын Т.А.М. умерший 08 января 2008 года, который принял наследство фактически, но не оформил своих наследственных прав: в 1/12 доле за Тихоновой А.Ф., в 1/12 доле за Исмаиловой Н.А., в 1/12 за Тихоновым Н.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом была привлечена Балтаева О.А.

Определением суда от 06 февраля 2012 года производство по делу в части исковых требований к Тихоновой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи со смертью последней.

В судебном заседании:

Истец Исмаилова Н.А., действующая за себя, и на основании доверенности за Тихонова Н.А., а также представитель истцов Исмаиловой Н.А. и Тихонова Н.А. – Бикина Т.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Тихонов Н.А., третье лицо — нотариус г.Ижевска Касимова Р.Ш., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Киршина И.К. и ее представитель Мартьянова О.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Балтаева О.А. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Исмаилова Н.А., Тихонов Н.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии у истцов субъективного права, подлежащего судебной защите, поскольку суд при вынесении решения не учел того, что Т.А.М.. фактически принял наследство после смерти Т.М.Е. что Тихонова А.Ф. обратилась к нотариусу также по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Т.М.Е. что в справке, имеющейся в наследственном деле, не отражено, что Тихонов А.М. был зарегистрирован в квартире наследодателя. Указывают, что ответчиками не доказаны факты непринятия Т.А.М.. наследства после смерти Т.М.Е. и осведомленности истцов о смерти отца до истечения установленного законом срока для принятия наследства, что заявленные ими причины пропуска срока на принятие наследства являются уважительными. Полагают, что судом неправильно была применена статья 44 ГПК РФ, что Балтаеву О.А. следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика, как правопреемника Тихоновой А.Ф.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Киршина И.К. выразила несогласие с доводами жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Жилое помещение — двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , в порядке приватизации 10 февраля 1993 года передана в совместную собственность Тихоновой А.Ф. и Т.М.Е. на основании договора, заключенного между ними и представителем исполкома Индустриального райсовета народных депутатов г.Ижевска, о чем 21 мая 1993 года в Реестровую книгу Ижевского БТИ внесены сведения под №.

Т.А.М. 25 марта 1957 года рождения, является сыном Т.М.Е.. и Тихоновой А.Ф.

19 января 2007 года Т.М.Е.. умер.

На момент смерти Т.М.Е. с ним по адресу: были зарегистрированны его супруга — Тихонова А.Ф. и сын Т.А.М.

08 января 2008 года Т.А.М. умер.

Тихонова Н.А. (после заключения брака присвоена фамилия Исмаилова), 24 июня 1980 года рождения, является дочерью Т.А.М. а Тихонов Н.А., 03 мая 1979 года рождения, является сыном Т.А.М.

15 марта 2008 года М.М.М., действующей по доверенности от имени Тихоновой А.Ф., было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тихонова М.Е.

25 марта 2008 года нотариусом г.Ижевска Касимовой Р.Ш. Тихоновой А.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры после смерти Т.М.Е. как наследнику первой очереди (жена), обратившемуся с заявлением о принятии наследства.

08 октября 2008 года между Тихоновой А.Ф. и Киршиной И.К. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, сторонами подписан акт передачи квартиры Киршиной И.К., денежных средств — Тихоновой А.Ф., договор зарегистрирован УФРС по УР 24 октября 2008 года.

Собственником спорной квартиры является Киршина И.К.

05 мая 2010 года Исмаиловой Н.А. в нотариальную контору было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Тихонова А.М.

22 июня 2010 года постановлением нотариуса г.Ижевска Касимовой Р.Ш. Исмаиловой Н.А. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство и отсутствием наследственной массы.

24 августа 2010 года Исмаиловой Н.А., действующей по доверенности Тихонова Н.А., нотариусу Касимовой Р.Ш. было подано заявление о принятии наследства Тихоновым Н.А. после смерти отца Т.А.М..

02 августа 2010 года Тихонова А.Ф. умерла.

При разрешении возникшего спора суд руководствовался статьями 166, 168, 1113, 1114, 1115, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводам об отсутствии законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о истцы не представили доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцами наследственных прав в установленный законом срок, о том, что они не знали и не могли знать об открытии наследства после смерти их отца, следовательно, у истцов отсутствует субъективно нарушенное право, подлежащее судебной защите, а также суд отказал в удовлетворении остальных исковых требований, являющихся производными от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Так, согласно статье 1113 ГК РФ — наследство открывается со смертью гражданина.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что наследники по закону призываются в порядке очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ — наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ — для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 указанной статьи).

Кроме того, в силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ — наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ — по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Тихонова А.М., умершего 08 января 2008 года, Исмаилова Н.А. обратилась к нотариусу 05 мая 2010 года, а в интересах брата Тихонова Н.А., действуя на основании доверенности, лишь 24 августа 2010 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Из объяснений истца Исмаиловой Н.А., следует, что после развода родителей общение с отцом было прекращено в 1990 году в связи с финансовыми трудностями, при этом истец пояснила, что когда приезжали в Ижевск, то проживали у бабушки в квартире по , которая своего места жительства и номера телефона не меняла, то есть, по мнению судебной коллегии, истцы имели информацию о месте проживания их отца и имели объективную возможность узнать о его смерти.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а поскольку остальные требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи спорной квартиры, об аннулировании записи о регистрации права собственности Тихоновой А.Ф. и записи о регистрации права собственности Киршиной И.К. на спорную квартиру, о признании права собственности истцов на спорную квартиру в порядке наследования.

Довод жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства фактического принятия наследства Т.А.М. пропуск Тихоновой А.Ф. установленного законом срока обращения к нотариусу для принятии наследства после смерти Т.М.Е., а также отсутствия в справке, имеющейся в наследственном деле регистрации Т.А.М. в спорной квартире, не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт пропуска истцами срока принятия наследства.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы уважительность причин пропуска данного срока, истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего истцы не приобрели права наследования спорного имущества, соответственно, оспариваемые ими свидетельство о праве на наследство и договор купли-продажи фактически не нарушают их прав и законных интересов, ввиду их совершения с имуществом, которое истцам не принадлежало.

Ссылки на недоказанность ответчиками фактов непринятия Т.А.М. наследства после смерти его отца и осведомленности истцов о смерти Тихонова А.М. основаны на неправильном понимании истцами норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм процессуального законодательства истцы должны были представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока принятия наследства, а сторона ответчиков – возражения по требованиям, заявленным истцам.

Между тем таких доказательств истцами в суд представлено не было, в связи с чем обстоятельства, на недоказанность которых ссылаются истцы, не имеют правового значения для разрешения спора.

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска установленного законом срока в связи с проживанием за пределами г.Ижевска, и России, не сообщения им о смерти отца, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку указанные истцами обстоятельства не являются безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства. Личные мотивы, вследствие которых истцы не интересовались судьбой близкого им человека — отца в течение продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению им срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. Судебная коллегия полагает, что у истцов имелась реальная возможность узнать о судьбе их отца, однако отношений с близкими людьми истцы длительное время не поддерживали.

Довод жалобы о необоснованном не привлечении к участию в деле в качестве ответчика Балтаевой О.А. также основан на неверном толковании истцами норм процессуального права.

Согласно статье 44 ГПК РФ – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Балтаева О.А. унаследовала по завещанию Тихоновой А.Ф. недополученную пенсию за август 2010 года в размере 8841,33 руб. Наследником иного имущества умершей Тихоновой А.Ф. Балтаева О.А. не является.

Таким образом, права и законные интересы Балтаевой О.А. принятым по делу решением не затрагивались, в связи с чем оснований для замены стороны по делу ее правопреемником у суда не имелось. Более того, данное обстоятельство не затрагивает прав и законных интересов Исмаиловой Н.А. и Тихонова Н.А.

Справка за № от 10 января 2012 года, представленная истцами в суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, также не подтверждает уважительность причин пропуска истцами срока принятия наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Исмаиловой Н.А., Тихонова Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаиловой Н.А., Тихонова Н.А. – без удовлетворения.

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Оглавление:

Как отказаться от наследства, если прошло более 6 месяцев?

Здравствуйте. Если несколько наследников пропустили 6-месячный срок принятия наследства, и один из наследников хочет написать отказ в пользу увеличения доли другого, то этого уже нельзя сделать даже в судебном порядке? Т.е. по суду срок принятия наследства восстанавливается, а срок рассмотрения этого заявления не восстанавливается?

Можно ли при подаче заявления в суд просить признать наследника принявшим наследство и не просить о восстановлении срока?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Светлана Игоревна!

Статья 1155 Гражданского кодекса РФ устанавливает:

Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Статья 1157. Право отказа от наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Статья 1154. Срок принятия наследства

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, отказ от наследства возможен в пределах 6 мес. срока, по суду восстанавливается только срок принятия наследства, при подаче заявления в суд нельзя просить наследника принять наследство без восстановления срока принятия наследства.

К тому же, зачем отказываться от наследства по истечении 6 мес. срока, если оно и так не было принято? Или я вас не понял?

жилищный юрист Иван Байкин.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как отказаться от наследства в пользу другого наследника по истечении 6 месяцев

Тема отказа от наследства звучит значительно реже, чем вопросы, связанные с принятием последнего. Тем не менее, данная тема актуальна. Действительно, по разным причинам наследник вполне может решить отказаться от наследства в пользу другого наследника. Но что же делать, если отведенный на то законодательством шестимесячный срок истек?

Интересно разобрать данный вопрос более подробно.

Что же говорит законодатель через «основу основ» Гражданский кодекс?

Первое и самое главное, о чем должен подумать наследник, который желает отказаться от наследства – то, что данное юридическое действие невозможно будет в дальнейшем «переиграть». При этом не важно, сделано это в чью-то пользу или нет.

Важно задуматься, ведь вполне возможен вариант, что в дальнейшем откроется еще часть наследства, которая могла бы также стать собственностью наследника. Однако по случаю официального отказа от причитающегося наследства, владеть и распоряжаться им данный гражданин уже никак не сможет.

В пользу кого возможен отказ?

Наследнику закон дает право отказаться от наследуемого имущества:

  1. не указывая конкретное лицо, в чью пользу отойдет его наследство;
  2. в пользу иного наследника, который наряду с ним является наследником (по закону или по завещанию).

В первом случае, та доля наследственной массы, от которой наследник отказался, будет перераспределена между оставшимися наследниками в равных пропорциях.

Наследник не имеет права отказаться от наследства в пользу следующих лиц:

  1. не имеющих никаких оснований — ни по завещанию, ни по закону, для принятия наследства от умершего наследодателя;
  2. прямо указанных наследодателем в завещании, как лиц, не имеющих право наследования;
  3. получившие статус «недостойных наследников» согласно решению суда.

В какой срок возможен отказ от наследства?

Итак, взвесив все «за и против», подумав хорошенько, гражданин все же решается воспользоваться своим правом и отказаться от наследства. ГК РФ предоставляет ограниченный срок на вступление или отказ от оного – шесть месяцев по открытии наследства (после смерти наследодателя).

В этом же своде законов говорится о том, что наследник в течение этого срока может вступить в наследство, а затем отказаться от него. Однако обратного порядка по закону быть не может.

Для того чтобы официально сделать отказ от наследуемой массы, наследнику стоит обратиться к государственному нотариусу по месту открытия наследства в шестимесячный срок. Оформить свое решение необходимо посредством соответствующего заявления. Эти общие положения прописаны в Гражданском кодексе.

Однако в жизни бывают ситуации, которые не всегда вписываются в правовые нормы. К примеру, наследник, по каким либо причинам, лишь по истечении положенного срока решает сделать отказ от наследства в пользу иного наследника…

Пропущен срок: что делать?

Вполне могла возникнуть следующая житейская ситуация: гражданин в шестимесячный срок оформил причитающееся ему наследство. К примеру, это небольшой старенький домик, доставшийся ему от бабушки. Через некоторое время владения им, молодой человек понимает, что восстановление и содержание этого дома дело весьма хлопотное и затратное и решает отказаться от него.

При этом неважно: просто или в пользу иного наследника. Возможный срок по отказу истек, прошло 9 месяцев.

Российское законодательство, принимая во внимание возможность разных ситуаций, включая форс-мажор, предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока. Данная процедура проводится только через суд и исключительно по веским причинам, которые могут быть признаны судом уважительными.

Российский законодатель не определяет четкий перечень таких причин, при наличии которых в судебном деле судья однозначно принял бы судебное решение о восстановлении срока.

Тем не менее, к уважительным причинам пропуска срока можно отнести следующие факты:

  1. наследник, который не хочет принимать наследство, не знал и не мог знать об открывшемся наследстве. Важное условие: такой гражданин должен обратиться в суд в течение шести месяцев с того момента, как причины, по которым срок был пропущен, отпали.
  2. факт тяжелой болезни заявителя, когда он не мог самостоятельно передвигаться, либо из-за угрозы смертельного исхода ему запрещено было врачом участвовать в юридических делах, дабы избежать стресса, и далее аналогичные состояния;
  3. наследник не смог в должный срок явиться к нотариусу за отказом по причине пребывания за границей и невозможности выезда в Россию;
  4. отсутствие возможности приглашения нотариуса к наследнику, пребывающему в местах лишения свободы;
  5. иные возможные причины.

Порядок отказа от наследства через суд

Первый шаг, который должен сделать наследник, это подать исковое заявление в суд.

Данный документ будет содержать в себе просьбу о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин. Заявителю стоит уделить особое внимание при составлении и подаче искового заявления. От грамотности и убедительности данного документа во многом будет зависеть исход судебного разбирательства. Иначе, суд своим решением может признать срок для отказа пропущенным, а наследство принятым.

Обязательно следует приложить все справки, документы, которые прямо или косвенно смогут оправдать пропуск положенного срока.

К исковому заявлению следует прикрепить документы, подтверждающие личность наследника и то, что он действительно является таковым:

  1. паспорт;
  2. свидетельство о смерти наследодателя;
  3. если наследование в конкретном случае происходит по закону, то подтверждение родственной связи с умершим;
  4. обязательно прикладывается само завещание, если наследование по завещанию;
  5. документы, которые сопровождают наследство;
  6. письменно оформленный отказ нотариуса принять отказ от наследства по причине пройденного законного срока;
  7. квитанция, подтверждающая уплату пошлины за рассмотрение иска;
  8. сделанные копии документов каждому лицу, участвующему в судебном процессе.

Если суд принял решение не в пользу заявителя, то последний может воспользоваться правом апелляционной жалобы.

Важно помнить, что с момента, когда отпала всякая уважительная причина, заявитель обязан обратиться к нотариусу в течение полугода. Иначе, даже при наличии уважительной причины срок не может быть восстановлен и отказ не будет оформлен.

К примеру, заявитель находился на протяжении многих лет за рубежом, где имел постоянное место работы. Своевременно он не получил информацию о смерти наследодателя. Через пару месяцев, вернувшись в Россию, и выяснив об открывшемся наследстве, он должен в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу за принятием или отказом от оного. Иначе даже уважительная причина не станет поводом восстановить срок.

В каких случаях отказ невозможен вовсе?

Бывают ситуации, когда отказаться от наследства нельзя. О них рассказывает адвокат Олег Сухов.

terrafaq.ru

Как законно восстановить срок принятия наследства через нотариуса или суд?

Закон четко устанавливает срок, в течение которого необходимо заявить о своих притязаниях на наследство и произвести все нужные действия.
Но даже если указанный срок пропущен, его можно восстановить в определенных случаях. Рассмотрим подробно, каковы это ситуации и что нужно сделать, чтобы не остаться без законного наследства.

○ Как законно восстановить срок принятия наследства через нотариуса или суд.

Если причина пропуска срока является уважительной, он подлежит восстановлению в досудебном либо судебном порядке. В первом случае наследнику необходимо обратиться к остальным получателям имущества и получить от каждого из них письменное согласие на перераспределение имущества, заверенное нотариально. Такой документ может быть принят нотариусом, как основание для восстановления упущенного срока и принятия заявления о правах на наследство.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п.2 ст. 1155 ГК РФ).

Если решить вопрос мирным путем не удается, наследник может обратиться в суд, представив доказательства обоснованности пропуска срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

○ Что является сроком для принятия наследства?

Сроки принятия наследства регламентируются ст. 1154 ГК РФ. В соответствии с настоящим законом он составляет:

  • Полгода с даты смерти завещателя.
  • 6 месяцев с даты получения права на получение имущества в случае отказа от наследства.
  • Три месяца с даты окончания полугодового срока вступления, если права на наследство не были заявлены никем другим.

○ Можно ли восстановить срок, если он упущен?

В согласии со ст. 1155 наследник, вовремя не заявивший о своих правах на имущество, может претендовать на восстановление упущенного срока только в том случае, если докажет, что подобное произошло по уважительным причинам.

✔ Основания для восстановления срока.

Уважительными могут быть признаны следующие причины:

  1. Наследник не знал либо не мог знать о наступлении смерти завещателя (например, общался с ним редко либо вообще не имел связи).
  2. Наследник знал о смерти завещателя, но не знал о наличии наследственной массы, завещания и о включении в его состав.
  3. Нарушение срока произошло из-за полного либо частичного нарушения дееспособности либо физической возможности вступить в свои права (например, если наследник не достиг совершеннолетия на момент открытия завещания либо имел психические или физические проблемы со здоровьем).
  4. Длительное пребывание за пределами страны и отсутствие возможности приехать в установленный срок (например, если это служебная командировка или дипломатическая поездка, которую нельзя прерывать).

✔ Исковое заявление.

Иск подается в районный суд по месту регистрации остальных наследников. Он составляется в соответствии с процессуальными и законодательными нормами и должен содержать:

  • Полное название судебного органа, которому направляется заявление, а также его адрес.
  • Данные истца (ФИО, адрес регистрации, паспортные и контактные данные).
  • Данные ответчика (ФИО, адрес регистрации).
  • Название документа.
  • Сведения о завещателе (ФИО и адрес прописки либо последнего места проживания).
  • Основания для подачи иска (родственная связь либо включение в завещание).
  • Сведения о наследственной массе.
  • Стоимость иска (равняется стоимости имущества, на которую претендует заявитель).
  • Указание обстоятельств, в силу которых были нарушены сроки вступления в наследство.
  • Доказательства перечисленных обстоятельств.
  • Требование (восстановление пропущенного срока).
  • Список прилагаемых документов (паспорт, свидетельство о смерти, подтверждение родства, завещание, отказ от нотариуса в продлении срока, чек об оплате госпошлины).
  • Дата и подпись истца.

Образец иска можно скачать здесь.

○ Срок вступления восстановлен, но имущество уже продано.

Если наследники продали полученную собственность и поделили деньги между собой, они должны выплатить денежную компенсацию новому наследнику. При этом размер компенсации зависит от стоимости полученной наследственной массы. Здесь стоит учитывать, что появление еще одного получателя имущества меняет процентное соотношение имущественной массы. Например, если наследников было трое, то каждый из них получил 1/6 часть имущества. После появления еще одного получателя, имущество будет делиться на четверых, соответственно составит по 1/8 на каждого.

○ Судебная практика.

Судебная практика по данному вопроса неоднозначна. Рассмотрение каждого отдельного дела производится индивидуально и решение зависит от конкретных обстоятельств. Повысить шансы на успешный исход можно, если:

  • Правильно составлен иск.
  • Приведена твердая доказательная база.
  • Причины несоблюдения срока действительно являются уважительными.

Таким образом, даже если вы решите заявить о своих правах на наследство спустя более 6 месяцев с момента смерти завещателя, можно рассчитывать на положительный исход дела.

○ Советы юриста:

✔ Может ли гражданин обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если с момента открытия завещания прошло более десяти лет?

Закон не устанавливает срока окончания действия завещания. Поэтому обратиться в суд для заявления своих прав на наследство можно даже спустя такое количество лет. Но при этом стоит учитывать, что суд будет принимать во внимание множество деталей (например, если у других наследников появились несовершеннолетние дети или они потеряли трудоспособность).

✔ Если супруга не вступила в права наследования и не заявила о своей доле, будет ли совместно нажитое имущество признано наследственной массой?

Если она не заявит о своих правах в течение полугода с момента смерти завещателя, в наследственную массу будет включено все имевшееся имущество умершего. Обязательная доля в данном случае выделяться не будет.

Специалист Олег Сухов расскажет, как восстановить срок для принятия наследства.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

topurist.ru

Это интересно:

  • Штраф за несдачу 4 фсс Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ФСС в 2017 Обновление: 15 февраля 2017 г. Организации и предприниматели, которые признаются страхователями, обязаны каждые три месяца заполнять и сдавать специальную отчетность в ФСС. […]
  • Юристы в бузулуке Юристы в Бузулуке Расстояние от центра: 0.6 км. +4 ✉ Адрес Россия, Оренбургская область, Бузулук, 3-й микрорайон, 6 ☎ Телефон +7(922)629-50-93 Расстояние от центра: 2.3 км. 0 ✉ Адрес Оренбургская обл., […]
  • В реестре нет installer В реестре нет installer * Попробуйте выбрать меньший номер страницы. * Введите только числа. * Попробуйте выбрать меньший номер страницы. * Введите только числа. Удалите файлы обновлений. Нажмите сочетание клавиш Win+X, выберите […]
  • Правила страхования от 19062013 согаз Правила компании СОГАЗ Правила страхования – это большой сложный документ. Чтобы Вы смогли легко в нем сориентироваться наши эксперты проанализировали каждый пункт, выписали главное и оценили лояльность правил к клиентам. Чем выше […]
  • Проверка качества продуктов и экспертиза Проверка качества продуктов и экспертиза Как и куда сдать на проверку продукт сомнительного качества в Томске Мною были приобретены сосиски в вакуумной упаковке, но внутри под вакуумом видны следы похожие на грязь. Куда мне сдать […]
  • Переводчик на судне Переводчик на судне В одну из заграничных поездок мы решили взять с собой надувную ПВХ лодку. И тут же задались вопросами: Как её провести в самолёте? Можно ли будет на ней там плавать? Нужно ли при себе (находясь на воде) иметь […]