Оглавление:

ОП: решения ЕСПЧ в отношении России имеют политический подтекст

МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшего нарушение Россией права на свободу выражения мнения по двум делам, имеют политическую подоплеку, считает председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина.

«На мой взгляд, эти решения имеют политический подтекст. Думаю, что ни для кого не секрет, что в последнее время ЕСПЧ достаточно прозрачно показывает свою ангажированность в принятии решений, которые касаются России. Поэтому чего-то нового или сверхъестественного в этой ситуации нет. К сожалению, мы видим, что в современной Европе подчас политическое давление оказывается сильнее здравого смысла и международного права», — сказала РИА Новости Сутормина.

Расследование дела о крушении подлодки было прекращено в 2002 году. Газета опубликовала в январе 2005 года две статьи Милашиной о расследовании этого дела. В отношении второй статьи российскими властями были выдвинуты обвинения в клевете.

Дмитриевский осужден в России по ст.282 УК РФ за публикацию в газете «Право-защита» обращения Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева о мирных переговорах во время второй чеченской кампании.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Решение европейского суда в отношении россии

Несправедливые суды и пытки

За 20 лет Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил €1,95 млрд по жалобам против России. Такие данные приводят исследователи фонда «Общественный вердикт», которые проанализировали работу суда применительно к России и то, как российские власти исполняли его решения. Результаты исследования, проведенного к юбилею признания Россией юрисдикции ЕСПЧ, опубликованы на специальном сайте.

Европейская конвенция прав человека действует в России с 5 мая 1998 года. Она распространяет на Россию юрисдикцию ЕСПЧ. За это время суд зарегистрировал 148,7 тыс. жалоб в отношении российских властей, подавляющее большинство из них (136,6 тыс.) были признаны неприемлемыми. По 4,5 тыс. жалоб вынесены 2,3 тыс. постановлений (их меньше, чем жалоб, потому что во многих случаях однотипные жалобы объединялись в одно производство и по ним выносилось одно постановление). Во многих постановлениях речь идет о нарушении сразу нескольких статей Европейской конвенции.

Чаще всего суд признавал, что Россия нарушила право заявителя на справедливый суд (упоминается в 1093 постановлениях), статью конвенции о запрете пыток и бесчеловечного отношения (994 постановления) и право на свободу и личную неприкосновенность (932 постановления).

В 2017 году Россия стала лидером по числу признанных ЕСПЧ нарушений прав человека ​ (страны касались 293 решения суда) и по сумме взысканных компенсаций (€14,6 млн). При этом Россия выплатила в срок компенсации всего по 60 делам, долги перед заявителями у России к концу 2017 года оставались по 493 делам, в 230 случаях платежи были просрочены более чем на полгода.

Кого судит Европейский суд

ЕСПЧ — международный суд, рассматривающий жалобы граждан на нарушения прав и свобод, закрепленных в Европейской конвенции; базируется в Страсбурге. Его юрисдикция распространяется на государства, входящие в Совет Европы, хотя заявителем может стать гражданин любой страны, если он считает, что его права нарушило государство — участник Европейской конвенции. Условие обращения в ЕСПЧ — исчерпание эффективных средств правовой защиты на национальном уровне. Например, для подачи жалобы против России чаще всего нужно решение местного суда, вступившее в законную силу не более шести месяцев назад.

Если ЕСПЧ признает нарушение прав человека, государство-ответчик обязано выплатить истцу денежную компенсацию, а также принять индивидуальные меры (например, пересмотреть решение национального суда) либо меры общего характера (например, провести реформы, чтобы не допустить аналогичных нарушений).

Многие решения ЕСПЧ привели к изменениям в российском законодательстве и правоприменительной практике, подчеркнули эксперты «Общественного вердикта». Так, с 2010 года в России действует закон, позволяющий гражданам получить в российском суде компенсацию за необоснованно долгое рассмотрение дела или длительное неисполнение судебного решения. Он был принят после массовых жалоб в Страсбург на волокиту при отправлении правосудия, подчеркивает «Общественный вердикт». В 2017 году комитет министров Совета Европы отметил, что меры, которые Россия принимает для соблюдения разумных сроков производства по делам, действительно помогают решать проблемы с волокитой.

После ряда решений Страсбурга Россия приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, связанные с возможностью подсудимого лично допросить свидетеля в суде, указывают авторы исследования. Также с подачи ЕСПЧ был пересмотрен порядок лишения дееспособности в рамках гражданского процесса.

К положительным изменениям привели массовые решения ЕСПЧ по делам, связанным с условиями содержания заключенных СИЗО, отмечает «Общественный вердикт»: в частности, были изменены санитарные нормативы, а также запущены федеральные целевые программы, направленные на реконструкцию старых и строительство новых изоляторов. Кроме того, по данным ФСИН, за последние 12 лет количество заключенных СИЗО сократилось с 160 тыс. до 100 тыс. человек. ​

ЕСПЧ обращал внимание на проблему провокаций, которые сотрудники правоохранительных органов допускают, например, во время расследования дел, связанных с оборотом наркотиков. Контроль за действиями оперативников по «наркотическим» делам в России Страсбург называл недостаточным. С тех пор российские власти приняли отдельные подзаконные акты и поправки в УПК — например, о ведении записей контрольных закупок наркотиков. Верховный суд России в 2006 году призвал суды тщательнее оценивать доказательства, возникшие в результате контрольных закупок. В итоге суды стали чаще отклонять такие доказательства; впрочем, как подчеркнул в 2016 году комитет министров СЕ, проблема провокаций при преследовании за незаконный оборот наркотиков в России не изжита.

Реформу милиции, которая началась в 2009 году, власти публично не соотносили с многочисленными жалобами на пытки и избиения в отделах внутренних дел, однако во многом она стала ответом на «непрекращающийся поток» жалоб в ЕСПЧ на «недозволенное насилие со стороны милиции», считают исследователи. Тем не менее в 2012 году, после скандала с изнасилованием и смертью задержанного в казанском отделе полиции «Дальний», глава МВД Владимир Колокольцев официально признал реформу недостаточно эффективной.

По некоторым системным проблемам, которые рассматривались ЕСПЧ, заметных улучшений нет, но в других категориях дел сдвиги очень большие, отметила в беседе с РБК руководитель исследовательских программ «Общественного вердикта» Асмик Новикова. Так или иначе значение ЕСПЧ для России «колоссально», отмечает Новикова. «Люди получили эффективную возможность обжаловать действия государства или его неэффективность, и государство вынуждено отвечать. Спор происходит на территории, где нет заведомого проигрыша, как часто бывает внутри национальной юрисдикции», — сказала автор исследования.

Публичная риторика представителей российской власти в отношении ЕСПЧ за 20 лет сильно изменилась, указывают авторы исследования. Так, в 1998 году депутат Госдумы Сергей Глотов называл признание юрисдикции ЕСПЧ «возможностью укрепить правовое положение наших граждан» и «важным механизмом защиты наших избирателей». Тогда же первый замминистра иностранных дел Игорь Иванов (впоследствии глава МИД) называл ратификацию Европейской конвенции «логическим продолжением врастания России в семью демократических наций Европы». Владимир Путин в 2007 году считал ЕСПЧ «крайне важной составляющей сегодняшнего глобального мира» и призывал «прислушаться к той критике, которая звучит в наш адрес», при этом оговаривался, что «когда кто-то встает в позицию менторства и поучения — это для нас неприемлемо».

Президент Дмитрий Медведев в 2011 году отмечал, что «в ряде случаев этот суд выносит решения против Российской Федерации», и «возникает ощущение того, что решение суда принято небеспристрастно, а иногда даже, может быть, политически мотивированно». Председатель Госдумы Сергей Нарышкин в 2015 году заявлял, что Россия не позволяла суду расширять круг его полномочий «в одностороннем, ползучем порядке» и «не передавала ЕСПЧ полномочий пересматривать нашу Конституцию, присваивать судебную, и не только судебную, власть».

«Для нас решения Европейского суда не будут легитимными, если российская делегация не вернет себе право голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы», — заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в октябре 2017 года (Россия лишилась права голоса в ПАСЕ в 2014 году после присоединения Крыма).

В марте текущего года источники «РИА Новости» сообщили, что профильные ведомства изучают возможность денонсировать Европейскую конвенцию.

Исполнение постановлений ЕСПЧ мало зависит от высказываний чиновников, отмечает Новикова: «Как бы Россия ни оспаривала аргументы заявителей, мы видим, что признание нарушений есть. И мы видим, что по многим делам Россия не опровергает тот факт, что права человека были нарушены».

Решения ЕСПЧ, которые власти считают политически мотивированными (например, по делу ЮКОСа или жалобам Алексея Навального), не составляют и процента от основного массива дел против России, которые рассматривает Страсбург, говорит адвокат Анна Ставицкая. Она также отметила, что, например, ЕСПЧ не признал политическим преследование Михаила Ходорковского, хотя его защита об этом просила.​

www.rbc.ru

Внешняя политика

А судьи кто: Россия может выйти из ЕСПЧ

СМИ: РФ может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека

Власти России могут принять решение о выходе страны из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Такую возможность изучают по причине конфликта РФ с Парламентской ассамблеей Европы, из-за которого наша страна не принимает участие в выборе судей для ЕСПЧ.

Власти РФ изучают возможности выхода из Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с ЕСПЧ, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источники в профильных ведомствах. Это может произойти в случае, «если нынешняя линия суда, в результате которой появляются направленные против интересов России решения ЕСПЧ, не будет скорректирована».

Собеседники агентства отметили, что политизация решений суда возрастает: «Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права, и зачастую прибегает к практике «двойных стандартов».

Если Россия откажется от Европейской конвенции по правам человека и выйдет из-под юрисдикции ЕСПЧ, членство России в Совете Европы также будет прекращено.

Российские власти рассматривают возможность такого решения еще и во многом из-за проблем в отношениях с Советом Европы. Поскольку с 2014 года российские депутаты не участвуют в деятельности Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), российские представители не принимают участия в выборе судей ЕСПЧ.

«Соответственно, вопрос легитимности избрания этих судей и принятых ими решений применительно к Российской Федерации остается открытым», — говорят собеседники агентства.

Об идее заморозить членство России в ЕСПЧ еще в октябре 2017 года заявил замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Депутат тогда уточнил, что пока преждевременно говорить о сроках принятия подобного решения. «Основано оно на действиях европейских парламентариев, которые нас исключили из всех возможных площадок дискуссионных», — пояснил он. По мнению Чепы, «это все звенья одной цепи», так что такой вариант в отношении ЕСПЧ возможен.

Судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов, комментируя слова Чепы, назвал описанный им сценарий развития событий полностью нереалистичным.

«Я думаю, что Россия не выйдет из ЕСПЧ. Это интересный сценарий, который, я думаю, нереалистичен на 100%», — сказал Дедов.

Тогда же спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предупредила, что Россия не будет признавать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) до тех пор, пока не сможет вернуться к работе в ПАСЕ.

«Они уже хорошо осознают, что без участия российской делегации в голосовании все эти лица не будут полностью легитимными», — подчеркнула Матвиенко. Она добавила, что Москва будет придерживаться аналогичной позиции и касательно нового главы ПАСЕ, поскольку он был выбран без участия российской делегации.

Разногласия между РФ и ПАСЕ начались в 2014 году после референдума, в результате которого Крым вновь вошел в состав России. В 2014-2015 годах российских парламентариев лишили права голоса на сессиях ПАСЕ и возможности участвовать в работе уставных органов организации из-за позиции по Крыму. Из-за этого с 2016 года Россия перестала направлять документы, необходимые для аккредитации своей делегации.

В конце июня 2017 года Москва заявила, что приостанавливает уплату взносов в Совет Европы в связи с неучастием российской делегации. При этом российская сторона продолжает работу по ратификации документов Совета Европы.

В январе текущего года генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд заявил, что Россия имеет обязательства и должна заплатить взнос в феврале нынешнего года. В этот же день представитель группы либерал-демократов в ПАСЕ датчанин Майкл Ааструп Йенсен обвинил Россию в шантаже. По его словам, Москва шантажирует СЕ путем неуплаты взноса.

В ответ на эти заявления вице-спикер Госдумы Петр Толстой отметил, что единственным условием продолжения выплат Москвой членских взносов в СЕ является возвращение России к полноправной работе в Парламентской ассамблее Совета Европы со всеми соответствующими полномочиями.

«Мы не покупаем билеты на фильмы, на которые не ходим», — добавил парламентарий.

Аналогичную позицию тогда выразил и Алексей Чепа: «В данном случае просить от нас взнос и не давать нам возможности работать — это абсурд. Нас лишили права голоса, и при этом хотят получать деньги. Мы считаем, что это неразумно и нелогично, осуществлять такие действия. Наш взнос будет проплачен, как только будут сняты ограничения, связанные с лишением права высказывать свою точку зрения».

m.gazeta.ru

Сколько задолжала Россия: самые интересные решения ЕСПЧ за весну 2017 года

«Право.ru» подготовило очередную подборку наиболее ярких решений Европейского суда по правам человека в Страсбурге по российским жалобам за последние три месяца. Также мы собрали традиционную статистику: какие жалобы встречаются чаще всего и сколько должны выплатить российские власти заявителям по последним рассмотренным ЕСПЧ делам.

Весенние месяцы ознаменовались для отношений России и Страсбурга рядом событий. В марте Комитет министров Совета Европы опубликовал очередной отчёт о том, как исполняются решения ЕСПЧ, и оказалось, что Россия заняла «почётное» второе место по числу неисполненных решений, уступив пальму первенства только Италии. Так, к концу 2016-го российские власти исполнили 261 постановление Страсбурга и проигнорировали 1573. Для сравнения, показатель опередившей Россию Италии – 2350 неисполненных решений, а на третьем и четвертом месте оказались соответственно Турция (1430) и Украина (1147). Сроки исполнения, которые на сегодня составляют 10,2 года, тоже только увеличиваются, и по этому показателю Россия также в тройке лидеров (см. «Россия оказалась в тройке лидеров по неисполнению решений ЕСПЧ»).

При этом на недавнем Петербургском международном юридическом форуме председатель КС Валерий Зорькин призвал ЕСПЧ «соблюдать баланс в вопросах пересечения норм международных договоров и принципов государства».

Другой новостью, напрямую касающейся отношений России и Страсбурга, стало назначение нового уполномоченного от России при ЕСПЧ. С августа 2008 года по март 2017 года эту должность занимал Георгий Матюшкин. В марте он оставил свой пост по состоянию здоровья (см. «Путин уволил начальника ГИБДД Нилова»). Теперь его сменит Михаил Гальперин, ранее занимавший пост замглавы Минюста (см. «Путин назначил замминистра юстиции уполномоченным России при ЕСПЧ»).

«Право.ru» традиционно собрало самые яркие решения ЕСПЧ, привлекшие внимание общественности.

ЕСПЧ засудил российские выборы

В конце мая ЕСПЧ вынес решение по жалобе «Давыдов и другие против России», которая касалась нарушений в ходе выборов в Санкт-Петербурге в 2011 году. Страсбург впервые признал нарушения на российских выборах, указав на нарушения прав четырёх заявителей на свободные выборы и эффективную правовую защиту. Масштабные нарушения при подсчёте голосов признаны ЕСПЧ и оценены в €7500 компенсации для каждого заявителя и оплате судрасходов в размере €8000.

Подавшие жалобы проигравшие кандидаты в городской парламент указывали на расхождения между данными копий протоколов, полученных на участках, и официально представленными результатами выборов. Так, результаты одного из заявителей, экс-кандидата от «Справедливой России» Андрея Давыдова, снизились в два раза, притом что результаты «Единой России» выросли. Итог объяснили ошибками, суды отказались рассматривать жалобы заявителей.

В ЕСПЧ указали, что сложно судить, насколько обоснованы подозрения в фальсификации итогов выборов, но то, что на половине участков голоса пересчитывали, говорит о «значительной дисфункции избирательной системы». Минюст уже заявил о несогласии с выводами Страсбурга и настаивал, что выборы проходили в соответствии с законодательством. Там же отметили, что само избирательное законодательство решение ЕСПЧ не затрагивает.

Избиение задержанных обошлось казне в €95 000

ЕСПЧ объединил жалобы трех заявителей, столкнувшихся с одной и той же проблемой: после задержания сотрудники полиции попытались «выбить» из них признания в преступлениях. Одного из заявителей обвиняли в подготовке теракта, другого вынуждали признаться в краже золотой цепочки и мобильного телефона.

Страсбургский суд признал, что имело место нарушение ст. 3 Европейской конвенции по защите прав человека (запрет пыток). Им присудили компенсации в €20 000, €30 000 и €45 000 и компенсацию судрасходов (см. «ЕСПЧ обязал Россию выплатить €95 000 за избиение трех задержанных»).

Весной этого года российские власти отказались принять системные меры по предотвращению пыток в полиции, на необходимости которых настаивали представители Страсбурга. В ЕСПЧ считали, что решить проблему могла бы установка в полицейских участках видеокамер, медосмотры задержанных, разработка строгого регламента по общению полицейских с задержанными и увеличение числа следователей, которые занимаются должностными преступлениями полицейских, уточняло РБК.

Страсбург защитил жителей Люберец

Страсбургский суд признал незаконным изъятие земли для госнужд, если не доказано наличие «неоспоримого общественного интереса». В деле «Волчкова и Миронов против РФ» российские власти не смогли доказать, что такой интерес был в частном инвестпроекте в Подмосковье.

Изъятие участков было запланировано в 2003 году для реализации инвестконтрактов с целью «улучшения архитектурного облика» города. Но собственники пожаловались на то, что цель изъятия – коммерческая, ведь на участке, где построили 17-этажку, муниципалитет получил только 5% площади квартир, проданных им инвестору.

В Страсурге разобрались в обстоятельствах дела и заключили, что изъятие дома, который не был ветхим или аварийным, не могло быть обусловлено исключительно «эстетическими улучшениями». Местные власти не предоставили доказательств того, что проект был построен как социальное жилье. Кроме того, заявители в жалобе указали, что они получили неравноценное возмещение – $115 000 и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м. Страсбург предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить в суд отчеты оценщиков, по которым будет назначена компенсация. Пока же заявителям присудили по €3000 компенсации морального вреда и €100 судебных издержек.

Родственникам погибших во время теракта в Беслане должны заплатить €3 млн

Страсбургский суд обязал Россию выплатить €2,95 млн по иску в связи с захватом заложников в школе Беслана 1 сентября 2004 года и выплатить €88 000 судрасходов. Тогда в заложниках оказались более 1200 человек: школьники, их родители и учителя. Заложников удерживали три дня, в итоге погибли 334 человека, среди которых 180 детей.

Страсбург впервые призвал российские власти взять на себя ответственность за непредотвращение теракта, о возможности которого было известно, а также неэффективное расследование произошедшего.

Жалобу в ЕСПЧ подали представители инициативной группой «Матери Беслана» – в общей сложности 409 человек, в числе которых – бывшие заложники, те, кто пострадал при теракте, и их родственники. Они настаивали, что в ходе операции по освобождению здания власти РФ не обеспечили соблюдение права на жизнь погибших, применив при штурме оружие, жертвами которого могли стать сами захваченные. Ряд заявителей указывали на то, что люди погибли из-за того, что сила была применена непропорционально.

В Страсбурге согласились, что нарушение ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на жизнь – действительно имеет место. Также в суде обратили внимание на неэффективность расследования инцидента. В Кремле решение Европейского суда по правам человека уже назвали «абсолютно неприемлемым».

Жителям транзитной зоны «Шереметьева» заплатят €95 000

Страсбург обязал Россию выплатить €95 000 беженцам из Ирака, Палестины, Сирии и Сомали, которые вынуждены были долгое время жить в транзитной зоне «Шереметьева». Они приехали в Россию в 2015 году и хотели получить статус беженцев и вид на жительство. Но в этом им отказали и запретили въезд из-за проблем с документами. В результате трое из них провели в транзитной зоне от пяти до восьми месяцев, а один из заявителей, гражданин Сомали, провел там почти два года.

Граждан Сирии и Ирака направили в управление верховного комиссариата ООН в Швеции и Дании. Палестинец улетел в Египет, мигрант из Сомали уехал в Могадишо. Все они заявили, что их задержали в транзитной зоне аэропорта и содержали в плохих условиях. В Страсбурге решили, что российские власти нарушили ст. 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) и п. 1 ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции по правам человека.

По решению ЕСПЧ Россия должна выплатить заявителям компенсацию в размере €95 000: €15 000 – палестинцу, по €20 000 –гражданам Ирака и Сирии, €26 000 – мигранту из Сомали. Также ответчик обязан выплатить каждому из жалобщиков по €3500 в качестве возмещения судебных издержек.

Страсбург признал нарушение прав главы «Мемориала» и журналистов РЕН-ТВ в Ингушетии

ЕСПЧ вынес решение по жалобе председателя Совета правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и трех журналистов телеканала РЕН-ТВ, признав нарушение их прав в Ингушетии в 2007 году. В общей сложности заявителям присудили €84 000.

В Назрани Орлов и сотрудники телекомпании, Артем Высоцкий, Станислав Горячих и Карен Сахинов, должны были освещать протестную акцию против действий силовиков. Акция была запланирована на 24 ноября 2007 года и проводилась в связи с гибелью шестилетнего ребенка в ходе антитеррористической операции. В гостиницу «Асса», где остановились заявители, ночью накануне протестной акции приехала группа вооруженных людей, которые, по словам главы «Мемориала» и сотрудников РЕН-ТВ, избили их, забрали личные вещи и вывезли мужчин за город. Там, после очередного избиения, им пригрозили, что если они снова окажутся в Ингушетии, домой уже не вернутся. Расследование произошедшего неоднократно приостанавливалось и продолжается до сих пор.

Судьи ЕСПЧ в решении указали на нарушение ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также ст. 1 протокола 1 к Конвенции (защита собственности).

Гибель демонстранта на антикоррупционном митинге обойдется в €50 000

Страсбург обязал Россию выплатить €50 000 жителю Дагестана Ярмету Нагметову, сын которого погиб в ходе разгона полицией антикоррупционного митинга в 2006 году. Заявитель настаивал, что его сын погиб из-за того, что в ходе разгона акции, на которой собравшиеся требовали отставки главы Докузпаринского района Дагестана, применялись спецсредства. При разгоне митинга погибли три человека, были задержаны более 70 человек, правозащитники сообщали о пытках задержанных.

Нагметов также заявлял о неэффективности расследования произошедшего. Уголовное дело по факту гибели молодого человека возбудили, но позже оно приостанавливалось, снова возобновлялось, и в 2011 году было прекращено окончательно.

ЕСПЧ признал нарушение Россией ст. 2 (право на жизнь) Европейской конвенции и обязал выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере €50 000. Такую меру суд счёл наиболее приемлемой «за неимением лучшего варианта», отмечено в решении.

ЕСПЧ признал плохие условия содержания в российских тюрьмах

Страсбургский суд признал нарушение прав семнадцати российских заключенных, которые пожаловались на плохие условия содержания в российских тюрьмах: нехватку спальных мест, антисанитарию, отсутствие отопления и недостаточную вентиляцию, переполненность помещений. Также в жалобах речь шла о плохом качестве пищи и содержании в общих камерах заключенных с гепатитом и туберкулезом.

Семь жалоб ЕСПЧ объединил в одно производство – «Каргашин и другие против России», еще десять жалоб были рассмотрены в рамках дела «Можаров и другие против России». Общая сумма компенсации составила €122 300.

В апреле стало известно, что Страсбургский суд вынесет пилотное постановление о необходимости изменить правила перевозки осужденных и подследственных в России из-за большого числа жалоб по этому поводу (см. «ЕСПЧ выступает за изменение правил транспортировки заключенных в РФ»).

pravo.ru

«Несимметричное сотрудничество»: почему в России заговорили о выходе из ЕСПЧ

Москва рассматривает возможность выхода из Европейской конвенции о защите прав человека и прекращения сотрудничества с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) из-за дискриминации России. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источники в профильных ведомствах.

«Российские власти изучают возможность денонсации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и прекращения сотрудничества с Европейским судом по правам человека в случае, если нынешняя линия суда, в результате которой появляются направленные против интересов России решения ЕСПЧ, не будет скорректирована», — отметил собеседник агентства.

По его словам, при рассмотрении жалоб, направленных против России, «политизация позиции ЕСПЧ возрастает». При этом, когда российская сторона возражает против определённых решений, её «аргументация и доводы не принимаются во внимание».

«Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права и зачастую прибегает к практике двойных стандартов», — заявили источники.

Собеседники агентства пояснили: предвзятое отношение к рассмотрению российских дел в Европе связано с тем, что Москва лишена возможности участвовать в выборе судей.

«Неправомерное лишение российских парламентариев права голоса в ПАСЕ привело к тому, что более 20 судей ЕСПЧ, многим из которых поручается рассмотрение российских дел, избраны без участия российских представителей», — приводит РИА Новости слова источника.

Напомним, Москва в 2014 году была лишена права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы из-за ситуации в Крыму. Представители России также не могут участвовать в работе уставных органов ассамблеи.

Собеседник агентства заключил, что вопрос легитимности принятия решений ЕСПЧ по российским делам «остаётся открытым», а в Москве готовы кардинально поменять ситуацию.

«Таким образом, в государственных органах России рассматривается возможность принятия решения о денонсации Европейской конвенции о защите прав человека, что приведёт к выходу нашей страны из-под юрисдикции ЕСПЧ и прекращению членства России в Совете Европы», — заявил он.

«Выход из тупика»

В Совете Европы отказались комментировать возможный выход России из ЕСПЧ. «Не комментирую», — заявил РИА Новости пресс-секретарь генсека Совета Европы Дэниел Хольтген​​​.

Российский сенатор Алексей Пушков в своём Twitter отметил, что отношения между Москвой и ЕСПЧ действительно сложные и что-либо изменить пока нет возможности.

«У острого кризиса между Россией и Советом Европы два источника: санкции ПАСЕ и политика ЕСПЧ. Пока выход из тупика не просматривается», — считает Пушков.

У острого кризиса между Россией и Советом Европы — два источника: санкции ПАСЕ и политика ЕСПЧ. Пока выход из тупика не просматривается.

— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) March 1, 2018

Ранее сенатор не раз комментировал решения ЕСПЧ по делам, связанным с Россией. В феврале 2018 года он назвал наказание, назначенное гражданке Украины, которая осквернила Вечный огонь в Киеве, несправедливым и аморальным. По мнению Пушкова, европейские судьи, вынося подобные решения, «утверждают фальшивые права и новые псевдоценности».

Предвзятое отношение

Вместе с тем Европейский суд по правам человека уже давно настроен антироссийски — и восстановление членства Москвы в ПАСЕ никак не изменит ситуацию. Такого мнения придерживается эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Восстановление России в ПАСЕ не приведёт к принципиальным изменениям в работе ЕСПЧ, особенно в том, что касается российских дел. И даже если Россия будет принимать участие в избрании судей, необязательно российские судьи будут иметь к таким делам какое-либо касательство», — пояснил эксперт.

По его словам, даже когда Россия имела полное членство, подобные дела рассматривались не так, как хотелось бы Москве. «Прецеденты разрешения дел без учёта российского права имеются. Решения ЕСПЧ вообще всегда носили конъюнктурный характер. На мой взгляд, сотрудничество с ЕСПЧ изначально носило несимметричный характер. И в этом корень проблемы», — заявил политолог.

Если ситуация будет развиваться в том же ключе, то отношения России с Европейским судом «будут только ухудшаться и деградировать» и Брюссель будет использовать эту площадку во вред Москве.

«России придётся определять своё отношение (к ЕСПЧ. — RT). Сейчас ещё существует минимальный шанс сохранить отношения. На мой взгляд, России не стоит держаться за те инструменты, которые уже показали свою недееспособность. Хотя они имеют право на существование — хотя бы для того, чтобы показать, что ещё не всё в наших отношениях испорчено», — заключил Брутер, добавив, что вряд ли Москва сейчас будет выносить своё окончательное решение.

Членство России в ПАСЕ

Конфликт Москвы и Страсбурга обострился в 2014—2015 годах, когда российских парламентариев лишили права голоса и ряда других прав на сессиях из-за позиции по Крыму. Россия неоднократно высказывала предложения по выходу из кризиса, в том числе идею закрепить документально недопустимость введения санкций в отношении национальных делегаций. Пока ПАСЕ не отреагировала на предложение Москвы.

В конце июня прошлого года конфликт вышел на новый уровень и российская сторона заявила, что намерена приостановить часть выплат в бюджет Совета Европы за 2017 год до тех пор, пока полномочия делегации в ПАСЕ не будут восстановлены в полном объёме. Разрешения этой ситуации пока не последовало. При этом Москва продолжает работу по ратификации конвенционных документов Совета Европы.

russian.rt.com

Это интересно:

  • Чтение реестра c# Чтение реестра c# В интернете приведено очень много способов хранения настроек программы, но все они как-то разбросаны, поэтому я решил их собрать вместе и расписать, как этим пользоваться. C# и app.config На хабре уже была посвящена […]
  • Закон товарищество собственников жилья Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ"О товариществах собственников жилья" С изменениями и […]
  • Приказ комиссия по вводу в эксплуатацию основных средств Примерная форма приказа о создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию и списанию основных средств (подготовлено экспертами компании "Гарант") Приказо создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию и списанию основных […]
  • Белов адвокат Белов Павел Игоревич Адвокат, руководитель дополнительного офиса "Клин" Опыт работы более 14 лет. С 2002 года, пройдя путь помощника адвоката, затем стажера адвоката, в 2005 году, после сдачи квалификационных экзаменов, ему […]
  • Образец заявления на выплату накопительной части пенсии в пфр ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Cкачать лифлет (382 Кб) Для назначения накопительной пенсии должны совпасть два фактора: человек должен иметь право на назначение страховой пенсии и иметь средства пенсионных […]
  • Приказ минфина россии 135н от 22 октября 2012 Приказ Минфина РФ от 22 октября 2012 г. N 135н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных […]