Сведения о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 27 октября 2015 года) по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк), ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, зарегистрированный по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 апреля 2017 года.

В соответствии с требованиями Федерального закона Агентство сообщает, что в рамках проводимых выплат будут осуществлены расчеты с кредиторами первой и второй очередей Банка по вновь установленным требованиям, пропорционально размеру удовлетворения требований остальных кредиторов, для чего будут приостановлены расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка (далее – Реестр) в составе основного долга.

После осуществления указанных выплат будут возобновлены расчеты с кредиторами третьей очереди Реестра в составе основного долга с одновременным увеличением процента удовлетворения до 16,87% суммы установленных требований, в том числе с кредиторами третьей очереди по вновь установленным требованиям, пропорционально удовлетворению требований остальных кредиторов третьей очереди.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В случае невозможности перечисления денежных средств на счет кредитора, причитающиеся ему денежные средства будут внесены конкурсным управляющим в депозит нотариуса, о чем в адрес кредитора будет направлено дополнительное уведомление.

Дополнительную информацию о порядке и условиях проведения выплат можно получить по телефону горячей линии Агентства (8-800-200-08-05).

www.asv.org.ru

Кредиторам Пробизнесбанка удалось в суде сократить реестр требований на 75%

Кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из реестра кредиторов (составлял 80 млрд руб.) требований на 58,2 млрд руб. от банков группы «Лайф», рассказал представитель бизнес-омбудсмена Бориса Титова Алексей Рябов, участвовавший в суде в качестве третьей стороны. Это самый большой объем требований, который сейчас есть в реестре.

Оспаривание кредиторами требований из реестров – нормальная практика при банкротстве, говорит советник Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин: «Прецедент здесь в том, что кредиторы создали большую коалицию, которая отстаивает свои интересы».

Адвокат Владимир Новиков, представлявший в суде интересы одного из кредиторов – судостроительного завода «Волга», уточнил размер требований банков: «Экспресс-Волга» – более 32 млрд, Газэнергобанк – 16 млрд, «Солидарность» – 5,5 млрд и ВУЗ-банк – 4,5 млрд руб. Из 58,2 млрд руб., по его данным, 40 млрд – долги Пробизнесбанка перед «дочками» по межбанковским кредитам (МБК), а остальное – их остатки на лоро-счетах в Пробизнесбанке.

Однако вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков. По мнению Рябова, она нужна была для улучшения показателей банка. Новиков привел пример одной из таких технических сделок: Пробизнесбанк привлекал МБК от дочерних банков – скорее всего, для поддержания ликвидности и соблюдения нормативов. «Например, как следует из документов «Экспресс-Волги», на 13 января 2015 г. Пробизнесбанк выплатил банку 300 млн руб. процентов по привлеченному кредиту от 13 января 2015 г. Но в этот день «Экспресс-Волга» кредитов не выдавала», – недоумевает он, оговариваясь, что это не единичный пример. Другая сторона пыталась оспорить, что платежи по МБК можно проводить и без ЦБ, но суд не встал на ее сторону, заявил адвокат.

Прописались в суде

Кредиторы собираются оспорить сделки Пробизнесбанка с Газэнергобанком и банком «Пойдем!» (копии есть у «Ведомостей»). За день до отзыва лицензии на корсчете в банке появилось 1,9 млрд руб., которые временная администрация направила в ЦБ для пополнения кассы, рассказывает один из кредиторов, Нерсес Григорян. Из выписок следует, что в тот же день из кассы сняли 350 млн руб. Представитель ЦБ отказался от комментариев. Информация о пропаже денежных средств не соответствует действительности, заявил представитель АСВ.

«В суде мы ссылались на отчетность банка, признанную достоверной конкурсным управляющим, а также на выписки по корреспондентским счетам Пробизнесбанка, которые предоставил ЦБ. АСВ (Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий банка. – «Ведомости») не предоставило данных о том, куда Пробизнесбанк потратил привлеченные деньги», – рассказал защитник «Волги». По корсчетам, открытым в ЦБ, был подтвержден только один межбанковский кредит – на 700 млн руб. с банком «Пойдем!», рассказал он. Что касается остальных четырех банков, то представителям в суде не удалось доказать наличия МБК и остатков по лоро-счетам, добавил Новиков. В отчетности Пробизнесбанка на 27 октября 2015 г. задолженность по МБК составляла около 5 млрд руб., следует из данных АСВ. Именно разница между этой цифрой и требованиями в 58,2 млрд руб. вызвала подозрения кредиторов. «Представитель АСВ возражала против удовлетворения требований, говорила [на суде], что они ошиблись в цифрах отчетности, что она недостоверная, в ней перепутаны цифры, а реестр правильный», – рассказал Рябов, это подтвердил Новиков.

В отчете конкурсного управляющего на 1 января 2016 г. (с ним ознакомились «Ведомости», а представитель АСВ подтвердил его подлинность), сведения из которого использовали в суде кредиторы, значатся только остатки на счетах по сделкам с «Экспресс-Волгой» и ВУЗ-банком на 4,7 млрд руб. В документе указано, что они были технические.

Если решение суда устоит в последующих инстанциях, кредиторы, не связанные с группой «Лайф», смогут вернуть оценочно 50–60% своих денег, полагает Рябов: «Сейчас возвращено только около 19%, но и это уже победа, ведь средняя цифра – около 3%».

Однако санаторы банков группы «Лайф» недовольны решением суда. Оно является прецедентом в подобных вопросах, заявил представитель Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, санирует ВУЗ-банк), банк будет его обжаловать. «Ситуация не влияет на финансовое состояние группы УБРиР. Независимо от решения суда ВУЗ-банк оценил данные активы как невозвратные, что и явилось причиной его санации в 2015 г.», – добавил он. Обжаловать решение суда первой инстанции собирается и санатор «Экспресс-Волги» Совкомбанк, передал через представителя его совладелец Сергей Хотимский.

www.banki.ru

Реестр требований кредиторов пробизнесбанка

Кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из реестра кредиторов (составлял 80 млрд руб.) требований на 58,2 млрд руб. от банков группы «Лайф», рассказал представитель бизнес-омбудсмена Бориса Титова Алексей Рябов, участвовавший в суде в качестве третьей стороны. Это самый большой объем требований, который сейчас есть в реестре.

Оспаривание кредиторами требований из реестров – нормальная практика при банкротстве, говорит советник Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин: «Прецедент здесь в том, что кредиторы создали большую коалицию, которая отстаивает свои интересы».

Адвокат Владимир Новиков, представлявший в суде интересы одного из кредиторов – судостроительного завода «Волга», уточнил размер требований банков: «Экспресс-Волга» – более 32 млрд, Газэнергобанк – 16 млрд, «Солидарность» – 5,5 млрд и ВУЗ-банк – 4,5 млрд руб. Из 58,2 млрд руб., по его данным, 40 млрд – долги Пробизнесбанка перед «дочками» по межбанковским кредитам (МБК), а остальное – их остатки на лоро-счетах в Пробизнесбанке.

Однако вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков. По мнению Рябова, она нужна была для улучшения показателей банка. Новиков привел пример одной из таких технических сделок: Пробизнесбанк привлекал МБК от дочерних банков – скорее всего, для поддержания ликвидности и соблюдения нормативов. «Например, как следует из документов «Экспресс-Волги», на 13 января 2015 г. Пробизнесбанк выплатил банку 300 млн руб. процентов по привлеченному кредиту от 13 января 2015 г. Но в этот день «Экспресс-Волга» кредитов не выдавала», – недоумевает он, оговариваясь, что это не единичный пример. Другая сторона пыталась оспорить, что платежи по МБК можно проводить и без ЦБ, но суд не встал на ее сторону, заявил адвокат.

Кредиторы собираются оспорить сделки Пробизнесбанка с Газэнергобанком и банком «Пойдем!» (копии есть у «Ведомостей»). За день до отзыва лицензии на корсчете в банке появилось 1,9 млрд руб., которые временная администрация направила в ЦБ для пополнения кассы, рассказывает один из кредиторов, Нерсес Григорян. Из выписок следует, что в тот же день из кассы сняли 350 млн руб. Представитель ЦБ отказался от комментариев. Информация о пропаже денежных средств не соответствует действительности, заявил представитель АСВ.

«В суде мы ссылались на отчетность банка, признанную достоверной конкурсным управляющим, а также на выписки по корреспондентским счетам Пробизнесбанка, которые предоставил ЦБ. АСВ (Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий банка. – «Ведомости») не предоставило данных о том, куда Пробизнесбанк потратил привлеченные деньги», – рассказал защитник «Волги». По корсчетам, открытым в ЦБ, был подтвержден только один межбанковский кредит – на 700 млн руб. с банком «Пойдем!», рассказал он. Что касается остальных четырех банков, то представителям в суде не удалось доказать наличия МБК и остатков по лоро-счетам, добавил Новиков. В отчетности Пробизнесбанка на 27 октября 2015 г. задолженность по МБК составляла около 5 млрд руб., следует из данных АСВ. Именно разница между этой цифрой и требованиями в 58,2 млрд руб. вызвала подозрения кредиторов. «Представитель АСВ возражала против удовлетворения требований, говорила [на суде], что они ошиблись в цифрах отчетности, что она недостоверная, в ней перепутаны цифры, а реестр правильный», – рассказал Рябов, это подтвердил Новиков.

В отчете конкурсного управляющего на 1 января 2016 г. (с ним ознакомились «Ведомости», а представитель АСВ подтвердил его подлинность), сведения из которого использовали в суде кредиторы, значатся только остатки на счетах по сделкам с «Экспресс-Волгой» и ВУЗ-банком на 4,7 млрд руб. В документе указано, что они были технические.

Если решение суда устоит в последующих инстанциях, кредиторы, не связанные с группой «Лайф», смогут вернуть оценочно 50–60% своих денег, полагает Рябов: «Сейчас возвращено только около 19%, но и это уже победа, ведь средняя цифра – около 3%».

Однако санаторы банков группы «Лайф» недовольны решением суда. Оно является прецедентом в подобных вопросах, заявил представитель Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, санирует ВУЗ-банк), банк будет его обжаловать. «Ситуация не влияет на финансовое состояние группы УБРиР. Независимо от решения суда ВУЗ-банк оценил данные активы как невозвратные, что и явилось причиной его санации в 2015 г.», – добавил он. Обжаловать решение суда первой инстанции собирается и санатор «Экспресс-Волги» Совкомбанк, передал через представителя его совладелец Сергей Хотимский.

www.vedomosti.ru

О результатах собрания кредиторов

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес регистрации: Российская Федерация, 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3)), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство сообщает, что 13 ноября 2017 г. в г. Москве по инициативе конкурсных кредиторов Банка, совокупный размер требований которых составляет более 10% общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, состоялось собрание кредиторов Банка, с повесткой дня, предложенной инициаторами собрания:

«1) Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», образованного 12 февраля 2016 года первым собранием кредиторов Банка;

2) Образование комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»;

3) Определение количественного состава комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»;

4) Избрание членов комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»;

5) Отнесение к компетенции комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

6) Об утверждении Отчета конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о своей деятельности, включая информацию о финансовом состоянии Банка и его имуществе, а также сведения о расходовании денежных средств Банка в ходе конкурсного производства».

В собрании приняли участие 824 кредитора, обладающий 84,79% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Банка для целей определения участников собрания.

Собранием не принято решение о прекращении полномочий членов Комитета кредиторов Банка, избранных в его состав решением первого собрания кредиторов 12 февраля 2016 г.; к компетенции комитета кредиторов Банка, образованного первым собранием кредиторов 12 февраля 2016 г., отнесены все вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; утвержден отчет конкурсного управляющего Банком о своей деятельности, включая информацию о финансовом состоянии Банка и его имуществе, а также сведения о расходовании денежных средств Банка в ходе конкурсного производства.

Голосование по вопросам №№ 2-4 не проводилось.

Связь с членами Комитета кредиторов можно поддерживать через представителя конкурсного управляющего (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

www.asv.org.ru

АСВ: «дочки» Пробизнесбанка вернулись в реестр его кредиторов​

Четыре бывших дочерних финучреждения Пробизнесбанка вернулись в реестр его кредиторов: они добились отмены решения суда, которое исключало их из реестра, сообщили в пресс-службе Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

«8 декабря 2017 года, в минувшую пятницу, Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобы конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), а также КБ «Солидарность» (ОАО), ОАО «ВУЗ-Банк», АО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО «Газэнергобанк» на определения Арбитражного суда города Москвы об исключении из реестра требований кредиторов Пробизнесбанка требований указанных банков, основанных на корреспондентских и кредитных отношениях», — отмечается в релизе.

Суд апелляционной инстанции вынес постановления, которыми отменил акты Арбитражного суда Москвы и решил отказать в удовлетворении заявлений об исключении требований из реестра требований кредиторов Пробизнесбанка, добавили в АСВ.

В октябре кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из своего реестра двух третей требований, приходившихся на бывших «дочек» банка. Апелляции на это решение подали Агентство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий Пробизнесбанка, его исключенные из реестра экс-«дочки» и три их банка-санатора: СКБ-Банк, Совкомбанк и Уральский Банк Реконструкции и Развития (УБРиР), пишут «Ведомости».

В октябре кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из своего реестра двух третей требований, приходившихся на бывших «дочек» банка. Апелляции на это решение подали АСВ как конкурсный управляющий Пробизнесбанка, его исключенные из реестра экс-«дочки» и три их банка-санатора: СКБ-Банк, Совкомбанк и Уральский Банк Реконструкции и Развития (УБРиР).

Санаторы в заявлениях указывали, что из-за исключения из реестра требований их подопечных («Экспресс-Волги» и ВУЗ-Банка) АСВ может потребовать досрочного возврата выделенных на их санацию займов, обратить взыскание на полученное обеспечение и даже отстранить их от участия в оздоровлении банков. В соответствии с генеральными соглашениями с АСВ и договорами займа, на которые ссылаются банки, агентство в 2015 году выделило на санацию банков под 0,51% годовых на десять лет ВУЗ-Банку 5,7 млрд рублей (в том числе под поручительство УБРиРа), Совкомбанку — 49,9 млрд (под залог прав требований по кредитам).

Трем бывшим дочерним банкам Пробизнесбанка — «Экспресс-Волге», ВУЗ-Банку и Газэнергобанку — удалось добиться замораживания решения суда, которое исключало их из числа его кредиторов. Совокупные требования трех банков — 52,5 млрд рублей, пишут «Ведомости».

www.banki.ru

Это интересно:

  • Ограничение права на обращение в суд Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской […]
  • Закона о природных лечебных ресурсах Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ"О природных лечебных […]
  • Приказ мвд россии от 27012003 59 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2003 г. N 372 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ (в ред. […]
  • Рентабельность сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий Письмо Министерства сельского хозяйства РФ от 28 июля 2017 г. N ИК-17-18/9388 О совершенствовании методики определения расчетного объема расходных обязательств субъектов РФ и муниципальных образований Министерство сельского хозяйства […]
  • Приказ 2075 минобрнауки Приказ Министерства образования и науки РФ от 24 декабря 2010 г. N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" (утратил силу) Приказ […]
  • Приказ no 302н от 12 апреля 2011 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные […]