Оглавление:

Власть и право

Судебные решения не выносятся в интернет

Вступил в силу закон об обязательной публикации всех судебных решений

С 1 июля суды России обязаны публиковать все свои решения на сайтах, но пока большинство из них этого делать не начали. Руководство судов говорит о «небольших технических проблемах», сотрудники на условиях анонимности рассказывают, что система ГАС «Правосудие» непригодна для эффективной работы. Между тем за непубликацию данных о своей деятельности чиновников (и судей в том числе) теперь можно штрафовать.

Закон № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», предписывающий всем судам страны размещать на своих официальных сайтах информацию о расписании назначенных к слушанию дел, тексты решений, постановлений и приговоров, начал действовать в четверг, 1 июля. Он был принят еще в декабре 2008 года, но за считанные недели до вступления в силу парламентарии внесли изменения в ст. 15 закона. В первоначальной редакции судам предписывалось исключать из текстов решений и приговоров фамилии и другие персональные данные всех участников процесса, кроме судьи. Однако после майского выступления председателя Верховного суда (ВС) Вячеслава Лебедева, который заявил «о недопустимости купирования судебных решений», были внесены поправки. В новой редакции закона № 262 говорится, что открыто должны публиковаться фамилии всех участников процесса, кроме свидетелей: адвоката, прокурора, подсудимого, потерпевшего, ответчика, истца, третьих лиц в гражданском процессе. Но, как пояснил «Газете.Ru» в четверг пресс-секретарь ВС Павел Одинцов, эти поправки вступят в силу только после их официального опубликования — соответственно, пока суды не обязаны раскрывать данные всех участников процесса.

К 1 июля большинство судов успело только выложить расписание дел, назначенных к слушанию. Что касается самих решений, их можно найти далеко не на всех судебных сайтах.

Так, на официальном сайте Московского областного суда пока нет ни одного решения — ни по уголовным, ни по гражданским делам первой инстанции, а из кассационных определений опубликованы только те, что были вынесены в феврале, марте и апреле, то есть как минимум два месяца назад. Между тем в тексте «Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде общей юрисдикции делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда», который был принят Советом судей в мае 2010 года, говорится, что тексты судебных актов должны размещаться «после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вынесения». Приговоры публикуются после их вступления в законную силу.

«Вступление закона в силу с 1 июля не означает, что документы появятся в тот же день, — объясняет пресс-секретарь Мособлсуда Елена Поварова. — Как минимум решение нужно отписать. На это судье по уголовно-процессуальному законодательству дается 5 дней». Таким образом, обещает пресс-секретарь, уже через неделю Мособлсуд опубликует первые решения. «Что касается списков дел, назначенных к слушанию, списков движения дел, они велись у нас и раньше, до принятия закона», — добавила Поварова. Действительно, на сайте размещен список дел, назначенных к слушанию. Правда найти в нем уголовного дела в отношении Владимира Квачкова, которого в пятницу будут допрашивать в Мособлсуде, «Газете.Ru» не удалось.

«Конечно, сейчас могут быть проблемы, но они связаны с технической составляющей. Что касается регламентов, документации, в этой части все подготовлено», — уверяет пресс-секретарь Верховного суда Одинцов.

По словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой, в столичных судах технические неполадки и ошибки, допущенные сотрудниками, устранят в течение ближайших двух недель. «С момента вступления закона в силу началась проверка, в ходе которой руководство Мосгорсуда будет выявлять нарушения, и в случае уклонения судьями от исполнения новых обязанностей будут приняты меры», — сказала Усачева «Газете.Ru». Пока на сайтах районных судов столицы размещены далеко не все решения: в разделе «Судебные акты» на каждом из сайтов всего по несколько постановлений за последние две недели. На сайтах Санкт-Петербургского городского суда и Тверского областного суда соответствующий раздел и вовсе недоступен. Руководство объясняет это «временными техническими трудностями».

Обязанность размещать решения на сайте лежит на судьях, их помощниках и сотрудниках канцелярии. Штат расширять не стали, только районным судьям пришлось обзавестись консультантами по информатизации — сисадминами. В городских и областных судах системные администраторы работали и раньше, у большинства судов такого уровня официальные сайты есть уже по нескольку лет. Теперь на рабочих компьютерах судей и сотрудников аппарата установлено программное обеспечение ГАС «Правосудие». С помощью этой системы сначала создается регистрационная карточка на каждое дело, потом в ней делаются соответствующие пометки о том, что дело принято к рассмотрению, о назначениях очередных заседаний и, наконец, добавляется текст приговора.

Работает ГАС «Правосудие» с очень серьезными проблемами, говорят сотрудники московских судов.

«При заполнении карточек система дает сбои, которые приходится обходить, как-то ее обманывать. Мы постоянно вызываем разработчиков, специалистов, но все равно отладить пока не получается», — рассказал «Газете.Ru» сотрудник аппарата одного из судов столицы на условиях анонимности. Называть свои имена недовольные системой ГАС «Правосудие» сотрудники отказываются, объясняя: «Сейчас, если что-то где-то не опубликовано, докладывают в Верховный суд: к этому повышенное внимание. А мы в любом случае остаемся крайними: в технические детали никто не вдается».

«Не исключено, что так дело и обстоит, что ГАС «Правосудие» действительно плохо работает. Но, пока сотрудники судов будут бояться и не скажут об этом открыто, нести ответственность придется им. В том числе и материальную», — прокомментировал ситуацию эксперт международной правозащитной организации Transparency International Иван Ниненко. Вместе с коллегами он занимается мониторингом реализации программы «Электронная Россия», в рамках которой и был принят ФЗ № 262.

Одновременно со вступлением в силу 262-го закона, напоминает эксперт, в четверг начали действовать поправки в КоАП. Теперь за нарушение порядка и сроков размещения информации о своей деятельности госчиновников, в том числе судей, будут штрафовать.

Новые нормы административного права содержатся в ст. 13.25 — 13.27 главы 13 Кодекса об административных правонарушениях. За неисполнение федеральных законов о доступе к информации чиновникам будут назначать штрафы в сумме от 3 до 5 тыс. рублей. «Сумма небольшая, но сам факт, что теперь госструктуры несут хоть какую-то ответственность за бездействие, радует», — отмечает Ниненко. Он также рассказал «Газете.Ru», что Transparency International начинает мониторинг всех без исключения российских судов. Эксперты будут проверять, исполняется ли закон № 262, и, если нет, писать заявления в прокуратуру. По результатам Transparency International подготовит отчет, но выйдет он не раньше осени, говорит Ниненко. «В Москве дело обстоит еще неплохо, если сравнивать с регионами. У многих судов вообще нет сайтов», — добавил собеседник. Он напомнил, что на реализацию программы «Электронная Россия» в общей сложности было потрачено около 15 млрд рублей.

m.gazeta.ru

Государственный реестр судебных решений. Как использовать единый реестр судебных решений? Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»

В нашей стране, для доступа к судебным решениям общей юрисдикции Гос. Администрация ведет единый реестр судебных решений . Он являет собой автоматизированную инновационную систему хранения, сбора, учета, поиска, предоставления и защиты копий судебных решений в цифровом электронном виде. В рассматриваемый реестр регулярно добавляются вердикты общей юрисдикции судов.

Графство Онейда против С. 226, -240; Национальный союз фермеров. Суд, однако, несколько опасается найти федеральное общее право? в отсутствие какого-либо разрешения Конгресса для формулирования основных правил, Техас Индастриз против С. 630 и Конгресс могут всегда законодательно вытеснить созданный в судебном порядке закон. Наконец, федеральные суды имеют федеральный вопрос юрисдикции требований, созданных государственным законодательством, если существует важная необходимость в толковании акта Конгресса.

Это было важно, когда в законодательстве федерального вопроса было предусмотрено положение о юрисдикционной сумме, но сегодня оно мало имеет значения. Судебная юрисдикция. После того, как юрисдикция была получена путем утверждения федерального вопроса, явно не требующего по существу, 737 федеральный суд может решить любую проблему, необходимую для разрешения дела, несмотря на то, что другие нефедеральные вопросы факта и права могут быть участвующих в нем. Таким образом, суд первой инстанции должен смотреть на соображения судебной экономики, удобства и справедливости на тяжущихся сторон? проявляя свое усмотрение и избегая ненужных решений государственного права.

Решения, которые были внесены в регистр, открыты для круглосуточного, а главное- бесплатного доступа на официальном сайте судебной власти. Любой юзер в бескрайней сети интернет может воспользоваться поиском, возможностью копировать, просматривать и распечатывать части или целые судебные решения. Любые правовые ограничения свободного использования соответствующего веб-ресурса не допустимы в современных реалиях, кроме исключительных случаев, определяющихся законодательством.

Если федеральное требование, хотя и достаточно существенное для придания юрисдикции, было уволено до суда или если государство требовало существенного преобладания, суд был бы оправдан в отклонении государственной претензии. 741. Также Кокконен против С. 349. Судебная юрисдикция, судья Скалия, написанная для Суда, была в рамках конституционного обеспечения судебной власти, но для того, чтобы быть действительной, она должна быть утверждена постановлением Конгресса. 749 В течение года Конгресс предоставил утвердительный грант, приняв не только боеспособную юрисдикцию, но и кодифицировав подвешенную юрисдикцию и вспомогательную юрисдикцию под названием дополнительной юрисдикции. 750.

Государственный реестр судебных решений У краины , нюансы

В текстах решений, вынесенных коллегией судей, которые являются открытыми для доступа граждан через выкладывание на официальном сайте, не имеют права разглашать данные, позволяющие идентифицировать и вычислить подданного страны. Эти сведения в общем доступе заменяются цифровыми или буквенными обозначениями. Они в себя включают: адреса пребывания и места проживания физического лица, любые контактные данные(номер телефона, адрес электронной почты, прочее); имена, фамилии, отчество; информация, дающая возможность идентифицировать человека; регистрационные номера транспортного средства.

Таким образом, эти взаимосвязанные доктринальные стандарты теперь кажутся обоснованными. Защитная юрисдикция. Концептуально сложная доктрина, которая приближается к грани серьезного конституционного разрыва, представляет собой концепцию защитной юрисдикции. Выдвинувшись в противоречивых случаях, доктрина не была отвергнута и не принята Верховным судом. Федеральное материальное право не применимо, что касается либо государственного, либо международного права. Отказавшись рассматривать защитную юрисдикцию, Суд установил, что закон регулирует внешнюю торговлю путем обнародования правил, регулирующих суверенный иммунитет, и является законом, требующим толкования в качестве вопроса федерального вопроса.

Решение коллегии внесенные в рассматриваемый список, может опубликоваться в изданиях(печатных и нет). Оно считается официально размещенным или опубликованным, если орган, который ведет реестр судебных решений удостоверится в соответствии оригинала и публикуемой информации.

Каждый человек имеет возможность воспроизводить решение судов, провозглашенные в публичном порядке, любым способом, также и из-за обнародования в СМИ, различных изданиях, создания баз электронных данных решений в суде. Любая редакция не должна кардинально, да и вообще, как либо, искажать содержание решения.

То, что эта доктрина поднимает конституционные сомнения, возможно, является достаточным основанием, чтобы не дойти до нее. +753. Из-за чувствительности отношений между федерацией и государством и деликатности вопросов, представленных в судебных разбирательствах, касающихся их, юрисдикция для рассмотрения решений государственного суда зависит от его осуществления не только от выяснения существования федерального вопроса, но и показывая исчерпание государственных средств правовой защиты и окончательность государственного решения.

Поскольку применение этих стандартов к конкретным фактам не является ни механическим, ни недискреционным, судьи часто разделялись на то, были ли эти реквизиты для осуществления юрисдикции выполнены в конкретных случаях, представленных на рассмотрение Суда.

В текстах решений, открытых для доступа каждого гражданина в соответствии с законом, не могут разглашаться данные, которые были засекречены в процессе рассмотрения в закрытом судебном заседании.

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство. В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Суд уполномочен рассматривать решения самого высокого суда государства, в котором может быть принято решение. 755 Обычно это будет судом государства, но он может быть промежуточным апелляционным судом или даже судом первой инстанции, если его решение является окончательным в соответствии с законодательством штата и не может рассматриваться каким-либо государственным апелляционным судом. 756 Ниже приведено окончательное решение. Он не должен подвергаться никакому дальнейшему пересмотру или исправлению ни в каком другом государственном трибунале; он также должен быть окончательным как эффективное определение судебного процесса, а не просто промежуточных или промежуточных этапов.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

  • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
  • решения мировых судей («АМИРС»);
  • картотека арбитражных дел (КАД).

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции. Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

На решение суда, как подать?

Это должно быть последнее слово последнего суда. 757 Целью этого правила является избежание поэтапного вмешательства в судебное разбирательство в суде государства; это способствует гармонии, не допуская федерального предположения о роли в споре до тех пор, пока усилия государственного суда не будут окончательно решены. 758 По аналогичным причинам Суд требует, чтобы сторона, стремящаяся оспаривать федеральный конституционный вопрос об апелляции по решению государственного суда, должна была поднять этот вопрос с достаточной точностью, чтобы позволить государственному суду рассмотреть его, и она, должно быть, подняла вопрос в соответствующее время ниже. +759.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист. Он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т. ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

Выше, «Судебный обзор и национальное превосходство». В Соединенных Штатах существуют параллельные судебные системы, один на федеральном уровне и другой на государственном уровне. Обе системы разделены на суды первой инстанции и апелляционные суды. Как правило, суды первой инстанции определяют соответствующие факты спора и применяют закон к этим фактам, в то время как апелляционные суды рассматривают судебные решения суда для обеспечения правильности применения закона.

Решения высшего суда в юрисдикции создают обязательный прецедент, за которым должны следовать суды низшей инстанции в этой юрисдикции. Аналогичным образом, промежуточные апелляционные суды создают обязательный прецедент для судов, находящихся под ними.

Публикации не подлежат только решения:

  • затрагивающие личную и семейную тайну участников;
  • связанные с государственной тайной;
  • затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более — без содержания решений.

Решения публикуются в серийных печатных изданиях под названием «репортеры», а также публикуются в электронном виде. Цитаты используются для обозначения мнений и определения того, где они были опубликованы в репортерах. Типичная форма цитаты включает имена ведущих партий, число, представляющее объем репортера, аббревиатуру имени репортера, второе число, содержащее первую страницу мнений, и в скобках — аббревиатуру для суд и год вынесения заключения.

Цитата указывает, что решение было опубликовано в томе 655 Федерального репортера, Третья серия, начиная со страницы. Некоторые из них доступны в читальном зале «Библиотека закона», другие доступны из закрытых стеков. Решения федерального суда также могут быть доступны через базы подписки и интернет-сайты, описанные ниже.

В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

  1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
  2. Точные адреса .
  3. Точные даты, номера и серии документов .
  4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

Единый реестр судебных решений

Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. (Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев («не глючат»)).

Некоторые государственные репортеры отложены в читальном зале Юридической библиотеки. Региональные репортеры и другие государственные репортеры доступны из закрытых стеков. К мнениям государственных судов можно обращаться в электронном виде с использованием баз данных и веб-сайтов, перечисленных ниже.

Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»

Дайджесты часто помогают найти мнения, относящиеся к определенной теме. Дайджесты содержат краткие отрывки из фактов или суждений и классифицируются по предмету. Имеются федеральные, государственные и некоторые региональные и тематические дайджесты. Сборники упорядочивают темы по алфавиту в многотомных наборах, а затем подразделяют предметы по номерам клавиш. Тематическая классификация субъекта и номер ключа могут быть определены путем ознакомления с индексом описательного слова дайджеста. После определения соответствующей темы и «номера ключа» дела по этому вопросу могут быть расположены с использованием этого номера ключа в федеральном сводке или в любом региональном или государственном сводке.

Дела, выложенные в сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

Если известно имя дела и суд, в котором было принято это решение, цитирование может быть идентифицировано в объеме Таблицы случаев соответствующего дайджеста. Для обновления дайджестов используются дополнительные карманные части или отдельные промежуточные памфлеты.

Некоторые отдельные сводки состояния находятся в читальном зале «Библиотека закона». находятся в закрытых стеках, но тома Описательного Слова Индекс находится в читальном зале Библиотеки Закона. находится в читальном зале. и другие дайджесты расположены в закрытых стеках.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

  • по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
  • по фамилии судьи;
  • по статье;
  • по принятому решению.

Однако поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её. Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.

Базы данных и интернет-ресурсы

Судебные решения часто могут быть доступны через базы данных подписки и Интернет. Следующие веб-сайты предоставляют свободный доступ к судебным решениям. Кроме того, он должен заплатить € 000 в полицейский следственный изолятор.

Два прокурора сидят напротив друг друга — один обвинитель, один обвиняемый. Ведется переговоры об исключительном случае.

Государственный реестр судебных решений У краины, нюансы


Теперь он был приговорен к € 000 за травму и материальный ущерб.


67-летний овладел Библией и несколькими реликвиями. Он отдал себя в качестве епископа Бразилии, чтобы посетить готтешаузера, а затем украл предметы.


Она знала «старика со стеклянным шаром», который мог предсказать количество лотерей, если они были хорошо оплачены. Жертва освободилась на € 000.

Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свои базы данных, самой известной из которых является «Росправосудие».


Кошек не нужно класть на поводке в многоквартирном доме. Он заявил, что соответствующий отрывок в Правилах дома является неэффективным. Владельцам жилья запрещается курить на балконе без ограничений. Если есть несколько балконов, нужно использовать, на которые меньше всего влияют соседи.

Использование судебных актов

Спустя более десяти лет после осуждения убийцы детей последний по-прежнему занимается судебной системой. Ребенок-убийца Гэфген спорит с его управляющим в деле о несостоятельности за компенсацию в размере 000 евро, которая была присуждена ему после угрозы пыток в ходе полицейского слушания.

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

« Право.ру » — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов. Поисковая система портала представляет результаты в удобном формате; а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

Дополнительная информация

Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1». Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

  1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
  2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
  3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпас; оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

s-uv.ru

Это интересно:

  • Пособия для военнослужащих при рождении ребенка Выплаты и пособия военнослужащим при рождении ребенка в 2018 году Государство поддерживает молодые семьи, в частности, обеспечивает минимальное материальное обеспечения малолетнего. Пособие по уходу за малышом в возрасте до 1,5 лет […]
  • Закон 99 об административных правонарушениях в новосибирской области Закон Новосибирской области от 14 февраля 2003 г. N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" Закон Новосибирской области от 14 февраля 2003 г. N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской […]
  • Приказ 302 н пункт 15 Конференция ЮрКлуба Приказ 302н Минздрава и медсправка на права svb 15 Сен 2012 Доброго времени суток,В разных темах форума крайне вскользь и, не добираясь до сути, цитировался вот http://base.consulta. se=LAW;n=120902 этот […]
  • Приказ мвд 777 от 2002 Приказ МВД РФ от 14 августа 2002 г. N 777 "Об утверждении Инструкции о порядке присвоения (подтверждения) квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил […]
  • Курение запрещено закон "Антитабачный" закон и особенности его применения с 1 июня 2013 года С 1 июня 2013 года, за исключением нескольких положений, вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья […]
  • 5 приказ мо рф Приказ Министра обороны РФ от 13 января 2008 г. N 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ […]