Тема 14. Споры, порядок их рассмотрения

Исковое производство определяется современными российскими юристами как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.).

Защита в суде этих прав и интересов в зависимости от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из трех видов гражданского судопроизводства: исковым; по делам, вытекающим из административно-правовых отношений; особым производством.

Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающих из административно-правовых отношений — жалобы, делам особого производства — заявления (ст. 4 ГПК).

Иск — обращенная к суду просьба юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности.
При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием «иск» охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

Для того чтобы исковое заявление получило дальнейшее движение, необходимо соблюдение ряда условий. К ним относятся: предъявление иска дееспособным лицом; соблюдение надлежащей формы искового заявления.

В любом иске могут быть выделены два элемента: основание и предмет.

Основанием иска называются обстоятельства дела, обосновывающие требование истца к ответчику, т.е. факты, свидетельствующие о наличии права истца и о его нарушении. Юридические факты, подтверждающие существование правоотношений между сторонами (например, наличие договора найма жилого помещения), носят название активного основания, а удостоверяющие наступление срока выполнения обязанности ответчиком, вытекающей из договора, или отсутствие исполнения — пассивного основания иска (например, неуплата суммы аренды к обозначенному сроку).

Предметом иска называют само материально-правовое требование истца к ответчику (уплата долга при договоре займа, выселение ответчика из жилого помещения при нарушении им своих обязанностей и др.).

Иногда, кроме основания и предмета иска, говорят еще и о содержании иска. понимая под ним суть конкретной просьбы истца к суду (заставить ответчика снести незаконно возведенную постройку на участке истца).

Право определить предмет и основание иска принадлежит только истцу. Без его согласия они не могут быть изменены.
В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявленного иска. К числу важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявленного иска относятся возражения против иска и встречный иск.
Помимо возражений против иска, ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельное требование в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, такое требование называется встречным иском.

В стадии подготовки дел к судебному разбирательству судья обязан сделать все для того, чтобы суд в одном, и притом первом, заседании имел возможность вынести правильное решение. Она должна проводиться с учетом особенностей той или иной категории дел (трудовых, семейных. жилищных и др.) и характером каждого дела. Поэтому в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующею подготовку гражданских дел к судебному разбирательству Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении (с изменениями и дополнениями) от 14 апреля 1988 г. «0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обратил внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству — самостоятельная стадия гражданского процесса, имеющая целью обеспечить своевременное и правильное разрешение споров, она обязательна по всем гражданским делам. Некачественная подготовка дела к судебному разбирательству влечет за собой неполноту его исследования и является основанием к отмене принятого решения.

Судебная повестка о вызове в суд является важным процессуальным документом и должна содержать в себе реквизиты, указанные в ст. 107 ГПК. Несоблюдение данных требований закона приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле, так как они должны знать свое процессуальное положение, быть осведомлены о том, в качестве кого вызываются в суд — истца, ответчика, третьего лица, свидетеля и т.д.

Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и приложенных к заявлению документов. С повесткой, адресованной истцу, судья должен послать копию письменных объяснений ответчика, если они поступили в суд.

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными (ст. 144 ГПК).

Гражданские дела рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиально дела рассматриваются в составе судьи и двух народных заседателей.

В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

1. подготовительная;

Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст. 150-163 ГПК.
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. При уклонении переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до 10 установленных законом МРОТ.

Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не был допрошен.

Судья обязан выяснить мнение сторон о рассмотрении дела судьей единолично или в коллегиальном составе, если такая альтернатива предусмотрена законом (ст. 113 ГПК). Согласие либо возражение стороны заносится в протокол судебного заседания. Если поступят возражения против рассмотрения дела единолично судьей, то он обязан объявить перерыв, после которого дело слушается в коллегиальном составе.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителя общественности, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы (основания для отвода предусмотрены ст. 17-21 ГПК). В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народного заседателя или всего состава суда дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

После разрешения ходатайств об отводах, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. Затем судья выясняет, имеются ли у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 157 ГПК).

2. рассмотрение дела по существу;

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением.Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания, прокурора.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. i68 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.
Особые правила установлены ст. 173 ГПК для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда — и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости — также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители).

В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены отдельные участвующие в деле лица. По возвращении в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

3. судебные прения и заключение прокурора;

Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК — истец и его представитель, ответчик и его представитель.
После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.

Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

4. постановление и оглашение судебного решения.

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела.

Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения.
Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует считать установленными, какой закон должен быть применен, как следует разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению между ними все судебные расходы по делу.
Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем.

Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

humanitar.ru

Судебный порядок разрешения споров;

Защита нарушенных прав.

Защита нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров.

Понятие защиты права следует отличать от понятия охраны права. Защита права учеными связывается с совершением правонарушения. То есть в результате совершения правонарушения возникает необходимость в защите нарушенного права.

Понятие же охраны права связывается с мерами предупредительного характера, направленными на предотвращение нарушения права.

Защита прав осуществляется в формах, предусмотренных законом. Форма защиты – это совокупность процедур, осуществляемых уполномоченными органами в рамках правозащитного процесса и направленных на восстановление нарушенного права. Формы защиты нарушенных прав предусмотрены законом.

В научной литературе приводятся различные классификации форм защиты. Рассмотрим несколько точек зрения.

Чечот Д.М. выделяет следующие формы защиты:

Вершинин А.П. выделяет:

1. судебную защиту. Сюда включается защита судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами.

2. Административную форму защиты.

3. Смешанную форму защиты права.

Шакарян М.С. различала:

1. судебную форму защиты прав

2. общественную форму защиты прав

3. административную форму защиты прав.

Очень много авторов (Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстй Ю.К.) выделяютвсего две формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. Под юрисдикционной формой защиты гражданских прав понимается деятельность уполномоченных государством органов, направленная на защиту гражданских прав. При неюрисдикционной форме защиты потерпевший самостоятельно защищает нарушенные права без обращения в компетентные органы.

Гражданский кодекс РФ предусматривает различные способы защиты нарушенных прав:

1. признание права;

2. признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

3. применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5. самозащиты права;

6. возмещения убытков;

7. взыскания неустойки;

8. компенсации морального вреда и др.

В судебном порядке споры могут рассматривать суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. Третейские не являются государственными судами.

Система судов общей юрисдикции: Верховный суд, суды субъектов РФ (областной, краевой, суд города федерального значения и т.д.), районные и мировые судьи. Производство в судах общей юрисдикции осуществляется на основании Гражданского процессуального кодекса РФ. Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, земельные, семейные трудовые и иные споры не экономического характера.

Система арбитражных судов: Высший арбитражный суд, Федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, суды субъектов РФ. Производство в арбитражных судах регулируется арбитражным процессуальным кодексом РФ. Арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием:

— Физических лиц (как правило, индивидуальных предпринимателей).

— Государственных и муниципальных органов.

— Граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в случаях установленных законом (например, по интеллектуальным спорам).

Третейские суды не входят в систему государственных судов. Третейские суды могут создаваться гражданами и организациями для рассмотрения споров, которые не отнесены к исключительной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Рассмотрение спора в третейском суде возможно при наличии между сторонами соглашения об этом. Выделяются две разновидности третейских судов:

1. Постоянно действующие третейские суды. Создаются обычно при торговых палатах. Они имеют свои регламенты, помещения, списки судей, из которых стороны выбирают арбитров. Национальное арбитражное и гражданское процессуальное законодательство в третейских судах не применяется, хотя многие положения регламентов и национальных законодательств совпадают. Одним из постоянно действующих третейских судов является МКАС при торгово-промышленной палате РФ. Его деятельность регулируется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже».

2. Третейский суд ad hoc. Создается сторонами сделки для рассмотрения конкретного спора и после вынесения решения прекращают свое существование. Стороны сами формирую состав суда, определяют место и время проведения заседаний, правила рассмотрения спора. При этом, как правило, они выбирают какой-то типовой регламент.

Предъявление иска возможно при наличии определенных условий:

1) соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора. Досудебный порядок может быть предусмотрен как законом, так и договором. На сегодняшний день достаточно много законов предусматривает необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. Так, например, согласно п. 1 ст. 797 ГК РФ по договорам перевозки груза.

2) подсудность дела данному суду;

3) процессуальная дееспособность истца.

4) наличие полномочий на ведение дела.

И Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривают примерно одинаковые требования к форме и реквизитам искового заявления.

Исковое заявление подается в письменной форме и с указанием следующих данных:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце;

3) сведения об ответчике;

4) информация о нарушенном праве;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Контрольные вопросы:

1. Дайте понятие гражданского права.

2. Опередите предмет гражданского права.

3. Укажите признаки субъектов предпринимательской деятельности.

4. Перечислите организационно-правовые формы коммерческих организаций.

5. Укажите способы защиты права собственности.

6. Укажите понятие и виды сроков.

7. В чем заключается значение срока исковой давности.

Литература:

1. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права. Статут. 2008.

2. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). Волтерс Клувер. 2007

3. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. Проспект. 2009

4. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь) // Российский юридический журнал. 2010. N 6

5. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. Статут. 2009.

6. Гражданское право: Учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Юристъ. 2004

7. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. том 1. под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер. 2008

8. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А., Российское предпринимательское право. Учебник. Издательство: Эксмо

9. Жилинский С.Э. «Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности)». М.: 2007.

10. Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс 2010. N 10

11. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут. 2006.

12. Коммерческое право. В 2-х частях. Учебник. Часть 1 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002.

13. Право собственности на землю: Постатейный комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. Статут. 2010.

14. Право собственности: актуальные проблемы / под ред. В.Н. Литовкина, Е.А. Суханова, В.В. Чубарова. Статут. 2008.

15. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: 2006.

16. Серова О.А. Классификация юридических лиц по виду правоспособности // Юридический мир. 2010. N 5.

17. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Статут. 2010

18. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. N 12.

19. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Юрист. 2007

20. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. 2009. N 2

21. Шпачева Т.В. О некоторых вопросах применения судами срока исковой давности // Арбитражные споры. 2011. N 2.

studopedia.su

Суды: общей юрисдикции и третейские

Работаем с 1998 года

Входим в ТОП-100 лучших юридических фирм

Количество положительно решенных дел – 87 %

В Центре работают бывшие сотрудники судов

Центр правового обслуживания помогает в разрешении споров в судебном порядке. Мы предоставляем услуги по полному юридическому сопровождению спора в судах общей юрисдикции всех инстанций — от первой (районные суды, мировые судьи) до Верховного суда РФ.

Работая на результат, оказываем правовую помощь в:

  • судебном разрешении споров;
  • сборе доказательств, в т.ч. нотариальном заверении интернет-страниц;
  • обеспечении иска в судах общей юрисдикции;
  • представительстве в судах общей юрисдикции;
  • переговорном процессе (мировое урегулирование);
  • исполнительном производстве.

Комплекс юридических услуг, предоставляемых Центром правового обслуживания при сопровождении судебного спора, может быть полезным на любой стадии процесса: от подачи (получения) иска, до обжалования судебного акта в последней инстанции.

В одном здании с нами располагается нотариус города Москвы — Глухов Сергей Иванович. Наши специалисты помогут Вам подготовить проекты документов для нотариального заверения и сэкономить время, а именно: избежать долгих очередей на обращение к нотариусу, согласовать удобное для Вас время совершения нотариальных действий.

Ключевые этапы работы Центра при представительстве интересов наших Клиентов в суде

Этап № 1 Ознакомление, анализ судебного дела, предоставление предварительной консультации (устно либо в виде письменного заключения по делу)

Мы изучаем всю необходимую информацию — от клиента, из судебного дела, из дополнительных источников.

Как правило, во время изучения данной информации, появляется потребность принять срочные меры, направленные на пресечение негативных последствий для клиента (подача соответствующих заявлений в компетентные органы, уведомлений, получение необходимых запросов и прочее). Центр подготовит все документы, чтобы ситуация по меньшей мере не ухудшалась.

В числе прочего, частью данной услуги является обеспечение исков в судах, переговорный процесс с участниками дела с целью достижения мирового соглашения.

Итог работы на данном этапе — план дальнейших действий по представлению и защите интересов клиента в суде, включая определение потребности в доказательствах, рассмотрение возможности мирового соглашения, определение привлечения дополнительных лиц в судебное дело и других участников судебного процесса. Также специалисты Центра дадут оценку перспективности дела.

Этап № 2. Представительство в суде

  • Центр готовит все необходимые документы для подачи в суд (исковое заявление, жалоба, заявление об обеспечении исковых требований, отзыв на исковое заявление, ходатайства и пр. — перечень документов зависит от процессуального статуса участника судебного дела).
  • При необходимости специалисты ЦПО могут в кратчайшие сроки организовать для Вас сбор доказательств по делу, в т.ч. нотариальное заверение интернет-страниц.
  • Специалисты Центра непосредственно участвуют в судебном процессе в качестве представителя клиента с целью защиты его прав и законных интересов на каждой стадии судебного разбирательства.
  • В случае достижения мирового соглашения Центр правового обслуживания подготовит его проект (возможно на любой стадии процесса, в т.ч. на стадии исполнительного производства).
  • Получение судебного акта (решения, определения, постановления) суда; получение исполнительного листа.
  • Помощь при исполнении судебного акта, в т.ч. подготовка необходимого пакета документов (для предъявления исполнительного листа) и его направление в банк должника с целью взыскания задолженности в безакцептном порядке, либо в службу судебных приставов для принудительного исполнения за счет средств и имущества должника, а также контроль за исполнением предъявленного к исполнению исполнительного документа (в т.ч. обжалование при необходимости действия/бездействия лиц, ответственных за исполнение исполнительного документа).

Эффективность оказания данной услуги Центром правового обслуживания определяется прежде всего большим опытом наших специалистов в ведении подобного рода дел.

Репутация, которую завоевала команда Центра правового обслуживания в судах, индивидуальный подход к каждому клиенту, владение комплексными знаниями о практике рассмотрения судами различных споров позволяют нашим специалистам добиваться успешного разрешения поставленных перед нами задач.

Из судебной практики Центра

Долг по расписке

Д. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности, переданных ответчику по расписке в размере 225 000 тыс. руб., процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Интересы истца в суде представляло ООО «ЦПО».

В судебном порядке ООО «Центр правового обслуживания» доказало права истца на получение указанных денежных средств. Судом требования истца Д. к Ч. были удовлетворены в полном объеме. Помимо основного долга в размере 225 000 тыс. руб. суд взыскал с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить истцу судебные расходы.

Дело было интересно тем, что в результате судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что деньги по расписке не передавались (оспаривал договор займа по безденежности на основании статьи 812 ГК РФ). Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о вызове значительного количества свидетелей, которые подтверждали доводы ответчика. С нашей стороны в процессе были грамотно построены вопросы свидетелям ответчика. Были выявлены противоречия, неточности, путаница в показаниях свидетелей и не знание ими фактических обстоятельств дела. Свидетели не смогли надлежащим образом ответить на вопросы юрисконсульта ЦПО и у суда возникли значительные сомнения в правдивости показаний свидетелей. Показания свидетелей соответственно были отвергнуты судом в качестве доказательств ответчика. Нашими специалистами также велся тщательный контроль правильности изложения показаний в протоколах судебных заседаний, неоднократно подавались замечания. Результатом проведенной работы стало 100% решение в пользу нашего клиента.

Жилищные споры

10 марта 2011 года Долгопрудненским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску XXXX Т.С. к XXXXX В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Интересы истца представлял ведущий юрисконсульт ЦПО Вячеслав Михайлошин.

В судебном заседании ответчик возражал против иска, мотивируя свои доводы тем, что не имеет собственного жилья, является инвалидом, а истица препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением, распорядилась его личными вещами, которые он остаил в квартире, сменила замок и не пускает в квартиру. Кроме того, заявил, что имеет право на участие в приватизации жилья.

В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства, проверены все доводы истца и ответчика, допрошены свидетели, истребованы необходимые сведения из государственных учреждений. Ведущим юрисконсультом ЦПО были сформулированы вопросы к ответчику и свидетелям, отвечая на которые они полностью подтвердили обоснованность заявленных исковых требований. Был установлен факт добровольного выбытия ответчика на постоянное место жительство в другой город, факт наличия жилой площади для проживания ответчика (ответчик на момент обращения с иском в суд проживал в благоустроенной квартире свой матери). Было опровергнуто заявление ответчика о том, что истица чинила ему препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Грамотно составленный иск, со ссылками на судебную практику, в совокупности с правильно выбранной тактикой процессуальных действий представителя истицы в судебных заседаниях, позволили добиться удовлетворения исковых требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в полном объеме.

Московским областным судом решение Долгопрудненского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Многие собственники нежилых помещений столкнулись с серьезными претензиями со стороны ТСЖ или управляющих компаний, действующих на основании решения общего собрания жильцов. Претензии касаются оплаты расходов на содержание общего домового имущества: лифты, лестницы, инженерные коммуникации, предназначенные исключительно для обслуживания жилой части многоквартирного дома.

Жилищный кодекс РФ, принятый в 2005 г., указал, что собственники нежилых помещений в жилом многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества этого дома пропорционально площади своих помещений. Получается, если дословно следовать букве закона, то при площади магазина 30-40% от площади квартир, собственнику придется платить 30-40% расходов на ремонт и содержание лифта, на оформление детской площадки, за охрану и уборку непосредственно в жилых подъездах. При этом часто собственники нежилого помещения этими благами не только не пользуется, но и не могут воспользоваться ими за отсутствием к ним доступа.

Единственным выходом, к которому пришло ООО «Центр правового обслуживания» после изучения вопроса, являлось не запрещенное законом определение порядка пользования общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и распределение бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

Выступая в защиту одного из своих клиентов — предпринимателя (собственника торгового помещения), ЦПО обратился в суд с соответствующим иском. 19.02.2009 судом при участии представителя Центра правового обслуживания принято решение в пользу клиента ЦПО об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома и распределении бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

В итоге предприниматель освобожден от несения расходов на имущество, являвшееся исключительно принадлежностью жилой части многоквартирного дома, что значительно снизило размер приходящегося на него бремени расходов на содержание общего имущества дома и позволило ему в будущем сэкономить необходимые для бизнеса средства.

Это решение будет являться для многих предпринимателей — решением (выходом) из сложившейся практически тупиковой ситуации, в которой многие сейчас находятся.

Защитили унаследованное имущество от притязаний

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 2011 г. за гражданкой К. в порядке наследования было признано право собственности на дом и земельный участок (№ дела № 2-243/2011).

В 2013 г. родственники наследодателя, претендуя на часть унаследованного гражданкой К. имущества, обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В обоснование жалобы указали, что принятым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, в то время, как они в процессе не участвовали. Родственники полагали, что это нарушило их права. К апелляционной жалобе было приложено заявление на восстановление процессуального срока для апелляционного обжалования.

С целью защиты своего имущества от притязаний со стороны родственников, гражданка К. обратилась за помощью в ЦПО.

Сотрудниками ЦПО был осуществлен анализ ситуации и подготовлены мотивированные возражения на заявление о восстановлении процессуального срока, в котором обосновывалось, что оснований восстановления процессуального срока не имеется.

В судебном заседании суд, согласившись с доводами сотрудника ЦПО, представлявшего интересы гражданки К., в восстановлении процессуального срока отказал.

Таким образом, наш клиент избежал пересмотра дела судом апелляционной инстанции, тем самым защитив свой титул собственника в отношении унаследованного им имущества.

pravorf.ru

Это интересно:

  • АвитоРу сиделка с проживанием москва Как и где можно найти работу в Москве Но как показывает практика, трудности с поиском работы в этом городе возникают не только у жителей других регионов, но и у самих москвичей. Они часто задаются вопросом, как найти работу в Москве […]
  • Как узнать свои штрафы в гибдд санкт-петербург Штрафы ГИБДД Санкт-Петербург Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После […]
  • Кадровые образцы заявлений Кадровые документы Документы кадрового делопроизводства: акты и журналы Акт – это документ, подтверждающий определенные факты или события. В отношении работника могут составляться следующие акты: об отказе давать объяснения […]
  • Законы привле Законы богатства: как привлечь деньги в свою жизнь? В прошлом номере мы рассмотрели первые три закона богатства: «изобилия – недостатка», «достойности – недостойности» и «развития – искушения». Продолжим тренинг привлечения […]
  • Минимальный размер пособия по уходу за первым ребенком составит Минимальное пособие по уходу за ребенком в 2018 году: размер выплаты Какой размер пособия по уходу за ребенком в 2018 году установлен законодателем? Понятно, что каждый год Правительство РФ увеличивает размер социальных выплат […]
  • Работа закладчиком без залога «Хочу, чтобы никто не наступил на мои грабли» Юлия ГРЕЧЕНКОВА Андрей ЛЫЖЕНКОВ Когда в реестр запрещенных попадает очередная порция формул спайса, изобретают новые – все более токсичные. Спайс становится смертельной отравой. Это […]