Ноутбук с экраном Full HD, а стоит ли?

Перейти к странице

Начинающий

Вообщем был куплен ноут http://www.computeruniverse.net/products/e90445173/lenovo-ideapad-z570-m55b2ge-w7hp64.asp
Вполне доволен покупкой, но вот экран 1366х768, чет не айс. хотя вполне достойный, мож я такой привередливый
В том же магазине можно взять Asus с такой же начинкой, только экран 1920х1080.
Мой ноут готовы забрать по себестоимости, разница в цене с Asusом — 9 тысяч рублей.
Стоит ли продать Lenovo и заказать Asus, переплатив 9 тыщ только лишь за экран.

ps Когда выбирал ноут, всем был доволен, но вот экрану внимание не уделил. поэтому был заказан Lenovo. А щас вроде бы и хочется, а вроде и жалко 9 тыщ только лишь за разрешение экрана переплачивать. Качество картинки для меня не маловажный момент. избалован наверн.

Начинающий

Интересующийся

Идеальный вариант.
Посмотрите ещё HP Envy 17.

Крутой иБаер
Начинающий

Вообщем желание стать обладателем Full HD ноута победило, бюджет не слишком раздутый, поэтому представляю вам 3 ноута, при выборе из которых я завис, прошу ответить кто какой бы себе взял у почему.

1. Asus N56VM http://www.computeruniverse.net/products/e90461779/asus-n56vm-s4032v.asp

[attachment=p:145559:b08754561cbb]

  • 39.6 cm (15.6″), 1920 x 1080, LED non-glare
  • Core i7-3610QM 4x 2.30 GHz (3.30 GHz Turbo), 8 GB RAM, 750 GB (HDD)
  • NVIDIA GeForce GT 630M 2.0 GB, DVD Burner
  • WLAN b/g/n, 4x USB 3.0, HDMI / VGA
  • 2.0 MP Webcam, Windows 7 Home Premium 64 Bit

2. Asus N55SL http://www.computeruniverse.net/products/e90449260/asus-n55sl-s1003v-w7hp64.asp#description

[attachment=p:145560:6c5d0b208191]

  • 39.6 cm (15.6″), 1920 x 1080, LED non-glare
  • Core i7-2670QM 4x 2.20 GHz (3.10 GHz Turbo), 8 GB RAM, 500 GB (HDD)
  • NVIDIA GeForce GT 635M 2.0 GB, DVD Burner
  • WLAN b/g/n, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, HDMI / VGA
  • 1.3 MP Webcam, Windows 7 Home Premium 64 Bit

3. Msi GE-60-i789 http://www.computeruniverse.net/products/e90462354/msi-ge60-i789.asp

[attachment=p:145561:abd8a0796c12]

  • 39.6 cm (15.6″), 1920 x 1080, LED non-glare
  • Core i7-3610QM 4x 2.50 GHz (3.30 GHz Turbo), 8 GB RAM, 750 GB (HDD)
  • NVIDIA GeForce GT 650M 2.0 GB, DVD Burner
  • WLAN b/g/n, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, HDMI / VGA
  • 1.3 MP Webcam, Windows 7 Home Premium 64 Bit

На первый взгляд предпочтительность Asusoв очевидна, и осталось определится только между ними двумя, камеры разные, рабочие частоты проца вроде есть из чего выбирать. так ли критична разница между 1,3Мп и 2Мп? Но третий в этом списке ноут, о котором услышал впервые, отзывы о нем неплохие, заманчивая подстветка клавы, сенсорное управление (например, открытие привода) делает его тоже конкурентом в этом моем нелегком выборе.

www.taker.im

1920×1080 при 15.6″ размере экрана

В настоящее время производители ноутбуков творят что-то невероятное, при чем в худшем смысле этого слова. И если с большинством вопросов я могу определиться, то с параметрами экрана это не так просто.
Присматриваюсь сейчас к ноуту с экраном 15.6″ и разрешением 1920×1080. Для такого размера экрана я считаю это слишком большое разрешение, пиксель очень мелкий. Зато должна быть хорошая четкость изображения (в частности шрифтов). Отсюда возникают вопросы:
1. Насколько удобны такие экраны в использовании вообще и в частности для работы с текстом (программирование)?
2. Нормально ли выглядит GUI на таком экране, если увеличить в настройках размер шрифтов/значков/курсоров? (я не люблю мелкие шрифты)
3. Как обстоит дело сайтами? Шрифты понятное дело можно также масштабировать, но изображения лучше оставить как есть, соответственно может сильно поехать оформление.

Вообще интересно узнать личные впечатления тех, кто использует нечто подобное.

>1. Насколько удобны такие экраны в использовании вообще и в частности для работы с текстом (программирование)?

Я думаю, что определенно удобнее, по сравнению с 1280×800 при той же диагонали 🙂

Ты не оффтопик на него собираешься ставить? Он на таких экранах и правда как жопа выглядит.

А в линуксе всё просто достаточно.

В консоли шрифты побольше поставь, в иксах тоже шрифты настрой, размеры декораций окна настрой, и будет тебе счастье.

Ну, ещё размер иконок.

Пишу как раз с ноута с таким экраном и разрешением (Dell XPS 15).

Попытался в Убунте 11.10 поднять dpi с 96 до родных для экрана 140 — хрен там. Оно в 3-м Гноме, похоже, гвоздями прибито. В Кедах меняется нормально.

Сайтоклепатели тоже огорчают: при попытке поменять размер шрифтов некоторые сайты начинают разлазиться. Гугл доки начинают выкидывать предупреждения, если масштаб просмотра не 100%, правда глюков не замечал.

А вообще экраном жутко доволен (конкретно этим, делловским). Минус один — глянцевый он. Но ноуты с матовыми (Dell Latitude и HP EliteBook) совсем в другой ценовой категории.

1. С текстом проще всего, увеличил размер шрифта и все;
2. Хреново выглядит гуй, очень хреново;
3. Только масштабирование в браузере, около 130%-150%.

Вот же вы, батенька, извращенец! Ладно бы хоть 60см по диагонали.

А вообще, очень хочется монитор метра 2 по диагонали с разрешением эдак 9000х3000.

Третьегномопроблемы? Пиши багрепорт, пусть чинят.

>Присматриваюсь сейчас к ноуту с экраном 15.6″ и разрешением 1920×1080. Для такого размера экрана я считаю это слишком большое разрешение, пиксель очень мелкий.

Всё правильно думаешь — «семёрочка» на нём будет смотреться ужасно — не бери этот хлам.

> Третьегномопроблемы? Пиши багрепорт, пусть чинят.

Насколько я понял из списка рассылки, это не баг, а фича. Типа, все приложения тестируются с 96 dpi, и нефиг лэйаут ломать.

>«семёрочка» на нём будет смотреться ужасно

обладатель thinkpad t410 с матрицей 1440×900.
imho мелковато.
любимый консольный шрифт (-misc-fixed-medium-r-normal—20-200-75-75-c-100-iso10646-1) на старом ноуте (1200×800) выглядел куда приятнее и комфортнее для глаз.
а выше 20 его не увеличишь. bitmap же. хоть самому рисуй (

виндовые ttf шрифты на dpi 120 выглядят жирными и убогими.

мультимедия и графика — да, ощутимо лучше выглядят.

не раздумывая бы поменял матрицу на аналогичную, но с меньшим разрешением.
лучше 10 раз подумай сначала.

>обладатель thinkpad t410 с матрицей 1440×900.

Нормальный GUI выглядит точно так же из-за того, что сам подстраивает dpi. Просто шрифты выглядят получше и картинки поприличнее. Если увеличивать разрешение до 400dpi можно вообще от сглаживания отказаться.

И люди ещё что-то говорят про KDE…

> Присматриваюсь сейчас к ноуту с экраном 15.6″ и разрешением 1920×1080.

3 года работал на думающих дощечках T61 и T500 с экранами 15.6″ и 1680×1050 — очень хорошо! Сейчас 14″ и 1366×768, откровенно мало.

> 1. Насколько удобны такие экраны в использовании вообще и в частности для работы с текстом (программирование)?
Более удобны, чем всякого 75ppi говно
> 2. Нормально ли выглядит GUI на таком экране, если увеличить в настройках размер шрифтов/значков/курсоров? (я не люблю мелкие шрифты)

Нормально, если отключать всякие ClearType и прочее мыло. Люди когда-то с меньшим dpi печатали.
> 3. Как обстоит дело сайтами? Шрифты понятное дело можно также масштабировать, но изображения лучше оставить как есть, соответственно может сильно поехать оформление.

Ты никогда не печатал веб-страницы, нет? А у принтера dpi, вообще-то, в 4 раза выше.

У меня всё нормально. Кстати вылезайте из крио-камеры, — M$ расшарил dev preview восьмёрочки

У меня на прошлом ноуте (14″, 1400х1050) и на новом (12.5″, 1366×768). На новом не хватает вертикального пространства 🙁

>У меня всё нормально.

Рад за тебя. А в венде с масштабированием интерфейса — всё плохо.

> А в венде с масштабированием интерфейса — всё плохо.
Почему у людей всё хорошо, а у тебя всё плохо? Не осилил залезть в Personalize? Судишь по постам школьников на ЛОРе?

>Почему у людей всё хорошо

Не знаю. Если у людей всё хорошо — рад за них.

> а у тебя всё плохо?

Вроде нет, всё у меня нормально.

А в венде — всё (почти) плохо.

> А в венде — всё (почти) плохо.
Ну-ну, диванный теоретик. В прочем оно и ожидаемо, кто тут ещё может тусоваться?

>Почему у людей всё хорошо, а у тебя всё плохо? Не осилил залезть в Personalize? Судишь по постам школьников на ЛОРе?

Ты видимо не в курсе 🙂 Это ЛОРовское трололо-школоло, бегает и кидается как моська мелкими фразами, не отреагирует ли кто? Не обращает внимание, потявкает и перестанет 🙂

Это хороший, годный DPI. Бери, не сомневайся.

>1. Насколько удобны такие экраны в использовании вообще и в частности для работы с текстом (программирование)?

Чем больше dpi, тем лучше. На экран влазит больше информации -> меньше скроллить. Текст набранный курсивом не взрывает глаза своими пиксельными прямоугольничками или цветной радугой (при маленьком dpi на экранах 1366×768 пиксели видно как отдельно стоящие элементы, для фильмов — это безразлично, а при длительном наборе текста — это меня очень сильно раздражает).

> 2. Нормально ли выглядит GUI на таком экране, если увеличить в настройках размер шрифтов/значков/курсоров? (я не люблю мелкие шрифты)

Зависит от GUI и от запускаемых программ (будут ли они брать настройки dpi из GUI, или использовать свои при выводе информации на экран).

> 3. Как обстоит дело сайтами? Шрифты понятное дело можно также масштабировать, но изображения лучше оставить как есть, соответственно может сильно поехать оформление.

Если нужно масштабирование, открываю сайты через оперу, разметка не разъезжается.

> Пишу как раз с ноута с таким экраном и разрешением (Dell XPS 15).

Рассматриваю как раз Dell XPS, только вот я исползую кеды. А по поводу глянцевости — да, это его минус. Latitude конечно хорош, но есть ощущение, что там наценка только за матовый экран и «бизнес»-категорию.

> Вот же вы, батенька, извращенец! Ладно бы хоть 60см по диагонали.

Я конечно извращенец, но в других областях. А ноутоклепатели даже не извращенцы, они просто говноделы. Либо 1366×768 натянут на 15.6″, либо туда же втиснут 1920×1080. Для такой диагонали самое то 1680×1050. Но у нас же сейчас в моде 16:9. Чем менее квадратнее экран, тем меньше его площадь, а следовательно дешевле производство.

> Всё правильно думаешь — «семёрочка» на нём будет смотреться ужасно — не бери этот хлам.

Я и не беру «семерочку». Хлам, подтверждаю 😉

> У меня на прошлом ноуте (14″, 1400х1050) и на новом (12.5″, 1366×768). На новом не хватает вертикального пространства 🙁

У меня сейчас как раз ноут 14″ 1366×768. Вертикального пространства очень нехватает в работе.

> Зависит от GUI и от запускаемых программ (будут ли они брать настройки dpi из GUI, или использовать свои при выводе информации на экран).

Собственно в этом и был вопрос — насколько сейчас прямой GUI в используемых программах?
У KDE например с этим все нормально, но если взять тот же FireFox — что-то не вижу у него в настройках способа увеличить размер значков в тулбарах.

ТС, открой для себя DPI.

Года два назад пробовал разные DPI ставить. Проблема была ещё в том, что в разных графических средах DPI по разному хранится (либо одним числом, либо двумя числами) и гориз./верт. пропорции меняются от программы к программе. И если привык к определенному внешнему виду программы, то при масштабировании с другим DPI автоматически замечаешь, что интерфейс программы вытянут по горизонтали или по вертикали.

В опере точно есть настройка DPI отдельно в настройках opera:config / User Prefs /Force DPI.

Пользовался Sony vaio Z серии, 13.1 1920-1080. Всё выглядит просто шикарно. работать одно удовольствие. Хотя люди в очках всё таки жалуются что мелоковато.

> Попытался в Убунте 11.10 поднять dpi с 96 до родных для экрана 140 — хрен там. Оно в 3-м Гноме, похоже, гвоздями прибито.

Щелкаешь на иконку с человечком в трее, выбираешь в появившейся менюшке «Крупный шрифт».

> ТС, открой для себя DPI.

Вопросы мои относятся не к теории «как это сделать?», а к практике использования — «насколько это поддерживается современным софтом?».
Я открыл для себя DPI лет десять назад. И кстати DPI влияет лишь не рендеринг векторных изображений (шрифты, svg). Что будет при попытке масштабировать растровое изображение (DPI тут не при чем) думаю объяснять ненадо. А многие сайты могут превратиться в неюзабельный винегрет, если размер шрифтов будет больше чем задумывал автор, а изображения останутся прежнего размера.

Попытался в Убунте 11.10 поднять dpi с 96 до родных для экрана 140 — хрен там. Оно в 3-м Гноме, похоже, гвоздями прибито.

Можно попробовать изменить

/.fonts.conf и сделать его потом read-only, на случай, если гном его перезаписывает. Пример для 140 DPI

1. Насколько удобны такие экраны в использовании вообще и в частности для работы с текстом (программирование)?

очень удобны, особенно если зрение как у орла

если зрение похуже — спасает увеличение

2. Нормально ли выглядит GUI на таком экране, если увеличить в настройках размер шрифтов/значков/курсоров? (я не люблю мелкие шрифты)

3. Как обстоит дело сайтами? Шрифты понятное дело можно также масштабировать, но изображения лучше оставить как есть, соответственно может сильно поехать оформление.

с нормальными — всё путём, на кривых не всегда читать удобно, но не невозможно

Третьегномопроблемы? Пиши багрепорт, пусть чинят.

в третьем гноме — всё нормально, даже без фиксов, так что не надо ляля

www.linux.org.ru

Ноутбуки с разрешением экрана до 1920×1080 — цены

Максимальное разрешение экрана в ноутбуке определяет количество пикселей (цветных точек) по горизонтали и вертикали экрана. Чем больше таких точек, тем, при сохранении физических размеров экрана, более детальным и четким будет изображение. Ноутбуки с большим разрешением экрана – HD и более – лучше адаптированы под работу с мультимедийным контентом (просмотр фото и видео), с несколькими документами одновременно. С другой стороны, увеличение разрешения экрана ведет к увеличению энергопотребления ноутбука в целом.

Самым распространенным разрешением в ноутбуках с диагональю 11-15 дюймов является 1366×768 точек, в некоторых малоразмерных моделях (в первую очередь – нетбуках) популярно разрешение 1024×600 точек, а мультимедийные и игровые модели могут похвастаться разрешением на отметке 2560×1600 точек. Обратите внимание – оценивать ноутбук с точки зрения разрешения следует только в паре с еще одним параметром. С разными значениями диагонали экрана одно и то же разрешение будет определять различный уровень комфорта.

Игровой провокатор: обзор ноутбука GT780DX. Общее впечатление и характеристики

  • Голосование: +8

Обзор ультрабука Sony VAIO Pro 13 (SVP1321M2RS). Устройство в работе, выводы

  • Голосование: +4

Обзор ультрабука Sony VAIO Pro 13 (SVP1321M2RS). Общее впечатление и характеристики

  • Голосование: +3

Классификация ноутбуков: от нетбука до эксклюзивного устройства

podberi-notebook.ru

Экран ноутбука: как выбрать наиболее подходящий для вас?

Экран ноутбука: как выбрать наиболее подходящий для вас?

Драйвер звука для Windows 10

Обновление драйверов Windows 10

Дефрагментация жесткого диска

Разделить жесткий диск на разделы Windows 10

Как поменять раскладку клавиатуры на Windows (Виндовс) 10

При выборе ноутбука вы, как правило, должны принять во внимание множество различных факторов. Тем не менее, дисплей ноутбука является одним из неизменно самых важных критериев, которые должны быть среди ваших основных отправных точек.

Дисплей оказывает наибольшее влияние на эргономику мобильной системы. Да, недостаточная производительность аппаратного обеспечения будет стоить вам времени и нервов. Однако неправильно подобранный дисплей приведет к дополнительной нагрузке на глаза, большей зрительной утомляемости и снижению рабочей продуктивности. В долгосрочной перспективе может даже привести к более серьезным проблемам со здоровьем, ухудшению зрения, усталости и головной боли.

Ключевые характеристики

Чтобы избежать всего этого, есть несколько вещей, которые следует учесть: диагональ дисплея, разрешение и покрытие.

Сегодня рынок предлагает огромное разнообразие комбинаций в этом отношении, а чтобы выбрать наиболее подходящий, следует подумать и о том, как именно вы планируете использовать ноутбук. Конечно, сегодня портативный компьютер имеет множество различных областей применения, но тут мы говорим об основных задачах: офисная работа, игры, просмотр фильмов, редактирование цифровых изображений и видео.

Первый критерий здесь, конечно, диагональ экрана. Выбор велик – от 10 до 17 дюймов, но только этого показателя недостаточно, чтобы всесторонне оценить эргономику соответствующего дисплея и, соответственно, визуальный опыт, который он может предложить. Необходимо учитывать и разрешение экрана. Сочетание этих двух показателей обычно называют «плотностью пикселей» и определяют количеством цветных точек (пикселей) на квадратный дюйм, образующих изображение на экране.

Общий принцип здесь заключается в следующем: более маленькая диагональ в сочетании с более высоким разрешением приводят к более высокому показателю пиксельной плотности (ppi – pixels per inch). Пример: 15-дюймовый дисплей с разрешением Full HD (1920 x 1080) и 10-дюймовый экран с разрешением HD (1366 х 768) предложат почти аналогичный показатель плотности пикселей (соответственно 146 и 156 ppi).

Преимущества и недостатки

Немного теории. Возьмем за основу печатные издания. Большинство из них используют плотность пикселей около 170 ppi, что позволяет материалам в них быть отчетливо видимыми для читателей. Это, разумеется, не может быть применено непосредственно к их электронным альтернативам, так как мы говорим о двух принципиально разных способах визуализации – печать на бумаге и светящаяся точка на экране, состоящая из одного или более диодов.

Тем не менее, пиксельная плотность стандартного печатного издания является хорошей отправной точкой. Принимая это во внимание, мы можем легко заключить, что чем выше этот показатель, тем меньше отдельных пикселей, формирующих изображение. Это означает изображение, состоящее из элементов с более тонкими деталями, но и с меньшим относительным размером.

Другими словами, сочетание небольшой диагонали и высокого разрешения приводит к изображению меньшего масштаба и соответственно менее читабельному тексту на нем. Windows предлагает опции, которые позволяют увеличить размер шрифтов, но за счет снижения качества изображения. Любой современный монитор также позволяет изменить разрешение (и соответственно плотность пикселей), но общеизвестно, что одна из наиболее характерных особенностей LCD / LED технологии заключается в том, что дисплеи такого рода работают лучше с так называемым «естественным» (родным) разрешением, которым по умолчанию является их максимальная разрешающая способность.

Таким образом, при покупке ноутбука выбирайте такое сочетание диагонали и разрешения, которое лучше всего подходит вам. Например, если у вас проблемы со зрением, и вы планируете использовать ноутбук в основном для офисных задач, то в этом случае вам вряд ли нужна слишком высокая плотность пикселей, которая будет только мешать вам при чтении мелкого текста, цифр и просмотре графики.

Не малую роль тут играет и покрытие дисплея. О разнице между матовым (антибликовым) и глянцевым экраном мы говорили раньше, но в сочетании с критериями, которые уже стали вопросом выбора, одна из двух альтернатив может оказать существенное значение.

Давайте продолжим вышеприведенный пример: небольшой дисплей со слишком мелкими деталями и блестящим покрытием может плохо отразиться на ваших глазах, особенно если вы будете взирать на него по 8-10 и больше часов в день.

Так что, выбирая ноутбук, который в первую очередь будет использоваться в качестве офисной машины, лучше подумать о большей диагонали с более скромным разрешением и матовым покрытием. Кроме того, более низкая плотность пикселей имеет еще одно неоспоримое преимущество, которое заключается в более щадящем отношении к заряду батареи.

В то же время поклонники фильмов вряд ли захотят быть владельцем ноутбука, чей дисплей поддерживает максимальное разрешение HD (720р). Практически все современные фильмы распространяются в широкоэкранном формате с высоким разрешением Full HD (1920 х 1080 пикселей и соотношение сторон 16:9). Так что если вы планируете использовать ноутбук в основном для просмотра фильмов, то лучше выбрать модель с широкоформатной панелью и разрешением Full HD (или более высоким).

Глянцевое покрытие здесь также будет на пользу, так как оно обеспечивает плотные, насыщенные цвета.

Почти все то же самое верно и для пользователей, намеревающихся использовать ноутбук для редактирования видео или цифровых изображений. Высокое разрешение здесь является обязательным, даже экран с разрешением QHD+ (3200 x 1800) или 4К (3840 х 2160) не будет лишним и обеспечит комфортную площадь для спокойной работы над проектами. Глянцевое покрытие в данном случае тоже будет преимуществом – так вы будете уверены, что дисплей обеспечивает максимально точную и качественную цветопередачу.

windowstips.ru

Как избежать ошибок при покупке ноутбука

Покупка ноутбука — это важный и ответственный шаг. Поэтому стоит несколько раз подумать над каждым параметром, прежде чем отправиться в магазин.

Уже давно прошли времена, когда ноутбук был предметом роскоши. Теперь это достаточно доступный девайс, который вполне можно себе позволить. Но, несмотря на все преимущества ноутбуков (компактность, мобильность, легкость), в отличие от настольных компьютеров, они более сложные в ремонте. Сломанную клавиатуру или монитор для ПК заменить гораздо проще, чем сделать то же самое на ноутбуке. И дело не только в трудностях починки. Найти нужную деталь для ноутбука гораздо тяжелее. Поэтому очень важно выбрать правильный лэптоп, но сделать это не так-то просто. Вот несколько советов, которые могут вам помочь.

Определитесь с размером

Выбрать нужный размер ноутбука важно не только из-за диагонали экрана. Это также определяет размер клавиатуры, тачпада и вес устройства. Выберете слишком маленький — столкнетесь с неудобством работы, слишком большой — придется таскать ненужную тяжесть в рюкзаке за спиной.

Постарайтесь вспомнить, как вы использовали компьютер раньше. Сидите ли вы за ним дома или чаще всего ездите в дороге? В первом случае, можно остановиться на большей диагонали, к примеру, 15,6 или 17 дюймов. Во втором, стоит выбрать более компактную модель — 12 или 13 дюймов. Обращайте внимание и на вес: некоторые 13-дюймовые модели могут быть тяжелее и больше своих 17-дюймовых конкурентов.

Будьте честным с самим собой. Разберитесь в своих потребностях и выберите правильный девайс. Учтите, что в путешествиях планшеты даже более мобильны, чем маленькие ноутбуки, если конечно вам не нужна клавиатура.

Обращайте внимание на разъемы

Если ваш последний ноутбук был куплен несколько лет назад, то вы, скорее всего, ожидаете увидеть в нем разъемы USB, кардридер, джек для наушников и микрофона, Ethernet и пару видео-разъемов. Но времена изменились, и разъемы начинают постепенно умирать, в угоду компактности и дизайну.

Стандартные лэптопы поставляются с 3 USB-портами, видеовыходом, комбинированным джеком для наушников и микрофона, и Ethernet. Некоторые модели имеют больше, но некоторые имеют и меньше, удаляя разъем Ethernet и оставляя лишь 2 USB-порта для большей компактности.

Если не подключать к ноутбуку периферию, к примеру, внешние жесткие диски или мышку, то вы даже не обратите внимания на отсутствие каких-то портов. Но если вы собираетесь подключать к компьютеру внешние устройства, то заранее оцените наличие тех или иных разъемов.

2 в 1 — не лучший выбор

Выход Windows 8 для PC дал развитие новым видам устройств — трансформерам, которые совмещают в себе планшет и ноутбук одновременно. Отсоединив клавиатуру, вы получаете портативный планшет, присоединив обратно — полноценный ноутбук. Или, все-таки, неполноценный?

Основным недостатком трансформеров является их цена. Хороший вариант обойдется вам гораздо дороже такого же по параметрам ноутбука. Плюс к этому, трансформеры — это не самые лучшие планшеты, и уж точно не самые лучшие ноутбуки за свои деньги. Если взять модель с большим экраном — получите хороший ноутбук, но огромный и неудобный планшет, с маленьким — получите удобный планшет, но ноутбук превратится в нетбук. Самым лучшим выбором будет покупка отдельно планшета и ноутбука. Несмотря на то, что это обойдется вам дороже, хороших и недорогих альтернатив-трансформеров пока нет.

Windows 8 — зло?

Мы уже ставили под сомнение качество и пригодность Windows 8, и ругать ее снова не имеет смысла. Стоит лишь сказать, что новая версия операционной системы от Windows больше заточена под пальцевый интерфейс, поэтому владельцам ноутбуков без тачскрина она практически не нужна.

Многие считают, что покупать новый компьютер нужно обязательно с Windows 8 на борту, ведь она новее, а значит лучше, но это не так. Вы все еще можете купить ноутбук с Windows 7. Более того, вы можете купить компьютер с Chrome OS на борту. Это будет очень экстравагантным выбором после Windows, но у Chrome OS тоже есть свои достоинства.

Вам не нужно разрешение больше, чем Full HD

Все современные мощные лэптопы поставляются с разрешением Full HD (1920×1080) или даже больше. В скором будущем можно ожидать множество ноутбуков с разрешением 2K (2560×1440) или даже 4K (3820×2160). Но нужно ли вообще такое разрешение в современных реалиях?

Все упирается в контент. Видео, программы и игры — все это должно быть оптимизировано под такое огромное разрешение. Сейчас такого контента нет. Ну, или практически нет. Поэтому, покупка ноутбука с разрешением выше Full HD — это взгляд в будущее. В очень далекое будущее.

Несмотря на то, что с возросшим разрешением картинка на экране монитора будет более четкой и качественной, у Windows есть проблемы с плотностью пикселей более 200. Все дело в том, что графика в Windows заточена под определенные величины пикселей на дюйм, и увеличение количества пикселей повлечет за собой уменьшение размера всех объектов — иконок, шрифтов, меню и так далее.

Windows понадобится глобальное обновление для поддержки мониторов 2K и 4K. До этих пор стоит держаться от таких разрешений подальше. Full HD вполне хватит для четкой и красивой картинки. Если только вы не охотник за пикселями.

Сравните покупку ноутбука с покупкой машины. Также как и с машиной, вам нужно оценить свои потребности и исключить излишества, которые будут только мешать. Как и в случае с машиной, ноутбук составит вам компанию на ближайшие несколько лет, а то и больше. Не торопитесь, составьте список нужных вещей и проверьте каждый пункт дважды. Это стоит того!

lifehacker.ru

Это интересно:

  • Впускной коллектор ауди а4 в8 Audi A4 Белка › Бортжурнал › #14 Проверка маслоотделителя A4 B8 всем привет. была проблема захода на сайт, еле ее решил, поэтому так долго ничего не писал про авто. начну с того, что пробег уже 68 тыс(эх) и стало заметно что […]
  • Тюнер цифрового телевидения высокого разрешения Приставка DVB-T2 для цифрового телевидения (ресивер) Baikal 950 HD во Владивостоке Заметка к объявлению Данное изделие является высокотехнологичным приемником для телевидения с высоким разрешением. Изделие полностью соответсвует […]
  • В реестре нет wirelessmode "Разогнал" Wi-fi в Windows 7 31 March 2010 г., 16:32 В порядке обмена опытом. Пользую беспроводную сеть в связке роутер Asus DSL-N13 и Asus Eee PC 1000H . Оба аппарата поддерживают, по заявлению производителя, беспроводной стандарт […]
  • Как изменить разрешение в контакте Файл: Как как изменить разрешение вконтакте инструкции и приложения Место в рейтинге: 493 Скачано раз (за вчера): 41 Скачано раз (всего): 2962 Файл проверен: да Размер: 15.84 mb Несмотря на общий технологический потенциал […]
  • Конфиги для кс для разрешения Обсуждения Выбор Разрешения 4 сообщения 1.Минимальное разрешение 640x480: С данным разрешением играют 55% профессиональных игроков. Плюсы и минусы: 640х480 - одно из основных разрешений всех про-игроков, и по мне так самое […]
  • Закон на установку тахографа Требования по установке тахографов Вопрос, обязательно ли ставить тахограф на транспортное средство, волнует многих владельцев коммерческого транспорта. Несмотря на то, что можно услышать, что установка тахографов по закону 2015 года […]