Форма расписки в получении денег жене за имущество при разводе

Здравствуйте. Подали заявление на развод,имущество поделили поровну самостоятельно. Я отдаю супруге запрошенную ею сумму за половину имущества. Какая форма расписки за полученные деньги. Общих детей нет. Заранее спасибо.

Ответы юристов (5)

Это должно быть соглашение о разделе имущества, в котором указывается кому из супругов какое имущество достается и денежная оценка этого имущества. Затем в одном из пунктов соглашения указываете, что у Вас остается все имущество, а Вы в счет причитающейся доли выплачиваете супруге стоимость этого имущества на условиях и ценах определенных Вашим соглашением

Есть вопрос к юристу?

Форма расписки обыкновенная письменная, с указанием полных данных обоих сторон, суммы, а также оснований, в связи с чем вы передаете данную сумму.

Долговая расписка, в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации является упрощенной формой договора займа. Долговая расписка — важный письменный документ и всегда принимается судом как доказательство заключения договора займа.

Лучше если расписка будет написано собственноручно заемщиком.

образец

Г. ________________ «__»_______________ 2012 г.

Я, Петрова Мария Ивановна (заемщик), паспорт серии ______ № _________ выдан ОВД _________., зарегистрированный по адресу: г. _____________, ул., фактически проживающая по адресу город__________ул. ____, получил от Иванова Ивана Ивановича (займодавец), паспорт серии _____ № ____, выдан ОВД________- г., зарегистрированного по адресу: г. _________, ул. ____-, денежную сумму в размере 0000000000000 рублей (сумма прописью).

Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение ____________месяцев, но не позднее 01.01 _____ г.

Подпись займодавца /__________________/

Подпись заемщика /__________________/

Расписка составлена в присутствии свидетелей:_

ФИО, адрес проживания __________подпись

ФИО, адрес проживания_____________ подпись

Ольга Юрьевна, полагаю, что текст Вашей расписки не подойдет, т.к. деньги отдаются не в займ, а именно в счет раздела общего имущества бывших супругов.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В приложении примерный образец соглашения и расписки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Расписка об отказе претензий на совместное имущество

Здравствуйте. Развелся с супругой. От брака имеем дочь. Во время совместной жизни построил совместно с женой дом и баню на земельном участке в садовом обществе. Правом собственности на землю где возведены данные постройки обладает бывшая жена. В данный момент хочу написать расписку о том, что я не претендую на данное имущество и хочу чтобы данным имуществом распоряжалась моя бывшая и жена и дочь. Как правильно написать расписки. Спасибо.

Ответы юристов (4)

В вашем случае целесообразно подготовить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и заверить у нотариуса. Однако, учите, что соглашение которое ущемляет права одного из супругов может быть признано недействительным в суде. То есть, по этому соглашению вам тоже должно что-то перейти.

Чтобы дочь имела возможность распоряжаться имуществом необходимо чтобы оно было в ее собственности. Если для вас это принципиально, то вы можете разделить имущество с женой по соглашение по 1/2 доли, зарегистрировать переход права собственности на вас, а затем подарить дочери.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Алексей!

В данном случае можно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соглашении укажите, какое имущество кому из супругов передается, нотариально соглашение можно не удостоверять.

хочу написать расписку о том, что я не претендую на данное имущество и хочу чтобы данным имуществом распоряжалась моя бывшая и жена и дочь. Как правильно написать расписки.

Здравствуйте, Алексей. Подобная расписка не будет иметь юридической силы. Необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества супругов.

Статья 38 СК РФ. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Вам надо составить не расписки, а соглашение о разделе совместного имущества супругов, достаточно в простой письменной форме, но дочь прав на это имущество не имеет, если хотите, чтобы у дочери возникло право собственности, Вы можете подарить ей свою долю, но для этого сначала определить ее размер, чтобы долю определить надо чтобы постройки были юридически оформлены и если есть согласие супруги опять же на определение размера долей можно составить соглашение, но его уже надо будет регистрировать в Росреестре, если супруга против — только в судебном порядке производить раздел и только потом дарить долю дочери.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Долговая расписка между супругами

Здравствуйте. Моя мама дала нам с мужем (брак официальный) деньги на первый взнос по ипотеке. муж оформил на себя ипотеку(я как поручитель иду) и квартиру т к я официально не работаю. когда получали деньги от мамы муж написал расписку что получил определенную сумму, но в расписке указано не то что мама моя деньги дает а то что я(указаны мои фио и паспортные данные). имеет ли данная расписка юридическую силу? и смогу ли я в случае развода взыскать с мужа данную сумму?

Ответы юристов (1)

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ,

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, квартира, приобретенная в период брака, в любом случае является Вашей совместной с супругом собственностью, независимо от того, что право зарегистрировано на супруга.

Что касается расписки, то опять же учитывая, что у Вас общая собственность, получается, что Вы дали ему взаймы Ваши же общие с ними денежные средства. Такая расписка не имеет силы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Форма расписки за полученные деньги

Здравствуйте. Подали заявление на развод,имущество поделили поровну самостоятельно. Я отдаю супруге запрошенную ею сумму за имущество. Какая форма расписки за полученные деньги. Общих детей нет. Заранее спасибо.

Ответы юристов (7)

Здравствуйте, во избежание в дальнейшем вопросов, расписки (пишется в обычной свободной форме, но лучше

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По крайней мере оформите соглашение о разделе имущества (без заверения нотариусом), где укажите всё имущество а не только передаваемые деньги.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст. 38 СК РФ

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Таким образом, в данном случае заключите с супругой письменное соглашение о разделе общего имущества, в котором предусмотрите условия передачи денежных средств в счет компенсации передаваемого одному из супругов имущества.

Данный документ хорош еще тем, что в случае спора о разделе имущества в дальнейшем будет бесспорным доказательством произведенного раздела на указанных в нем условиях, что исключит судебные споры.

Здравствуйте!
Какой то установленной формы нет, достаточно чтобы собственноручно она написала:

Я, такая то, получила от такого то, сумму в размере_______ рублей в счет доли в совместно нажитом имуществе. Более претензий по разделу имущества, нажитого в браке, не имею

Этого будет достаточно.

Но вообще лучше заключить соглашение. Это будет надежнее и регистрировать или заверять его не надо.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Расписка обезопасит только в части передаваемых денег, а соглашение учтет всё то имущество что было разделено, и в дальнейшем не приведет к спору по имуществу не указанному в расписке.

В силу ч.2 ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Лучше не расписку напишите, а сделайте полноценное соглашение и, идеально, удостоверьте его нотариально.

Касательно особенностей самой расписки, коллеги Вам уже отписали.

По поводу расписки — согласна с Владимиром Викторовичем, соглашение предпочтительнее, основания указаны выше. И лучше все-таки удостоверить нотариально.

m.pravoved.ru

Иск о разделе имущества. Расписка

Добрый день!Ситуация:В период с февраля 2013 по январь 2017г. состоял в браке.Брачные отношения прекращены в сентябре 2016г. В мае 2016г. я открыл вклад в одном из банков, сумма очень приличная. Эта сумма была передана по расписке моим отцом в 2012г. Дело в том, что это уже не первый брак у меня, поэтому и родители подстраховались распиской. В итоге бывшая супруга подала иск о разделе имущества, а именно заявлено требование именно разделить пополам деньги (т.к. вклад открыт в период брака). По факту это деньги только моих родителей 100%, она к ним отношения не имеет никакого. Через 4 дня процесс.Отец на суд приехать не может.

Интересует судебная практика (конкретные решения).

Ответы юристов (24)

Здравствуйте! Андрей Юрьевич, есть уточнение одно… Думаю для суда будет не совсем понятно почему денежные средства по расписке были переданы в 2012 г. а вклад был открыт в 2016 г.

Дело в том, что расписка не обязательна должна быть 2012г., до брака, поскольку согласно ст.36 СК РФ

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В расписке что указано? Дарят, займ дают или как?

Уточнение клиента

Добрый день!Просто и у судьи могут возникнуть вопросы по этой расписке.

10 Декабря 2017, 13:11

Уточнение клиента

10 Декабря 2017, 13:16

Есть вопрос к юристу?

Андрей Юрьевич, здравствуйте. первое на что обратил свое внимание -это

В мае 2016г. я открыл вклад в одном из банков

Эта сумма была передана по расписке моим отцомв 2012г

Имеется ли взаимосвязь этих денег? И второй уточнящий вопрос:

поэтому и родители подстраховались распиской.

что в ней указано дословно? Можно настаивать на том, что деньги были Вам переданы отцом по договору дарения, и поэтому деньги не входят в состав общего имущества. но придется доказывать, что это именно дарение и именно те деньги, подаренные в 2012 году. Каковы Ваши доходы от трудовой или предпринимателской деятельности, сопоставимы ли они с суммой вклада?

Подобрать для Вас судебные решения применительно к Вашей ситуации можно, но нужно уточнить обстоятельства.

Уточнение клиента

Добрый!Полагаю что взаимосвязь имеется.Конечно было бы лучше если бы расписка была нотариально заверена.

Да, уровень моих доходов сопоставим с суммой вклада.

10 Декабря 2017, 13:14

Вам необходимо доказать в суде, что деньги переданные по расписке являются средствами, которые Вам были подарены. Поскольку

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, если это деньги, полученные в дар, то соответственно супруга не сможет на них претендовать ни коим образом

Добрый день. А суммы на счету в настоящий момент?

Уточнение клиента

Вся сумма недавно снята мной, да и банк — банкрот.

10 Декабря 2017, 13:15

Обычной расписки может и не хватить — суд однозначно принимает только нотариально удостоверенные документы.

В таком случае, если не было прямого перечисления со счета отца на Ваш счет, необходимо знать — отец снял деньги со счета? Именно такую сумму? Непосредственно перед датой, указанной в расписке?

Где хранились средства в период с 2012 по май 2016 года?

Советую обратить внимание на обзор судебной практики Верховного суда, в котором принято новое решение примерно по такому же случае:

УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Разрешение споров, возникающих в связи с отнесением имущества к общему имуществу супругов 10.

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по

договору купли-продажи супругами в совместную собственность приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб. Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб. Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П.Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г.

Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г. Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов

интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире. При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П. Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон. Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений. Определение № 45-КГ16-16

Добрый! Полагаю что взаимосвязь имеется.Конечно было бы лучше если бы расписка была нотариально заверена.
Да, уровень моих доходов сопоставим с суммой вклада.

Можно доказать и по расписке, но тогда должны быть письменное доказательство о получении этих денег Вашим отцом, например снятие денег со счета отца- расходным ордером банка, продажа объекта недвижимости- договором продажи и т.п.

Добрый день! Вся сумма недавно снята мной, да и банк — банкрот.

Тогда суд обязан будет давать оценку этой расписке. Кроме нее как то снятие родителями денег со своих счетов можно проследить? Или это реально Ваши деньги, а оформили расписку фиктивно?

Уточнение клиента

Нет, от родителей цепочку не отследить т.к. деньги были у них наличкой.

Дело в том, что и 1 брак был «с кровью» и поэтому родители и дали мне деньги. моих там нет денег. А расписка, да фиктивная. Но БС не работала и не работает (весь период брака)

10 Декабря 2017, 13:31

Добрый день! Просто и у судьи могут возникнуть вопросы по этой расписке.

Очевидно, что возникнут, поскольку причинно-следственная связь крайне призрачная, если только подумать, что Вы по каким то причинам под матрацем держали 4 года эти деньги. Нужно, конкретные доказательства передачи денежных средств. Нужны договор дарения денежных средств, расписка заверенная нотариально. Отличным доказательством является отслеживание возникновение средств. То есть если Ваши родители эти деньги вам подарили в результате того что сами продали квартиру или другое имущество и выручили таким образом указанную сумму. Вы прикладываете к возражению договор купли-продажи например и договор дарения денежных средств более поздним сроком чем 2012 г. конечно. Если заседание через 4 дня Вам нужно подготовиться… перенесите слушание на более поздний срок.

Добрый день. В Вашем случае нужно будет как то доказать, что средства положенные на счет в 2016г были именно средствами полученными в дар в 2012г. Если это сделать не удастся, вклад призанется совместной собственностью супругов и будет разделен

Л И П Е Ц КИ Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Федосова Н.Н.

Докладчик Кожевников С.А. Дело № 33-3148/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Кожевникова С.А., Тельных Г.А.,

при секретаре Кобзеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 27 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Каверина А.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

Признать за Кавериной Н.А. право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по за счет уменьшения доли в праве собственности Каверина А.Е. до 1/2.

Взыскать с Каверина А.Е. в пользу Кавериной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения ответчика и представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кавериной Н.А. обратилась с иском к Каверину А.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что квартира была куплена за счет совместно нажитых средств, которые истец с ответчиком специально копили на покупку квартиры, так как своего жилья у них не было. О договоре дарения денежных средств в сумме 200 000 рублей мамой ответчика истцу ничего известно не было до рассмотрения дела в суде. Доказательств передачи денежных средств не имеется. Не имеется доказательств того, что именно данные денежные средства были направлены на оплату покупки квартиры. Кроме того, указал, что свидетель ФИО5, пояснила, что давала деньги сыну на покупку квартиры для семьи. Просила признать за ней право собственности на? долю квартиры № в доме № по .

Ответчик Каверин А.Е. иск не признал, указал, что совместно нажитых денежных средств у них не было, квартира куплена на деньги, принадлежащие его матери, переданные ему по договору дарения. Так как супруга возражала против приобретения квартиры на имя матери и в последующем оформления квартиры в дар ему, он с мамой решили заключить договор дарения денег в размере 200000 рублей, чтобы истица не могла претендовать на квартиру.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что стороны состояли в браке с 17.08.1996 года, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Липецка 23.07.2007 года.

Из объяснений истца, представленных документов установлено, что в период брака сторонами была приобретена 19.11.2004 года по договору купли -продажи, заключенному между Кузнецовым СВ. (продавец) и Кавериным А.Е. (покупатель) квартира № в доме № по за 200000 рублей, которые переданы покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

Согласно сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и УФСГРКиК по Липецкой области право собственности зарегистрировано 29.11.2004 года за Кавериным А.Е.

Из предоставленной УФСГРКиК по Липецкой области копии регистрационного дела на спорную квартиру усматривается наличие договора дарения от 18.11.2004 года, заключенного ФИО5 (даритель) и Кавериным А.Е. (одаряемый). Согласно условиям которого, ФИО5 подарила Каверину А.Е. деньги в сумме 200000 рублей для приобретения квартиры, расположенной . Каверин А.Е. принял в дар от ФИО5 деньги в сумме 200000 рублей.

Согласно договору дарения квартиры от 11.06.2003 года ФИО5 подарила Каверину А.Е. квартиру № в доме № .

19.11.2004 года Каверин А.Е. продал ФИО6 указанную квартиру за 635 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она купила квартиру № в доме № по у Каверина А.Е. за 635 000 рублей. До заключения договора она отдала 200000 рублей в счет совершения сделки матери Каверина А.Е., так как они приехали вместе. Расписок о передаче денежных средств они не оформляли.

Свидетель ФИО5 мать ответчика показала, что они не желали, чтобы истец имела права на спорную квартиру. Она обращалась к юристу на работе и тот посоветовал оформить договор дарения денег, что они и сделали. Истец возражала против оформления договора дарения квартиры ею ответчику, так как претендовала на нее и поэтому они решили оформить договор дарения денег. Она получила от ФИО6 на руки 200 000 рублей, а потом передала их у нотариуса сыну, затем забрала и потом вновь передала для передачи продавцу по договору купли-продажи. У истца и ответчика совместных денежных средств не было на покупку квартиры. Она передала сыну деньги для приобретения квартиры для семьи: сына и внука, сноху она не считала. Остальные денежные средства в размере 435000 рублей сын также отдал ей, она направила их на ремонт их квартиры. Истцу о договоре дарения ничего известно не было, ее в известность о наличии договора и подаренных деньгах не ставили, так как она хотела, чтобы они не разводились.

Письменных доказательств передачи денежных средств в сумме 200000 рублей свидетелем не предоставлено.

Свидетель ФИО7 показал, что ответчик зарабатывал хорошо, жили они нормально, не бедствовали.

Таким образом, судом было установлено, что истцу о договоре дарения ничего известно не было, ее в известность о наличии договора и подаренных деньгах не ставили.

Договор дарения денежных средств датирован 18.11.2004 годом, а договор купли продажи 19.11.2004 года, доказательств того, как правильно указал суд в решении, что именно денежные средства, указанные в договоре дарения и переданные дарителем одаряемому, были направлены на оплату приобретаемой квартиры, ответчиком не предоставлено.

Истец не располагала сведениями о том, что имеются иные денежные средства, нежели собранные ими с ответчиком на приобретение квартиры. Как указал ответчик, квартиру они подыскивали совместно, разговора и речи о том, что им будут предоставлены кем-либо денежные средства не было, они желали улучшить свои жилищные условия и соответственно принимали к этому меры, а именно копили денежные средства, кроме того, суд обоснованно учел, что потраченная на приобретение денежная сумма не являлась на тот момент столь значительной.

Свидетель ФИО5 показала, что истец с ответчиком жили отдельно от нее и соответственно, она не могла знать о бюджете семьи.

Суд правомерно не принял данный договор как бесспорное доказательство того, что денежные средства, указанные в договоре как подаренные Каверину А.Е. ФИО5 были направлены им на покупку квартиры № в доме № по , а не были использованы на иные цели, либо вообще были им использованы.

Как следует из пояснений ответчика и показаний свидетеля ФИО5 денежные средства, полученные им от матери в сумме 200000 рублей после подписания договора дарения были вновь им переданы ей и что именно эти денежные средства затем были направлены на приобретение квартиры, чему доказательств письменных не имеется.

Доводы представителя ответчика, что договор дарения денег являлся целевым, а именно на приобретение квартиры не может служить доказательством того, что действительно указанные денежные средства пошли на приобретение указанной в нем квартиры. Кроме того, из договора не следует, что денежные средства были подарены Каверину А.Е. без учета его семейного положения и не для целей семьи. Кроме того, свидетель ФИО5 показала суду, что денежные средства она передавала ответчику для приобретения квартиры для семьи сына, коими считает самого сына и внука. Указала, что не желала, чтобы квартира досталась снохе. Однако, Кавериной Н.А. являлась членом семьи ответчика и соответственно квартира приобреталась и для нее.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля, денежные средства от продажи квартиры по ответчиком были переданы ей в распоряжение, т.е. денежные средства от продажи данной квартиры ответчик лично не получал.

Таким образом, вывод суда о том, что квартира была приобретена сторонами в период брака, право собственности зарегистрировано на ответчика в период брака и 200 000 рублей направленные на покупку квартиры принадлежали им на праве совместной собственности и не являются личным имуществом кого-либо, является правомерным. Регистрация права собственности на одного из супругов не свидетельствует о принадлежности ему лично имущества на праве собственности. Брачный договор между супругами не заключался, т.е. режим совместной собственности супругов не изменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ситуация аналогичная Вашей, только один из супругов пытался доказать приобретение квартиры за счет подаренных средств. И еще один момент, если все же договор дарения «не совсем составлен» в 2012г., это лекго устанавливается экспертизой соответствия даты составления договора времени учинения подписи на нем( если будут выявлены следы воздействия на договор, эксперт это тоже укажет) С уважением Евгений Беляев

Нет, от родителей цепочку не отследить т.к. деньги были у них наличкой.

Дело в том, что и 1 брак был «с кровью» и поэтому родители и дали мне деньги. моих там нет денег. А расписка, да фиктивная. Но БС не работала и не работает (весь период брака)

Если расписка фиктивная, шансы минимальны, поскольку любой эксперт на это укажет, а при достаточно приличной сумме, за которую бьется Ваша «благоверная» сумма на экспертизу не будет для нее препятствием. Значение работала она или нет в Вашем случае, не имеет. С уважением Евгений Беляев

Уточнение клиента

Знаю что не имеет, хоть всю жизнь пускай не работает. Ни сегодня завтра- Новый год, никто не будет по гражданскому делу в предверии нового года назначать экспертизу.

10 Декабря 2017, 13:41

Добрый! Полагаю что взаимосвязь имеется.

Дело в том, что эту взаимосвязь нужно доказать письменными доказательствами, при этом взаимосвязь должна быть прямая. Например, Вы, получив деньги в дар, одолжили их кому-либо по договору займа до мая 2016 года, после расчетов положили деньги на вклад. Следует учитывать и возможность проведения технической экспертизы судом договора займа и долговой расписки на давность их составления, если Вы предъявите в суд таковые в качестве доказательств Ваших доводов. Иные версии о месте нахождения денег в течение 4 лет, будут возможно и правдоподобными, но не представляется возможным их доказать. Невозможно себе представить, что деньги 4 года лежали в «чулке». Допустим, Вы деньги потратили на бизнес еще 2012 году, получили доход и уже этот доход положили на вклад. В этом случае вклад будет считаться общим и супруга его разделит.

Уточнение клиента

Как я вижу лучше бы отца самого в суд пригласить, на процесс, свидетелем, но он в другом городе.

Суды, безусловно, настороженно относятся к распискам, но до экспертизы думаю дело не дойдет.

10 Декабря 2017, 13:49

Думаю, что к показаниям отца суд в данном случае отнесется критически — наличие субъективного интереса в исходе дела. В любом случае пытайтесь.Почему Вы считаете что не дойдет дело до экспертизы? Вашей бывшей нужно просто заявить об этом ходатайство, и любой юрист ей это посоветует. При всем при том искренне желаю успеха Вам

Уточнение клиента

Не совсем с Вами согласен. Он и подтвердит тот факт, что передавал мне деньги ибо так оно и есть. Одной расписки будет иначе слишком мало. Так каждый может настряпать расписок.

10 Декабря 2017, 13:59

Как я вижу лучше бы отца самого в суд пригласить, на процесс, свидетелем, но он в другом городе. Суды, безусловно, настороженно относятся к распискам, но до экспертизы думаю дело не дойдет.

Можете ходатайствовать перед судом о допросе отца в качестве свидетеля по видеоконференцсвязи, если уж есть такая необходимость. Я не думаю, что расписку супруга будет пытаться признать фиктивной. Я говорил о другом. предположим Ваша версия — Вы, получив деньги в дар от отца, отдали их в долг по договору займа. В качестве доказательств предоставите сам договор займа или долговую расписку, составленные задним числом. Нужно учитывать, именно договор займа с кем-либо может быть предметом экспертного исследования с целью определения давности его составления. А насчет расписки, она вполне может быть доказательством дарения, несмотря на отсутствие нотариального удостоверения.

Одной расписки будет иначе слишком мало. Так каждый может настряпать расписок.

предолагать можно все что угодно. Как указано в ч.5 ст.10 ГК РФ

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Уточнение клиента

Да, да- и я про тоже. БС случайно наткнулась на выписку из банка, прекрасно знала что и откуда взялось и что она не претендует и не может претендовать на эти деньги. А иск подала специально как я уехал в командировку, чтоб не смог участвовать в процессе.

10 Декабря 2017, 14:09

Да, да- и я про тоже. БС случайно наткнулась на выписку из банка, прекрасно знала что и откуда взялось и что она не претендует и не может претендовать на эти деньги. А иск подала специально как я уехал в командировку, чтоб не смог участвовать в процессе.

Андрей Юрьевич, действия супруги -это несколько из другого разряда. Она вправе подать иск, если считает свои права нарушенными, и никто невправе ей это запретить, только совесть. Но совесть -это понятие не юридическое, а скорее духовное.

Уточнение клиента

Я просто таким образом комментировал «Её добросовестность», а так то да, согласен с Вами-право есть право, закон есть закон.

10 Декабря 2017, 14:15

Я конечно надеюсь, что до экспертизы не дойдет, и даже хочу этого, но » Опыт, сын ошибок трудных»( А.С.Пушкин) говорит мне о другом. Ваша БС может прекрассно знать все что угодно, но в суд то она, имея указанные знания подала? Так что ей мешает в качестве обоснований отсутствия дарения ссылаться на фиктивность расписки и доказывать это всеми имеющимися способами, в том числе и проведением экспертизы для установления того, что расписка составлена не в 2012, а гораздо позже?

Уточнение клиента

Всё дело в том, что помимо расписки и пояснений отца-больше ничего нет. В принципе как и у нее-кроме выписка с банка

10 Декабря 2017, 14:23

Андрей Юрьевич, я не пытаюсь на самом деле Вас переубедить. Более того, я думаю, что бороться Вам нужно до последнего, и, да, отца стоит вызывать и допрашивать в качестве свидетеля. Возможно пытаться отложиться в день судебного заседания, либо ходатайствовать о допросе отца в виде судебного поручения суду по месту его проживания.

Уточнение клиента

Спасибо!Предварительно я общался по раб.тел. с пом.судьи- поясняет, что в связи с закрытием года-никто ничего не будет переносить и т.д. и т.п.

Только если попробовать заявить встречный иск-что нибудь высосать из пальца, главное чтобы отложили с/з

10 Декабря 2017, 14:29

Всё дело в том, что помимо расписки и пояснений отца-больше ничего нет. В принципе как и у нее-кроме выписка с банка

А как было по факту? Куда деньги расходовались?

Не общайтесь с помощниками) В суде заявите о необходимости допроса отца по факту данной расписки и сообщите, что не смогли обеспечить явку свидетеля в суд, в связи с тем что он проживает в другом городе

ГПК РФ Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Уточнение клиента

Никто не будет с этим «заморачиваться». по факту откажут и все.

Скажут вы-заинтересованная сторона, вы и доказывайте.

10 Декабря 2017, 14:39

Только если попробовать заявить встречный иск-что нибудь высосать из пальца, главное чтобы отложили с/з

У Вас предварительное судебное заседание? Или предварительное было уже? Если предварительное, то его пропуск ничем не грозит, решения на нем не принимаются. ежели это уже судебное заседание, ходатайствуйте о его переносе в связи с командировкой или больничным.

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Но отложение -это одно. А выработка стратегии -это другое и конкретных действий. Мне видится только одна возможность выиграть суд. Это доказать, что деньги на вкладе не входят в состав общего имущества. Доказательство дарения, какое-никакое, но есть. Осталось только доказать, что именно эти деньги были положены на вклад. А доказать это можно только письменными доказательствами из которых очевидно явствует движение денег от отца на вклад.

Уточнение клиента

Заседание-основное, предварительные не любят они.

Я заявил письменное ходатайство о переносе /з на 20.01.2018г. (возвращение из командировки) и приложил соответстующие документы.

10 Декабря 2017, 14:43

Скажут вы-заинтересованная сторона, вы и доказывайте.

Показания отца -это одно из доказательств и Вы вправе доказыватьсвою позицию лбыми допустимыми способами, одним из которых является видеоконференц-связь. при наличии обоснованного ходатайства с вашей стороны о допросе отца суд как миниммум обязан рассмотреть его

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

Видео-конференцсвязь становится довольно-таки частым явлением в судах.

Другой вопрос, что сочтет ли суд целесообразным допрос отца. Он может подтвердить только то, что дарил Вам деньги в 2012 году. А вот это суд может не признать относимым.

Никто не будет с этим «заморачиваться». по факту откажут и все.

Скажут вы-заинтересованная сторона, вы и доказывайте.

А вот тут бы я не согласился. Вы вправе представлять доказательства, и в случае если Вам не дают это делать, суд нарушает принцип состязательности сторон. Попробуйте, Вы же ничем не рискуете в этом случае, только в отказе допроса отца, но его и так нет с Вами в суде.

Показания отца -это одно из доказательств и Вы вправе доказыватьсвою позицию лбыми допустимыми способами, одним из которых является видеоконференц-связь. при наличии обоснованного ходатайства с вашей стороны о допросе отца суд как миниммум обязан рассмотреть его

Добрый день. Согласен с коллегой.

Подавайте письменное ходатайство о направлении судебного поручения о допросе отца по месту его жительства, либо о допросе с использованием видеосвязи (в ходатайстве уточните адрес суда по месту жительства отца и сообщите — есть ли у них возможность обеспечить видеосвязь).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Приказ медосмотра детей Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1346н "О Порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них" (утратил […]
  • Закон о госкомстате Госкомстат России Административное право. Словарь-справочник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право . Б.В. Россинский . 2000 . Смотреть что такое "Госкомстат России" в других словарях: Госкомстат России — Государственный комитет […]
  • Конкурсы в день юриста Конкурсы в день юриста ОБ ИНСТИТУТЕ И КОЛЛЕДЖЕ ЛИЦА ИНСТИТУТА АБИТУРИЕНТАМ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ ФАКУЛЬТЕТЫ / НАПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕДЖ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ НАУКА ФОТОАЛЬБОМ СТУДЕНЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ КАБИНЕТ СТУДЕНТА […]
  • Через какое время аннулируются штрафы гибдд после оплаты По истечении какого срока аннулируется штраф от ГИБДД в 2018 году Ко всем административным правонарушениям в нашей стране применяется такое понятие, как сроки давности. Оно означает, что по окончании этого самого срока все требования […]
  • Приказ мз рф 390 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2012 г. N 390н "Об утверждении Перечня определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе […]
  • Приказ мвд найм жилья Приказ МВД РФ от 6 мая 2012 г. N 490 "Об организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)" […]