Оглавление:

Заместитель прокурора Челябинской области Андрей Потапов — о ЧП с насилием над детьми в интернате

Информация о случаях сексуального насилия над несколькими воспитанниками Лазурненской коррекционной школы-интерната Челябинской области в конце февраля этого года всколыхнула всю страну. К концу весны шум утих, обвиняемый в преступлении мужчина находится под следствием, само учреждение власти расформировали под надуманным предлогом. И, пожалуй, сейчас уже можно сделать какие-то трезвые выводы о причинах и условиях случившегося и о том, можно ли было предвидеть и не допустить совершения диких по своей сути преступлений. Об этом Znak.com поговорил с заместителем прокурора региона Андреем Потаповым и начальником отдела по делам несовершеннолетних и молодежи надзорного ведомства Людмилой Елчевой.

— Андрей Александрович, первый и, пожалуй, главный вопрос: почему такое преступление вообще стало возможно в данном контексте?

— Понимаете, любое преступление вызывает резонанс. А преступления в отношении детей вызывают еще и внутреннее возмущение, потому что дети — особая категория наших граждан, гораздо менее защищенная, причем дети-сироты из них защищены в наименьшей степени, хотя, казалось бы, находятся под опекой государства. И когда информация о случившемся в начале февраля поступила в прокуратуру области, на место сразу же, в тот же вечер — это было уже внерабочее время — выехала наша бригада под руководством Людмилы Елчевой. Мы побеседовали с преподавателями, сразу истребовали необходимые документы, посмотрели, как был налажен надзор за этой школой со стороны прокуратуры. Следствию, которое также начало работать оперативно и буквально уже на следующий день после подачи директором учреждения заявления возбудило уголовное дело, предстояло дать уголовно-правовую оценку случившемуся, а нам — разобраться в причинах и условиях, способствовавших этому.

И вот что мы выяснили и определили для себя: одной из основополагающих причин случившегося явилось, если выразиться помягче, равнодушное отношение к детям со стороны педагогов и руководящего состава этого учреждения. Причем равнодушие не по отношению к конкретным детям, а в целом.

Там было всего 74 воспитанника, и там была обстановка «наплевательства», если можно так сказать.

Об этом говорит, например, тот факт, что дети могли спокойно и бесконтрольно покинуть учреждение. Ни преподаватели, ни руководство в причинах ухода детей не разбирались. Было так: если ушли, в течение суток вернулись и никаких сообщений из полиции на детей не поступало, то ничего не предпринималось, вернулись — и слава богу. Что делали дети, где они были — никого не волновало. Если детей не было больше суток, только тогда руководство обращалось в правоохранительные органы. И слава богу, что в отношении воспитанников за это время не произошло преступлений, которые могли бы повлечь тяжелый вред здоровью или их гибель. У нас такое впечатление сложилось, что для воспитателей и руководства главным было пересчитать детей по головам, чтобы все были на месте. А что с ними происходило до этого — никого не интересовало.

— В конце 2016 года в этой школе-интернате умер мальчик — совершил суицид. Не было ли это звоночком к проведению комплексной проверки?

— Возможно, но поймите, что любой факт смерти является предметом прежде всего доследственной проверки. Проверка была направлена на обстоятельства совершенного суицида, и каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении других прав несовершеннолетних, добыто не было. В связи с этим в возбуждении уголовного дела по факту смерти было отказано. Сейчас же, когда появилась информация о совершении в отношении детей преступлений сексуального характера, то и мы, и следователи стали проверять эти сведения.

Детский омбудсмен не нашла массовых нарушений в детдомах Челябинской области

Вообще до всего случившегося Лазурненская школа была на довольно неплохом счету, при проверках контролирующими органами там не выявлялось серьезных нарушений. А вот такой признак, как равнодушие, не может же быть выявлен с ходу и стать предметом какого-то особого нарушения. Вот и получалось при прежних проверках: все улыбаются, документы предоставили, формально вроде бы все в порядке. Уже потом стали разбираться подробнее: почему у покидавшего школу ребенка не спрашивали, где он был и что делал. Тогда и стали вскрываться те факты, которые мы имеем сегодня.

— Какие конкретные меры были приняты по результатам вашей проверки?

— По результатам рассмотрения наших представлений, в том числе в адрес губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, девять человек привлекли в дисциплинарной ответственности. Наказаны начальник управления социальной защиты Красноармейского района и начальник муниципального отдела опеки и попечительства. Директор от должности освобождена — как следует из ответа заместителя губернатора Редина, контракт с ней расторгнут. Кстати, в СМИ было много инсинуаций по этому поводу — в правоохранительные органы обратилась именно директор интерната. Ни один из приемных родителей в правоохранительные органы не обратился, они обратились к директору, а директор в тот же день — в следственный комитет.

— Какие претензии возникли к органам опеки?

— Нам запрещено подменять иные контролирующие органы, но разрешено вмешиваться в их работу и принимать меры, когда они сами не справляются. В данном случае органы опеки района должны были сами разобраться в проблемах Лазурненской школы: почему дети покидают ее самовольно, почему нет ограждения, что там не так, ведется ли какое-то разбирательство по фактам ухода детей. Но они с этой стороны недоработали, за что и были наказаны.

— Сейчас известно, что обвиняемый — «Серега» — был одним из посетителей интерната, на что имел допуск. Но в посещении интерната ему отказали еще в январе 2017 года — то есть более чем за год до того, как появилось заявление о насилии над детьми.

— К сожалению, дети, а особенно дети-сироты, испытывают дефицит общения не только с родными и близкими, но и со взрослыми в целом. Поэтому и органы опеки, и сотрудники интерната, и сами дети рады любому такому общению. Каждый ребенок надеется, что придут его мама и папа и обязательно его заберут в любящую семью. Данный гражданин обратился по месту жительства с заявлением, что он желает общаться с такими детьми с конечной целью взять ребенка на воспитание в семью. Поэтому ему и было выдано разрешение на общение с детьми для подбора того, кого он возьмет под опеку.

Вместе с тем в ходе уже нашей проверки после информации о совершенных преступлениях было установлено, что изначально психолог определил этому мужчине ограничение на общение с детьми с такой формулировкой: «имеет отклонение в родительских установках и не может быть допущен к общению с детьми без дополнительных консультаций». Но по какой-то причине должностные лица органов опеки на это заключение внимания не обратили и дали этому мужчине разрешение. Он посещал интернат больше года и все это время общался с детьми!

За это время он успел установить доверительные отношения с воспитанниками. Они радовались тому, что приходит дядя Сережа, приносит фрукты, конфеты, некоторым он делал подарки в виде телефонов, по которым, кстати, потом выманивал детей из этого учреждения. И дети тянулись к нему. Но при этом целый год мужчина не делал выбора между воспитанниками в пользу того, кого бы он хотел взять под опеку.

На Южном Урале глава интерната, где дети стали жертвами насилия, впервые дала комментарии

Как раз это показалось странным, подозрительным сотрудникам интерната. Поэтому директор школы запретила ему посещать заведение. И уже после этого — в 2017 году, опять же пользуясь безалаберностью сотрудников, тем, что дети могли спокойно уходить и приходить, он стал выманивать воспитанников за территорию школы и встречаться с ними в другом месте. Если бы при должной организации работы школы было бы ограждение по всему периметру, была бы надлежащая охрана, дети без контроля не уходили бы. Поэтому, наверное, директор какие-то меры и приняла, запретив мужчине приходить, но они были недостаточными, так как он все так же имел возможность общаться с детьми. Вызывал их либо через других воспитанников, либо по тем телефонам, что сам дарил ранее.

— Но почему после отказа в доступе мужчину сразу не проверили на предмет возможного совершения преступлений?

— Никаких заявлений или сообщений от кого бы то ни было по факту возможного совершения преступления на тот момент не поступало. Мужчине отказали в доступе — и все. По сути, кроме того, что он не делает выбор ребенка, к нему у руководства не возникло никаких претензий и подозрений. Почему не возникло — возможно, все от того же равнодушия.

— Родители при обращении в СМИ говорили о причастности воспитателей к преступлениям. В итоге вызвало резонанс решение вернуть педагогов на работу через довольно короткое время. Не являлось ли это нарушением прав детей?

— Информация о возможной причастности воспитателей появилась на начальном этапе проверки. Данная версия тщательно отрабатывалась и следственными органами, кроме того, руководством была проведена служебная проверка. Эти данные не подтвердились. Вместе с тем у нас есть официальный ответ министерства социальных отношений, что эти четыре сотрудника интерната не были допущены к работе с детьми, а переведены на другие должности.

— А вообще при приеме на работу в такие учреждения кандидат в педсостав проходит какое-то тестирование или обследование на предмет возможных отклонений?

— Справка от психиатра предоставляется обязательно. Но, к сожалению, при отборе персонала нет такого критерия, как проверка на равнодушие или милосердие, — нет такого в требованиях закона.

— По вашему мнению, может быть необходим какой-то дополнительный инструмент предупреждения подобных происшествий, как узнать, что творится в этих интернатах, кроме как из отчетов омбудсмена?

— Общественный контроль — дело хорошее, но создавать специально под эти цели еще одну организацию, наверное, не стоит, общественников у нас хватает. Даже сейчас любая общественная организация может прийти в такое учреждение по согласованию с руководством и общаться с детьми. Дети будут довольны.

Что касается наших наработок по итогам проверки — мы на совещании с представителями уполномоченного при президенте по правам ребенка предложили, что необходимо к пакету документов, которые предоставляют соискатели на должности работы с детьми, добавлять прохождение полиграфа.

В этом случае какие-то склонности этого человека, в том числе и садистские или педофилические, могли бы проявиться. Если предложение пройдет — будет очень неплохо. У нас есть специальности, где прохождение полиграфа обязательно, например для работы в полиции, ФСБ. Такое тестирование станет заслоном для латентных потенциальных преступников.

— Как максимально уберечь детей от подобных преступлений?

— Нужен контакт руководства учреждений с детьми. Там, где есть контакт, дети все рассказывают, если контакта нет — дети замкнутые, пространство замкнуто, им обратиться не к кому со своими вопросами и проблемами.

У следствия нет данных о причастности педагогов к насилию в интернате Челябинской области

В заключение мне хотелось бы сказать вот о чем: то, что произошло в Лазурненской школе, — это из ряда вон. Понятно и наше возмущение, и возмущение общественности. Но меня коробит отношение некоторых СМИ, которые просто-напросто смаковали ситуацию. А ведь расследование и судебное рассмотрение подобной категории дел регламентировано специальным порядком — это закрытая тема. Государство пытается уберечь потерпевшего от публичности, от огласки. Но ряд СМИ показали все. Это возмущает. Очень бы хотелось обратиться к журналистам с пожеланием быть аккуратнее и внимательнее.

— Да, разглашение персональных данных недопустимо, но нельзя же в целом молчать о подобной ситуации, как заявили наши чиновники, «не публичить тему».

— Да, то, что общественность должна знать, это понятно, выводы делать тоже надо — к этому вопросов нет. Но освещаться все должно очень осторожно и по принципу: не навреди. Изначально, исходя из этого, мы, со своей стороны, приняли решение не освещать данный факт в СМИ, чтобы уберечь детей от таких «назойливых» журналистов.

— Но эффект-то получился обратный, и силовики в глазах СМИ оказались «бездельниками». В таком случае, может быть, стоило провести беседу с родителями, предостеречь их от обращения к журналистам? Ведь инициаторами стали не сами СМИ, а именно родители потерпевших.

— Мы встречались с родителями, беседовали с ними, предупреждали. Почему это произошло — мы не знаем. В итоге все обросло слухами и инсинуациями, которые травмируют детскую психику. Абсолютная неправда говорить о том, что не было предпринято мер до того, как ситуацию предали огласке. Все заинтересованные ведомства были на месте и извещены о случившемся в день поступления заявления. Работать все правоохранительные органы начали немедленно. Это факт! Сообщение поступило вечером, после окончания рабочего дня, все выехали на место. Поймите, ни по одному из подобных преступлений правоохранительные органы не могут быть инициаторами огласки, закон это прямо запрещает. Ситуация продолжает находиться под нашим контролем.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

www.znak.com

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

За убийство к 11 годам лишения свободы приговорён председатель Ульяновской областной Федерации дзюдо Владимир Потапов

26 января 2005 года Ленинский областной суд согласился с позицией государственного обвинителя и приговорил Владимира Потапова к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за убийство Мусы Ражапова.

В результате расследования, проведенного прокуратурой Ленинского района г.Ульяновска, установлено, что 11 июня 2004 г. Ражапов вместе со своим другом Русланом Медовым отдыхал в кафе «Метро». На некоторое время друзья расстались. Медов остался у барной стойки, а Ражапов заказал чай и прошёл в бильярдный зал. Там же находился и Потапов. На почве внезапно возникшей неприязни он повздорил с Ражаповым. Конфликт закончился тем, что Потапов ударил оппонента ножом в грудь и живот, а затем скрылся.

Работа следователей была затруднена тем, что сначала не удалось установить ни одного свидетеля произошедшего. Медов не смог дать показаний, поскольку, по его словам, сам подвергся нападению со стороны некой группы лиц. В результате нанесенных ему ударов, он упал и потерял сознание. Очнувшись, увидел Ражапова, который стоял у барной стойки и зажимал рукой рану на животе.

У Медова хватило сил доставить друга в больницу, но несмотря на хирургическое вмешательство, Ражапов от полученных ранений скончался.

По данному факту были допрошены также и сотрудники кафе, но и они не смогли дать каких-либо вразумительных показаний. Слышали какой-то шум в зале, но ничего конкретного не видели.

Благодаря кропотливой и слаженной работе сотрудникам прокуратуры и милиции всё-таки удалось установить двух граждан, один из которых видел, как Потапов наносил ножом удары Ражапову.

Свидетели согласились дать показания лишь при условии обеспечения их безопасности. Им был предоставлен комплекс соответствующих мер по реализации программы защиты свидетелей (в том числе, посредством компьютерных разработок по изменению тембра голоса, использования видеоаппаратуры и зеркальных дисплеев), что позволило обеспечить полную конфиденциальность и невозможность их рассекречивания.

В совокупности с другими доказательствами, в частности, результатами экспертных исследований, показания свидетелей позволили изобличить Потапова в совершении убийства.

genproc.gov.ru

После челябинского прокурора уходят главы СК и МВД

Челябинские силовики обсуждают грядущие перестановки в своих ведомствах. В прокуратуре говорят, что их шеф улетает в Хакасию, но его вероятного сменщика могут не согласовать. В следственном комитете предполагают, что начальник или вернется на малую родину, или снимет погоны. Полицейские готовятся провожать руководителя на юг России. Сотрудники ФСБ ждут назначения на ключевые направления. Как рассказывают «URA.RU» источники в правоохранительных органах, с большой долей вероятности в ближайшие месяцы могут смениться три из четырех глав силовых структур.

Действующего прокурора игнорируют, к «будущему» — очереди

Затянулся перевод прокурора области Александра Кондратьева в Хакасию и назначения на должность его первого зама Виталия Лопина. На имя последнего многие уже пишут обращения и записываются на прием. В самом надзорном ведомстве недоумевают: почему игнорируют еще действующего начальника? Инсайдеры советуют не торопиться. Во-первых, Кондратьев проходит все те же согласования в другом регионе. Они могут растянуться на несколько месяцев. И все это время Кондратьев будет оставаться действующим прокурором. А главное — Виталий Лопин может получить отказ. По невероятному предположению инсайдеров, в администрации президента нет единого мнения о его кандидатуре.

Источники в надзорном ведомстве рассказывают, что десять лет назад Лопина рекомендовали на должность прокурора ХМАО. Но он решил отказаться. И, встретившись в коридоре генпрокуратуры с тогдашним прокурором Курганской области Александром Кондратьевым, также претендовавшим на пост, рассказал, что снимает свою кандидатуру. За это его нынешний шеф был очень благодарен. А получив назначение в прокуратуру Челябинска, при первой же возможности сделал Лопина своим первым замом.

Если все пройдет по плану, и Лопина назначат, в прокуратуре готовятся к большим переменам. В июле 60 лет исполняется заместителю прокурора Евгению Саломатову, после чего он уйдет на пенсию. Еще одного зама, Андрея Оборока, действующий пока прокурор Александр Кондратьев перевез из родного Кургана в Челябинск и, вероятно, позовет на новое место службы. Из заместителей остается только Андрей Потапов. С большой долей вероятности Лопин захочет опираться на преданные лично ему кадры, поэтому ротация неизбежна, уверены в ведомстве.

Вбросы мешают высокопоставленному силовику переехать к шефу

В полиции рассказывают еще одну историю, связанную с прокуратурой. Якобы замначальника ГУ МВД по Челябинской области, руководитель Главного следственного управления Андрей Сухопаров раздобыл какой-то компромат на Лопина и передал Кондратьеву. Дескать, документы были такие серьезные, что прокурор потребовал от первого зама уволиться, но слетал в Москву, после чего шефа решили сослать в Хакасию, а его самого повысить. Наверняка это байка недругов силовиков, но она обсуждается. Как и слух о том, что повышение Лопина в свое время блокировал отдел «М» (от слова «милиция», он занимается выявлением преступлений среди силовиков) управления ФСБ по региону.

А в самой полиции между тем полагают, что из-за этой байки Сухопаров остается в Челябинске и не едет с шефом на новое место службы, как планировал. Начальник ГУ МВД по Челябинской области Андрей Сергеев, считают в главке, мечтает перебраться в Москву, в центральный аппарат министерства. Однако ему предложено возглавить главное управление по Краснодарскому краю, чей нынешний начальник Владимир Виневский в октябре будет отмечать 60-летие, вероятно, на давно заслуженной пенсии. Кто-то еще называет МВД по республике Крым будущим местом работы Сергеева.

«Главк Краснодарского края — это повышение, хотя и не такое, о котором мечтал Сергеев. Зато в этом регионе есть Сочи, куда прилетает отдыхать президент Владимир Путин и вся элита страны. Он чаще будет видеться с первыми лицами государства. Оттуда короче дорога на повышение в Москву», — говорит один из высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов.

В полиции, СК и ФСБ ждут ротации топов

Кадровые изменения готовятся и внутри полицейского главка. Так, начальник управления по контролю за оборотом наркотиков Радик Гиздатов возглавит управление уголовного розыска, которым руководил Сергей Богдановский до назначения заместителем руководителя ГУ МВД по региону — начальником полиции. В свою очередь на пост главного борца с наркотиками прочат начальника центра по противодействию экстремизму (Центр «Э») Сергея Федерягина. Последнего должен сменить Александр Пивоваров — руководитель отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий, которое входит в управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Под вопросом начальник отдела по борьбе с оргпреступностью управления уголовного розыска Ринат Камалетдинов, которому предсказывают перемещение на другую должность.

Сотрудники следственного управления следственного комитета РФ по Челябинской области тоже говорят о брожении. Главу ведомства Дениса Чернятьева слухмейкеры возвращают на родину в Тюмень, где его отец Николай Чернятьев возглавлял Ленинский народный суд Тюмени с 1976 по 1988 год, а сам он должен возглавить СУ СКР по региону. Самые горячие головы сулят ему отставку. В любом случае последует цепная реакция в виде кадровых перестановок внутри челябинского ведомства.

В управлении ФСБ по региону скоро будут назначения на должности начальников нескольких подразделений. Главный контрразведчик Юрий Никитин на этой неделе летал в Москву и согласовывал персоналии. А вакантных ставок несколько. Так, глава отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (БТ) Вадим Борисов нынешней весной уволился по выслуге лет. А бывший теперь уже руководитель отдела экономической безопасности (ОЭБ) Дмитрий Гусев перебрался на Алтай, на пост заместителя начальника УФСБ по региону. Кроме того, вероятны назначения на должности заместителя руководителя самой структуры Юрия Никитина и перемещения внутри отделов и отделений.

В пресс-службах упомянутых силовых структур не комментируют слухи о возможных назначениях. Один из высокопоставленных собеседников подчеркнул, что до конца чемпионата мира по футболу маловероятны перемены: власти настроены сделать мундиаль самым безопасным за всю историю. Поэтому все перестановки с большой долей вероятности будут «заморожены».

m.ura.news

Зачем челябинский прокурор устроил «зачистку» подчиненных

В прокуратуре Челябинской области начались кадровые перестановки. По данным источника «URA.RU» в ведомстве, глава структуры Александр Кондратьев отправил в отставку начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Александра Мухина и старшего помощника по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и противодействия экстремизму Анатолия Сараева. Закончив последнее дело, уволится и зампрокурора Евгений Саломатов.

О зачистках в прокуратуре Челябинской области сообщили сразу несколько источников в разных силовых структурах. Самую удивительную историю рассказывают про 62-летнего Александра Мухина. Силовик с 1988 года в течение девяти лет возглавлял прокуратуру Металлургического района Челябинска. И оттуда получил назначение в прокуратуру Челябинской области. Сначала возглавлял отдел кадров, а еще через девять лет — отдел обращений граждан.

Название последней должности Александра Мухина не должно вводить в заблуждение. Через его отдел проходят все жалобы южноуральцев. А это масса компромата, документов и прочих важных данных. Источник в одной из смежных силовых структур говорит, что Мухин стал жертвой событий более чем 20-летней давности. Якобы он добился обвинительного приговора для невиновного, тот отбыл наказание и буквально с двумя чемоданами документов достучался до генпрокурора Юрия Чайки, доказав свою невиновность.

«Это особо не афишируется, не все в прокуратуре знают, но Мухин уволился после строгого выговора», — полагает собеседник из силовой структуры.

Необычной выглядит и отставка Анатолия Сараева. Старший помощник прокурора Челябинской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и противодействия экстремизму напрямую подчиняется главе ведомства. Неофициально эту должность называют помощником по связям с ФСБ, поскольку он тесно взаимодействует с коллегами из контрразведки. Анатолий Сараев занимал свой пост со времен прежнего прокурора области Александра Войтовича. Официально он подал заявление об увольнении с формулировкой «по состоянию здоровья». В самом ведомстве говорят про иную причину.

«Кондратьева приводит в бешенство, когда человек не может в двух словах объяснить ситуацию. Из-за этого Сараев казался ему нерасторопным. Несколько раз опаздывал на совещания. В итоге Кондратьев психанул и велел писать заявление. К тому же возраст у Сараева уже пенсионный», — полагает собеседник.

Официально в надзорном ведомстве подтверждают лишь сам факт отставок Мухина и Сараева. «Оба уволились по собственному желанию по достижению пенсионного возраста», — сказала и. о. пресс-секретаря областной прокуратуры Наталья Белозерова. Стандартный комментарий, иначе ни в одном силовом ведомстве бы не сказали.

В конце июля ожидалась отставка зампрокурора области 59-летнего Евгения Саломатова. Тогда ньюсмейкеры полагали, что силовик уйдет на пенсию сразу после обвинительного приговора экс-сенатору Константину Цыбко. Дескать, это будет его последнее дело. Бывший сенатор обжаловал приговор. Вероятно, до рассмотрения апелляции в облсуде зампрокурора будет продолжать вести это дело.

В прокуратуре шутят, что Саломатова сменит кто-то из земляков Александра Кондратьева — сотрудников надзорного ведомства Курганской области. Должность зампрокурора Южного Урала уже занимает выходец из Зауралья Андрей Потапов. Экс-прокурор Кургана Андрей Оборок работает еще одним заместителем Кондратьева. И только пост первого зампрокурора Челябинской области сохраняется за южноуральцем Виталием Лопиным.

Ньюсмейкеры в надзорном ведомстве рассказывают, что после отставок и назначений на уровне заместителей перестановки в региональной прокуратуре продолжились среди руководителей отделов. Одними Александром Мухиным и Анатолием Сараевым не ограничится. Вскоре стоит ждать новых кадровых решений.

m.ura.news

Прокурор потапов

Гособвинитель Игорь Потапов запросил наказание в виде 15 лет колонии и 165 млн руб. штрафа для бывшего руководителя управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаила Максименко. Об этом он заявил в прениях сторон, которые проходят в четверг, 29 марта, в Мосгорсуде, сообщил РБК адвокат Максименко Андрей Гривцов.

Судья Олег Музыченко ранее постановил провести прения в закрытом режиме, поскольку в них может зайти речь о сведениях, составляющих гостайну.

Максименко в рамках этого процесса вменяется получение двух взяток от представителей криминального мира. По версии гособвинения, весной 2016 года предприниматель Олег Шейхаметов передал ему $500 тыс. Деньги Максименко получил за освобождение из СИЗО Андрея Кочуйкова — подручного Захария Калашова (вор в законе​ ​Шакро Молодой), который оказался под арестом после перестрелки у ресторана Elements на Рочдельской улице 14 декабря 2015 года, считает прокурор.

Ранее другой бизнесмен — Дмитрий Смычковский, по версии следствия, уже «договаривался» с несколькими офицерами СКР о смягчении обвинения Кочуйкову и освобождении его из СИЗО. Отдельная же взятка для Максименко, которую заплатил Шейхаметов, была нужна, чтобы главный особист СКР ничего не предпринял, зная о «непроцессуальных решениях» своих сослуживцев, следует из оглашенных в Мосгорсуде материалов.

Посредниками при передаче этих денег были заместители Максименко — Александр Ламонов и Денис Богородецкий, а также Евгений Суржиков — отставной полковник МВД, который после увольнения из органов устроился работать в подконтрольный Шакро Молодому ЧОП, утверждает гособвинение.

Все они признали вину и дали в суде показания против Максименко. В частности, Ламонов рассказал, что принес обувную коробку с $400 тыс. для начальника (еще сотню поделили между собой посредники) на кухню служебной квартиры Максименко, которую в то время уже прослушивала ФСБ. C Шейхаметова, Богородецкого и Суржикова сняли обвинения в связи с «деятельным раскаянием».

Обстоятельства другой взятки за освобождение Кочуйкова (от Смычковского) пока расследуются ФСБ. Но в числе ее получателей гособвинитель Борис Локтионов называл действующего начальника ГСУ по Москве Александра Дрыманова. При этом Дрыманов продолжает занимать свою должность, и обвинение ему не предъявлено — его преследование возможно только с санкции руководителя СКР. Кроме того, заместитель Дрыманова Денис Никандров заявил в показаниях, что платил начальнику взятку за покровительство, следовало из озвученного в суде рапорта ФСБ. Дрыманов дал в Мосгорсуде свидетельские показания. Из них следовало, что он считает преследование офицеров СКР результатом провокации и попытки скомпрометировать ведомство.

Второй эпизод взятки, который инкриминируется Максименко, связан с получением $50 тыс. от петербургского предпринимателя Бадри Шенгелии. За эту взятку полковник обещал Шенгелии добиться возбуждения​ уголовного дела против сотрудников МВД, которые якобы незаконно изъяли у того часы Hublot. Бизнесмен рассказал в суде, что познакомился с Максименко в 2007 году, когда давал в Cледственном комитете показания по делу Тамбовской ОПГ, и с тех пор его связывали с полковником «финансовые отношения»: ​тот неоднократно помогал Шенгелии и его знакомым в различных делах. При этом история с часами и уголовным делом против полицейских была нужна самому Максименко, чтобы добиться отстранения с должности неугодного ему главы ГСУ СКР по Петербургу Александра Клауса, заявил Шенгелия.

Максименко не признает вину. Давая показания, он заявил, что за день до задержания (19 июля 2016 года) ему позвонил бизнесмен Смычковский и сказал, что ему стало известно о готовящейся масштабной провокации против сотрудников СКР. «На выполнение этого задания направлялось $3 млн, к получению которых могли быть причастны сотрудники управления «М» ФСБ. Я записал эту информацию на листке, но записку изъяли в ходе обысков», — сказал Максименко.

Полковник, с его слов, никогда не брал взяток, однако ему было известно, что его заместитель Александр Ламонов получил деньги от «неких заинтересованных в закрытии уголовного дела лиц», заявил Максименко. По его словам, за два месяца до задержания Ламонов «в состоянии алкогольного опьянения заявил, что получил от знакомого 500 тыс.», при этом Максименко был уверен, что речь идет о рублях. Полковник посчитал, что его дезинформируют с целью проверить реакцию, однако из-за приятельского отношения к Ламонову попытался убедить его вернуть деньги обратно, «если это было на самом деле», заявил Максименко. Никакого влияния на ход дела против Кочуйкова он, по его словам, оказать не мог, и сомнительных доходов никогда не имел, заявил полковник, сославшись на декларации своего имущества.

В ходе суда Максименко также сообщал о прессинге и о том, что от него требуют оговорить руководство, при этом он не конкретизировал, о ком именно идет речь.

Максименко, Никандров и Ламонов были задержаны в июле 2016 года; постановление о возбуждении дела в отношении них подписал глава СКР Александр Бастрыкин, однако затем Генпрокуратура передала дело для расследования в ФСБ. Спустя год был задержан Богородецкий, а в конце 2017 года под арест попал экс-руководитель управления СКР по ЦАО Алексей Крамаренко. Преследование офицеров серьезно сказалось на позициях СКР и на расстановке сил в борьбе силовых ведомств, отмечали опрошенные РБК эксперты.

www.rbc.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]