Оглавление:

Решение суда по гражданскому делу

Очень часто участники процесса рассчитывают, что решение суда по гражданскому делу прекратит дальнейшие тяжбы и споры. Юристы скажут, что такая ситуация встречается крайне редко. Чаще вынесение решения означает его апелляционное обжалование. Не меньше временных и эмоциональных затрат встречается в исполнительном производстве.

Тем не менее, решение суда по гражданскому делу остается важнейшим процессуальным итогом и документом. Требования к документу и его содержанию регламентированы главой 16 ГПК РФ, основные нюансы раскрыты ниже. Напомним, что дополнительную информацию можно получить у дежурного юриста.

Когда выносится решение суда по гражданскому делу

После подачи иска и принятия его судом, осуществляется подготовка гражданского дела, проводится предварительное судебное заседание. Решение суда по гражданскому делу выносится в судебном заседании по рассмотрению иска. Но только в том случае, если нет оснований прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, это итоговый документ, которым дело разрешается по существу. Суд принимает решение – удовлетворить исковые требования истца, отказать в удовлетворении, установить факт, имеющий юридическое значение. По делам о выдаче судебного приказа решение не выносится. Выдается судебный приказ.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Что включают в себя эти понятия?

Законность и обоснованность решения суда по гражданскому делу

Удивительно, но раньше решения суда нередко отменялись по причине нарушения требований к порядку его вынесения. ГПК РФ установлено, что после судебных прений судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату. На практике, все участники дела, а также секретарь, удаляются из кабинета судьи и ожидают оглашение решения. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Суд обязан в решении дать оценку доказательствам по гражданскому делу, представленных участниками, а также полученных в рамках истребования доказательств и судебных поручений. В решении определяется, какие обстоятельства установлены, а какие нет. Какими правоотношениями регулируются взаимоотношения сторон дела. Подлежит ли иск удовлетворению.

По большинству гражданских дел суд связан требованиями истца. То есть предметом, основаниями иска и размером исковых требований. Но по некоторым делам (к примеру, при иске о расторжении брака суд вправе, но не обязан, разрешить вопросы о взыскании алиментов и определить местожительство ребенка) суд не связан требованиями истца. Выйти за пределы требования можно только в случае, когда такая возможность предусмотрена нормами федеральных законов.

Решение суда по гражданскому делу: содержание

Все судебные решения похожи по содержанию и включают следующие части:

  • вводная часть: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда, при каком секретаре, кто являлся сторонами, иными лицами, участвующими в деле, представители, предмет спора или заявленное требование
  • описательная: краткое содержание иска, возражения ответчика, отзыва на иск или предъявление встречного иска, объяснения иных лиц
  • мотивировочная: установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства о таких обстоятельствах, доводы, по которым те или иные доказательства отвергаются, ссылки на нормативно-правовые акты (законы), которым руководствовался суд при принятии решения. Если состоялось признание иска, отказ от иска в связи с отклонением заявления о восстановлении срока исковой давности или процессуального срока обращения в суд, мотивировочная часть содержит только такие обстоятельства
  • резолютивная: окончательное решение. Удовлетворить требования истца, отказать, полностью или в части, распределение судебных расходов, срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Оглашение и вручение решения суда по гражданскому делу

Оглашается решение в судебном заседании сразу после принятия. Но только резолютивная его часть. Мотивировочная же составляется обычно позднее. Но не более, чем 5 дней со дня окончания судебного разбирательства. При этом если подсудность дела – мировой суд, то получить полное решение можно после поступления ходатайства о составлении мотивированного решения.

После объявления резолютивной части решения суд не вправе отменить или изменить его. Если обнаружены ошибки, в суд можно подать заявление об исправлении описки или явных арифметических ошибок. Когда обнаружены ошибки в применении материальных или процессуальных правил, подается апелляционная жалоба.

Вступает судебное решение в силу спустя месяц после вынесения, если только не удовлетворено ходатайство о немедленном исполнении. Стороны могут обратиться с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу, о дополнительном решении, изменении способа и (или) порядка исполнения.

iskiplus.ru

Проект решение суда по гражданскому делу

Сегодня мы представляем статью Натальи Бреевой об особенностях использования криптовалюты в России:…

Как ИП забрать обратно свое имущество из ООО?

Как можно внести свою долю в уставной капитал ООО? Что делать, если приходится участвовать не деньга…

Дешево — не значит не «рыночно»! АС г. Москвы поддержал позицию юристов «Бреева, Емельянов и партнеры» по делу № А40-13778/2015

05.03.2018 г. АС г. Москвы, рассмотрев в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности заяв…

Судебная практика

И снова про инвестиционные контракты: риски, преимущества и правовая природа инвестиционных контрактов (по материалам судебной практики 2011-2016 гг.)

Одним из основных вопросов, который сразу же возникает при анализе представленных любому суду докуме…

Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года: новое о возмещении убытков и соглашении о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК РФ

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года дал разъяснения по вопросам прим

Через интернет-банк похищены денежные средства: что делать и можно ли взыскать убытки с банка?

«А меня же, Зинаида Михайловна, обокрали… Собака с милицией обещала прийти»(Кинофильм «Иван Васильев…

Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации

Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100

Несмотря на то, что в декабре 2016 года исполняется уже три года с тех пор, как ВАС РФ предоставил участникам процесса возможность занимать более активную роль при подготовке мотивированного судебного акта, благодаря направлению проекта в порядке п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее — Инструкция), многие участники судебных споров данной возможностью либо не пользуются, либо вовсе не осведомлены о такой процессуальной возможности.

Мы не смогли найти какой-либо официальной статистики по количеству судебных проектов, приобщаемых сторонами в арбитражных судах. Вместе с тем, общее количество ссылок на Инструкцию в СПС Консультант Плюс, говорит о том, что участники арбитражного процесса все же прибегают к такой процессуальной возможности.

Больше всего ссылок на Инструкцию по делопроизводству в СПС Консультант Плюс мы найдем в тексте постановлений 13 ААС.

Наиболее часто встречаются следующие формулировки: «Применительно к разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 9.2 Постановления от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», апелляционный суд признал мотивированный отзыв на апелляционную жалобу соотносимым с проектом судебного акта и использовал его при изготовлении постановления».

Мы не склоны полагать, что подготовка проектов судебных актов используется наиболее часто именно в Северо-Западном округе, скорее, это некий показатель того, какие из судов прямо отражают в тексте судебных постановлений информацию о поданных сторонами процесса в порядке п. 9.2 Инструкции ходатайствах о принятии проектов судебных постановлений.

Нам всем часто приходилось слышать претензии к качеству судебных актов, постановленных судами, из серии: суд не дал оценку моему доводу, изложенному на странице 10 письменных объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, не оценил те или иные доказательства, критически оценил представленное мной доказательства и пр.

Многие подобные претензии могут быть обращены, прежде всего, к самой стороне спора, поскольку она имела возможность представить проект судебного акта, но по какой-либо причине такой возможностью не воспользовалась (не посчитала, что суд примет во внимание проект, либо в силу загрузки или по иным субъективным причинам).

Конечно, окончательная оценка того или иного довода, возражения, указываемого в проекте, направляемом стороной процесса, относится к исключительной дискреции суда, но при этом сторона объективно имеет возможность, как минимум, заронить тень сомнения в оценке логики оппонента или выводах суда, а при благоприятном исходе, и вовсе получить «удобную» для последующей защиты своего права формулировку в судебном акте.

Выражаясь языком истории, важно, проигрывая битву, не проиграть войну.

Каждое решение самоценно, будь то решение об отказе в удовлетворении требования к Вам или Ваш иск, удовлетворенный судом. Более того, как ни странно это может показаться, иногда это может быть даже решение об удовлетворении иска к Вам.

Все это очень важно понимать в сложных, «многоходовых» судебных линиях, объединяющих порой сразу несколько судебных процессов.

Высшими судебными органами неоднократно обращалось внимание на то, что выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные законодательством. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Одно лишь перечисление доводов сторон и доказательств, при одновременном не отражении мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, является грубым нарушением норм процессуального законодательства, а такое решение суда нельзя назвать мотивированным. При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. (см., например, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Ни для кого не секрет, что современная российская судебная система явно перегружена, а перегруженная система объективно не может работать без сбоев.

Каждому судье распределяется огромное количество дел, что требует анализа огромного пласта информации, тщательного изучения материалов дела, их анализ и, как итог, подготовку мотивированного судебного акта. Последнее требует максимальной концентрации, творческого подхода и высокой квалификации суда по разнообразным правовым вопросам.

Время — самый главный ресурс любого судьи, и оно всегда в дефиците.

В 2013 году Пленум ВАС РФ предоставил лицам, участвующим в деле, возможность представлять суду проекты судебных актов. П. 9.2 вышеуказанной Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) в свою очередь позволяет стороне как раз не допустить подобной «поверхностной» оценки своих доводов в виду того самого дефицита времени:

«Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.»

Говоря о практической значимости подготовки проекта судебного постановления для представителей стороны по делу, конечно, помимо экономии времени суда, следует отметить, прежде всего, защиту интересов своих доверителей.

Утверждать, что вся эта работа юристов вызвана лишь заботой о суде, было бы явным лукавством. Написание проекта решения по сложному спору занимает зачастую несколько дней работы нескольких специалистов. Такая работа оплачивается деньгами клиента, а лишь немногие клиенты будут готовы платить только ради бескорыстной помощи суду.

На самом же деле, основная практическая цель написания таких проектов спрятана в понятии «преюдиция» и принципе единообразия применения судами норм права.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Как правило, большой спор состоит не из одного, а из целой совокупности прямо или косвенно взаимосвязанных судебных процессов.

Кроме того, надо понимать, что российский правопорядок имеет свою специфику и очень часто спорящие стороны пытаются переводить отношения из гражданско-правовой сферы в уголовно-правовую. Как бы нас это не расстраивало, такие риски существуют и от них надо тоже стремиться оградить доверителя.

Согласно ст. 90 УПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».

Таким образом, очень часто юристы при написании проекта решения арбитражного суда, стараются включить в него фразы об установлении судом обстоятельств, которые впоследствии окажутся преюдициальными в рамках других споров, а при определенных обстоятельствах, и в ходе мероприятий по проверке заявления о совершенном преступлении или следственных действий.

Разумеется, наивность это свойство, наименее свойственное судьям, и суд, которому адресован проект судебного акта, прекрасно понимает цель его автора. Именно поэтому суд будет стараться внимательно изучать направленный проект решения и убирать из него все фразы, в которых он увидит уловку со стороны, предоставившей проект судебного постановления.

И в данном случае смысл работы юристов состоит в том, чтобы подготовить проект решения суда таким образом, чтобы в итоговом судебном акте оказались установленными максимальное количество нужных автору проекта обстоятельств.

Способы достижения этого каждый выбирает сам. Такие фразы надо стремиться писать ненавязчиво, они не должны выпадать из логики судебного акта, напротив, их исключение судом должно приводить к нарушению логики мотивированного решения.

Очень часто по вопросам, которые суд задает участникам процесса в судебном заседании можно угадать его предпочтения и, соответственно, делать акцент на нужных Вам обстоятельствах, которые суд сам не захочет убирать из текста мотивированного судебного акта.

Положения Инструкции не являются новеллой исключительно российского правопорядка.

Так в Англии действует свод процессуальных правил, Civil Procedure Rules. В соответствии с правилом 40.3 [1] свода, судебный акт по общему правилу пишется судом, однако, суд вправе поручить (или предложить) написание проекта судебного акта одной из сторон.

Проект должен быть представлен суду в течение 7 дней, копия его отправлена противной стороне. Если сторона с этим не справляется, аналогичное право появляется у её оппонента. У суда также есть право потребовать от сторон представления совместного заявления, содержащего определенный набор согласованных условий.

Более того, в части (4) правила 40.3 сказано, что в судебных процессах в Queen’s Bench Division каждый судебный акт, в том числе решение, подготавливается сторонами.

Данную опцию расширяют положения Practice Direction 40B [2]: во-первых, уточняется, что в отношении заявления с согласованными условиями акта, который должен написать суд, также действует семидневный срок, если суд не постановит иное; во-вторых, разъясняется процесс обмена копиями проекта судебного акта между сторонами и судом прежде, чем на окончательной версии будет поставлена печать.

В канадских Rules of Civil Procedure также присутствует данная опция. Процесс подготовки судебных актов подробно описан в Rule 59 [3], где, в частности, определены обязанности сторон в случае подготовки ими судебного акта.

Стоит отметить, впрочем, что законодательству РФ были и ранее известны подобные, правда и «усеченные» формы участия сторон в подготовке проекта судебного акта, правда в публично-правовой области.

Так ч. 7 ст. 292 УПК РФ предусматривает, что лица, указанные в частях первой — третьей данной статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части статьи 299 УПК РФ (вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора). Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Таким образом, нормы позитивного права РФ и ранее, хоть и в иной области права, содержали аналог тех процессуальных прав, которые в настоящее время предоставляются участниками арбитражного процесса.

Хотя, судя по данным Московского областного суда на 2010 год, к примеру, в 2009 г. данное право на практике не использовалась сторонами в уголовном процессе [4].

Практическая значимость Инструкции может быть проиллюстрирована рядом судебных актов.

Так в одном из дел Верховный суд, рассматривающий жалобу судьи АС на решение квалификационной коллегии о досрочном прекращении ее полномочий, указывает, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства.

«Коллегией и судами было установлено, что судья не использовала шаблоны судебных актов. При этом сама судья, оспаривавшая решение квалификационной коллегии, указывала при подаче жалобы, что квалификация ее помощника являлась недостаточной и не позволяла суду возложить на него обязанности по подготовке мотивированных судебных постановлений : «Доводы Щеголихиной О.В. о низкой квалификации ее помощника отклоняются как несостоятельные. Давая объяснения в судебном заседании, Щеголихина О.В. не оспаривала тот факт, что работала с помощником на протяжении 6 лет, не представив при этом доказательств того, что в течение столь продолжительного периода она обращалась к руководству суда с письменными жалобами на помощника, пыталась решить вопрос о его замене. Кроме того, именно на судье лежит обязанность по организации труда помощника, повышению его профессионального уровня, в том числе путем исправления проектов подготовленных помощником судебных актов.».

Вывод очевиден: стороне спора дается карт-бланш и если Вы не хотите, чтобы решение по Вашему делу отписывал помощник, в квалификации которого с учетом загрузки судов, Вы как минимум можете сомневаться, то к Вашим услугам тот самый п. 9.2 Инструкции.

Любопытно в этой связи еще одно дело, рассмотренное Девятым арбитражным апелляционным судом 02.11.2016 № 09АП-1564/2016 (Постановление по делу № А40-82256/2015).

Истец указывает, что за 5 мин., в течение которых длилось судебное заседание, суд не мог осуществить разбирательство дела, изготовить и объявить решение.

Суд апелляционный суд пришел к выводу, что данный довод является надуманным, учитывая, что в судебном заседании стороны не участвовали, вследствие чего таких процессуальных действий, как объявление, доклад, разъяснение сторонам, выяснение их мнения, заслушивание сторон, — судом не производилось; при этом в силу п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100, предусмотрена право судьи осуществлять действия по подготовке проекта/проектов судебного акта на любой стадии рассмотрения дела, и право суда использовать проекты как в целом, так и в части.

Указанное дело является еще одним ярким доказательством в пользу тезиса о том, что стороне по делу, во всяком случае, выгодно занимать активную процессуальную позицию в деле.

Резюмируя вышеизложенное, хотим отметить, что практика подготовки проектов судебных актов, положительно сказывается на развитии судопроизводства.

Во-первых, это действительно экономит процессуальное время суда.

Во-вторых, качество судебных актов по сложным делам, где представители сторон уделяют много времени анализу права и судебной практики, несомненно выше, если каждый из участников процесса подготовил свой проект решения.

В-третьих, как уже было сказано, эти проекты проходят пристальный контроль со стороны суда, который прекрасно понимает цели сторон, а поэтому увидеть в итоговом судебном акте что-то откровенно безобразное мало реально.

Кроме того, каждый из авторов проекта решения понимает, что вынесенный в итоге судебный акт пройдет проверку вышестоящими судами. В сложных спорах, где цена предмета иска высока, обжалование решений суда, почти гарантировано. Понимает это и суд.

Ну, а то, что каждое процессуальное действие юристы пытаются использовать в интересах своего доверителя, так на то и состязательность, чтобы состязаться, а состязательность арбитражного судопроизводства, это конституционный принцип (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

www.nb-law.com

Конференция ЮрКлуба

Проект решения суда

KMP 13 Фев 2005

не могу найти норму, согласно которой стороны вправе представить суду проект решения.

Уверена, что такая норма есть или по крайней мере была.

Большинство судей спокойно относится к тому, что им приносишь проект решения, даже радются некоторые, а бывает, что просят: напишите, мол сами, я посмотрю.

В пятницу столкнулась с удивлением судьи по этому поводу, принявшим болезненную форму. Судья попросил показать соответствующую норму в законе, а я не смогла. Но в памяти почему-то уверенность в том, что я права.

Помогите, пожалуйста: или я с ума сошла и мне это кажется, или подскажите норму.

Pilot6 13 Фев 2005

KMP

Такое действие законом не предусмотрено, но и не запрещено.

В пятницу столкнулась с удивлением судьи по этому поводу, принявшим болезненную форму. Судья попросил показать соответствующую норму в законе, а я не смогла. Но в памяти почему-то уверенность в том, что я права.

Судья вправе не принять такой проект. ИМХО так он поступить и должен из этических соображений.

Заглянувший_на_огонек 13 Фев 2005

не могу найти норму, согласно которой стороны вправе представить суду проект решения.

Уверена, что такая норма есть или по крайней мере была.

И не найдете такой нормы (напрасный труд).
Нет и не было подобной нормы (это нонсенс)! Это уже можно трактовать, как вмешательство в судопроизводство.
Стороны предоставляют суду доказательства своих требований и возражений, а не «проект» решения суда.

Между тем, такие случаи имеют место быть (ввиду загруженности судей). Но это вовсе не означает, что подобная практика находится в рамках действующего законодательства.

Wheelie 13 Фев 2005

Чук 14 Фев 2005

не могу найти норму, согласно которой стороны вправе представить суду проект решения.

Уверена, что такая норма есть или по крайней мере была.

Совершенно верно,
Похожая норма есть в уголовном процессе. Участники процесса до удаления суда в совещательную комнату после прений сторон вправе представить суду формулировки решений по вопросам, связанным с постановлением приговора.
Сообщение отредактировал Чук: 14 Февраль 2005 — 03:45

пани Лиза 14 Фев 2005

Между тем, такие случаи имеют место быть (ввиду загруженности судей). Но это вовсе не означает, что подобная практика находится в рамках действующего законодательства.

Не могу не согласиться

Dinna 14 Фев 2005

KMP

Часть 7 ст.292 УПК РФ. Только не проект решения (приговора), а формулировки решений по некоторым вопросам. Формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Насколько я понимаю, Вы не собираетесь спорить с судьей по данному поводу? Это было бы бессмысленно.

Ну, а по поводу законности

выполнения этой обязаности ЗА СУДЬЮ

никто не вправе выполнить эту обязанность ЗА судью.

Вы предложили судье свой вариант, судья отказался его принять. Вот и все. Вынудить его принять Вы не можете. Если бы он его принял, то изложил бы решение самостоятельно, нигде не ссылаясь на автора формулировок, и, естественно, к материалам дела его не приобщая.
Взаимоотношения с судьей в этом смысле находятся вне рамок правового поля.

guardsman 14 Фев 2005

Chiko 14 Фев 2005

barimor 14 Фев 2005

Нет и не было подобной нормы (это нонсенс)!

Такая норма есть, но. увы, не в нашем (российском) праве. В гражданском процессе Бельгии и Франции, к примеру, предусмотрено обязательное представление «меморандумов» (проектов судебных решений) адвокатами тяжущихся сторон перед вынесением решения.
А вообще, само по себе введение такого института в гражданском прцоессе на стадии прений сторон (когда возможность представить проекты решений предоставлялась бы официально всеми лицами, участвующими в деле) было бы неплохой идеей, учитывая загруженность судей и отсутствие у них времени на написание решений по делу (иногда это затягивается на полгода).

Сергей Шарыгин 14 Фев 2005

Alderamin 14 Фев 2005

не могу найти норму, согласно которой стороны вправе представить суду проект решения.

Заглянувший_на_огонек

И не найдете такой нормы (напрасный труд).
Нет и не было подобной нормы (это нонсенс)! Это уже можно трактовать, как вмешательство в судопроизводство.

Стороны представляют суду мировое соглашение, суд его утверждает и переписывает слово в слово в судебное постановление . И где тут вмешательство в судопроизводство?

Дядя Федор 14 Фев 2005

Стороны представляют суду мировое соглашение, суд его утверждает и переписывает слово в слово в судебное постановление.

Мировое соглашение утверждается определением суда, а не решением или постановлением.

AlN 14 Фев 2005

Заглянувший_на_огонек 14 Фев 2005

Стороны представляют суду мировое соглашение, суд его утверждает и переписывает слово в слово в судебное постановление.

Не путайте совершенно разные процессуальные действия суда. Утверждение мирового соглашения (при наличии такового), и изложение постановленного решения судом после рассмотрения гражданского дела по существу.

Кроме того, Вы на процессуальную норму (ГПК) можете сослаться, в которой бы было предусмотрен Ваш гипотетический «проект» решения суда?

Денежка 14 Фев 2005

Мировое соглашение утверждается определением суда, а не решением или постановлением.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Определение — одна из из форм постановлений.

Дядя Федор 14 Фев 2005

Определение — одна из из форм постановлений.

ну да. еще вот такое есть

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Речь о том, что определение это судебный акт не связанный с разрешением дела по существу, как решение или постановление. Для утверждения мирового предусмотрен порядок, кроме того установлены требования к содержанию определения суда, которым мировое утверждается. Там должны быть отражены условия мирового соглашения. Поэтому в определениях об утверждении мировых соглашений и содержится похожее на: «ОПРЕДЕЛИЛ утвердить мировое соглашение на следующих условиях: текст мирового».

Для решений никаких «проектов» не предусмотрено.

Денежка 14 Фев 2005

ну да. еще вот такое есть
Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Alderamin говорил о «судебных постановлениях», а это ГПК

По теме считаю, что полностью проект решения и технически составить нельзя, т.к. автор «проекта» не сможет составить описательную часть решения (нельзя точно предугадать, что скажет другая сторона и третьи лица).
Остальные части решения можно раскидать по иску и объяснениям.

diogen 14 Фев 2005

Проект решения это ваше ИЗ, что вы требуете, а суд может принять или не принять или в части принять

AlN

Подготовьте «письменное выступление» (с таким же заголовком).

Согласен.
Обычно готовлю «пояснение к ИЗ», либо отзыв (объяснение), дискетку вручаю секретарю (помошнику судьи).
Бывает, что решение дословно воспроизводит отдельные части вышеназванных документов.
Особенно запомнилось (по вмененке и количеству рабочих мест):
«один человек физически не в состоянии ОДНОВРЕМЕННО работать на пяти швейных машинках. Обратного истец не доказал».
Когда налроги подали аппеляшку судья спокойно так спросила: ну доказываете, как один человек может.

Wzhik 14 Фев 2005

Honour 14 Фев 2005

не могу найти норму, согласно которой стороны вправе представить суду проект решения.

Уверена, что такая норма есть или по крайней мере была.

Большинство судей спокойно относится к тому, что им приносишь проект решения, даже радются некоторые, а бывает, что просят: напишите, мол сами, я посмотрю.

ну да, все так и есть.
просто в этот раз вы забыли наверное конверт приложить с БАКСАМИ.
вот судья и кочерыжится.

Alderamin 15 Фев 2005

Мировое соглашение утверждается определением суда, а не решением или постановлением.

Пасиб, просветили. Буду теперь знать.

Заглянувший_на_огонек

Не путайте совершенно разные процессуальные действия суда. Утверждение мирового соглашения (при наличии такового), и изложение постановленного решения судом после рассмотрения гражданского дела по существу

А где я их путаю? А?

Кроме того, Вы на процессуальную норму (ГПК) можете сослаться, в которой бы было предусмотрен Ваш гипотетический «проект» решения суда?

Вы бы лучше сначала выяснили, что имел в виду тот, кто создал тему. Я-то ничего интересного в этой теме пока не вижу, поэтому закинул свою реплику чисто по-приколу. Но народ этого не понял. Видимо, потому что тема зависла в Общих, хотя место ей — в Процессе. Вопрос KMP, если понимать его буквально, представляется мне довольно-таки бредовым.

forum.yurclub.ru

Это интересно:

  • Полицейские получившие взятку Прокуратуры РФ Главная Сибирский федеральный округ Новосибирская область Карасукский районный суд Новосибирской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего Александра Кузнецова и 35-летнего […]
  • Правило динамо «Динамо» Москва – это действительно семья» Интервью солиста группы «Эпидемия» Евгения Егорова, впервые лично исполнившего на открытии хоккейного матча новую песню «Мы с тобой навсегда» и тепло любимую болельщиками «Мы все здесь […]
  • Спб приморский район суд Спб приморский район суд Выберите пошлину: 1. Подача искового заявления 2. Подача заявления о вынесении судебного приказа 3. Подача заявления по делам особого производства 4. Подача искового заявления о расторжении брака 5. Подача […]
  • Возврат товара от поставщика в декларации ндс Как отразить возврат товара в декларации по НДС? Согласно договору купли-продажи, сторона продавца обязана осуществить передачу товара покупателю в его собственность, а покупатель обязан принять его и уплатить цену – в денежном […]
  • Сопротивление проводника из закона ома Сопротивление проводника из закона ома Ом экспериментально установил закон, согласно которому сила тока, текущего по однородному (в смысле отсутствия сторонних сил) металлическому проводнику, пропорциональна падению напряжения V на […]
  • Участие адвоката в суде с участием присяжных заседателей Адвокат в суде присяжных «Нужно делать так, чтобы слов было относительно немного, а мыслей, чувств, эмоций — много. Тогда речь краткая, когда она уподобляется вкусному вину, которого достаточно рюмки, чтобы почувствовать себя […]