Как составить речь для судебных прений

В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании?

В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон.
В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю. Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника.

Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители.

Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований. В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны, чью позицию они поддерживают.

Следует добавить, что согласно ГПК РФ первыми выступают либо граждане, которые обратились к судебному органу за защитой прав/интересов, либо прокурор (представитель государственного органа, организации). Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).

Юридическая практика и смысл прений

Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно.

Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.

Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений. Как вариант, им советуют сообщить, что человек просто придерживается своей позиции, заявленной ранее. Или же можно прочитать иск (отзыв на него), начиная с уважительного обращения к судье. Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле.

Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части. Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела.

Рекомендации профессионалов

Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании. На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь. Опытные юристы рекомендуют составлять ее таким образом, чтобы выступление фактически представляло собой проект судебного решения. Подразумевается не столько его описание, сколько мотивировка.

Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката. С его стороны обязательным является правовой анализ. Он должен быть:

  • выверенным с логической точки зрения;
  • основываться на законодательных актах и правовых нормах.

Адвокат изучает доказательства, которые были представлены в процессе разбирательства. Также он ищет уязвимые места в аргументах оппонента, подкрепляет собственную позицию.

Чаще всего проблемы с выступлением возникают в арбитражном либо гражданском процессе, поскольку судья не дает сторонам времени на подготовку. Но следует напомнить, что все участники дела имеют право ходатайствовать о перерыве. Даже если он составит всего несколько минут, уже можно будет сконцентрироваться и продумать, как построить свое выступление.

podachaiska.ru

Сам себе адвокат

Судебные прения

Судебные прения

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Судебные прения в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

Содержание прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании. В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения. Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании.

После выступлений в прениях каждый выступавший имеет право на реплики, которые заключаются в парировании доводов другой стороны озвученных в ходе их выступлений. Кроме того, сторона может дополнить свои выступления.

Судебные прения в уголовном процессе

Судебные прения в уголовном процессе, как и судебные прения, в гражданском процессе проводятся в установленной законом очередности.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель. После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого. Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник. Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд. На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений.

В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях. От этого право подсудимый может и отказаться.

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса. В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.

Содержание прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного. Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств. Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

Если подсудимый признает вину только в части обвинения, то адвоката в своих прениях должен поддерживать позицию подсудимого, то есть просить оправдать его подзащитного в части обвинения которое он не признает и просить о смягчении наказания в части обвинения по которому подзащитный свою вину признает.

В случаях подсудимый признает свою вину в предъявленном ему обвинению, но защитник видит, что в действиях подзащитного нет состава преступления, или он не совершал инкриминируемое ему преступление, позиция адвоката в прениях может расходится с позицией его подзащитного.

Защитительная речь адвоката сводится к тому, чтобы убедить суд в обоснованности своих доводов в пользу подсудимого.

Речь подсудимого в прениях так же сводится к обоснованию своей невиновности и анализу доказательств.

После выступлений в прениях каждый участник прений имеет право на реплику. В репликах стороны пытаются опровергнуть доводы, высказанные другой стороной в ходе речи в прениях.

После реплик суд дает последнее слово подсудимому. Содержание последнего слова подсудимого зависит от того признает ли он свою вину или нет, если признает, то полностью или частично. В случае полного признания вины подсудимый убеждает суд, что он сожалеет о том что он совершил преступление, просит прощение у потерпевшего, обязуется впредь противоправных действий не совершать и просит суд строго его не наказывать. Если подсудимый свою вину не признает, то в последнем слове он просит его оправдать по изложенным им и защитником доводам, которые он имеет возможность дополнить.

После последнего слова суд удаляется для вынесения приговора

pershickow.ru

Конференция ЮрКлуба

судебная речь в письменном виде

remеdium 20 Янв 2010

advice 20 Янв 2010

удебную речь для прений

по мне — это письменная позиция по делу — которую стороны вправе излагать как устно так и письменно — согласно же процессуальному закону

Орокон 20 Янв 2010

advice 20 Янв 2010

спасибо за поправку

remеdium 20 Янв 2010

письменные объянения по делу

Письменные объяснения это одно. А когда в загашнике есть доводы именно для прений, которые не нужно раскрывать до окончания исследования доказательств?
Судебные прения — это ведь самостоятельная стадия процесса. Или это буржуазная выдумка, не несущая самостоятельной нагрузки, не имеющая своих целей, предмета, метода и бесполезная в существующих реалиях?

Добавлено немного позже:
Или к прениям никто не готовится и эти самые прения сводятся тупо к невнятному повторению искового заявления или возражений/отзыва на иск?

Юртранс 20 Янв 2010

яприобщаю в зависимости от дела — и не для протокола. судьи в таких случаях внимательны к доводам — и соответствующим образом отражают их в решении. а учитывая особенности. СОЮ — многие тупо ведутся под позицию)).

позволю уточнить, что в перниях можно и нужно высказать контаргументы тому, что выкатит противная сторона в последний момент

А когда в загашнике есть доводы именно для прений, которые не нужно раскрывать до окончания исследования доказательств?

скорее поверю в то, судья пропустит эти убедительные доводы мимо ушей, чем то, что вы сразите таким приемом противника. тут блин, железобетонные аргументы не доходят до судей. а вот с письменными объяснениями не пошутишь. их увидит вышестоящая инстанция.

Alphaville 20 Янв 2010

Стоит ли просить приобщить к материалам дела судебную речь для прений в гражданском/арбитражном процессе.

Я в основном в СОЮ, поэтому скажу за него.
Зависит от сложности/объема дела, но стараюсь писать, тоже «объяснения/возражения», иногда помогает. По совсем ерундовым делам могу и не утруждаться.

Или при надлежащем ведении протокола и внимательном судье все значимые моменты из прений будут учтены.

Или если судья пофигист, даже письменная речь не поможет?

Во — во, последний случай, дело плевое — восстановление срока на подачу надзорной жалобы, прошло полтора года, уважительных причин пропуска нет, я ответчик.
Первая инстанция отказала, апелляция отменила, видя определение, понял, что С1И удовлетворит, на протокол СЗ надежды нет, исписал два листа.
И что Вы думаете? Цитирую из определения, которое на трех листах:
«представитель ответчика ААА просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для . отказать так как каких либо уважительных причин пропуска предоставленного законом срока для обжалования у истицы отсутствуют, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения данного ходатайства.»
(претензии к знанию русского языка не принимаются, это точная копия определения)

Вот, собсно, и все, что из моих двух листов возражений попало в определение.
Но это редкость, обычно попадает больше.

remеdium 20 Янв 2010

скорее поверю в то, судья пропустит эти убедительные доводы мимо ушей, чем то, что вы сразите таким приемом противника

не, ну почему. Один вопрос стороной явно не доказан, но сторона этого не замечает. Заявить об этом раньше времени — сторона подсуетится, отложится и представит доп. доказательства. А тут — поезд ушел! И доводы до суда дошли.
В уголовном процессе довольно распространенное явление — передача суду для приобщения к делу письменной речи в прениях. А в гражданском/арбитражном хотел узнать, такое практикуется? Именно про прения. Зачитать, и попросить суд приобщить к материалам. Или представление доказательств (объяснения сторон) закончено и суд пошлет лесом?
Сообщение отредактировал remеdium: 20 Январь 2010 — 04:08

forum.yurclub.ru

Речь адвоката в прениях по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества

Комментарий автора документа — адвоката В. Н. Соловьева :

К моей клиентке был предъявлен иск о расторжении договора пожизненной ренты и возврате квартиры. Понятно, что нашей целью было добиться отказа в иске.

Дело длилось больше года, было технически сложным и очень объемным. Поэтому пришлось письменно излагать нашу правовую позицию, чтобы дать судье четкий анализ доказательств обеих сторон. Надеюсь, это позволило суду вынести решение в нашу пользу и сохранить квартиру в собственности моей клиентки. Текст решения можно посмотреть здесь .

Образец решения суда, суд принял решение, суд вынес решение, вынесение решение суда по жилищному делу, решение федерального районного суда по гражданскому делу,

В Московский районный суд Санкт-Петербурга

от адвоката Соловьева В.Н.

в интересах ответчика . Л.Ф.

по гражданскому делу № . по иску . Е. А. к ______ Л.Ф.

о расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества

(для приобщения к делу)

Истицей . Е. А. предъявлен иск к . Л. Ф. об истребовании недвижимого имущества (квартиры по адресу: СПб, . пр., д. 224, кв. 18), переданного в обеспечение по договору пожизненного содержания с иждивением от 28.12.1998 г.

Полагаю, что исковые требования не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям:

1. В исковом заявлении . Е. А. указано: «Целью заключения этого договора являлось не только, и не столько мое содержание за счет ответчицы, сколько обеспечение ухода».
Однако это утверждение истицы не соответствует действительности.

Как следует из п. 6 заключенного договора, «Плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением Получателя ренты. В стоимость всего объема содержания с иждивением входит предоставление Получателю ренты квартиры в бесплатное пожизненное пользование и выплата ежемесячного содержания».

Таким образом, п. 6 договора устанавливает исчерпывающий перечень содержания, о котором договорились стороны (предоставление жилища и денежных выплат). Текст договора согласован сторонами при его заключении и истицей никогда не оспаривался.

Требование об осуществлении ухода за истицей в договоре отсутствует и ссылки на него истцовой стороны необоснованны.

Более того, дочь истицы . А. Е., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что не знает, по какой причине в договор не было включено требование об обеспечении ухода. Тем самым . А. Е. подтвердила, что положение об обеспечении ухода не содержится в рассматриваемом договоре ни в явной, ни в скрытой форме.

2. Несмотря на то, что в оспариваемом договоре не содержится требования об осуществлении ухода, ответчица . Л. Ф. по собственной инициативе осуществляла уход за . Е. А. Ответчица более 6 лет проживала вместе с истицей, выезжая всего несколько раз на непродолжительное время для решения вопросов, связанных с содержанием принадлежащего ей жилого помещения в Краснодаре.

Истица и ответчица проживали в спорной квартире очень дружно, совместно отмечали дни рождения другие праздники, приглашали гостей, часто пели песни, записывая их на магнитофон. Ответчица ухаживала за . Е. А., готовила ей пищу, стирала, покупала продукты. Перед вынужденными отъездами в Краснодар, ответчица заполняла холодильник продуктами и оставляла истице деньги. В 2003 году истица и ответчица вместе ездили погостить в Краснодар, и прожили там полгода.

Таким образом, несмотря на отсутствие предусмотренной в договоре обязанности по уходу, . Л. Ф. добровольно взяла на себя такую обязанность и содержала . Е. А.
Все это доказано представленными ответчицей письменными доказательствами (письмами, фотографиями) и показаниями свидетелей – соседей по дому.

2. Задолго до заключения рассматриваемого договора истица неоднократно предлагала передать спорную квартиру ответчице, составив на нее завещание (что подтверждается их перепиской). Ответчица . Л. Ф. многократно отказывалась от этого, предлагая . Е. А. оформить завещание на ее дочь . А. Е. Однако истица, находясь в плохих отношениях со своей дочерью, не желала передавать ей право на квартиру.

После долгих уговоров ответчица согласилась получить в собственность спорную квартиру на условиях заключения договора пожизненного содержания. Условия договора заключались в предоставлении . Е. А. пожизненного права проживания в квартире и выплате денежного содержания.

Условия договора были оформлены нотариусом в письменном виде и зачитаны сторонам вслух. Положения договора сторонам были понятны, стороны с условиями согласились. Эти факты подтверждены материалами дела, в том числе, даже показаниями дочери истицы . А. Е., присутствовавшей при заключении договора.

3. На основании ст. 602 ГК РФ, «Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним».

Таким образом, исходя из текста данной статьи, закон предоставляет сторонам право самостоятельно определить предмет договора относительно обеспечения потребностей в жилище, питании и одежде. Условиями договора, заключенного между истицей и ответчицей, было предусмотрено только обеспечение истицы жилищем.

Далее, по тексту данной статьи, предоставление ухода является предметом договора пожизненного содержания только в случае, когда этого требует состояние здоровья гражданина.
Однако, как следует из показаний самой истицы, ее свидетеля . А. Е., а также всех свидетелей ответчицы и представленных письменных доказательств, на момент заключения договора пожизненного содержания истица свободно передвигалась, могла себя обслуживать и ни в каком уходе не нуждалась.

В ходе слушания дела истцовой стороной не было представлено доказательств (в частности, медицинских документов), подтверждающих, что истица . Е. А. страдала в момент заключения договора такими заболеваниями, которые не позволяли ей самостоятельно себя обслуживать.

4. На основании ст. 603 ГК РФ, «Договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах».

Истица и ответчица при заключении рассматриваемого договора пришли к соглашению о замене содержания в натуре денежными выплатами в размере двух МРОТ. Это положение было зафиксировано в договоре и не оспаривалось никем ни при заключении договора, ни впоследствии. Кроме того, не следует забывать, что в 1998 году рыночная стоимость спорной квартиры была в десять раз ниже, чем сегодня, и передача права собственности на жилье не оценивалась столь значимо.

5. В исковом заявлении истица утверждает, что ответчица не производила выплату ежемесячных платежей по договору пожизненного содержания. Однако это утверждение не соответствует действительности.

Давая объяснения в судебном заседании, истица . Е. А. утверждала, что ответчица передавала ей денежные средства всего 1-2 раза. Напротив, свидетели истицы . А. Е. и . Н. И., показали, что ответчица производила выплаты по договору пожизненного содержания. Ни истица, ни ее свидетели не смогли пояснить, имеется ли у ответчицы задолженность по данным выплатам, и какая именно. В то же время, ответчицей представлены суду доказательства произведенных выплат.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, истица не представила суду доказательств того, что ответчица не выполняла требование о выплате денежных средств по договору пожизненного содержания.

6. Единственным источником доказательств истицы . Е. А. были показания свидетелей. Свидетелями выступали ее дочь . А. Е., внук . К. А., родственница . А. И. и соседка, проживающая в доме напротив, . Н. И.

Показания, данные свидетелями, отличались непоследовательностью и противоречили как друг другу, так и показаниям истицы.

В случае удовлетворения иска спорное жилое помещение перейдет истице, ее дочери и внуку. Следовательно, . А. Е. и . К. А. непосредственно и лично заинтересованы в удовлетворении иска.

Кроме того, анализ показаний свидетелей приводит к заключению, что все они крайне негативно, враждебно настроены по отношению к ответчице, следовательно они не могут быть объективны.
Полагаю, что по этим причинам показания данных свидетелей не должны быть приняты судом во внимание при вынесении решения.

7. Истица и ее свидетели в судебном заседании показали, что ответчица не выполняла обязанностей по ремонту квартиры после протечки и повреждения окна, а также, не произвела ремонт холодильника. По утверждению истицы, расходы по указанным ремонтам несла она.

Однако истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что данные события имели место в действительности, и не представила расчеты понесенных расходов.
Более того, по показаниям свидетеля истицы . А. Е., указанные повреждения (если они имели место в действительности) произошли во время отсутствия ответчицы в Санкт-Петербурге, а по ее возвращении ей никто о произведенных ремонтах не рассказал и компенсации понесенных расходов не потребовал. Таким образом, ответчица не знала о данных повреждениях и ремонтах.
Надо отметить, что даже если бы указанные обстоятельства были надлежащим образом доказаны истицей, они в любом случае не имеют отношения к оспариваемому договору пожизненного содержания и не могут служить основанием для его расторжения.

Более того, указанные показания опровергаются письменными доказательствами (перепиской и актом), представленными ответчицей.

8. В 2005 году истица . Е. А. уже заявляла по сути аналогичные требования, ссылаясь на аналогичную норму ГК РФ, однако добровольно отказалась от указанных требований. На основании ст. 220 ГПК РФ данные требования не могли быть предметом повторного рассмотрения в суде первой инстанции. Предметом разбирательства по настоящему делу могут быть только события, произошедшие после января 2005 года, т.е., после вступления в законную силу постановления судьи о прекращении дела.

Кроме того, исковая давность по ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Правоотношения по рассматриваемому договору пожизненного содержания являются длящимися в части предоставления истице права пожизненного проживания в спорной квартире. Однако, в части обязанности ежемесячных выплат эти правоотношения длящимися не являются, в связи с чем, полагаю, к ним должна быть применена исковая давность.

Таким образом, полагаю, что исковые требования не обоснованы и прошу отклонить их в полном объеме.

. апреля 20. года Адвокат _________________.

www.adv-buro.ru

Прения по гражданскому делу

В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Ответчик считает что для отказа в иске имеются существенные основания. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание.

ПРЕНИЯ
По гражданскому делу по иску _____________ к _____________

В удовлетворении иска __________ об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания. При том, что отсутствуют какие –либо причины для того чтобы отобрать ребенка у моего доверителя.
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание
Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО с\с ___________, в котором проживает он со своей супругой.
Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка _____________, ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается. Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания _____________, при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.
Составленный бланк акта обследования жил. условий _____________ от ________ года вызывает сомнения хотя бы потому, что подчеркнуто наличие лифта в доме.
Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.
Истец собирая документы о жилищно-бытовых условиях не разобрался________________
Следует дать критическую оценку и общественной характеристике на ____________, исходя из того, что _____________ более 2-х лет в с\с ______________ не проживает и характеризовать ее за указанный период Гл. с\с никак не мог, в характеристике указан период ее обучения в школе, хотя за этот период характеристику вправе давать директор школы а не Глава села. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда .
Хочу обратить внимание суда на то, что такая добросовестная мать _________, что даже не знает, когда родился ее любимый ребенок, указывая в исках год его рождения _____, хотя ребенок родился в ___________ года.
Не может быть поставлено в основу решения и заключение органа опеки и попечительства _____________ районного управления образованием в виду того, что заключение дано не по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, по поручению адвоката ____________ района (что не предусмотрено действующим законодательством и такими правами давать поручения органу опеки и попечительства адвокат по статусу не наделен) не увидев ни разу ребенка или членов семьи, в которой фактически на момент дачи заключения ребенок проживает.
В указанном заключении приведены доводы самой _________ без какой-либо проверки, указано на то, что между матерью и ребенком были теплые родственные отношения (как это в 6 месяцев определяли?), она проявила заботу о своем ребенке(в чем это выразилось, если даже грудью отказалась кормить ребенка). Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном.
Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что ____________ хочет своими глазами(до сих пор видимо смотрела другими глазами) увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка. В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание ____________, не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты _____________ по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием
и развитием ребенка с рождения. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит.
Других доказательств _____________ в суд не представлено, при том, что с _____________ года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.
При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

peopleandlaw.ru

Это интересно:

  • Ук рф 190 ст Статья 190 УК РФ. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей Текущая редакция ст. 190 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации […]
  • Приказ об увольнении срочной службы "Красная звезда" / Консультации / 2 полоса / ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автор - 30.03.2017 22:10 размер шрифта уменьшить размер шрифта […]
  • Место преступление упк рф Место преступления Вернуться назад на Преступление Действующий Уголовный кодекс закрепил понятие времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ), но не решил данного вопроса относительно места совершения преступления. Это […]
  • Приказ от 270214 Приказ от 270214 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ТАРИФАМ И ЭНЕРГЕТИКЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ПРИКАЗ от 24 ноября 2014 г. № 76-т О ТАРИФАХ В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ДЛЯ КРАСНОЯРСКОЙ ДИРЕКЦИИ ПО ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЮ - СП ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ПО […]
  • Приказ 196 минтранса рф Приказ Министерства транспорта РФ от 24 июня 2015 г. № 196 “О внесении изменений в Обязательные постановления в морском порту Кавказ, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29 мая 2013 г. № 190” В […]
  • Закон о рекламе лечение Закон о рекламе медицинских услуг и лекарств В Российской Федерации нет специального закона, который устанавливает нормативно-правовые взаимоотношения в рекламной деятельности относительно оказания и обращения медицинских услуг и […]