«Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы» (Н. М. Карамзин) (ЕГЭ обществознание)

В своем высказывании автор хотел донести до нас мысль о том, что для жизни в комфортных для человека условиях, для отсутствия правонарушений необходимо соблюдать закон.

Я не полностью согласна с данным высказыванием, с одной стороны, законы хороши в правовом государстве, так как в нем предусматриваются свободы человека, а его жизнь является основополагающей, с другой, некоторые законодательные акты в разных странах и временных эпохах были направлены на отсутствие равенства в обществе.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания .

Закон – это нормативный правовой акт, принимаемый в особом порядке органами законодательной власти или референдумом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Законы должны стабилизировать жизнь общества обеспечить безопасное существование каждому гражданину. Ненадлежащее исполнение законов не только гражданами, но и государством может привести к беззаконию и краху самого государства. Такое противоправное виновное деяние называется правонарушением, за него наступает юридическая ответственность. В зависимости от правонарушения делят на проступки и преступления.

Из истории СССР нам известен закон «о семи колосках», который запрещал брать с «государственных» земель средства для выживания, например, грибы из лесов, тем самым данный нормативный акт не оберегал жизни людей, из-за чего возросла преступность.

В романе-антиутопии Евгения Замятина «Мы» жители Единого государства всегда соблюдали законы, жили ими и по-другому не могли, ввиду чего не познали счастья, а, в конечном итоге, пошли на операцию по удалению фантазии.

На основании выше сказанного можно заключить, что законы, что законы не всегда предоставляют людям счастливую жизнь.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

www.kritika24.ru

Эссе по обществознанию

«Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы»

Предварительный просмотр:

«Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы»

В этой цитате автор Николай Михайлович Карамзин поднимает проблему того, что чтобы все были счастливы нужно выполнять законы. Причем выполнять хорошо. Быть законопослушным гражданином. Эта проблема будет всегда актуальна, пока существует государство.

Смысл высказывания заключается в том, что законы служат, как регулятор общественной жизни. У каждого человека есть права, благодаря которым наша жизнь находится под защитой государства. А есть обязанности, которые нужно выполнять на благо общества и государства, чтобы сохранить порядок в государстве. А если в государстве порядок, то оно в большей степени может защитить жизнь каждого человека, живущего в нем. Для этого и существуют законы. В них все взаимосвязано. Любое право тянет за собой обязанности.

Я полностью согласна с мнением автора. И считаю, что если человек хочет иметь хорошие условия для жизни и жизнедеятельности, то он обязан выполнять обязательства по отношению к государству и обществу, в котором находится.

И так, что же такое счастье? Счастье- это когда у тебя есть семья, близкие, здоровье, когда ты можешь спокойно выйти на улицу, когда ты знаешь, что твоей жизни ничего не угрожает, а также хорошая работа, жилье, и прочие материальные блага. А для кого-то счастье-это сама жизнь. Государство дает нам права, то есть условия для счастливой и комфортной жизни, взамен нам необходимо лишь выполнять обязанности, чтобы остальные люди в государстве были счастливы. Отсюда следует, что мы друг от друга зависим. Если ты сегодня где-то нарушил права другого человека, точнее не выполнил обязательства, то завтра твои права будут нарушены.

Например, если человек совершит преступление, нарушит право другого человека на жизнь, нанеся какие-либо действия приносящие вред здоровью, то за это государство в праве лишить свободы такого человека.

Поэтому нам нужно выполнять все законы ради нашей же счастливой жизни.

nsportal.ru

Пример чем хороши законы

Итак часть первая и вторая вышли в свет. Но события развиваются столь стремительно, что буквально за три недели ряд проектов, которые обсуждались ранее мной здесь, на Хабре, а также и на других ресурсах, уже приняты в первом чтении: самые видные из них — «закон» о VPN и проект подобного же о мессенджерах.

Самое удивительно, что МВД, Роспотребнадзор, а главное ФНС уже приняли приказ о возможности блокировки VPN (и выглядит он даже круче, чем белый список Роскомнадзора). И это при том, что три чтения и подпись Президента (и да — ещё вступление в силу) никто не отменял. На Гигтаймсе уже идёт обсуждение.

Нужно учесть, что подобное происходит на фоне вот этого закона, который уже как раз подписан.

Согласно закону, Минкомсвязи России по поступающей информации принимает мотивированное решение о признании сайта копией заблокированного сайта и направляет данное решение владельцу такого сайта и в Роскомнадзор для принятия мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта, которое будет осуществляться во внесудебном порядке
То есть блокировка интернет-ресурсов по всем векторам — это самые важные из не решённых проблем (наверное, нужны кавычки?) в самой большой по площади стране в мире?

Мало кто обратил за последнее время внимание, но на самом деле ровно из этой же оперы, или, назовите как хотите, т.н. закон об онлайн-кинотеатрах. Ведь:

  1. Онлайн-кинотеатры должны регистрироваться… в РКН
  2. За нарушение требований РКН — их могут прикрыть
  3. Терроризм — зло, его показывать не нужно

И да, контроль за всеми и вся — теперь не только через онлайн-кассы, но и онлайн вообще. А кассы — с 01.07.17 вступили в свои владения. Вот, правда, 1/3 вообще про эту новацию узнала и не более: приобрести кассы до сих пор — трудно, а ФНС — только и делает, что пишет письма.

В этой связи мне лично очень странно читать, что в России будет принят «первый» закон о криптовалютах (а потом ещё и об ICO, майнинге и т.д.). Странно ещё и потому, что якобы по проекту никаких налогов для этой сферы не будет. Возможно. В начале. Недолго. После выявления всех возможных схем — налоги введут и с удвоенной силой, как это было уже на примере электронных денег, e-commerce и множества других сфер?

И самое главное: в каждой сфере прослеживается одна, строго заданная тенденция — монополизация конкретной отрасли рынка, будь это электронная коммерция (где укрупнения, скажем, в продаже бытовой техники достигли просто вселенских масштабов, а прибыли — как не было, так и нет), такси, розница или что-то ещё, скажем — мессенджеры.

Желание подчинить последние Оп.Сот.Связи — весьма странное, с учётом того, как именно эти самые ОСС развивают свои собственные технологии на протяжении уже многих лет (подробней здесь, здесь и здесь).

Всё делается впопыхах: во-первых, чтобы всё успеть до каникул, во-вторых, летом проще — у граждан иные заботы.

И почему-то 451 по Габриелю Фаренгейту мне вспоминается всё чаще.

Не об этом речь: все эти законы, так или иначе, есть нарушение принципа запрета цензуры. И, как уже писал в предыдущих постах, обходить подобные табу будет всё сложнее и сложнее, а тем самым — трафик на ресурсы, которые важны для кого-то конкретно, будет всё меньше и меньше.

Быть может, таким образом обе палаты Федерального Собрания создают, пусть и сугубо искусственно, все условия для эволюции тех, для кого политоним — россиян? Как бы там ни было, но на мой взгляд — безудержное веселье закончилось. Для всех: пора не просто смотреть в сторону нецензурируемого блокчейна, но и следовать дальше. Правда, не знаю куда: говорят, Конституционный Суд всё реже открыт для одной из форм своих решений (ака — Определения)?

Быть может у Вас, жители Хабра, будут конструктивные и рабочие предложения на сей счёт?

m.habr.com

Почему любой подписанный закон Путиным обычно наносит вред гражданам России?

Не сказал бы, что все законы вредоносны. Наша громоздкая административная система имеющимися силами пытается решать стоящие перед обществом проблемы. Но это чаще всего выглядит как попытка потушить лесной пожар парой ведер воды.

Например, такое впечатление возникает, когда смотришь на попытки государства справиться с тотальной закредитованностью населения. Я говорю даже не о попытках отдельных одиозных депутатов пропиариться за счет инициатив по запрету коллекторских агентств. Были и вполне нормальные шаги к облегчению положения плательщиков по кредитам. Например, послабление для выезжающих за границу должников. А еще недавно Госдума запретила выдачу займов под «ростовщические» проценты.

Но недостаток нашей бюрократии не только в том, что она работает в условиях замкнутой колеи, не в силах справиться с причинами социальных бедствий. Она работает очень расхлябанно, инициативы одних инстанций могут противоречить интересам других, или даже всей системы сразу. Раз уж взяли за пример проблему кредитов, можно глянуть, как ФНС с новыми поправками в НК РФ пытается содрать НДФЛ с обладателей так называемых «безнадежных кредитов».

Мне еще показалось, что в опросе имелся в виду некий злой умысел наших правящих кругов по отношению к России. Но из приведенных мною примеров относительно хорошо видно, что дело скорее в низком качестве государственного управления.

К Владимиру Путину, конечно, много вопросов, но не каждый подписанный им закон автоматически делает страну хуже. Я могу лишь выделить основную отрасль, где сейчас на мой взгляд все очень и очень плохо. Таковой является Интернет. Стоит начать с того, что в нашей Конституции и Кодексах никак не говорится про регулирование пользователей в данной сети, так что меня постоянно удивляют эти возникающие дела по УК и КоАП. Тем более, что там по статье о праве на частную жизнь? Разве странички во ВКонтакте являются СМИ, чтобы гос. органы их проверяли? У нас вся структура власти состоит из людей в возрасте, которые даже и не понимают ничего в этом интернете. Вот яркий пример Жириновский, который пытается подлизаться к молодежи с помощью депутата Власова, обеспечивающего своего лидера идеями типа Совета блогеров. И Путин такой же, как и вся Государственная Дума. Думаете они много понимают что это за VPN, месседжеры и прочее? России нужен лидер, который будет идти в ногу с современными устоями в обществе и быть в курсе всех его особенностей. Интернет входит в такое число. Я не вижу никакой отдачи от власти в т.н. молодежную политику, ведь они в ней ничего не понимают и не хотят. Конкретно о том, почему Владимир Путин не интересен молодежи можно почитать здесь: https://meduza.io/feature/2017/07/23/nedetskiy-razgovor-pro-proekty-bez-buduschego

Нипочему. Большая часть подписанных Путиным (да и любым президентом любой страны) законов, указов и приказов проходит незамеченными, не вызывают широкого резонанса. Скажем, сегодня подписан закон «о ратификации российско-армянского межправсоглашения о сотрудничестве в области использования космоса в мирных целях» — он приносит какой-то вред хоть сколько-нибудь значительному количеству граждан России?

Другое дело что некоторые законы, принятые госдумой и подписанные президентом, вызывают широкий резонанс именно в силу того что приносят кому-то вред. И людям которые получают информацию из интернет-хайпов кажется, что других законов и не бывает. А это не так.

Потому что Путин Владимир Владимирович — мелкий выходец из КГБ, который дальше братского ГДР не выезжал, но идеологическую обработку прошел по полной. Соответственно, все его громкие законы отражают усвоенные в молодости пугалки: всюду враги и шпионы, интернет — разработка ЦРУ, американцы спят и видят, как бы им поиздеваться над усыновленными детьми и т. д. и т. п.

Отдельного рассмотрения достойны экономические познания Путина.

Когда есть проблема, то есть два пути:

— заткнуть рот тем, кто говорит о том, что есть проблема.

В России принято идти вторым путем.

Зря накинулись на Путина.
Он отлично делает то на что учился и эффективно использует полученный производственный опыт.
Он всю жизнь получал блага из бюджета. Как формируются другие источники дохода он не знает.
Если выберите президентом того кто жил с прибавочной стоимости, кормил себя и семью, обеспечивал зарплату хотя бы 100 человек, будет друга страна.

Общее негодование выражено верно, но сам вопрос требует иной формы.

ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ, НАНОСЯЩИЕ ВРЕД РЯДОВЫМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ, ПОДПИСАНЫ ПУТИНЫМ?

И тут всё очень просто.

Он сам спускает их сверху.

Фактически он есть царь и бог, и сам единолично принимает все до последнего решения по курсу страны. Давайте с начала:

Как проводятся законы: законопроекты у нас выдвигают на рассмотрение 2 органа — Госдума и Администрация Президента (АП). В Госдуме доминирующей партией (партией власти — офф. термин) является Единая Россия. В партии власти состоят избранные народом люди из числа выдвинутых партией по партийным спискам.

ИЗБРАННЫЕ ИЗ ВЫДВИНУТЫХ РАНЕЕ НАЗНАЧЕННЫМИ — как вам? Партия выдвигает назначенцев, остальных фильтрует через муниципальный фильтр и иже с ними. (это как играть с наперсточником, выиграть в данной схеме можно только протолкнув и выбрав человека из вне этой схемы). Кого бы вы не выбрали из системы, это будет путинский НАЗНАЧЕНЕЦ.

Партия власти состоит из путинских назначенцев и назначенцев их назначенцев, таким образом можно проталкивать законы не через АП, а через ЕР, что значит можно делать еще БОЛЬШЕ законов, врубаем бешеный принтер на всю катушку!

Какие проводятся законы: когда у человека оказывается ВСЯ полнота власти, становится вопрос контроля. И раз нельзя контролировать страну через Формальности, «льзя» через финансовые сговоры. Таким образом страна резко обрастает «купцами да боярами» — людьми, которые контролируют людей напрямую через экономику.

Ротенберги, Усманов, Чайка, Сечин, Медведев, Пригожин, Миллер, Шамалов, Тимченко, и некоторые другие — именно эти люди являются благополучателями всех ОСНОВНЫХ законов, которые Путин принимает. Все безумные Платоны, пакеты Яровой, налоговый беспредел и прочие.

Разумеется, чтобы не потерять власть, в данном случае надо быть богаче их всех и/или иметь гигантский общак, поэтому будьте уверены, на каждый медведевский миллиард есть сто путинских.

Все эти законы существуют для того чтобы обогатить указанных интересантов, а значит обескровить население.

Оставшиеся законы принимаются исходя из того, чтобы контролировать население, упреждая возможные негодования. То есть, оставшиеся законы это всегда ТИСКИ по определению. И принимаются они не с позиции «облегчить жизнь народу», а с позиции «чтобы меньше рыпались». Если одно случайно совпадёт с другим, это хорошо, но чертовски редко.

Есть еще и третий тип законов — ФОРМАЛЬНОСТИ. Они направлены на поддержание системы, созданной для первых двух законов, легко заменяемы и ни на что не влияют.

Эти законы подписываются потому, что система построена такими людьми и таким образом. Это в принципе естественный процесс, в любой системе, где формирование власти и закона игнорируется простыми гражданами, и отдается на откуп системе.

Иными словами все так происходит потому и только потому что огромная часть людей регулярно повторяет, что то, как они живут и чем занимаются — «вне политики».

Теперь, когда ты знаешь, правду.

Ничего нового. Обычный путь диктатора. Запреты, постановка как можно большего количества людей вне закона, возможность при желании посадить любого за простые бытовые вещи. Нагнетания недоверия и страха. Кругом враги. А как иначе оставаться всю жизнь у власти и что бы не задавали лишних вопросов?

Вопрос некорректен только в одном нюансе. Вред наносят сами законопроекты так таковые. Процедура его подписания президентом является формальностью, если вовсе не церемониальной. Хотя, конечно, следуя логике и ноте закона, это не должно быть так. То есть проблема не в «любой» и не в «подписывает Путин», а в том, кто создаёт такие законопроекты и кто их принимает.

До подписания закона президентом любой законопроект проходит сложную законотворческую процедуру: создание — рассмотрение в комиссиях ГосДумы — три чтения в Государственной Думе — рассмотрение в комиссиях Совета Федерации — принятие в Совете Федерации (если не принимается, то обратно на доработку в ГосДуму и по новой) — а уже потом к президенту на подписание. Если президент отказывается подписывать, то, как и в случае отказа принятия законопроекта Советом Федерации, повторно проходит круг рассмотрения.

В случае повторного рассмотрения разница заключается только в том, что законопроекты принимаются уже не большинством голосов присутствующих депутатов, при соблюдении кворума, а квалифицированным большинством (2/3), таким образом обходя волю Совета Федерации либо даже Президента.

Таким образом Федеральное Собрание может принять любой закон супротив воли президента. Чисто формально. Чисто фактически — действующий президент России Владимир Путин имеет колоссальное и прямое влияние на доминирующую в обеих палатах парламента партийную фракцию «Единая Россия». Поэтому любой законопроект заведомо так или иначе известен и одобрен им.

Так или иначе, судя по сложности процедуры разработки любого закона, президент не играет здесь важнейшую роль. А каждый представляемый ему на подписание закон уже является детально разработанным. Потому что комиссии палат проверяют то, насколько реально применить к действию закон, а пленум уже решает вопрос политической актуальности.

Следуя такой логике, если гипотетически считать, что любой подписываемый Путиным законопроект идёт во вред интересам граждан России, то даже в таком случае проблема далеко будет не в самом Путине, а в политической ситуации в стране. Да, Путин имеет сильное влияние на политику и деятельность партийных структур, как и национальная элита, до основания прогнившая, под его чуть ли не прямым руководством. Но не бывает так, чтобы тотально всё зависело исключительно от одного человека.

Тем более, что уже все сходятся во мнении, что, пускай даже законы идут во вред гражданам, они даже в профессиональном аспекте сегодня пишутся действующими депутатами безобразно и безграмотно. Об этом говорят не только эксперты, но и авторитетные независимые журналисты. Словно сегодня в законах нет ни малейшей капли юридической основы, а они являются просто какими-то трудами литературы в жанре фантастики. Не знаю, как свою работу воспринимают депутаты. Но работают они из рук вон плохо.

Просто Россия к сожалению во власти старперов, которые сидят у власти уже давно, они не развиваются, Все что им кажется странным и непотребным для них они стараются запретить, лезут везде куда не надо, воруют(естественно не напрямую). Вот и получается, что эти старперы придумывают тупые законы для нас, а Путин их подписывывает так как выбора нету него видимо, молодежь понимает,что это плохо, но ничего сделать не может, старперов в стране больше и они всегда, и постоянно будут выбирать эту власть, даже если им сами от нее плохо, их запугивают тем, что будет только хуже если они выберут других людей во власть, и из-за их ограниченности это получается очень хорошо. В общем есть два выхода: 1)уехать из страны или терпеть и пытаться менять страну изнутри; 2) ходить на выборы, агитировать старперов вокруг голосовать за новое будущее и надеяться, что все получиться.

Потому что преступный клептократический антинародный режим заинтересован исключительно в удержании собственной власти, а не в заботе о благополучии народа. И даже когда этот режим рождает что-то, что отдалённо может напоминать заботу о народе, основным мотивом таких действий является прежде всего удержание власти.

Пытаясь незаконно удержать власть, путинские клептократы не изобрели ничего нового, а опираются на опыт прежних тиранов и автократов, на их методы.

Путинские клептократы с широким размахом используют цензуру, пропаганду, промывание мозгов, запрет на выражение собственного мнения, запрет на получение и распространение достоверной информации, государственный террор. На это тратится значительная часть ресурсов страны, которые они не успели ещё разворовать и развалить.

Путлер широко использует принцип «разделяй и властвуй». В реальном воплощении это означает украсть у всех, но за счёт части украденных средств, поднять благополучие небольшой группы людей.

Например, полиция, судьи, прокуроры не согласятся с вами в том, что Путин не заботится о народе. У них-то как раз всё хорошо: их зарплаты и пенсии значительно выросли, они получили почти неограниченные права, полицейские могут безнаказанно избивать и (почти безнаказанно) убивать людей. При этом сами они получили почти абсолютную защиту режима. Так, если вас незаконно избивает полицейский и вы в это время случайно заденете его рукой, вас посадят в тюрьму за насилие в отношении представителя власти. И такой приговор сначала утвердит преступник-прокурор, а потом подпишет преступница-судья — клептократическая вертикаль власти, которая берёт своё начало с гаранта нарушения Конституции. Все они служат единой цели — сохранить режим, удержаться у власти и у кормушки, за счёт грабежа остальной части населения.

Другие примеры «разделяй и властвуй»:
— Поднять плату за проезд в транспорте, но за счёт части украденных денег предоставить льготы на проезд небольшой части населения.
— Уволить большую часть медицинских работников и за счёт части украденных денег поднять зарплаты оставшемуся меньшинству. Те врачи, которые остались, не согласятся с вами, что власть не заботится о народе: их собственное благополучие увеличилось.
— Развалить бесплатную медицину, лишить большинство граждан медицинской помощи, но за счёт части украденных денег, обеспечить своих подельников современной высококлассной бесплатной медицинской помощью.
— Увеличить поборы со всех, но за счёт части украденных денег поднять зарплаты чиновникам. Многие чиновники апплодируют путину: они стали жить значительно лучше при клептократах. Им плевать, что это происходит за счёт грабежа остальных граждан.

Макиавелли сформулировал такой принцип: чтобы удержать тираническую власть нужно разрушить завоеванное государство или обложить его данью.

Судя по всему, это один из основных принципов внутренней политики путина.

Большевики для удержания власти устроили в стране голодомор. Путинская гэбня это идеологические наследники большевиков. Они не просто вышли из КПСС, они прямые потомки чекистов. Тех, которые получили своё благополучие на грабеже и убийствах миллионов граждан нашей страны.

Путин разворачивает в стране свой продовольственный террор:
— Сначала путинские клептократы развалили и задушили в стране сельское хозяйство.
— Путин запретил импорт продуктов питания в Россию, цены на продукты питания выросли в разы.
— Качественная пшеница — на экспорт, гражданам России — хлеб из фуражного зерна.
— Путин уничтожил контроль за качеством продуктов — гражданам России кефир, творог и сметана из технического пальмового масла.
— Когда значительная доля граждан страны оказались благодаря усилиям путина за чертой бедности, он показательно давит продукты бульдозером.

Путин недавно сам признался, что в управлении страной он использует методы КГБ. А какие у гэбни основные методы? Шантаж, подкуп, террор, диверсия, дезинформация, обман. Ещё можно как-то оправдать, когда такие методы применяются в отношении внешних врагов. Путлеровская преступная гэбня применяет эти методы в отношении большей части граждан России.

«Первой задачей тирана будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе . А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю.»
// Платон

«Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.»
// Л.Н. Толстой

Путин — человек низкого роста.
Но это — его личная проблема.
А вот то, что он низкий человек,
это проблема наша общая.
// @ANAKOYHER

thequestion.ru

Неравенство такой же хороший закон природы, как и всякий другой

Главная > Реферат >Государство и право

«Неравенство — такой же хороший закон природы, как и всякий другой». (с) Шерр.

Существует довольно таки большое количество классификаций форм общества. Например, исторические – раса, поколение, пол и т.д. Или этноисторические, такие как народность, нация. Социально- историческими формами общности людей являются классы, сословия, касты. Можно ли считать неравенство законом природы? Что же может быть общего у неравенства с природой?

Выдающийся немецкий историк литературы, публицист, беллетрист и общественный деятель, Иоганн Шерр, сказал, что «неравенство – такой же хороший закон природы, как и всякий другой». В своем стремлении к правде он никогда не льстил народу, несмотря на свою принадлежность к демократической партии, был против злоупотребления свободой. Им высказано немало горьких истин в адрес непостоянной и легкомысленной демократии. Действительно, разве могло бы общество, как динамическая система, развиваться, если бы не такое явление, как социальное неравенство? Чаще всего выделяют два типа неравенства: природное и социальное. Природным является различие в возрасте, поле, внешности и т. д. Социальное неравенство или социальная стратификация выражается в том, что люди имеют неодинаковый доступ к богатству, власти, привилегиям. Это закон. Повара хорошо готовят еду, строители — строят дома. Одни люди обладают организаторскими способностями, другие хорошо умеют учить. Т. е. мы неравны — по способностям, отношению к власти, богатству и т. д. Если каждый человек займет свое место в обществе, будет хорошо всем. А неравенство будет заставлять его совершенствоваться.

Можно привести множество примеров из истории, подтверждающих данное положение. Именно борьба за свои права, за равенство привели к ряду революций: Французской, 1789 года, девиз которой был: «За свободу, равенство и братство», Октябрьской, 1917 года. Последняя отменила титулы и привилегии дворян. Неравенство заставило женщин пойти на борьбу за равные возможности с мужчинами. Результат — эмансипация, равное избирательное право, равная оплата труда вне зависимости от пола.

Если задуматься, неравенство будет всегда и везде. Неравенство, разность потенциалов порождает напряжение, силу. А сила — вызывает движение, изменение. Равенство — это застой, отсутствие развития. Но во всем должна быть мера. Сейчас в России 50-кратное неравенство между уровнем жизни 10% самых богатых и самых бедных, что приводит к плачевным последствиям. Как сказал Бальзак: «Возможно, равенство – это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом».

works.doklad.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]