Энтони Гидденс. Социология

Преступления без жертв. Представление о психических заболеваниях

К так называемым преступлениям без жертв относятся действия, совершаемые индивидами без нанесения прямого вреда другим, но расцениваемые как незаконные (употребление наркотиков, различные виды азартных игр, проституция). Понятие «преступление без жертв» не вполне точно. В сущности, игроки или наркоманы становятся жертвами организованной преступности. Однако, поскольку вред, причиняемый индивиду, — дело его собственных рук, многие считают, что правительство не должно вмешиваться в подобного рода деятельность и что такие привычки надо перестать оценивать как «криминальные».

Некоторые авторы полагают, что ни одно действие, совершаемое людьми по собственной воле, не следует считать незаконным (до тех пор, пока оно не посягает на свободу и не причиняет вреда другим людям). Оппоненты, напротив, утверждают, что (145) государство должно стоять на страже морали, и поэтому классификация некоторых видов деятельности как преступных оправданна. Любопытно, что этот аргумент чаще всего используют консерваторы, которые в иных случаях с таким же рвением отстаивают свободу индивида от вмешательства со стороны государства. Разумеется, это очень сложная тема. Причиняет ли человек зло другим, поступая во вред себе, скажем, вредит ли наркоман своей семье? Что тут можно сказать определенно?

Второй крупнейшей разновидностью отклоняющегося поведения, которая регулируется государством и которая предполагает использование принудительных учреждений, являются психические заболевания. Представление о том, что сумасшедшие психически «больны», сформировалось примерно 200 лет назад. Ранее людей, которых теперь принято считать психически больными, оценивали скорее как «одержимых», невменяемых, а не как больных.

Психоз и невроз

По мере того как безумие начало рассматриваться как болезнь, начались попытки понять его природу. Сегодня большинство психиатров считает, что, по крайней мере, некоторые виды психических заболеваний вызваны материальными причинами. Психические отклонения делятся на две основные категории: психоз и невроз. Психоз считается наиболее серьезным заболеванием, поскольку он включает нарушение чувства реальности. Наиболее часто встречающейся формой психоза является шизофрения. Люди с этим диагнозом являются основными пациентами психиатрических больниц. Симптомы, характеризующие шизофрению, включают бессвязный и нелогичный разговор, слуховые и зрительные галлюцинации, манию величия или преследования, невосприимчивость к окружающим событиям и обстоятельствам.

Невротические расстройства по большей части не препятствуют обыкновенному течению жизни. Главной чертой невротика является глубокая озабоченность вещами, кажущимися другим совершенно тривиальными. Например, невротик может испытывать необычно сильное беспокойство при встрече с незнакомым человеком или перед путешествием на автобусе, автомобиле или самолете. Симптомами невроза могут быть также компульсивные действия, которые являются непреодолимой потребностью индивида. Например, человек начинает перестилать и убирать постель тридцать раз за утро, и только после этого он почувствует себя удовлетворенным и перейдет к другим домашним делам.

Физические методы лечения

В течение последнего столетия было опробовано множество способов лечения психических заболеваний. Неоднократно утверждалось, что в основе серьезных психических расстройств (в частности, шизофрении) лежит физиология. Но физические способы лечения психических заболеваний кажутся проблематичными. К физическим методам лечения шизофрении относятся инсулиновая шокотерапия, позднее огненная электро-судорожной терапией, и фронтальная лоботомия (хирургическое устранение связей между определенными участками мозга). Под воздействием шока пациент испытывает непродолжительные, но сильные судороги, за ними следует потеря памяти, которая может продолжаться недели и даже месяцы. Теоретически (146) после этого пациент возвращается в нормальное состояние. Эта процедура до сих пор используется — в основном, при лечении депрессии, а не шизофрении — хотя многие усматривают в ней не более чем варварскую форму наказания.

society.polbu.ru

Преступления без жертв

Преступления без жертв – термин, относящийся к поведению, которое считается незаконным, но не предполагает применение насилия или угрозы правам другого лица. Он может включать в себя ситуации, когда индивидуум действует, как в одиночку, так и в составе группы лиц, в процессе которых два или более лиц с обоюдного согласия совершают преступление, в которое не вовлечены другие лица. Термин не используется в юриспруденции, но скорее использован, чтобы подвергнуть сомнению силу существующего или предполагаемого закона, ли для того, чтобы выделить непредполагаемые последствия, вытекающие из одного и того же. В политике, например, лоббист может использовать это слово в том смысле, что закон в вопросе должен быть отменен.

Содержание

Преступление без жертв низкого уровня

Преступление без жертв не всегда тяжелые. Некоторые примеры преступлений без жертв низкого уровня, которые можно выделить криминалистически, включают:

Езда на мотоцикле или велосипеде без шлема, прыжки с городских зданий, индивидуальна покупка и потребление наркотиков, относящихся к сфере развлечений (используемые одним лицом, они не приносят вреда другим лицам), езда на моторизированных транспортных средствах, не пристегнувшись ремнем безопасности, проституция и/или пособничество проституции, публичный нудизм и внебрачные связи, а также пособничество порнографии (без привлечения детей и без насилия).

В конституционной стране, законодательный орган, в свою очередь, избранный монархом, определяет криминальные законы. Криминальное преступление (в отличие от гражданской неправды или гражданского правонарушения) является анфракцией закона и не всегда идентифицирует индивидуума или группу индивидуумов как жертв, но может также, к примеру, включать в себя подготовительные действия, не повлекшие за собой никакого вреда, к примеру, покушение на убийство, оскорбление юридических лиц (в отличие от индивидуумов или физических лиц), или же действия, или направленные против коммунальных благ, общественного порядка, общественного договоров или против самого государства, к примеру, избегание оплаты налогов или уклонение от уплаты налогов, государственная измена или несветских систем, сверхъестественных (инфракционного или религиозного закона).

Преступления без жертв по принципу вреда Джона Стюарта Милля, «без жертв» с позиции, по которой индивидуум считается одиночным сувереном за исключением более абстрактных лиц таких, как общественность или государство, против которых могут быть направлены криминальные обиды.

В демократическом обществе широкое соглашение по данному закону, направленное на наказание «преступлений без жертв» , в конечном счете приведет к отмене закона, т.к. в этом случае законы, рассматривающие гомосексуализм или педерастию, — они уже были отменены в большинстве демократических стран в конце 20 века. Более ограниченными являются легализации некоторых форм содействия самоубийству (легальны в Японии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Албании, Орегоне и Вашингтоне), а также употребление конопли (см. легализация конопли страной).

Определение жертвы

Жертва в «преступлении без жертв» является спорной и неоднозначной. В общем законы принимаются для защиты людей, поэтому криминальное действие чаще подразумевает наличие жертвы, тем не менее, абстрактной. Для подобных преступлений имеется четыре различных возможных значения «без жертв».

Первое, консесуальные преступления со (спорным) нематериальным вредом (например, законы, касающиеся педерастии в Соединенных Штатах, предшествующие закону Лоуренса против Техаса).

Второе, преступления, предполагающие нанесение вреда преимущественно по вине нарушителя, к примеру, самоубийство или употребление наркотиков. В виду того, что нарушитель сам страдает от последствий данного рода преступления, он не является жертвой».

Третье, преступления, в которых стоимость ограничивается абстрактным обществом или группой людей, без четко определенных, прямых жертв. Они могут иметь место в случаях, когда водитель ездит без страховки (где это предусматривается законом).

Четвертые – преступления против безжертвенных, нечеловеческих данностей, к примеру, правительств. Бывают преступления без жертв, которые являются таковыми не из-за того, что вред не был нанесен, но из-за того, что потерпевший не может явно считаться «жертвой».

Таким образом, это вопрос определения жертвы, а не вопрос о последствиях преступления.

Существенная часть большинства преступлений без жертв – участие сторон, давших согласие на осуществление данного рода действий, что означает то, что они обладали соответствующими познавательными способностями и необходимой информацией для принятия правильного решения. Дети и слабоумные люди могут не быть в состоянии соглашаться с определенными частями, т.к. им может не хватать познавательной способности для осознания последствий и значимости событий, но этот принцип не может быть применен во всех случаях. Законный опекун или попечитель может дать согласие на те или иные действия ребенка или лица, умственно неспособного действовать правильно в некоторых юрисдикциях. Различные юрисдикции имеют различные интерпретации и требования по отношению к проинформированному согласию. С требованиями к согласию, четвертый тип интерпретации выше обычно не может попасть под определение «преступления без жертв».

Предложенные реформы

В общем, социальный либерализм поддерживает мнение о том, что законы, запрещающие действия без жертв не имеют рациональных или моральных причин для существования, поэтому их следует отменить. Также он утверждает, что вред, нанесенный в результате предотвращения или исполнения подобных действий часто намного больше, чем любой вред, нанесенный в результате непосредственно самих этих действий, и оправдывает отмену этих законов на тех же снижающих вину основаниях, которые изначально использовались для их оправдания.

Свобода личности

Адвокаты, отстаивающие свои убеждения в пользу отмены законов, касающихся преступлений без жертв, считают, что это необходимо с точки зрения свободы личности. Согласно этому принципу, личность имеет право участвовать в любом выбранном ею деянии, если это деяние не препятствует реализации прав другой личности, даже если это деяние может считаться вредным для этого лица. В этом случае, правительству не может быть позволено регулировать действия личности до тех пор, пока они никак не сказываются на других людях. Эта тока зрения базируется на либеральной философии также, как и принцип «права собственности на самого себя» и «принцип ненападения».

Многие преступления без жертв начинаются с желания завладеть незаконной продукцией или воспользоваться незаконными услугами, пользующимися высоким спросом. Криминальные наказания таким образом более ограничивают их предоставление и увеличивают тем самым спрос. Это приводит к росту цены на черном рынке и созданию монополистических выгод для тех преступников, которым удается остаться в бизнесе. Этот «преступный тариф» способствует росту численности изощренных хорошо организованных криминальных групп. Организованное преступление, в свою очередь, становится более разнообразным в других преступных областях. Предоставляет массу преимуществ достаточные фонды для взяточничества государственных служащих, равно как и капитал для диверсификации.

Экономические эффекты

Сторонники реформы приводят доводы о том, что отмена этих законов принесет выгоду экономике, приводя цифры в $200 миллиардов избытка, а также о том, что снижение количества заключенных приведет к росту численности рабочей силы, а также снизит усилия, растрачиваемые на коррекционную работу, а полиции даст возможность сконцентрироваться на оставшихся преступлениях. Они также заявляют, что законы, направленные на борьбу с этими преступлениями, могут имеет непреднамеренные последствия вместо преднамеренных. Например, война с наркотиками предоставляет распространение нелегальных наркотических средств в руки криминальных лиц и создает искусственный дефицит, что сделает их распространение крайне выгодным делом. В то же время, таким способом не удастся полностью предотвратить деятельность, с целью предотвращение которой ее и начинали. Преступные подмиры часто создаются законами против консесуальных преступлений, т.е. субкультура появляется в результате деятельности тех, для кого полиция является врагом, тех, кто не пожжет положиться на закон, тех, кто придерживается насильственного кодекса чести. Это не способствует росту уважения к собственности, а наоборот, порождает ярость, мщение и подавляет экономику в районах, в которых эти законы действуют.

Сторонники статус-кво

Противники запрета «преступления без насилия» могут предложить несколько оправданий.

Групповые права

Некоторые считают, что власть правительства позволяет ему делать все, что оно пожелает до тех пор, пока оно уважает права и желания большинства. Таким образом, с этой точки зрения, если деяние наносит вред большинству населения, даже если это преступление консесуальное, без жертв и пр., оно считается незаконным и должно быть прекращено в пользу группы. Права личности таким образом могут быть реализованы только лишь в том случае, если этого хочет группа.

Фундаментальная невозможность согласия

Одна позиция заключается в том, что не один индивидуум не может дать согласие на определенные виды деятельности. Например, в случае с операционным спанером, суды Объединенного Королевства постановили, что индивидуумы не могут дать законное согласие на нанесение телесных повреждений во время садомазохических половых актов. Более того, лишь в нескольких странах позволено давать согласие на то, чтобы быть убитым. Еще один подобного рода аргумент заключается в том, что любой человек, имевший полную информацию и соответствующие ментальные способности может принять решение не совершать это действие. Таким образом, это не является преступлением без жертв, т.к. лицо, совершающее преступление, является не в достаточной мере компетентным для того, чтобы дать согласие на совершение деяния. Например, кто-то может оспорить тот факт, что применение метамфетамина является настолько разрушительным, что ни одно сознательное лицо, знающее о последствиях, не будет его использовать. Таким образом, закон будет направлен на то, чтобы не допустить его применение, т.к. люди, которые все же его используют, могут не знать, что они делают.

Общественные блага

Законы преимущественно выпускаются по принципу преимуществ, которые они предоставляют общественности в целом. Они могут считать, что прямой вред от деятельности в вопросе настолько велик, что причастные к этому люди нуждаются в защите от их же собственных деяний, не взирая на желания.

Например, употребление препаратов, вызывающих привыкание, наркотиков, к примеру, или увлечение азартными играми может сделать человека менее эффективным в работе, увеличить стоимость страховки или же может негативно повлиять на взаимоотношения в семье или с друзьями, которые будут страдать от этого настолько, что их можно будет считать жертвами. Таким же образом законы, предусматривающие использование ремней безопасности в автомобилях помогают значительно сократить количество смертей и серьезных повреждений, таким образом, предлагая обществу массу преимуществ, т.к. лечение пострадавших и поддержка семей пострадавших или погибших выливается в оплату страховки или выплату по системам социальной безопасности населением в целом.

Могут быть оспорены некоторые типы поведения, направленные на порчу социальной материи или социальных обычаев, даже если в результате вред не наносится никому из тех, кто не дал согласие, или даже если жертвы не являются людьми. Например, жестокое отношение к животным может быть запрещено не потому, что животные имеют права, а потому что получение удовольствия от причинения боли может рассматриваться, как серьезная социальная проблема, и потому такое поведение должно подавляться.

Ранее упоминаемая программа Операционный спаннер является еще одним примером тому. Британские суды определили, что получать удовольствие от сексуального садизма неправильно, таким образом правительство может на всех основаниях считать это деяние незаконным. По тому же принципу в Ирландии правонарушением считается богохульство.

Ограничение этих актов может быть связано с сохранением моральности в обществе на или со стремлением предотвратить обиды в сторону Бога через так называемые распущенные или богохульные акты. Это берет свои корни из религиозных обычаев, моральный или социального кода, которые берутся за основу для законов. Такие аргументы часто обсуждаются в светских обществах.

Таким же образом деяние может быть запрещено в связи с тем, что оно чрезвычайно способствует преступлениям без жертв. Употребление наркотиков и увлечение азартными играми имеют те же проблемы. Регуляционная краткость криминализации была использована как альтернативный метод работы в этому случае.

Одна проблема с этими аргументами заключается в том, что законы должны ограничивать способность индивидуумов быть вовлеченными в действия без идентифицированной жертвы, которые в действительности вредят большей части общества. Например, такие организации, как NORML, DRCnet и прочие из них, выступающие за легализацию наркотиков и проституции, спорят по поводу того, что эти законы наносят больше вреда обществу, чем предотвращают, т.к. именно ни способствуют созданию нерегулируемого рынка.

Индивидуальные блага

Законы, строящиеся на индивидуальных благах, основываются на том принципе, что личность не должна быть вовлечена в определенные виды деятельности, которые являются для них потенциально опасными. Происходят споры по поводу того, что вред, нанесенный человеку в результате той или иной деятельности настолько велик, что лучше просто подобные виды деятельности признать незаконными.

Например, в т время, как проституция считается преступлением без жертв, в некоторых странах она классифицируется, как одна из форм эксплуатации женщин. Подобные взгляды поддерживаются в Швеции, Норвегии и Исландии, где плата за секс является незаконной, но нарушителем являются не проститутки – преступление совершает клиент, оплачивающий услуги.

Некоторые законы возникают якобы для защиты меньшинств, например, предусмотренное законом изнасилование, ограничения на грубое и непристойное содержимое в СМИ, а также ограничения на табакокурение и алкоголь. Законы оспаривают то, что молодежь имеет объяснимые возможности для понимания своих действий, а потому молодым людям следует запретить заниматься этой деятельностью, даже если запрет поставит препятствия перед взрослыми.

Специфические аргументы

Оспаривается также тот факт, что самоубийство, эвтаназия и употребление психотропных наркотиков не должны идти в разрез с законом. В соответствии с этой точкой зрения, если люди не наносят физического вреда другим людям или их собственности, им должно быть позволено законом делать все, что они захотят, даже вредить самим себе. Также, пока деяние не является принудительным или обманным, безнравственно применять силу для его прекращения.

Если лицо употребляет наркотики (такие, к примеру, как кокаин или коноплю), но не наносит прямого вреда другим, часто спорят о том, что это действие не приводит к жертвам и следовательно должно быть узаконено. Некоторые также утверждают, что вождение автомобиля в нетрезвом виде не должно считаться преступлением до тех пор, пока не будет доказано, что в результате этого навыки водителя транспортного средства были ослаблены, и это нанесло вред другим людям. Правительства некоторых стран узаконили некоторые допустимые уровни алкоголя в крови лица, управляющего транспортным средством. Некоторые не соглашаются с этим, считая, что риск нанесения вреда может быть законно эквивалентным самому вреду.

В некоторых случаях незаконность деяния сама может стать огромной причиной вреда. Сторонники легализации наркотиков спорят о том, что криминальная деятельность, связанная с этим преступлением (грубость, воровство и пр.) часто в принципе возникают из-за того, что эта деятельность является незаконной, считая, что если деятельность будет разрешена законом, количество преступлений, с ней связанных, значительно сократится. Часто в качестве примера приводится запрет алкоголя в США, который породил криминальную деятельность бандитов таких, как Аль Капоне. Также нельзя не упомянуть об успехе декриминализации владение всеми видам наркотиков в Португалии, т.к. это помогает избежать смертей, связанных с наркотиками, и преступлений. Это считается причинами для легализации наркотиков.

Большинству штатов США удалось сохранить законы, запрещающие езду на мотоцикле без шлема или в транспортном средстве, не пристегивая ремни безопасности, на тех основаниях, что несчастные случаи приводят к затратам общества в форме публично осуществляемых затрат на здравоохранение. Эти законы оспариваются определенными сегментами передвигающейся на мотоциклах общественности, а частности теми, кто рассматривает езду на мотоцикле как выражение личной свободы, в отличие от езды на автомобили по округе.

Легализация деяний без жертв

Многие виды деятельности, которые ранее считались преступлениями, больше не являются незаконными в некоторых странах в виду того, что они имеет статус преступлений без жертв. Например, в Объединенном Королевстве в 1950-х в отчете Волфендена было рекомендовано по этим причинам легализовать гомосексуализм. Спустя почти 50 лет «Лоуренс против штата Техас» отменил законы, запрещающие педерастические связи. Жителям Амстердама и других голландских стран разрешается законом употреблять марихуану. В Австралии за ношение менее 50 г просто выдают квитанцию, Португалия также придерживается этой политики. Запрета алкоголя в США была отменена, а также предпринимаются попытки для легализации конопли и других незаконных наркотиков во многих странах, в числе которых и США. Проституция в той или иной форме легальна во многих странах, включая Аргентину, Австралию, Бразилию, Канаду, Колумбию, Коста Рику, Францию, Германию, Грецию, Мексику, Ирландию, Италию, Израиль и др.

moneypoly.ru

ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЕЗ ЖЕРТВ

Социологический словарь. — М.: Экономика . Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер . 2004 .

Смотреть что такое «ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЕЗ ЖЕРТВ» в других словарях:

Преступления без жертв — Victimless Crimes Жанр триллер В главных ролях Длительность 85 мин. Страна США Год … Википедия

Преступления без жертв (фильм) — Преступления без жертв Victimless Crimes Жанр триллер В главных ролях Длительность 85 мин. Страна США Год … Википедия

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — – преступления против международного мира, нарушения законов и обычаев войны и преступления против человечности. Правовым основанием для признания того или иного действия преступным в сфере международных отношений являются не уголовные законы… … Советский юридический словарь

СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — (SERVICE CRIMES) См.: Преступления без жертв … Социологический словарь

Военные преступления в Южной Осетии (2008) — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Военные преступления в войне в Южной Осетии (2008), по заявлениям воюющих сторон, происходили часто, и каждая из сторон … Википедия

Военные преступления в войне в Южной Осетии (2008) — Военные преступления в войне в Южной Осетии (2008), по заявлениям воюющих сторон, происходили часто, и каждая из сторон обвиняла в этом своего противника.[1] О военных преступлениях в ходе конфликта также заявляют журналисты, правозащитники и… … Википедия

Военные преступления в Южной Осетии — Военные преступления в войне в Южной Осетии (2008), по заявлениям воюющих сторон, происходили часто, и каждая из сторон обвиняла в этом своего противника.[1] О военных преступлениях в ходе конфликта также заявляют журналисты, правозащитники и… … Википедия

sociological_dictionary.academic.ru

5.2.2. Преступность без жертв

Другой формой девиации, не связанной с тяжкими преступлениями, является так называемая преступность без жертв. Это такие виды преступлений, как проституция, наркомания, азартные игры. Несмотря на то что общество относится к ним более терпимо, чем к тяжким преступлениям, социологи ищут возможности по их ограничению и сокращению.

Проституция. Термин «проституция» происходит от латинского глагола prostituire, что означает выставляться публично. Социологи выделяют три модели социального контроля за проституцией:

прогибиционизм, т. е запрет и уголовное преследование лиц, занимающихся проституцией и организующих ее;

правовое регулирование проституции, в том числе полицейский и медицинский надзор;

сочетание преследования и регламентации проституции.

В России XVIII столетия сложилась система запрещения проституции. Указами Петра I, Екатерины II и других императоров устанавливался строгий контроль за «непотребством», виновных высылали, наказывали телесно или принудительно заставляли трудиться.

Чиновники Российской империи XIX в. осуществляли контроль за проституцией с помощью правового регулирования. Но наряду с зтим существовала система регламентации. Так, в 1843 г. в Петербурге был образован врачебно-полицейский комитет для осуществления надзора за женщинами, занимающимися проституцией, а в 1844 г. приняты правила для публичных женщин и содержательниц борделей. Согласно этим правилам проститутки получали в полиции вместо паспорта желтый билет и ставились под особый контроль врачей. В течение XIX в. врачебно-полицейский надзор был установлен и в других крупных городах России.

В советский период борьба с проституцией велась в основном с помощью запретов. Считалось, что проституция при социализме не имеет социальной базы, и поэтому она административно преследовалась (выселение) и уголовно наказывалась (от 2 до 5 лет с конфискацией имущества).

Советская статистика не публиковала данные о проституции. Сохранились лишь исследования 1920-х гг. По данным социологического опроса 1924 г., в Москве социальный состав проституток составил (в %):

из аристократии – 5;

из средней буржуазии – 4;

из интеллигенции – 5;

из мелкой буржуазии – 26;

из пролетариата – 60.

Из основных причин занятия проституцией были названы следующие (%):

жажда наслаждений – 6;

В постсоветской России осуществляется модель правового регулирования проституции. В Кодексе административных нарушений РФ предусмотрен штраф за занятие проституцией. Кроме того, органы милиции ставят проституток на учет, однако пока не осуществляется действенного медицинского контроля. Это влечет за собой такие проблемы, как распространение венерических заболеваний (особенно страшен СПИД), употребление и продажа наркотиков, увеличение числа брошенных детей и др.

Наркомания. Другим видом преступления без жертв является наркомания. Традиция выращивания и потребления наркотиков насчитывает по крайней мере 2,5 тыс. лет. Об опьянении скифов «дымом плодов», как вином, писал еще Геродот. Наибольшее распространение культура потребления наркотиков получила на Востоке – в Индии, Китае, арабском мире. В Европе и Америке потребление наркотических веществ получило быстрое распространение в колониальную эпоху. Этому способствовали развитие химии, транспорта, миграции людей, достижения в медицине (например, изобретение шприца). В настоящее время крупные центры выращивания наркотических веществ существуют в Индокитае, Колумбии, Афганистане.

Десятки миллионов людей в развитых и развивающихся странах потребляют наркотики. В США, например, их более 30 млн чел. Не обошла проблема наркомании и Россию. По оценкам экспертов, к концу 2002 г. число российских наркоманов возросло до 3–3,5 млн чел., а возраст впервые пробующих наркотик снизился до 11 лет. Это серьезная угроза здоровью и генофонду нации. Проблема наркомании связана с такими социальными и политическими проблемами, как детская смертность, отказ от новорожденных детей, снижение уровня образования, открытость государственных границ для проникновения торговцев наркотиками, несовершенное законодательство, слабая работа милиции, таможни по противодействию выращиванию, транспортировке, сбыту, распространению наркотических веществ.

В Россию наркотики начали поступать в начале XIX в. из Китая (опий) и Средней Азии (опиумный мак, индийская конопля). Уже в конце века российские врачи не только констатировали наличие проблемы наркомании, но и пытались выработать меры по ее решению. Новый толчок к распространению наркотиков дали Революция и Гражданская война. К 1921 г. число беспризорных детей в России достигло 7,5 млн, из них, по оценкам исследователей, 10 % принимали наркотики. Наркомату здравоохранения пришлось открыть специальные медико-педагогические учреждения – психоневрологические школы (в Ленинграде, Москве, Воронеже, Саратове, Казани и других городах). К 1921 г. была установлена уголовная ответственность за посев и распространение наркотических культур и сбыт наркотических веществ.

В настоящее время проблема распространения наркотиков в России обострилась. Крупномасштабное производство наркотических веществ началось в Восточной Европе (Чехия, Польша, Венгрия). Увеличивается производство и потребление наркотиков в приграничных с Россией странах: в Прибалтике, Закавказье, Средней Азии, на Дальнем Востоке.

Санкт-Петербург всегда был одним из центров по производству синтетических наркотиков. В настоящее время в городе подпольно производятся барбитураты, амфетамины, ПЦП, ЛСД, МДМА, ДОБ и их различные производные: эфедрой («мулька»), первитин («винт») и др. В структуру потребления кроме синтетических входят и опиаты (маковая «соломка», анаша и др.).

В конце XX – начале XXI в. проблема наркомании в России приняла общенациональный масштаб. Потребление наркотиков особенно широко распространилось в среде подростков как из малообеспеченных, так и из обеспеченных семей, работающей и учащейся молодежи, детей (особенно беспризорных), безработных и бомжей. Если в 1985 г. на учете состояло 25,7 тыс. потребителей наркотиков, то в 1992 г. уже 53,9, а в 1997 г. – 148,9 тыс. В 1997 г. было совершено более 185 тыс. преступлений, связанных с наркотиками (в том числе 175 тыс. – незаконное изготовление, хранение и сбыт; около 2,5 тыс. – незаконный посев; около 1000 – организация и содержание притонов потребления наркотиков). Последние цифры говорят о том, что статистика поставленных на учет наркоманов не дает полной картины распространения наркотиков в России.

Существует тесная связь между потреблением наркотиков и заражением вирусом СПИД, гепатитом С, передающимися через внутривенные инъекции в условиях антисанитарии и несоблюдения мер безопасности.

В настоящее время в науке существуют различные подходы к изучению проблем распространения и потребления наркотиков. С точки зрения социологического подхода определяющими являются социальные факторы: социальные условия (бедность, безработица), социальное положение (низкий статус, стремление к обогащению), культурные и религиозные традиции. Сторонники психологического подхода в центр внимания ставят индивидуальные факторы: получение удовольствия, наслаждения, стремление к душевному комфорту, попытки ухода от реальных проблем. Биологические концепции наркомании объясняют это явление на основе физиологии человеческого организма и ее влияния на поведение личности.

Обстановка в современной России характеризуется такой совокупностью условий и факторов, которые способствуют распространению наркомании. Это имущественное расслоение населения, социальная дезорганизация (аномия), потеря жизненных ориентиров и перспектив представителями некоторых социальных слоев, идеологическое размежевание общества и его идейная неустойчивость, рост безработицы, бродяжничества, социальной неустроенности, снижение уровня образования и общей культуры у целых социальных групп и страт, изменение норм и ценностей многих субкультур (в первую очередь молодежи), снижение социального контроля в школе, семье, на производстве.

Главными направлениями противодействия наркомании считаются политические мероприятия (создание национальных программ борьбы с распространением наркотиков, принятие необходимых законов, выделение бюджетных средств и т. д.), правовые и административные меры (борьба с выращиванием, производством и сбытом наркотических веществ и сопутствующими преступлениями), здравоохранительные меры (психологическая и медицинская реабилитация, профилактика наркозависимых, пропаганда здорового образа жизни).

Алкоголизм. Следующей формой девиантного поведения, не считающегося преступлением, является алкоголизм. В древних обществах алкоголь, как, впрочем, и некоторые наркотики (например, ядовитые грибы), использовался в ритуальных целях. У древних греков и римлян были даже боги вина (Дионис, или Вакх, и Либер). В античности вино перед употреблением наполовину разбавляли водой. Разрешалось употреблять алкоголь только мужчинам с 30-летнего возраста.

В Средние века крепкие напитки были привилегией богатых. Крестьяне и ремесленники выпивали в основном по праздникам. С открытием производства этилового спирта (XVIII в.) низшие классы общества развитых стран получили возможность частого употребления алкоголя. С этого времени проблема алкоголизма становится общественно значимой.

В России аналогичные процессы начинаются с эпохи Петра I (XVIII в.). Продажа крепких алкогольных напитков была очень выгодна, и государство сразу взяло ее под контроль. Питейные сборы составляли главную статью дохода в государственном бюджете. Собирались они с помощью системы откупов (отчислений государству определенной доли прибыли с каждого виноторговца), замененной в 1819 г. на государственную монополию. Но Управление виноторговли действовало неэффективно (питейный доход снизился на 24 %), и в 1827 г. был осуществлен возврат к откупной системе. Доходы госбюджета выросли, но и проблема пьянства, особенно среди русского населения, обострилась. Поэтому в 1845 г. для великорусских и сибирских губерний была введена акцизно-откупная система, включающая государственное регулирование производства спиртных напитков (акцизный сбор) и частное (откупной сбор) содержание питейных заведений. Во время Великой реформы (1862) был осуществлен переход на акцизную систему. В связи с вступлением России в Первую мировую войну был принят «сухой закон» – запрет на производство и продажу спиртных напитков. В 1919 г. СНК РСФСР продлило этот запрет, однако уже в 1921 г. СНК для пополнения бюджета начал выдавать разрешения на изготовление и продажу спиртных напитков, а в 1925 г. отменил «сухой закон». После завершения НЭПа (1929) в СССР вводится государственная монополия на производство и торговлю спиртными напитками. В советскую эпоху предпринимались две попытки государственного ограничения продажи крепких напитков (Постановления ЦК КПСС 1972 и 1985 гг.), однако они не решили проблем пьянства и алкоголизма, так как население «компенсировало» снижение продаж водки самогоноварением. В постсоветский период был осуществлен переход на акцизную систему.

Потребление спиртных напитков в России XIX в. находилось на уровне 4 литров абсолютного алкоголя на человека в год. Перед запретом (1913) – 3,9 л/чел. в год. В советское время потребление спиртных напитков упало до 2,2 л/чел. в год (1940), а в послевоенное время вновь начался рост: 1960 г. – 3,8 л, 1970 г. – 6,6, 1980 г. – 8,5 л. В постсоветское время наблюдалось снижение производства алкогольных напитков (1990 г. – 5,3 л, 1995 г. – 4,0 л) с одновременным повышением доли крепких напитков (до 74 и 85 % соответственно) и резким увеличением продаж сахара (очевидно, для самогоноварения). В настоящее время производство и продажа крепких спиртных напитков стабилизировались, снизилась закупка сахара населением, резко увеличилось потребление пива. Все это соответствует мировым тенденциям.

Социальные последствия систематического пьянства весьма серьезны. Оно служит причиной скандалов, разводов, психических болезней, несчастных случаев, производственных травм, различных преступлений. Более 40 % тяжких преступлений в России совершается в нетрезвом состоянии. Причиной почти 50 % разводов является пьянство. Пьянство родителей крайне негативно отражается на воспитании и дальнейшей судьбе детей. Оно является причиной врожденных болезней детей, отказа родителей от детей, насилия над ними, детской беспризорности и детской преступности.

Некоторые социальные последствия алкоголизма в России представлены в табл. 6.

Алкоголизация населения связана с историческим периодом, переживаемым обществом. Так, все четыре кризиса, связанные с освобождением личности и ослаблением социального контроля (отмена крепостного права, Февральская и Октябрьская революции 1917 г., хрущевская «оттепель» и перестройка), приводили к росту пьянства и сопутствующих ему негативных социальных последствий. Социологи объясняют это социальным беспокойством, т. е. неуверенностью, неприспособленностью общества к социально-политическим изменениям. На индивидуальном уровне быстрые социальные изменения вызывают стресс, неадекватную, часто агрессивную реакцию, для преодоления которой нередко требуется алкоголь.

Социологи чаще всего подразделяют пьющих людей на три типа:

Социально пьющие. Это люди, употребляющие алкоголь «как все»: по праздникам и за компанию. Они не испытывают тяги к выпивке. В народе таких называют «выпивающие».

«Тяжелые». Отличаются склонностью к частому употреблению, но стараются «держать себя в рамках», не показывать свою слабость окружающим. В народе их называют «пьющие».

Хронические алкоголики (по-простонародному – «хроники»). Постоянно и систематически пьют, что скрыть очень трудно. У хронически пьющих людей в первое время заметно повышается барьер опьянения. Они гордятся тем, что могут выпить бутылку водки и более и не чувствовать опьянения. Это и есть первая стадия алкоголизма. На второй стадии происходит резкое снижение барьера опьянения, но вырабатывается потребность в систематическом потреблении алкоголя. Таким людям достаточно одной рюмки, но они принимают ее часто. На третьей стадии вырабатывается потребность в постоянном алкогольном опьянении. Алкоголик, вовремя не «принявший» рюмку, болезненно переживает алкогольный синдром и может быть опасным для окружающих.

Борьба с алкоголизмом ведется государственными структурами (ограничение производства и продажи спиртного, антиалкогольная пропаганда и агитация, улучшение социальных условий труда и быта и т. д.), общественными и медицинскими организациями. Большое влияние на алкоголиков могут оказать их родные и близкие. Очень важно при этом самоограничение. Ему может способствовать своевременная информация о вреде алкоголизма для здоровья и социальных последствиях пьянства.

lawbooks.news

Это интересно:

  • Заявление предложение доли Уведомление о продаже доли в квартире Когда недвижимость принадлежит нескольким лицам, намеревающийся продать ее собственник обязан направить сособственникам уведомление о продаже доли в квартире. Правда актуальной эта информация […]
  • Приказ 427 от 06112014 Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 Москва О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с […]
  • Экспертиза па Повторная экспертиза, при изменении марки полиэтилена в проекте строительства газопровода В проектной документации на строительство межпоселкового газопровода, ранее получившей положительное заключение экспертизы, заменили марку […]
  • Какие дома подлежат экспертизе Часто задаваемые вопросы Наполнение данного раздела официального сайта Мосгосэкспертизы нам бы хотелось делать вместе с вами. Здесь будут размещены ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы по проведению государственной […]
  • Штраф за работу без ккм для ооо Штрафы за работу без кассового аппарата увеличили С 15 июля увеличены штрафы за неприменение ККТ, пишет портал Клерк.ру. Согласно вступившим в силу поправкам в ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при […]
  • Размер пособия на ребенка при опекунстве Выплаты опекунам за несовершеннолетнего ребенка, недееспособных людей. Граждане, принявшие в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, могут рассчитывать на получение материальной поддержки от государства. Расскажем в […]