Социальная обусловленность причин преступности

Криминологи исходят из того, что преступность – это явление, внутренне связанное с другими социальными явлениями. Последние наряду с криминогенными обстоятельствами и во взаимодействии с ними способствуют преступности. Социальные факторы преступности – это объективные социальные противоречия и недостатки во всех сферах жизни, разнообразные формы социального неравенства в обществе.

Они определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, ибо все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека.

Противоречия и недостатки присущи экономическим, социальным, политическим, национальным, религиозным, межгосударственным, межличностным и иным отношениям.

Любые экономические отношения (социалистические, рыночные, командно-административные) рождают преступность, потому что ни одна система не избавлена от недостатков и противоречий.

Национальные противоречия являются причинами терроризма, убийств, преступлений против государства, против личности.

Причины преступности определяются также противоречиями классовых, групповых, клановых отношений.

Микроуровень социальных отношений представляет собой низшее звено в причинах преступности. Здесь имеют место недостатки и противоречия межличностных отношений – в семьях, между близкими и знакомыми. Деморализация микросоциальных отношений – показатель существующего в обществе неуважения людей друг к другу, социальной невоспитанности и низкой культуры населения.

Непримиримые конфликты, возникающие на почве политических интересов, борьбы за власть вызывают не только преступления против государства, но обычные уголовные преступления. Политические конфликты, политическая нестабильность обостряют экономическую, социальную ситуацию, межнациональные, групповые отношения.

К числу социальных причин, определяющих преступность, относятся также недостатки нравственного состояния общества. Они создают благоприятную почву для корыстной, насильственной, корыстно-насильственной, противогосударственной преступности.

Причины преступлений в обществе определяются формами социального неравенства: политического, материального, религиозного, духовного, семейного, полового, межличностного, исполнительского, управленческого, контролирующего, межнационального и межгосударственного.

Материальное неравенство является основой таких преступлений, как кража, грабеж, организованные экономические преступления.

К духовным формам преступлений относят клевету, нанесение оскорблений и т.п.

criminology-info.ru

Преступление его социальная обусловленность

Социальная обусловленность уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)

Вакутин Артем Андреевич,

адъюнкт адъюнктуры (докторантуры) Омской академии МВД России.

Переход от социализма к рыночным отношениям в России в 90-х годах XX века стал причиной появления множества правовых институтов в экономической сфере, одним из которых является несостоятельность (банкротство) предприятия. «Существование субъектов экономической деятельности, основанной на различных формах собственности, отношения конкуренции между ними закономерно порождают хозяйственное благополучие одних и разорение других», — отмечает В.И. Тюнин [1] . Как показывает исторический опыт последних лет, законодатель уделяет пристальное внимание данной правовой проблеме: с начала 90-х годов приняты уже три закона, регламентирующие порядок банкротства общих экономических субъектов и один, регламентирующий несостоятельность кредитных организаций.

При этом резкий рост криминализации финансово-кредитной сферы не обошел и данный правовой институт. Как справедливо считает М.П. Клейменов «в российских условиях банкротство предприятий стало самостоятельным видом криминального бизнеса», отмечая тесную взаимосвязь криминального банкротства с рейдерскими захватами предприятий [2] . По мнению И.Ю. Михалева «возникновение общественно опасных проявлений в среде, связанной с несостоятельностью, — процесс объективный и неизбежный. Также как процессы несостоятельности и банкротства являются неотъемлемой составной частью рыночной экономики, общественно опасные проявления в сфере, связанной с несостоятельностью (банкротством), — неизбежные спутники развития этих отношений (тем более на первоначальном этапе)» [3] .

С вступлением в силу Уголовного кодекса Российской Федерации в 1997 году появилась уголовная ответственность за ряд преступлений, связанных с криминальным банкротством предприятия и, в частности, за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) [4] . Важным свойством любой уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за общественно опасные деяния, является ее социальная обусловленность, и ст. 195 УК РФ, учитывая ее новизну в сравнении с Советским законодательством, не исключение. Наиболее целесообразно раскрывать данную проблему через принципы криминализации общественно опасных деяний, среди которых, согласно распространенному в научной среде мнению, выделяются две группы. Во-первых, социальные (принцип общественной опасности деяния, принцип относительной распространенности деяний, принцип соразмерности положительных и отрицательных последствий криминализации, принцип уголовно-политической адекватности криминализации), т.е. обеспечивающие социальную адекватность криминализации, ее допустимость с точки зрения основных характеристик социальных систем и процессов общественного развития, соответствия уголовно-правовой нормы уровню, характеру общественного сознания и состоянию общественного мнения. И, во-вторых, системно-правовые, т.е. принципы, определяемые требованием внутренней логической непротиворечивости системы норм уголовного права, либо непротиворечивости норм материально-процессуального права, либо норм уголовного и иных отраслей права [5] . Наиболее значимы для раскрытия социальной обусловленности именно социальные принципы.

Принцип общественной опасности деяния. В экономическом плане любая предпринимательская деятельность сопряжена с определенными рисками. Заключая ту или иную сделку, субъект экономической деятельности понимает, что в случае неисполнения ее условий вправе в судебном порядке потребовать возмещения из имущества должника. Одним из способов такого возмещения является процедура банкротства предприятия, в ходе которой имущество должника (конкурсная масса) направляется на погашение существующих задолженностей в установленном законом порядке. Однако, при недостаточной защищенности подобной процедуры от неправомерных действий руководителей должника или арбитражных управляющих, возможно незаконное отчуждение активов должника тем или иным способом с целью недопущения обращения взыскания на данное имущество. Более того, на настоящий момент криминальное банкротство является одним из способов рейдерского захвата предприятий. Захват собственности при помощи неправомерных действий при банкротстве зачастую приводит к разорению предприятий, что негативно являет как на экономическую, так и на социальную ситуацию. Как отмечает Трефилова Т., примерно 30 процентов банкротств в России на начало 2000-х гг. являются заказными [6] . «Ни одна компания не может чувствовать себя в полной безопасности. Объектами захвата становятся даже предприятия военно-промышленного комплекса» [7] . Общественная опасность таких действий заключается в отрицательном влиянии на общественные отношения: увеличиваются задолженности по заработной плате, возрастает безработица, прекращается выпуск необходимой для регионов продукции, нарушаются производственные цепочки. В особенности это касается крупных и градообразующих предприятий. Все это подрывает веру в силу закона и социальные гарантии гражданам, увеличивает предпринимательские риски, наносит ущерб как государству, так и предпринимателям, тем самым отрицательно влияя на общественные отношения.

Принцип относительной распространенности деяний. Статистика преступлений экономической направленности по ст. 195, 196, 197 УК РФ показывает достаточно стабильное количество выявленных преступлений, большинство из которых составляют деяния, предусмотренные ст. 195 УК РФ. Так, в 2010 г. выявлено 701 преступление, в 2011 г. – 529, а за период с января по август 2012 г. – 391 [8] . Нельзя оставлять без внимания, что латентность в сфере экономической преступности чрезвычайно высока, что свидетельствует о достаточной распространенности криминальных банкротстве.

Принцип соразмерности положительных и отрицательных последствий криминализации. К положительным последствиям криминализации неправомерных действий при банкротстве следует отнести возросшую правовую защиту работников должника, контрагентов предприятия в случае его банкротства, возросшую защищенность предприятий от разграбления в случае несостоятельности, увеличение собираемости налогов и сборов с предприятий, в отношении которых начата процедура банкротства, выявление и исключение арбитражных управляющих, осуществляющих неправомерные действия. Число же отрицательных последствий несоизмеримо меньше. Даже в случае назначения реального срока лишения свободы размер наказания соразмерен степени общественной опасности преступления.

Принцип уголовно-политической адекватности криминализации. В условиях развития рынка, защита экономики является одной из основополагающих целей уголовно-правовой политики любого государства. Несмотря на либерализацию уголовной ответственности за экономические преступления в последнее время, количество вносимых поправок в главу 22 УК РФ (и, в частности, в ст. 195) велико, что свидетельствует о пристальном внимании законодателя к данной проблеме. Практически ни одно государство мира в своей уголовно-правовой политике не обходит вопросы защиты процедуры несостоятельности. Россия в данном случае не является исключением.

Таким образом, уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве является социально обусловленной по следующим причинам: во-первых, преступление, предусмотренное ст. 195 УК РФ вызывает широкие негативные изменения в обществе: возрастают предпринимательские риски, увеличиваются задолженности по заработной плате, уменьшаются налоговые поступления, разрушаются предприятия и прерываются производственные цепочки, происходит неправомерный передел собственности, сокращаются социальные выплаты; во-вторых, данное преступление имеет достаточно широкую распространенность; в-третьих, отрицательные и положительные последствия криминализации неправомерных действий при банкротстве соразмерны; в-четвертых, установление уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве соответствует уголовно-правовой политике государства в сфере защиты экономических отношений.

1. Клейменов М.П. Криминология. Учебник. М., 2009. 447 с.

2. Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 1982. 304 с.

3. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. Монография. СПб., 2001. 217 с.

4. Состояние преступности за 2010, 2011, 2012 гг. // url: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата последнего обращения 25.09.2012).

5. Трефилова Т. Не допустить использования процедур банкротства для передела собственности // Вестник ФСФО России. № 12. С. 28-32.

6. Тюнин В.И. Уголовно-правовые проблемы несостоятельности (банкротства) // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: материалы Всероссийского научно-практического семинара 15-18 декабря 1998. Саратов, 1999. С. 42-45.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Поступила в редакцию 18.07.2013 г.

[1] Тюнин В.И. Уголовно-правовые проблемы несостоятельности (банкротства) // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: материалы Всероссийского научно-практического семинара 15-18 декабря 1998. Саратов, 1999. С. 44.

[2] Клейменов М.П. Криминология. Учебник. М., 2009. С. 411.

[3] Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. Монография. СПб., 2001. С. 6.

[4] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

[5] Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 209.

[6] Трефилова Т. Не допустить использования процедур банкротства для передела собственности // Вестник ФСФО России. № 12. С. 28-32.

[7] Клейменов М.П. Криминология. Учебник. М., 2009. С. 417.

jurnal.org

4. Понятие преступления и его социальная обусловленность. Классификация преступлений и ее критерии.

Современные уголовные кодексы содержат либо чисто формальное («преступление — это деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания»), либо формально-материальное определение преступления, включая в него также материальный признак — общественную опасность.

В ст. 14 Уголовного кодекса РФ предусмотрено формально-материальное определение: — «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Преступление есть деяние. Деяние в уголовном праве понимается как акт поведения человека, который может быть выражен как в активной (действие), так и в пассивной форме (бездействие), способный причинить различного рода вредные, опасные для общества последствия: физический, моральный и материальный ущерб личности, нарушение нормального функционирования экономических институтов, вред окружающей среде и т. д. 1 .

Деяние должно быть общественно-опасным. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым законом интересам.

Характеристики (показатели) общественной опасности:

А) Характер общественной опасности – качественная характеристика.

Факторы, влияющие на характер общественной опасности:

— категории преступления (статья 15 УК РФ).

Б) степень общественной опасности преступления – количественная характеристика.

Факторы, влияющие на степень общественной опасности:

— размер вреда и тяжесть наступивших последствий;

— степень осуществления преступного намерения;

— способ совершения преступления;

— роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии;

— наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны).

3. Деяние должно быть уголовно-противоправным (формальный признак преступления – запрещенность уголовным кодексом). Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность и виновность деяния. Она производна от них как оценочно-нормативный признак преступления.

4. Виновность деяния. В строгом соответствии с принципом вины преступлением может быть лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. По содержанию вина есть психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Такое отношение происходит в двухформах (четырех возможных видах) вины.

Две формы вины и четыре вида включают — умысел прямой и косвенный, легкомыслие и небрежность.

5. Наказуемость. Наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которого описаны в диспозиции нормы. Ряд ученых считает, что наказуемость (наказанность) деяния — не признак преступления, а его последствие.

Преступления могут делиться на группы по различным основаниям. Такие классификации могут носить нормативный (законодательный) или доктринальный (научный) характер. Наиболее часто встречаются классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности и по родовому объекту. Другие критерии классификации включают в себя характеристику способа совершения преступления, степень его оконченности, признаки субъекта и субъективной стороныи т. д. [37]

studfiles.net

4.4. Социальная обусловленность причин преступности

Криминология исходит из признания социальной и исторической обусловленности преступности.

Социальные отношения, как и экономические, многообразны и комплексны. Они функционируют на макро- и микроуровне. На макроуровне — это отношения человека с обществом и государством, производственные отношения, определяющие его социальное положение. Общество, в котором грубо нарушаются права человека, расплачивается бы­стрым ростом и крайними проявлениями преступности.

Несколько иное положение на микроуровне. Здесь речь идет о разнообразных меж­групповых и внутригрупповых отношениях между людьми в их ближайшем социальном окружении; межличностных отношениях, включающих отношения в семье, между близ­кими и знакомыми. Эти отношения наиболее часто обуславливают столкновение интере­сов людей, их устремлений, выливающееся нередко в острые конфликты, которые служат питательной средой и стимулом преступности.

Однако, социальные отношения могут стимулировать рост преступности при не­благоприятной экологической ситуации, когда ухудшаются условия жизни целых регио­нов и быстро растет социальная напряженность. Социальные конфликты, приводящие к совершению преступлений, могут отражать недовольство человека своим социальным статусом, неполученным образованием, обстановкой в коллективе, семье и т. п.

Следует отметить, что в течение длительного времени в отечественной криминоло­гии считалось, что преступление — сугубо социальное негативное явление, национальный аспект, по сути дела, не учитывался. Это можно объяснить тем, что до последнего време­ни преступность на почве межнациональных конфликтов не была так распространена, как ныне, и не являлась предметом социального изучения. Экономическая и политическая не­стабильность в нашей стране усугубляет межнациональные конфликты, чем способствует росту этого вида насильственных преступлений в обществе.

Вместе с тем, говоря о национальных отношениях с точки зрения причин и условий преступности, мы имеем в виду не какие-то особенности национальной психологии, а прежде всего социальный статус лиц, оказавшихся на низших ступенях общественной ле­стницы и не находящих во многих случаях цивилизованных средств борьбы за свои соци­альные права. Психофизиологическая структура личности также представляет научный интерес в плане изучения причин и условий совершения преступлений.

В совокупности условий и причин преступности классовые интересы достаточно приблизительно (укрупнено) характеризуют противоречия, возникающие между более мелкими группами и ячейками, составляющими общество. Рост таких противоречий, их конфликтное углубление могут приводить к тому, что для определенных групп лиц закон перестает быть законом в плане обязательно-властного веления государства. В этой си­туации господствует право сильного. Обострение противоречий между групповыми инте­ресами внутри общества становится одной из тех острых проблем, которой слишком опасно пренебрегать, ибо в ней, в ее неразрешенности — источник роста преступности.

Порой социальный климат в обществе, иногда не без помощи средств массовой информации, приводится к неустойчивому, конфликтному положению между различными слоями, что неизбежно ведет к усилению преступности. Навязчивая демонстрация по те­левидению фильмов, смакующих жестокость и насилие, также способствует росту крими­ногенного насилия.

Усиливаемая с помощью СМИ деморализация микросоциальных отношений в об­ществе, особенно в основной его ячейке — семье, неуважительное отношение друг к другу, низкий уровень политической, правовой и общей культуры плюс широкие масштабы ху­лиганства — все это, к сожалению, во многом присуще сегодняшнему состоянию нашего общества. Зачастую в комплексе причин и условий преступлений лежат и бытовые моти­вы или неприязнь людей друг к другу. Такую ситуацию принято называть тревожно (кри­чаще) криминогенной. Насильственная преступность в своей значительной части по ста­тистике является следствием межличностных конфликтов.

Такого рода конфликты опасны прежде всего непредсказуемостью поведения лю­дей, что значительно усложняет их предупреждение. Нередко в этих условиях вмешатель­ство работников милиции или общественности не предотвращает эти преступления, а да­же ускоряет их (взрывает ситуацию). Уровень правосознания, личностной оценки соци­альной справедливости, психофизиологическая структура личности являются как бы ге­нераторами протестующего, а иногда и преступного поведения.

Поэтому для глубокого криминологического анализа причин преступности следует обращаться к противоречиям современной жизни, как основному источнику всего при­чинного комплекса нынешней преступности. Все это требует системного поэтапного кри­минологического исследования.

Причины преступности целесообразно прежде всего искать в экономических от­ношениях. Например, рыночным отношениям изначально присущи причины и условия преступности. Конкуренция, которая не всегда ведется нравственными методами, погоня за прибылью, громадная разница между богатыми и бедными и т.п. — все это неизбежно порождает преступность.

Важную роль играют социальные отношения. Среди них, в первую очередь, можно выделить национальные отношения и отношения неравенства. Разжигаемая в последние годы национальная вражда порождает терроризм, торговлю оружием и другие тяжкие пре­ступления. Социальные конфликты, которые ведут к преступлениям, могут отражать недо­вольство человека своим статусом, материальным положением, образованием и т.п. Этому же способствует ослабление социального контроля, падение нравственных устоев и др.

Не менее существенную роль в стимулировании преступности играют полити­ческие интересы, которые разводят людей на разные полюса. В борьбе за власть не все церемонятся в выборе средств.

Утрата духовных ценностей, массовый атеизм, падение нравственности, дегра­дация системы образования и недооценка сферы культуры — все это также либо спо­собствует, либо не тормозит, не сдерживает противоправное поведение отдельных граждан и больших групп людей.

textbook.news

Преступление и преступность, понятие, их взаимосвязь и социальная обусловленность

Преступность как сложное социально-правовое явление является предметом исследования различных наук. Уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика — методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия — влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология — место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Криминология же охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что они возникают из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия — это прежде всего результат отношения к нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том, что из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина) выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают «общественной опасностью». Указанный признак является основным для оценки деяния в качестве преступного.

Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не только для науки уголовного права, но и для иных правовых и социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На базе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводится криминализация тех или иных общественно опасных деяний.

Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без уяснения соотношения понятий «преступление» и «преступность». При этом следует заметить, что если понятие преступности является криминологическим, то понятие преступления — уголовно-правовым, т.е., образно выражаясь, теми кирпичиками, из которых складывается все здание, именуемое преступностью.

Преступление обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт человеческого поведения и как уголовно наказуемое деяние. Среди множества наук, изучающих человека и его поведение, особым своеобразием обладает криминология. Ее задача не столько в том, чтобы зафиксировать и диагностировать последствия нравственно-правового отторжения личности, сколько в изучении и познании тех жизненных условий и обстоятельств, которые сделали эту личность криминогенной и позволили (разумеется, с учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса) признать преступной.

Криминологический анализ преступления позволяет в определенной мере проследить социальную и генетическую природу последнего, распознать его движущие начала. Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального. Указанные обстоятельства предопределяют особый криминологический подход к изучению преступления. При этом следует обратить внимание на два момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подход исключает необходимость выработки своего специального понятия преступления. Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его правовые признаки, которые и для науки криминологии являются существенными. Во-вторых, с социальной точки зрения криминологический подход определяет анализ преступления как реального негативного общественного явления. Понятие преступления при этом выносится за рамки, очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного и обязательного условия выступает исследование социального содержания преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось его результатом.

Однако преступность не просто множество преступлений или даже их статистическая совокупность. Она по своей природе является специфическим системным образованием с многообразными связями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных закономерностей, т.е. объективных, устойчивых существенных связей с различными социальными явлениями и процессами общества.

Такой подход к пониманию преступности важен прежде всего потому, что позволяет подойти к ней как к сложному проявлению внешних и внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп и социальных общностей. С другой стороны, это позволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью, специфическими чертами и присущими ей закономерностями. В частности, ее изменения не повторяют автоматически изменения внешних условий, а являются результатом их преломления через собственные специфические характеристики. При этом преступность способна оказывать обратное воздействие на породившие ее условия социальной среды. Закономерностями преступности являются также ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство.

Между всеми вышеназванными признаками преступности существует диалектическое единство. Изменение одной стороны преступности неизбежно ведет к изменению других ее сторон и, следовательно, преступности в целом. Между преступностью, ее видами и отдельными преступлениями существует диалектическая связь общего, особенного и единичного.

studopedia.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]