Оглавление:

Что делать, если судебное заседание задерживается?

Часто случается, что судебное заседание не начинается в назначенное время и участники процесса вынуждены ждать в коридоре, нервничая и теряя драгоценное время, особенно если учесть, что кому-то пришлось отпроситься с работы. Что делать в таком случае? Можно ли покинуть здание или лучше все же дождаться судью? И стоит ли рассчитывать на компенсацию потраченных усилий и денег, если судебный процесс начался с большим опозданием?

– Обязанность судьи вовремя открыть заседание закреплена в Гражданском процессуальном кодексе, однако он не учитывает реальную загрузку служителей Фемиды, – отмечает Р. Савичев. – И если судья не пришел вовремя на ваше заседание, значит, скорее всего, он занят в другом деле. Особенно часто это происходит при рассмотрении гражданских и административных споров мировыми судьями. А еще они ведут прием граждан, готовят отчеты, участвуют в совещаниях.

В системе арбитражных судов нагрузка в среднем меньше, но сложность споров здесь, как правило, на порядок выше. Например, дела о банкротстве иногда рассматриваются несколько месяцев. Часто требуется вызвать и допросить дополнительных свидетелей, отправить и получить запросы, исследовать доказательства и тому подобное.

В результате действительно бывают случаи, когда приходится ждать судебного заседания несколько часов. Особенно этим « славится» Арбитражный суд Москвы. Впрочем, профессиональные юристы к этому привыкли. Разумно будет взять с собой в суд ноутбук, чтобы провести время ожидания с пользой и не остаться без связи. Ну а если кто-то самостоятельно защищает свои интересы в суде и отпросился с работы, то, конечно, нужно найти общий язык с руководителем и объяснить, что судебный процесс редко начинается вовремя. Но лучше, конечно, взять отгул.

Кстати, следует напомнить, что время нахождения человека в здании суда фиксируется в журнале посетителей на входе. Время начала и окончания судебного заседания заносится в протокол.

Факт задержки начала судебного заседания можно использовать как аргумент при обжаловании решения суда по существу. Можно написать жалобу, что из-за опоздания начала судебного разбирательства заинтересованные лица были вынуждены покинуть суд, так и не приняв участия в деле, не предоставив доказательств. Хотя рассчитывать, что эти аргументы могут привести к серьезным последствиям, скажем, отмене судебного решения, все же не стоит.

Ждать или уходить? Решать вам. Адвокат должен отнестись к принятию решения максимально серьезно. Кодекс профессиональной этики не позволяет оставить своего доверителя без защиты. За это он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса.

В случае если вы все-таки решили уйти, постарайтесь предварительно обратиться к секретарю судебного заседания, помощнику судьи для установления причин задержки и официально уведомьте о своем уходе. Можно подать в канцелярию суда под расписку соответствующее письменное заявление. Скорее всего, в дальнейшем вам нужно будет представить в суд документы, которые подтвердят, что убытие из суда было действительно необходимо.

А теперь об ответственности за задержку. Можно, конечно, попытаться взыскать расходы, связанные с ожиданием начала судебного процесса, с Судебного департамента при Верховном суде. Однако чаще такие расходы включаются в объем судебных расходов и взыскиваются с проигравшей стороны.

Откровенно говоря, жаловаться на судью, который не начинает судебное заседание в назначенное время, бессмысленно. Как правило, такие жалобы отклоняются со ссылкой на объемность и сложность споров. К тому же жаловаться именно на судью не всегда справедливо, ведь задержка начала слушаний может быть из-за злоупотребления временем представителями сторон по предыдущему делу. А вот настроить судью против вас такая жалоба может.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter

www.stapravda.ru

Самостоятельный запрос суда

Ознакомившись с гражданским делом установлено, что суд самостоятельно делает запрос ( в порядке ст.57 ГПК РФ) об предоставлении информации на ответчика в ТКДН. Ходатайств со стороны истца и третьих лиц участвующих в деле по данному вопросу не было. В протоколе судебного заседания тоже данная информация не отражена. Правомерно ли действие суда?

Ответы юристов (1)

Исходя из смысла и буквального толкования статьи 57 ГПК РФ, а также учитывая, что гражданский процесс основан на процессуальном равноправии сторон и носит исключительно состязательный характер (то есть каждая сторона самостоятельно предоставляет доказательства как основание своих требований и возражений). Действия судьи неправомерны. Вы сможете указать на это обстоятельство в апелляционной жалобе при обжаловании решения.

Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как представить платёжное поручение в суд?

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд.. Не уплатил госпошлину в полном объёме—жалоба без движения. Доплачиваю. Как представить платёжное поручение в суд? Какие бумаги кроме самой платёжки?( жалоба и прочие документы уже в суде . грубо говоря надо просто представить доказательство уплаты госпошлины в полном объёме ) оплачено триста надо 3 тысячи)

Ответы юристов (2)

Особых норм, требующих помимо платежного поручения представления иных документов в Вашем случае не требуется. ​Но, чтобы быть на 100 % уверенным, что Вы выполнили определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, необходимо написать сопроводительное письмо с указанием на определение суда (судьи) об оставлении кассационной жалобы без движения. В письме указать, что во исполнение такого-то определения суда направляем платежное поручение с доплатой госпошлины до необходимой суммы. К этому письму прикладываете платежное поручение и под подпись сдаете в канцелярию арбитражного суда.

Как представить платёжное поручение в суд? Какие бумаги кроме самой платёжки?

Добрый день. Представление возможно лично или почте, а также через электронный документооборот. Главное уложиться в срок и обеспечить поступление документа до даты оставления без движения. Составьте ходатайство на имя судьи о приобщении документа к материалам дела с обязательным указанием номера дела. В качестве приложения укажите реквизиты платежного поручения.

Надеюсь ответ будет полезен для Вас.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Полански намерен подать в суд на Американскую киноакадемию

Полански намерен подать в суд на Американскую киноакадемию

Режиссер Роман Полански, которого обвиняют в сексуальных преступлениях, собирается подать в суд на Академию киноискусств и наук США за исключение из ее рядов.

Как сообщает Los Angeles Times со ссылкой на адвоката режиссера Харланда Брауна, защита намерена оспорить «вопиющее игнорирование» организацией своих же стандартов.

Харланд Браун, адвокат Романа Полански: «Единственное, о чем мы просим, ​​- это слушание, возможность представить свою сторону».

Адвокат пояснил, что решение киноакадемии нарушает калифорнийское законодательства, и выразил надежду, что организация предпочтет избежать дорогостоящего судебного процесса и предложит «начать сначала».

Браун добавил, что Полански назвал членов академии «кучкой лицемеров», которые вручили ему «Оскар» за фильм «Пианист», прекрасно зная об обвинениях в его адрес, а теперь не позволили даже высказаться в свою защиту.

Напомним, Американская киноакадемия исключила Романа Полански из своего состава из-за обвинений в сексуальных преступлениях. Полански обвиняется в изнасиловании 13-летней американки Саманты Геймер в 1977 году в доме знаменитого актера Джека Николсона. Кинорежиссер признал свою вину, однако, опасаясь, что суд отменит его сделку со следствием, бежал во Францию. Он до сих пор числится в розыске американского правосудия.

А в конце прошлого года против Полански начали новое расследование: американка Марианна Барнард заявила, что подверглась домогательствам режиссера в 1975 году, когда ей было 10 лет. Срок давности по этому делу уже истек, но его материалы все равно могут быть использованы против режиссера.

www.ntv.ru

Автомобили

Закон и право

Нападение на депутата назвали шалостью

Обвиняемые в нападении на депутата Госдумы Романа Худякова не признали своей вины

Уроженцы Дагестана Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов отказались признавать вину в нападении на депутата Госдумы от фракции ЛДПР Романа Худякова. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу защита попыталась представить жестокое избиение парламентария и угрозу оружием как рядовую дорожную разборку. Адвокат потерпевшего требует по 1 млн руб. с каждого обвиняемого в качестве компенсации морального ущерба.

Дорогомиловский суд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела о нападении в ходе дорожного конфликта на депутата Госдумы от фракции ЛДПР Романа Худякова. Обвиняемые уроженцы Дагестана Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов признать свою вину наотрез отказались. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат самого депутата Янис Юкша.

Обвиняемым в нападении на парламентария Гаджиеву и Минбулатову предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Стоит отметить, что обвинение в разбое обвиняемым предъявлено как по факту нападения на Худякова, так и по другому эпизоду обвинения, не связанному с нападением на депутата.

Суд 5 июня начнет рассматривать уголовное дело о нападении на депутата Романа Худякова

Заседание открыл прокурор, зачитав обвинительное заключение. Гособвинитель привел обстоятельства совершенного преступления, как они были установлены следствием, и их уголовную квалификацию. После речи прокурора суд предоставил слово фигурантам дела.

«Сегодня был ключевой день, в ходе которого был допрошен сам Роман Худяков. Ему пришлось ответить на шквал вопросов.

В частности, защита попыталась представить все как дорожную разборку, некую шалость на дороге. Но депутат Госдумы был оскорблен, унижен, избит на дороге, были нанесены повреждения его автомобилю. Ему угрожали оружием. При этом никто из обвиняемых свою вину не признал», — заявил Юкша.

По словам адвоката, пострадавшему было задано много некорректных вопросов, на которые он дал ответ. После чего адвокаты обвиняемых приложили все усилия, чтобы убедить суд в том, что водители просто не поделили дорогу. Кроме того, защита пыталась выяснить, каким образом Худяков безошибочно смог определить наличие у нападавших огнестрельного оружия. Возможно, это делалось для того, чтобы убедить суд в том, что оружие в ходе нападения не применялось, и снять с подзащитных обвинения в хулиганстве и разбое.

«Худяков рассказал, что никаких дорожных разборок не было — его машину грубо блокировали, после чего произошло нападение с побоями. Что касается знаний об оружии, то Худяков фактически жил в горячей точке, в Приднестровье. Он прекрасно владеет некоторыми видами оружия и безошибочно может его опознать», — сообщил Юкша.

В ходе суда один из обвиняемых — Гаджиев — как и раньше, вел себя вызывающе. Судье несколько раз пришлось сделать ему замечание, и только под угрозой выдворения из зала суда он стал вести себя приличнее.

Минбулатов же сохранял спокойствие.

Напавшим на депутата Романа Худякова дагестанцам могут переквалифицировать обвинение

Во вторник также был заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба к подсудимым с требованием компенсации в размере 1 млн руб. с каждого. Деньги депутат намерен передать в детские дома. При этом депутат Госдумы не намерен взыскивать материальный ущерб, хотя его машина была серьезно повреждена, а самому ему пришлось восстанавливать здоровье.

«Защитник одного из подсудимых заявил, что сумма слишком велика, поскольку у него на иждивении есть малолетние дети.

Однако еще на предварительных слушаниях они предлагали значительно большие суммы, чтобы выйти под залог и избежать заключения под стражу», — сообщил адвокат.

Суд продолжит исследование доказательств 18 июля. В первую очередь свои улики предоставит сторона обвинения, затем защита обвиняемых.

Напомним, что 9 июля 2013 года, после окончания рабочего дня в Госдуме депутат от партии ЛДПР Роман Худяков возвращался домой на личном BMW X6 с приднестровскими номерами. В районе Бережковской набережной он попал в плотный поток автомобилей. Слева от машины Худякова возник внедорожник Toyota Land Cruiser, который настойчиво требовал его пропустить.

В итоге авто Худякова профессионально «подрезали» и прижали к обочине, а из окна японской иномарки в него прицельно полетел камень. Вышедшего из машины депутата встретили водитель и пассажир Toyota Land Cruiser — Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов.

Они нанесли потерпевшему множественные удары по голове. Кроме того, они попытались отнять у него депутатское удостоверение, которое он им показывал.

Позже защитник дагестанца Михаил Фомин заявил, что Гаджиев на самом деле бросил в машину Худякова не камень, а конфетку, сопроводив это нецензурным выражением. Фомин утверждал, что после этого конфликт был исчерпан и Гаджиев уехал, но Худяков догнал автомобиль с дагестанцами и решил продолжить спор. Защитник не раз высказывал версию, что конфликт между его подзащитным и депутатом носит исключительно бытовой характер.

Суд арестовал одного из напавших на депутата Госдумы Романа Худякова

«Это обычный бытовой конфликт, который был в какой-то мере инициирован самим Худяковым, это простой конфликт на дороге, и инцидент мог спровоцировать сам Худяков для самопиара», — высказал версию Фомин.

Как ранее заявляли «Газете.Ru» в ЛДПР, пока один из кавказцев агрессивно предъявлял Худякову претензии относительно «неправильного» поведения на дороге, другой молча нанес два удара справа в висок.

После это нападавшие вернулись в свой джип и решили отправиться дальше. Однако, заметив, что Худяков пытается запечатлеть их машину на мобильный телефон, злоумышленники вернулись.

«Минбулатов и Гаджиев стали требовать передать им телефон и попытались проникнуть в автомобиль депутата, угрожая огнестрельным оружием. Самому Худякову удалось скрыться», — говорится в сообщении СК РФ. Депутату удалось уехать от нападавших задним ходом через автозаправку.

В тот же день Худякова госпитализировали, и он находился в больнице без сознания. Врачи диагностировали у него серьезное сотрясение мозга. Нападение вызвало немедленную реакцию со стороны лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Он признал, что его коллега еще легко отделался.

Уже вечером 10 июля нападавшие были задержаны на посту ДПС в Волгоградской области — они ехали в сторону Дагестана на люксовом внедорожнике Lexus LX 470.

m.gazeta.ru

Это интересно:

  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Правила предоставления отпусков сотрудникам 35. Порядок предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Федеральный закон о страховании вкладов физических лиц 2018 Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» РФ 2018 года (N 177-ФЗ (редакция 2018)) Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» - N 177-ФЗ - […]