Правила поставки газа п25

Судебный участок №143 Красноармейского судебного района Самарской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Береговскому Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Береговскому М.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жило помещение, расположенного по адресу: Самарская область Красноармейский район п. Алексеевский ул. Хлеборобов д. 16 кв. 1 , по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст.548 ГК РФ, Постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549, Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307. ОАО «Самарагаз» с Береговским М.В.на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме). В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) № 38823 , 2001 года выпуска. 06.09.2010 г. сотрудником ОАО «Самарагаз» было обнаружено, что ответчик использует счетчик с истекшим сроком поверки, о чем был составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указано, что истек срок государственной поверки счетчика. Ответчик с актом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно акту обследования прибора учета газа от 06.09.2010 г. показания счетчика составили 8913 м3 из которых ответчиком оплачено 7361 м3. Таким образом, ответчиком не оплачено 1552 м3 потребленного природного газа на сумму 3709,28 руб. В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , утв. Постановлением Правительства РФ 23.05.06 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Согласно п.п. «в» п. 25, п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. В силу вышеуказанных пунктов Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абоненту был изменен порядок определения объема потребленного газа. С 06.09.2010 г. начисление поставленный газ производится исходя из розничной цены (тарифов) на газ природный, реализуемый населению, утвержденной Постановлением правительства Самарской области и норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 313 от 13.08.2003 года. В связи с тем, что ответчик в период с 06.09.2010 г. по 02.06.2011 г. платежи за газ не производил, образовалась задолженность в размере 20925,65 руб. 02.11.2011 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 5560 руб. Таким образом, по нормативу потребления газа в период с 06.09.2010 г. по 02.06.2011 г. образовалась задолженность в размере 15365,65 руб. Итого задолженность ответчика по счетчику и нормативу потребления газа на 02.06.2011 г. составляет 19074,93 рублей . Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца — Искандарова Л.Ф., выступающая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные исковому заявлению и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 19074,93 и государственную пошлину в размере 762, 99 руб. Ответчик Береговский М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и суду пояснил, что в связи с создавшимся трудным материальным положением он не смог своевременно оплачивать услуги за поставленный газ. Постарается в ближайшее время оплатить задолженность. Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления , договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «Самарагаз» с Береговским М.В. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме).

Статьей 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Свои обязанности по поставке газа ОАО «Самарагаз» осуществляло исправно.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) года выпуска.

06.09.2010 г. сотрудником ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, согласно акту обследования было обнаружено, что ответчик использует счетчик с истекшим сроком поверки, о чем был составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указано, что истек срок государственной поверки счетчика. Ответчик с актом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Обязанность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 06.09.2010 г. показания счетчика составили 8913 м3 из которых ответчиками оплачено 7361 м3. Таким образом, ответчиком не оплачено 1552 м3 потребленного природного газа на сумму 3709,28 руб. В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ 23.05.06 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Согласно п.п. «в» п. 25, п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. В силу вышеуказанных пунктов Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абоненту был изменен порядок определения объема потребленного газа. С 06.09.2010 г. начисление за поставленный газ производится исходя из розничной цены (тарифов) на газ природный, реализуемый населению, утвержденной Постановлением правительства Самарской области и норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарскойобласти № 313 от 13.08.2003 года. В связи с тем, что ответчик в период с 06.09.2010 г. по 02.06.2011 г. платежи за газ не производил, образовалась задолженность в размере 20925,65 руб. 02.11.2011 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 5560 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Береговского М.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по нормативу потребления газа в период с 06.09.2010 г. по 02.06.2011 г. в размере 15365,65 руб. и задолженность по счетчику 3709,28 руб., а всего 19074,93 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 762, 99 руб. размер которой подтверждается платежными поручениями № 5331 от 25.11..2011г. и № 5465 от 05.12.2011 года На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Береговскому Михаилу Васильевичу — удовлетворить. Взыскать с Береговского Михаила Васильевича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 19074 рубля 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 рубля 99 коп., а всего 19837 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16.01.2012 года. Мировой судья Г.П.

143.sam.msudrf.ru

Дело: 33-3232/2014

Дата опубликования: 20 октября 2014 г.

Астраханский областной суд

Судья Морозова О.А. Дело № 33–3232/ 2014

г. Астрахань 08 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.

судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Поляковой К.В.

при секретаре: Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Казанцевой В.Я., апелляционному представлению прокурора на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2014 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Казанцевой В.Я. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности проведения перерасчета оплаты за потребленный газ и внесении изменений в договор поставки газа,

прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд в интересах Казанцевой В.Я. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности проведения перерасчета оплаты за потребленный газ и внесении изменений в договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, указав в заявлении, что Казанцева В.Я. является собственником домовладения . В данном домовладении был установлен счетчик газа «СГБ § 4-1» с заводским номером 75710, межповерочный интервал которого истек в марте 2010 года. 25 июля 2012 в домовладении 7 по ул. Р, Зорге установлен счетчик газа бытовой «СГБ О 4-1», 2012 года изготовления с заводским номером 00331. Поскольку межповерочный интервал счетчика газа «СГБ 4-1» истек в марте 2010 года, ответчиком Казанцевой В.Я. за период с 01.04.2010 по 25.10.2012 произведен расчет по оплате газа по нормативу потребления. Однако, причиной пропуска межповерочного интервала счетчика газа «СГБ § 4-1» явились действия ответчика, который в период с 2010 года по второе полугодие 2012 года не проводил установленные действующим законодательством проверки технического состояния приборов учета абонентов.

В последствие прокурором были дополнены требования и указано, что абзац 1 п. 2.,3 и п.п. «г» п. 2.5, а также п. 4.1.2 и п. 4.2.2 договора газоснабжения № 3004028356, заключенный между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Казанцевой В. Я. 08.11.2012 года, не соответствуют положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Поэтому просил суд возложить обязанность на ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» провести перерасчет Казанцевой В.Я. оплаты за потребленный газ и привести в соответствие с действующим законодательством абзац 1 п. 2.,3 и п.п. «г» п. 2.5, а также п. 4.1.2 и п. 4.2.2 договора газоснабжения № 3004028356, заключенного между ответчиком и Казанцевой В.Я. 08.11.2012 года.

Помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Киреева О.В. и Казанцева В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Баркова С.А. в судебном заседании требования прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Казанцевой В.Я. не признала и суду пояснила, что правильность расчета оплаты за газ Казанцевой В.Я. за период с 01.04.2010 по 25.10.2012 подтверждена решением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 31 января 2014 года по делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Казанцевой В.Я. о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 27 марта 2014 года. Кроме того, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Казанцевой В.Я. 25.07.2014 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 3004028356, в котором указанные в исковом заявлении пункты приведены в соответствие с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В связи с чем просила суд в иске прокурору Кировского района г. Астрахани в интересах Казанцевой В.Я. отказать в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2014 года в иске прокурору Кировского района г. Астрахани в интересах Казанцевой В.Я. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности проведения перерасчета оплаты за потребленный газ и внесении изменений в договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отказано.

В апелляционной жалобе Казанцева В.Я. и апелляционном представлении прокурор ставят вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2014 года в виду неправильного применения норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, истца Казанцеву В.Я., прокурора Кирееву О.В., поддержавших доводы жалобы и представления, представителя ответчика Березовскую И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и представления, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе, собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно материалам дела установлено, что ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.

Казанцева В.Я. является собственником домовладения . В данном домовладении был установлен счетчик газа «СГБ § 4-1» с заводским номером 75710, межповерочный интервал которого истек в марте 2010 года. 25 июля 2012 в домовладении установлен счетчик газа бытовой «СГБ О 4-1», 2012 года изготовления с заводским номером 00331. Поскольку межповерочный интервал счетчика газа «СГБ § 4-1» истек в марте 2010 года, ответчиком Казанцевой В.Я. за период с 01.04.2010 по 25.10.2012 произведен расчет по оплате газа по нормативу потребления.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 — 547 ПС РФ), если иное не установлено законом, другими нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы и представления прокурора о том, что причиной пропуска межповерочного интервала счетчика газа «СГБ § 4-1» и начислением задолженности по оплате за потребленный газ по нормативу, явились действия ответчика, который в период с 2010 года по второе полугодие 2012 года не проводил установленные действующим законодательством проверки технического состояния приборов учета абонентов по следующим основаниям.

Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определяет права и обязанности сторон при исполнении договора, которые в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Поэтому абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с неисправностями, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

В соответствии с п. 21 Правил № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования возлагается на потребителей коммунальных услуг, в том числе, услуги газоснабжения (п. 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354). В соответствии с п.1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 года № 1198, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки принадлежащих им приборов учета газа.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом прокурора и Казанцевой В.Я., что несоблюдение ответчиком п. п. 16, 22, 55, 56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, согласно которым поставщик газа обязан не реже 1 раза в год, в определенных случаях в полугодие, проводить проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, привело к начислению Казанцевой В.Я. за период с 01.04.2010 года по 25.10.2012 года задолженности за потребленный газ по нормативам.

Указанный довод основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку названные пункты Правил не возлагают на поставщика газа обязанности по проверки срока службы и проведения проверки межповерочного интервала прибора учета газа.

Причиной образования задолженности за потребленный газ у Казанцевой В.Я. явилось не нарушение пунктов вышеназванных Правил, а окончание срока межповерочного интервала прибора учета газа.

Таким образом, совокупность вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе, бытового газа, устанавливает обязанность собственников (пользователей) приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов.

Поверка приборов учета газа — совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Приказом Госстандарта РФ «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений» № 125 от 18 июля 1994 года утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, который действует и в настоящее время. Результат поверки (подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства непригодным к применению) влияет исключительно на возможность использования счетчика газа в течение вновь начавшегося межповерочного интервала.

На данное обстоятельство прямо указывает п. 2.8 Порядка проведения поверки средств измерений, согласно которого результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с правилом по метрологии ПР 50.2.006-94 «ГСП. Порядок проведения поверки средств измерений», межповерочный интервал для средств измерений (бытовых газовых счетчиков), устанавливается с даты проведения поверки их на заводе-изготовителе.

Из материалов дела следует, что межповерочный интервал газового счетчика марки «СГБ § 4-1» с заводским номером 75710, установленного в жилом помещении ответчика, истек 13.03.2010.

При истечении межповерочного интервала и наступлении срока поверки прибора учета газа изменяется порядок расчетов за газ — объем потребленного газа определяется не по показаниям прибора учета, а в соответствии с нормативами потребления газа. Это связано с отсутствием условия, предусмотренного пп. «в» п. 25 Правил № 549, при обязательном соблюдении которого определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. В этом случае, показания прибора учета газа об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных, услуг. При этом начало расчета объема потребленного газа по нормативам потребления связывается с моментом истечения срока очередной поверки (ст. 191 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета оплаты Казанцевой В.Я. за потребленный газ.

Кроме того, правильность расчета оплаты за газ Казанцевой В.Я. за период с 01.04.2010 по 25.10.2012 года подтверждена решением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 31 января 2014 года по делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Казанцевой В.Я. о взыскании задолженности.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы и представления о незаконном отклонении требований о возложении обязанности на ответчика внести изменения в договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 30040283 56, заключенный между ответчиком и Казанцевой В.Я. 08.11.2012 года, поскольку между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Казанцевой В.Я. 25.07.2014 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №3004028356, в котором указанные в исковом заявлении пункты приведены в соответствие с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В данном случае судом первой инстанции обоснованно установлено, отсутствие нарушение прав Казанцевой В.Я., поскольку несоответствие пунктов договора от 08.11.2012 года и названных Правил не только устранено, но и не привело к образованию задолженности за потребленный газ у абонента Казанцевой В.Я.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцевой В.Я., апелляционное представление прокурора Кировского района г. Астрахани — без удовлетворения.

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Дело: 33-2454/2014

Дата опубликования: 10 октября 2014 г.

Пензенский областной суд

Судья Улбутова М.В. Дело № 33-2454

30 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Потеминой Е.В.

и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Молевой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Сулеймановой Р.С. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июля 2014 года, которым постановлено:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сулеймановой Р. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность по договору газоснабжения в сумме руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины руб. коп. руб. коп.

Взыскать с Сулеймановой Р. С. государственную пошлину в доход государства в сумме рубля коп.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратился в суд с иском к Сулеймановой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ в сумме руб. коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ предприятие осуществляет бесперебойную поставку природного газа абоненту Сулеймановой Р.С. по адресу: (абонентский номер №, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен письменный договор. Ссылаясь на положения п.2 ст. 548, ст. 539, ч.1 ст. 540 ГК РФ, п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, ввиду окончания срока межповерочного интервала прибора учета заводской номер №, установленного у абонента Сулеймановой Р.С., на основании п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определил сумму задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. исходя из данных правоустанавливающих документов на жилой дом, согласно которым площадь жилого дома составляет кв.м.

Неверкинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сулейманова Р.С. просила отменить решение суда и принять новое решение. Указала, что в принадлежащем ей домовладении по адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время никто не проживает; представителями газового участка с. Неверкино в ДД.ММ.ГГГГ была отключена подача газа в данное домовладение и установлена пломба, происхождение которой выяснить не представилось возможным, акты об отключении системы газоснабжения ей также не удалось представить. С момента выезда из домовладения показания приборов учета не изменялись. Не проживая в домовладении, она производила оплату за газ в сумме рублей в месяц.

Основанием для отказа истцу в иске должно служить и то обстоятельство, что истцом была нарушена периодичность проверки абонента, нормативно установленная 1 раз в год. Суду следовало применить при разрешении спора п. 28 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчица Сулейманова Р.С. просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза по доверенности Улитин О.И. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, установлено внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, не наступил (подп. «в» п.25 Правил).

При этом под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям (п. 3 Правил).

В силу п. 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 г. N 1198 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Подпунктом «в» п.21 Правил определена обязанность абонента в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения поверки.

Материалами дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» бесперебойно осуществлял подачу природного газа абоненту по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования абоненту № Сулеймановой Р.С. по адресу: заключен ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманова Р.С.в силу договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: площадью кв.м.

По данным прибора учета, установленного в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ., счетчика с заводским номером , на нем имеются пломбы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата госповерки счетчика истекла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик Сулейманова Р.С., как собственник и пользователь газового оборудования, обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы об отключении системы газоснабжения домовладения Сулеймановой Р.С. организацией-поставщиком природного газа в ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 9.2.8. стандартов отрасли технической эксплуатации газораспределительных систем, утвержденных Приказом Минэнерго №259 от 27.06.2003, отключение и включение газоиспользующего оборудования оформляется актом, составленным с участием представителя эксплуатационной организации. При отключении системы газоснабжения или отдельного газоиспользующего оборудования на длительный период или для ремонта, потребителю рекомендуется известить поставщика не менее чем за 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кузнецкмежрайгаз» и Сулеймановой Р.С. был заключен договор № на техническое обслуживание (ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данного договора были выполнены работы в полном объеме. Стоимость оказанных услуг Сулеймановой оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Кузнецкмежрайгаз» от Сулеймановой Р.С. поступило заявление на проведение работ по снятию, установке бытового газового счетчика (СГБ). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работники газового участка с. Неверкино выезжали по адресу, указанному в заявлении Сулеймановой Р.С. Работы не выполнены ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием Сулемановой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ — в связи с невозможностью выполнения работ по снятию и установке СГБ из-за отсутствия у абонента нового прибора учета (СГБ). Об этом составлены соответствующие акты.

В акте проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером -метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» отражено, что на входном кране, подведенном внутрь домовладения газовой трубы, находящемся в закрытом положении, накручена проволока, на которой закреплена пломба неизвестного происхождения, не принадлежащая поставщику газа.

Акты, составленные с участием представителя эксплуатационной организации об отключении системы газоснабжения или отдельного газоиспользующего оборудования, ответчицей не представлены, как и доказательства того, что она не пользовалась подаваемым к жилому дому природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес газового участка с. Неверкино ФИО1, проживающим в , было подано заявление об отключении газового оборудования — счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» проводилась проверка домовладения абонента с составлением соответствующего акта, в котором не отражен факт отключения прибора учета — газового счетчика. При этом в акте отражены показания счетчика СГБ 64-1 ( м3) отличные от показаний, указанных в платежных документах абонента — в квитанциях по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ ( ).

В соответствии с положениями п. 49 Правил (в редакции от 14.05.2013) поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией (аналогичная норма была предусмотрена и в ранее действующих редакциях Правил).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не имелось оснований для отключения прибора учета — газового счетчика по заявлению ФИО1, поскольку он не являлся собственником прибора учета, а Сулеймановой Р.С. подобных заявлений не поступало, кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ по выписке из лицевого счета у абонента имелся долг по оплате за пользование природным газом.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом суд правомерно расценил как несостоятельную ссылку Сулеймановой Р.С. на не проживание в доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство, подтверждающее факт неиспользования абонентом природного газа.

Ввиду того, что абонентом используется прибор учета с истекшим сроком поверки, доказательств приостановления либо неисполнения договора газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обязательств по договору газоснабжения ответчицей не представлено, в силу п. 32 Правил, согласно которому при истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, размер платы в таких случаях рассчитывается по нормативам потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что размер платы за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан по нормативу потребления с учетом отапливаемой площади дома и количества проживающих, сумма, подлежащая взысканию составила руб. коп.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом сроков проведения проверки домовладения и применении при разчете задолженности положений ст. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, были предметом обсуждения суда первой инстанции и правильно расценены, как несостоятельные с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в апелляционной жалобе не содержатся указания на факты, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулеймановой Р.С. — без удовлетворения.

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Это интересно:

  • Приказ 1175 кратко Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 апреля 2016 г. № 254н “О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания […]
  • Приказ минфина 22072003 Федеральный закон от 20.12.2017 N 400-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части, касающейся регулирования трудовых отношений на морском и внутреннем водном транспорте, и признании […]
  • Закон о местном самоуправлении в республики башкортостан Закон Республики Башкортостан от 18 марта 2005 г. N 162-з "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан" (с изменениями и дополнениями) Закон Республики Башкортостанот 18 марта 2005 г. N 162-з"О местном самоуправлении в […]
  • Закон 948-1 Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 октября 2002 г. N 122-ФЗ в […]
  • Федеральный закон 128-фз о лицензировании Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ"О лицензировании отдельных видов деятельности" С изменениями и дополнениями от: 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 […]
  • Приказ 20 по рхбз Приказ мо рф 20 от 2003 года рхбз и сталкер тень чернобыля мод ogs evolution торрент . если полк задолжал поставщикам аж за три года и вопрос . 20. Масло . Приказ МО РФ №400 Эмблемы Министерства обороны РФ и Вооруженных Сил . Войска […]