Подготовка материалов для назначения экспертизы

Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡

Для решения идентификационных задач технико-криминалистической экспертизы документов в распоряжение эксперта предоставляются свободные образцы: рукописные, машинописные тексты, оттиски печатей и штампов, которые должны примерно соответствовать времени выполнения документа. В качестве таких образцов могут быть использованы архивные документы, копии приказов, писем и прочей документации.

При идентификации печатей и штампов на экспертизу направляются пять-восемь экспериментальных оттисков, которые должны различаться по силе и направлению нажима, степени окрашивания, быть изготовлены на мягкой и твердой подложках. Если печать или штамп были изготовлены более двух-трех лет назад, необходимы также оттиски, относящиеся к предполагаемому времени изготовления документа. Обнаруженные у подозреваемых печати и штампы следует также направлять на экспертизу, если есть предположение, что ими выполнены оттиски на документах. При идентификации иных печатных форм .на исследование направляется либо сама форма, либо оттиски на белой нелинованной гладкой бумаге, изготовленные аналогично оттискам печатей и штампов.

Экспериментальные образцы машинописных текстов выполняются через 1; 1,5 и 2 интервала и должны содержать оттиски всех знаков и текст, повторяющий по содержанию исследуемый или содержащий все слова и буквосочетания, используемые в исследуемом документе. Если пишущая машинка подвергалась ремонту, замене шрифта или отдельных знаков, об этом должно быть сообщено эксперту. Для получения образцов текстов, выполненных на матричных принтерах, кроме того, необходимо использовать те же шрифты, которые применялись в исследуемом документе.

Экспериментальные образцы репрографических копий (четыре-пять) копий получают на том же оборудовании, причем желательно использовать максимально возможный для данного аппарата формат бумаги и тот же масштаб, при котором копировался документ. Помимо копий, необходимо предоставить эксперту основные материалы: бумагу, тонер (5—10 мл).

При исследовании материалов документов в распоряжение эксперта предоставляют сравнительные образцы чернил, пасты, краски, бумаги, картона, пишущие приборы и пр.

criminalistics-ed.ru

Подготовка материалов для проведения экспертизы. Сбор материалов, необходимых для дачи заключения

Для успешного проведения судебной экспертизы важное значение имеют квалифицированные действия следователя по ее подготовке и назначению. Подготовка экспертизы представляет собой систему действий, включающую ряд элементов:

  • сбор материалов, необходимых для дачи заключения;
  • определение предмета экспертизы и объема задания эксперту, формулирование вопросов к эксперту;
  • определение момента назначения экспертизы и выбор экспертного учреждения (эксперта);
  • вынесение постановления о назначении экспертизы.

Для производства экспертизы следователь должен четко уяснить объем материалов, которые позволят эксперту провести исследование и дать заключение по вопросам, поставленным следователем на разрешение экспертизы. К таким материалам относятся:

  • вещественные доказательства – объекты исследования;
  • образцы, необходимые для сравнительного исследования в случае проведения экспертиз идентификационного характера;
  • материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения, необходимые для обеспечения разрешения вопросов экспертизы.

Объекты исследования представляют собой вещественные доказательства – предметы, связанные с подготовкой, совершением, сокрытием преступления, и в отношении которых в ходе экспертизы должны быть выяснены интересующие следователя вопросы. Этими предметами могут быть объекты, которые:

  • служили орудиями совершения преступления;
  • сохранили на себе следы преступления;
  • являлись объектами преступных действий;
  • могут служить средствами к обнаружению преступлений, установлению фактических данных и обстоятельств дела; помочь выявлению виновных либо опровержению обвинения, смягчению вины обвиняемого.

Следователь должен представлять значение каждого объекта, которое обусловлено следующими факторами:

  • характером связи конкретного объекта с событием преступления;
  • объемом и содержанием информации, которую хранит объект;
  • возможностью решения интересующих следователя вопросов и их очередностью;
  • способностью сохранять на себе следы и характеристики, необходимые для проведения экспертизы.

Следует подчеркнуть, что возникновение вещественных доказательств не зависит от воли следователя, их нельзя воссоздать вновь, они незаменимы. Собирание вещественных доказательств может проводится только уполномоченными лицами (следователь; прокурор; лицо, производящее дознание; суд) в ходе проведения следственных действий (осмотры, обыски, выемки и др.). Ход и результаты должны быть зафиксированы в соответствующих протоколах. Для оказания помощи в сборе вещественных доказательств следователь может пригласить специалистов. Чаще других в проведении следственных действий участвует специалист-криминалист, хотя в определенных случаях, требующих использования соответствующих специальных знаний, могут принимать участие специалисты других специальностей (судмедэксперт, химик, автомеханик, ветеринар и др.). Вещественные доказательства могут быть представлены также участниками уголовного процесса (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и др.). В этом случае они должны быть всесторонне проверены следователем с точки зрения их допустимости, относимости, несомненности происхождения, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Результаты осмотра фиксируются в протоколе, признание в качестве вещественных доказательств оформляется соответствующим постановлением следователя.

В практической деятельности во многих случаях имеет место недостаточный уровень процессуальной фиксации вещественных доказательств: отсутствие «привязки» следов к обстановке места происшествия; недостаточная степень индивидуализации следов и иных вещественных доказательств при их описании в протоколе; игнорирование отражения признаков, характеризующих механизм и условия образования следов; непрофессиональное составление схематических планов, фототаблиц, их несогласованность с содержанием протокола; слабая процессуальная регламентация доказательственной информации, которую содержат т.н. производные вещественные доказательства (фотоснимки, слепки, дактилопленки и т.п.); ненадлежащая упаковка и опечатывание изымаемых вещественных доказательств.

Следователь должен четко уяснять логическую связь выводов эксперта с событием преступления при помощи объектов экспертного исследования (вещественных доказательств). Иными словами, связь объектов, представленных на экспертизу, с событием преступления должна быть несомненной.

В тех случаях, когда экспертиза носит идентификационный характер, в распоряжение эксперта следует наряду с исследуемыми объектами (вещественными доказательствами) представить также объекты, необходимые для сравнительного анализа (образцы). В соответствии со ст. 199 УПК Украины в случае необходимости следователь выносит постановление об отобрании образцов, ход и результаты фиксируются в протоколе. Несмотря на то, что во всех случаях отобрание образцов является обязанностью следователя, он может воспользоваться помощью соответствующих специалистов как в консультационном, так и в практическом плане.

Образцы, участвуя в сравнительном исследовании в качестве носителя отраженных свойств следообразующего объекта, должны включать в себя полную и точную информацию о свойствах исследуемого объекта и отвечать ряду требований:

  • образцы должны быть получены в условиях, сходных по происхождению с исследуемым объектом (по времени, обстановке, способу, средствам выполнения);
  • образцы должны быть получены в таком объеме, чтобы в них отобразились по возможности все признаки исследуемых объектов;
  • если предполагается, что лицо, у которого отбираются образцы, может внести искажения, необходимо предпринять меры для представления таких образцов, в которых возможность искажений исключается.

Чтобы образцы отвечали предъявляемым требованиям, в ряде случаев возникает необходимость представлять две группы образцов: свободные и экспериментальные.

В свободных образцах должна быть исключена всякая возможность какого бы то ни было умышленного искажения признаков исследуемого объекта, поэтому в качестве образцов необходимо представить те материалы, которые не связаны с расследуемым уголовным делом, выполнены до его возбуждения и не в связи с ним. Такими образцами могут быть, к примеру, личная переписка лица, у которого отбираются образцы почерка. При подборе свободных образцов следователь не всегда имеет возможность найти такие, которые по содержанию, способу, средствам выполнения были бы сходными с исследуемыми объектами. Огромное значение также может иметь большой разрыв во времени между исполнением свободных образцов и образованием исследуемых объектов. В таком случае следователь в процессе расследования может получить экспериментальные образцы, создав сходные условия их выполнения. Источник и условия получения образцов фиксируются процессуальными средствами. Так, получить свободные образцы можно в результате обыска, выемки и зафиксировать в протоколе следственного действия. В этом случае важнейшей задачей является установление несомненности происхождения образцов. Данную задачу следователь решает получением соответствующих сведений в результате допросов подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заверением образцов подписями лиц, их выполнивших.

Для получения экспериментальных образцов следователь выносит постановление об их отобрании, ход и результаты фиксируются в протоколе. Для получения экспериментальных образцов надлежащего качества и достаточного количества может быть привлечен соответствующий специалист.

Если в качестве образцов эксперту направляются материалы и вещества, то они должны быть представлены в той упаковке (емкости), в которой были обнаружены: горячая смесь представляется вместе с бутылкой; дробь – вместе с коробкой и т.п.

В постановлении о назначении экспертизы сообщаются сведения об условиях получения (обнаружения), хранения образцов. Они должны быть заверены следователем с указанием того, кем, когда и от кого получены, надлежащим образом упакованы и опечатаны.

В случае необходимости по согласованию с экспертом могут быть представлены соответствующие материалы дела, в которых зафиксированы фактические данные, необходимые для проведения исследования и разрешения поставленных вопросов. В качестве таких материалов направляются протоколы осмотров, допросов, воспроизведений обстановки и обстоятельств события; материалы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела (акты ревизий, инвентаризаций и т.д.); приложения к протоколам следственных действий (фототаблицы, схемы, планы). Чаще всего материалы уголовного дела оказываются необходимыми при проведении автотехнической, судебно-медицинской, бухгалтерской, баллистической, трасологической экспертиз. Например, при решении вопроса, мог ли водитель транспортного средства предотвратить наезд на преграду в условиях данной дорожной обстановки на экспертизу необходимо направить: протокол осмотра места происшествия, фототаблицу, схематический план осмотра места происшествия; протокол осмотра транспортного средства; протоколы допроса свидетелей, потерпевших, водителя; заключения отдельных судебных экспертиз (судебно-медицинской, транспортно-трасологической и др.) и т.п.

Источник: глава из учебного пособия

Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. – 256 с. – Библиогр.: С. 249 – 251.

pravo-znanie.ru

Подготовка и проведение судебной экспертизы

Первичным при подготовке и проведении судебной экспертизы является принятие следователем тактического решения о необходимости использования специальных знаний именно в такой форме. Это является основанием назначения экспертизы. При наличии основания следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным поводом ее проведения (ст. 195, 196 УПК).

Подготовка к проведению экспертизы включает в себя процессуальные и организационные мероприятия, проводимые следователем или дознавателем, и действия самого эксперта после получения задания.

В обязанности следователя или дознавателя по подготовке к экспертизе входят:

1) определение вида экспертизы, которую необходимо назначить, исходя из знаний предмета современных экспертиз и имеющегося в его распоряжении объекта предстоящего исследования;

2) выбор эксперта или экспертного учреждения исходя из ведомственной принадлежности, профиля учреждений, пределов компетенции, наличия соответствующих специалистов и уровня их квалификации;

3) вынесение мотивированного постановления о назначении экспертизы исходя из обязательности представления всех трех частей документа: вводной, описательной и резолютивной (заключительной). Во вводной части указываются место и дата составления, лицо, составившее постановление, дело, фамилия обвиняемого или подозреваемого (если он установлен), статьи УК, в соответствии с которыми расследуется преступление. В описательной части излагаются обстоятельства, обусловившие необходимость проведения экспертизы и ставшие основанием для принятия решения о ее назначении. В резолютивной части содержится указание на вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, приводится перечень направляемых для исследования материалов;

4) постановка вопросов эксперту. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускать двусмысленного толкования. Вопросы должны задаваться в логической последовательности, относиться к компетенции эксперта. При формулировании вопросов следователь или дознаватель обязаны использовать методическую литературу по судебным экспертизам, где есть примерные перечни вопросов для различного рода и вида экспертиз, использовать консультации экспертов и специалистов;

5) подготовка необходимых для проведения экспертизы материалов (исследуемых объектов, сравнительных образцов, копий отдельных документов из материалов уголовного дела и т.п.). Подбор образцов для сравнительного исследования как самостоятельного вида экспертизы объектов, используемых в ходе нее, имеет свои особенности. Одним из тактических условий получения образцов является верное (наиболее удачное, эффективное) определение момента их получения. Все образцы, направляемые эксперту, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Образцы должны отвечать следующим требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частных признаков); неизменяемости (стабильность отображения признаков в течение идентификационного периода).

Образцы для сравнительного исследования принято делить на свободные, условно свободные и экспериментальные. Свободные — образовались до возбуждения уголовного дела, условно свободные — в период расследования преступления, но не в связи с подготовкой материалов для эксперта. Экспериментальные — отбираются специально для производства экспертизы в заданных условиях (ст. 202 УПК).

Получив постановление о назначении экспертизы и материалы для исследования, эксперт после ознакомления с ними также проводит ряд подготовительных мероприятий:

1) знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы;

2) производит предварительный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов;

3) при недостаточности исходных данных направляет запросы следователю или дознавателю с требованием о восполнении соответствующих материалов;

4) при недостаточности или наличии сомнения в качестве образцов для сравнительного исследования предлагает восполнить их новыми, дав рекомендации по отбору сравнительного материала;

5) если получение сравнительных образцов является частью экспертного исследования (баллистическая экспертиза), то эксперт самостоятельно подготавливает образцы для сравнительного исследования (п. 4 ст. 202 УПК);

6) при изучении вопросов, поставленных ему на разрешение, выявляет неточные, непонятные, уточняет со следователем или дознавателем их формулировки, грамотно определяет следственное задание;

7) выясняет при необходимости наличие желания следователя или дознавателя присутствовать при производстве судебной экспертизы, их потребность в разъяснении экспертных действий, согласовывает и предоставляет такую возможность (ст. 197 УПК);

8) составляет план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, проводятся эксперименты. Затем проводится сравнительное исследование, выявляются совпадения или различия признаков сравниваемых объектов между собой, с образцами или эталонами.

Важной стадией является оценка результатов исследования, подведение итогов и формулирование выводов, логически вытекающих из проведенных исследований.

studme.org

36. Подготовка материалов и назначение судебной экспертизы.

Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия. При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть реализована.Экспертиза назначается незамедлительно, как только становится очевидной необходимость ее назначения. В соответствии со ст. 195 УПК следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом. Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.

37. Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статья 202 УПК РФ предусматривает их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.

Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Помимо образцов указанных двух групп в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.

Образцы для сравнительного исследования могут быть:

1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия — осмотра, обыска и др.;

2) специально получены либо в порядке ст. 202 УПК РФ, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

studfiles.net

Подготовка материалов и назначение экспертиз

Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертных учреждениях, относящихся к системам министерств юстиции, внутренних дел, здравоохранения, обороны, службы контрразведки Российской Федерации. Несмотря на разветвленную сеть экспертных учреждений и наличие в них значительного количества специалистов различного профиля, они все же не могут в полной мере удовлетворить потребности следственных органов в проведении экспертных Исследований. Поэтому для проведения технологических, искусствоведческих, некоторых товароведческих и ряда других экспертиз следователь привлекает конкретного специалиста, работающего в учреждении соответствующего профиля. Для облегчения поиска нужного специалиста во многих следственных аппаратах имеются списки так называемых внештатных экспертов. Вопрос о назначении судебной экспертизы следователь решает с учетом конкретных обстоятельств дела. Она является обязательной лишь для: 1) установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) определения психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 4) установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Различаются экспертизы: первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные. Экспертиза, назначенная по делу впервые, называется первичной. Дополнительная экспертиза назначается в случаях неясности, неполноты заключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны ответы или у следователя появились новые объекты, аналогичные исследованным), а также когда в результате экспертного исследования открываются новые обстоятельства, имеющие значение для дела. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения или сомнений в его правильности, а также если установлены некомпетентность эксперта, нарушения уголовно-процессуального закона, выход за пределы компетентности эксперта, противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами. Нередко первичные, а также повторные экспертизы выполняются комиссионно, т. е. несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью комиссионных являются комплексные экспертизы. В состав комиссий в таком случае входят эксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот же вопрос (вопросы). Назначение экспертизы, как и любое другое следственное действие, начинается с подготовки. Она во много обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы.

Подготовка к экспертизе включает: а) подготовку объекта исследования: б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов: в) формулирование вопросов эксперту: г) определение последовательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта; д) вынесение постановления (определения — для суда) о назначении экспертизы. Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются и опечатываются. На упаковке делается соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен подготовить сравнительные материалы, образцы. Формулированию вопросов эксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования. С этой целью может быть проведено предварительное исследование направляемых объектов с применением неразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состояния следов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и не соответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут собраны необходимые объекты и материалы, содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, их характеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов нужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность, квалификацию, незаинтересованность в исходе дела. При личной беседе обговаривается план исследования, методы, возможные результаты. Специалисту разъясняются его права и обязанности. В экспертном учреждении эта процедура является обязанностью руководителя. Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда, кем, по какому делу назначена. В описательной части излагаются краткая фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы. В резолютивной части указывается экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению, которые излагаются в логической последовательности или по группам. Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа дела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми удостоверяется подписью назначенного эксперта. Дополнительная экспертиза, как Правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы ее назначения. Кроме вопросов, которые уже разрешались первичной экспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования). К производству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановлении указываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяется ведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляет организационные функции проведения всех этапов экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: а) если вопросы, поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции; б) если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствии представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в процессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояние объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной экспертизе); г) если представленных материалов недостаточно для решения поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов не поступил ответ. Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.

yurist-online.com

Это интересно:

  • Пособие на погребение 2012 Пособие на погребение Практически в каждой компании может возникнуть необходимость в той или иной степени принять участие в решении вопросов, связанных со смертью сотрудника или членов его семьи. В случае смерти работника […]
  • Росфиннадзор закон Постановление Правительства РФ от 15 июня 2004 г. N 278 "Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу) Постановление Правительства РФ от 15 июня 2004 г. N […]
  • Образец заявление на вычет в двойном размере Образец заявления на налоговый вычет в двойном размере Налоговый вычет на ребенка в двойном размере может предоставляться единственному родителю или одному из родителей, если другой отказывается от получения вычета на ребенка по […]
  • Посчитать налог на усн Как рассчитать налог УСН Доброго времени суток! Сегодня мы с Вами рассмотрим налогообложение УСН, а точнее, как правильно рассчитать налог УСН. Как Вы знаете на налогообложении УСН существует 2 режима которыми может воспользоваться […]
  • Следственное управление следственного комитета рф по республике татарстан Организация СУ СК России по Республике Татарстан Юридический адрес: 420015, Республика Татарстан (Татарстан), г Казань, ул Большая Красная д 39 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 1400050 - Следственный комитет Российской […]
  • Пособие по коляскам Новости Общество Пособия на первенца и льготная ипотека: президентские инициативы вступили в силу С 1 января 2018 года в России вступил в силу ряд законов, которые напрямую повлияют на жизнь миллионов людей. Минимальный размер […]