Оглавление:

«Исключительный случай»: в Амстердаме объяснили решение суда по золоту скифов

«Исключительный случай»: в Амстердаме объяснили решение суда по золоту скифов

Лицензия на экспорт, выданная Минкультуры Украины, стала основным фактором при принятии окружным судом Амстердама решения по скифскому золоту.

Как заявил директор музея Алларда Пирсона Вим Хупперец, судьи решили посмотреть на ситуацию с точки зрения международного законодательства.

Вим Хупперец: «Они решили, что речь не идет о законном владельце — этот вопрос должен решать украинский суд. Они приняли во внимание тот факт, что срок действия лицензии на экспорт, выданной Министерством культуры в Киеве, истек. Поэтому, в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО, объекты должны быть возвращены Украине как государству, которое выдавало эту лицензию».

По словам директора, музей намерен более детально изучить вердикт.

Вим Хупперец: «Но это не значит, что судебные разбирательства завершены. Мы ожидаем, что крымские музеи воспользуются своим правом апелляции».

Отвечая на вопрос о том, не может ли данный случай создать опасный прецедент (когда соглашения о передаче экспонатов заключаются между музеями, а экспонаты затем возвращаются государству), директор заметил, что «это очень исключительный случай».

Сегодня окружной суд Амстердама вынес решение о судьбе скифского золота, споры вокруг которого длились два года. Древние артефакты, найденные на территории Крыма больше полувека назад, отправили на выставку в Нидерланды, где они и «зависли» после воссоединения полуострова с Россией. Сегодня суд постановил, что коллекция должна вернуться в Киев.

На обжалование вердикта есть еще три месяца, в это время коллекция будет находиться в Амстердаме. Сегодня же голландский суд обязал Украину возместить музею Алларда Пирсона затраты в размере 111 тысяч евро на временное хранение коллекции.

Тем временем спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что считает решение суда Амстердама по скифскому золоту несправедливым и создающим опасный прецедент. Она отметила, что на это решение надо подать апелляцию и добиваться его отмены. По ее словам, это судебное решение опасно тем, что нет гарантий возврата музейных ценностей.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила в свою очередь, что готова помочь крымским музеям подготовить документы для обжалования решения суда по скифскому золоту. Она выразила уверенность в том, что представители крымских музеев будут обжаловать данное решение. По словам Поклонской, чтобы вернуть коллекцию Крыму, необходимо сделать «все возможное и невозможное».

www.ntv.ru

Как оспаривается решение суда по кредиту?

Спор с банком по вопросами кредитования – процесс очень сложный. При его решении обе стороны могут привлекать госслужбы, сторонние организации, правоохранительные органы: заемщик может просить поддержки у ФАС, Центрального Банка, антиколлекторские службы, а сам банк вполне может использовать для выбивания долга коллекторов и адвокатов. Однако если споры зашли в тупик, то остается только один выход – судебное разбирательство.

Однако что делать, если банк подал в суд и выиграл дело? Можно принять его правоту и начать расплачиваться с долгами, а можно обжаловать решение суда. О том, как подготовиться к подаче апелляции, как построить свою защиту и добиться отмены решения суда, мы и расскажем в нашей статье.

Для чего суд подает в банк?

Для начала рассмотрим причины, по которым банк вообще обращается в суд. Чаще всего их две – нарушение условий договора кредитования клиентом или неуплата по установленному тарифу. В обеих случаях банк может применять к клиенту санкции в виде штрафов и пени, но только в двух случаях:

  1. Подобные меры прописаны в договоре кредитования и в целом не нарушают никаких законов;
  2. У банка есть основания, а у клиента нет никаких доказательств того, что у него была законная причина не следовать договору.

Как оспорить решение суда по кредиту?

Если после того, как судья рассмотрел иск от банка и вынес решение в его пользу, вы решили не согласиться и оспорить решение суда по кредиту, то вам придется подавать апелляцию. Сделать это достаточно сложно, так как потребуется собрать новые доказательства, которые смогут переубедить суд, а так же выработать на их основе новую стратегию защиты. Если вы до этого не пользовались услугами юриста по кредитованию, то сейчас самое время нанять этого специалиста – в вопросах подачи апелляции на решение суда по кредиту он будет наиболее эффективен.

Итак, коротко план действий можно описать следующим способом:

  1. Собираем документы;
  2. Подаем апелляцию на решение суда;
  3. Проводим новое судебное разбирательство;
  4. Получаем новое решение суда.

Сбор необходимых документов

Этот этап достаточно сложен, так как для того, чтобы оспорить решение суда по кредиту вам потребуется не только заново собрать все ранее используемые вами бумаги, но и ряд новых документов. В первую очередь, вам потребуется собрать новые доказательства, которые помогут обосновать вашу невиновность. Сделать это самостоятельно практически невозможно, поэтому лучше обратиться к адвокату. Кроме того, вам так же потребуется получить предыдущее решение суда. Сделать это очень просто – достаточно обратится в канцелярию суда с запросом. Однако получить судебное решение можно будет только через 5 дней, так что придется подождать.

Составление апелляции

Как только документы будут готовы, вы можете подавать апелляцию. Всего их два вида – краткая и главная. Цель краткой – остановить срок, который отведен на подготовку и подачу основного судебного обжалования. Её можно предоставить в том случае, если вы не можете в силу причин предоставить бумаги в положенные сроки. Главная апелляция – это ваш основной документ для начала обжалования. Именно в ней и будет содержаться информация по предыдущему делу, обоснование для его обжалования и иные данные, имеющие отношение к спорам по кредиту.

Обратите внимание на тот факт, что апелляцию следует подавать точно в срок. На то, чтобы оспорить решение суда, у вас есть тридцать суток с момента решения приговора. Как было сказано выше, увеличить этот срок можно только в том случае, если вы подали апелляционное заявление краткого формата. Если же вы по каким – то причинам не успели оспорить решение суда, то помочь вам смогут только в кассационном суде.

Отменяем решение суда по кредиту

После подачи апелляции начнется новое разбирательство по все тому же делу. Однако в его процессе произойдут некоторые изменения. Главной задачей заемщика в первую очередь станет аннулирования решения суда по кредиту, вынесенного ранее. Сделать это можно либо ссылаясь на его незаконность, либо на появление новых материалов по делу.

Если суд сочтет ваши доводы убедительными, то на основании новых доказательств и материалов дела вы сможете отменить вынесенное до этого решение. На самом деле, действенных методов в этом случае всего два:

  • Доказать, что вы не смогли оплатить кредит из – за каких то собственных ограничений (тяжелая болезнь, чрезвычайная ситуация, семейные обстоятельства), предоставив соответствующие справки и доказательства;
  • Доказать, что проблема заключалась в действиях самого банка, который в силу каких – то причин не смог зафиксировать ваш платеж.

Ожидаем решение суда

Всего может быть три исхода по апелляции:

  • Решение суда по кредиту будет полностью отменено;
  • Решение суда по кредиту будет сохранено, но при этом в него будут внесены изменения;
  • Решение суда останется без изменений.

В первом случае все понятно и просто – суд отменит вынесенный им ранее вердикт и аннулирует приговор. В этом случае вы будете освобождены от всех штрафных санкций, но следовать кредитному договору вам все равно придется. Во втором случае приговор останется в силе, но некоторые его детали, такие как порядок выплаты компенсации или их размер, будут изменены на основании решения суда.

В последнем случае решение суда будет сохранено в полном объеме. Однако это не запретит вам подавать повторную апелляцию в более высокие инстанции. При этом нельзя просто так отказаться от выполнения требований суда и проигнорировать их – в этом службе вопросом выплат займется Федеральная Служба Судебных Приставов, которая вполне может арестовывать и изымать имущество граждан с целью продажи и выплаты долгов.

kreditadvo.ru

После решения суда YouTube придется удалить материал

Генпрокуратура сможет привлечь к ответственности провайдеров, которые не ограничат доступ к фильму «Невинность мусульман» и продолжат его демонстрацию в Интернете. Такие меры могут быть приняты, если суд удовлетворит исковое заявление Генпрокуратуры и признает фильм экстремистским. Сегодня такое заявление поступило в Тверской районный суд Москвы. По закону, у суда есть пять дней для того, чтобы принять решение о приеме дела к производству. В случае бездействия провайдеров, российские парламентарии могут ужесточить законодательство, регулирующее их деятельность. Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк прокомментировал ситуацию в эфире радио «Вести ФМ».

«Вести ФМ»: Сергей Владимирович, прокомментируйте, пожалуйста, саму тему запрета в России доступа к скандальному фильму в Интернете: это соответствует законодательству страны?

Железняк: Несомненно. У нас есть антиэкстремистское законодательство, по которому после решения суда те материалы, которые признаны противозаконными, должны быть незамедлительно заблокированы. И сейчас мы ожидаем решения суда. И я очень рассчитываю на то, что оно будет принято в самое ближайшее время.

«Вести ФМ»: У суда есть пять дней по закону.

Железняк: Учитывая социальную значимость вопроса и болезненность нахождения в сети того материала, который оскорбляет религиозные чувства верующих, я считаю, что суд должен, конечно, приступить к рассмотрению этого вопроса как можно быстрее.

«Вести ФМ»: Разъясните, пожалуйста, дальнейший ход событий: если иск будет удовлетворен, то, что дальше?

Железняк: Решение суда получит регулятор – Роскомнадзор, и потребует от провайдера заблокировать доступ к этому материалу.

«Вести ФМ»: А если лента «Невинность мусульман» останется в доступе, в том же «ЮТюбе», то что?

Железняк: Дело в том, что она не может остаться в доступе после решения суда, потому что будет физически ограничен доступ к этому материалу.

«Вести ФМ»: Как это будет сделано?

Железняк: Провайдер заблокирует доступ к этой информации.

«Вести ФМ»: Вот если провайдер захочет каким-то образом проигнорировать, у него будет такая возможность?

Железняк: Тогда провайдер будет отключен.

«Вести ФМ»: То есть самые жесткие меры.

Железняк: Неисполнение требований суда является преступлением. Я не думаю, что кто-то из провайдеров пойдет на совершение преступления.

Продюсера «Невинности мусульман» судят за ложь

Сегодня в федеральном суде Лос-Анджелеса могут огласить приговор продюсеру провокационного фильма «Невинность мусульман», известному как Сэм Бэзил или Накула Бассели Накула. Его обвиняют в том, что он нарушил условия досрочного освобождения. Например, ему запрещалось пользоваться Интернетом или просить кого-либо делать это за него. Но попался он не на скандальном ролике, а на собственной лжи.

В Тверском суде посмотрели «Невинность мусульман»

Тверской суд Москвы признал экстремистским американский фильм «Невинность мусульман». Таким образом, было удовлетворено требование прокуратуры — именно она обратилась с соответствующим иском. Прежде чем вынести вердикт, судья Евгений Комиссаров прямо в ходе заседания ознакомился с видеофрагментами, выложенными в сети Интернет. Вместе с ним в зале суда аргументы противников фильма выслушал корреспондент «Вестей ФМ» Сергей Диков.

В «Невинности мусульман» нашлась пропаганда насилия

Тверской суд запретил показ фильма «Невинность мусульман», признав его экстремистским. Таким образом, было удовлетворено заявление столичной прокуратуры, которая добивалась запрета показа этого фильма как экстремистского материала.

Эксперты нашли в «Невинности мусульман» разжигание розни

В Тверском суде столицы проходит рассмотрение иска генпрокуратуры о признании фильма «Невинность мусульман» экстремистским. Напомним, что согласно федеральному закону, если материал попадает в федеральный список экстремистских, он становится запрещенным на всей территории страны, и за его распространение грозит уголовная ответственность. В настоящее время суд просматривают с помощью переводчика, пытаясь определить в нем признаки экстремизма. Любительский фильм из США «Невинность мусульман», размещенный в интернете, стал причиной массовых акций пр

Пастор Джонс пустил волну

С развитием Интернета все, что происходит на другом континенте, стало намного ближе мусульманским народам. Любительский фильм и десяток карикатур вызывают массу волнений.

Фильм «Невинность мусульман» особенно не понравился пакистанцам

В Исламабаде — новая волна беспорядков в знак протеста против скандального фильма «Невинность мусульман». Минимум 15 человек получили травмы в пакистанском городе Пешавар во время акции протеста.

radiovesti.ru

Песков: Решение Спортивного арбитража надо уважать и выполнять

Кремль с нетерпением ждет решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по российским атлетам. Об этом в четверг сообщил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает ТАСС.

«Мы ожидаем решения CAS. Считаем, что решение CAS надо уважать и выполнять, это наша точка зрения, и на этот счет продолжаем контакты с Международным олимпийским комитетом (МОК) на экспертном уровне», – указал представитель Кремля.

По словам Пескова, роль CAS в подобной ситуации «четко прописана в хартии МОК и соответствующих документах МОК». Он добавил, что в администрации информируют Владимира Путина по мере поступления новостей.

«Ждем информации от спортивного арбитража с нетерпением», – подчеркнул Песков.

Ранее сообщалось, что вынесенная панель Спортивного арбитражного суда (CAS) завершила заседание по рассмотрению апелляций 45 российских спортсменов и двух тренеров на решение Международного олимпийского комитета (МОК) не приглашать их для участия в зимних Олимпийских играх в южнокорейском Пхенчхане. Как ожидается, решение будет объявлено в течение 24 часов.

CAS начал рассматривать апелляции 32 российских спортсменов, которым МОК не выдал индивидуальные приглашения для участия в Играх-2018, в среду. В их числе олимпийские чемпионы – биатлонист Антон Шипулин, шорт-трекист Виктор Ан, а также чемпион мира, лыжник Сергей Устюгов.

Подписывайтесь и читайте нас в Telegram.

mir24.tv

Только по сути

Иск о пропаже €20 млн из «Сбербанка»: безопасны ли банковские депозитарии?

Александр Филатов, юрист Forward Legal: суд может отказать в удовлетворении иска о пропаже €20 млн из “Сбербанка” по формальным основаниям: истец не является стороной договора и скорее всего суд признает, что срок исковой давности пропущен.

«Долги компании – не мои долги»

Старший партнер FL Алексей Карпенко: если руководитель довел организацию до банкротства, то долги компании могут стать его долгами. Раньше такие случаи были редкостью. Теперь ситуация меняется.

Предвыборная борьба с коллекторами

В новом законопроекте предлагаются единые правила общения кредиторов и коллекторов с должниками и ограничивается набор инструментов воздействия на должника. По мнению старшего юриста Forward Legal Артёма Соколова, это правильная мера.

Суды развернули лицом к кредиторам

Могут ли кредиторы оспаривать сделки должника, если они в них не участвовали? Согласно новой редакции п. 3 ст. 166 ГК добиваться признания сделок ничтожными могут их участники, а третьи лица – только в оговоренных законом случаях. Адвокат Forward Legal Роман Гусак: ограничение круга лиц по третьему пункту помогло защитить от необоснованных вмешательств.

Товарные знаки: даже «сильные» нуждаются в защите

Юлия Бабанова, юрист FL: ВС РФ отступил от общего правила – если правообладатель не может доказать, что товарный знак используется для всех классов товаров, в отношении которых он был зарегистрирован, критерий однородности не применяется.

Неплатежи аптечных сетей. Чего ждать участникам рынка?

Партнер FL Ольга Карпова: признание аптек несостоятельными может положительно отразиться на аптечной сфере: неэффективные участники уйдут с рынка и их место займут более надежные сети. В конкурентной борьбе останутся только платежеспособные участники.

Как не оказаться серым вкладчиком

Эльмира Кондратьева: перед открытием вклада надо внимательно ознакомиться с условиями, обязательно получить договор, а также все операции по открытию вклада надо совершать в помещении банка. Это исключит риск признания вас недобросовестным вкладчиком.

Обратная сторона «уберизации»: можно ли судиться с мобильной платформой?

Александр Филатов, юрист Forward Legal: Безусловно, мобильные платформы удобны и зачастую позволяют экономить, но работа их не регламентирована и юридически не закреплена, а условия пользовательских соглашений не всегда соответствуют местным законам.

Законный произвол: имеют ли московские власти право сносить самострой

Артем Соколов, старший юрист FL, для «РБК»: если собственники сумеют доказать, что снесенные объекты не являлись самостроями, они вправе требовать от властей полного возмещения убытков. Если доказать не удастся, можно рассчитывать лишь на компенсацию.

Ущерб дважды не возмещают, решил Верховный суд

Роман Гусак поддержал ВС в деле о возмещении ущерба в двойном размере: апелляция была не права, потому что рассматривала дело в рамках гражданского процесса, а также порекомендовала заключить мировое соглашение, недопустимое в данных условиях.

Перспективы по делу ЮКОСа

Старший партнер FL Алексей Карпенко: в 2005 году РФ признала юрисдикцию третейского суда, а сейчас поменяла позицию. Если решение состоялось, в силу вступает Нью-Йоркская конвенция: где бы ни находилось имущество РФ, оно будет арестовываться.

«Швейцарские банки начали тестировать своих клиентов»

Старший партнер адвокатского бюро FL Алексей Карпенко для «Коммерсант FM»: в ближайшем будущем Россия наладит тесное сотрудничество с налоговыми органами европейских стран. Банки уже сейчас готовят клиентов, что придется раскрывать больше информации.

ОБЗОР IP-ОБЗОРА: о чем стоит знать

Ольга Карпова, партнер Forward Legal, проанализировала обзор о защите интеллектуальных прав: является ли перечень РИД закрытым, как рассчитать компенсацию, публичное исполнение, служебное произведение, охрана бренда и др.

Договор – это бумага

Старший партнер FL Алексей Карпенко: решение судьи по делу «Вымпелкома» революционно, потому что игнорирует свободу договора. Это делает процесс пересмотра договоров в стране ничем не ограниченным, а также открывает широкий простор для коррупции в судейской среде.

Решение по делу «Вымпелкома»: что будет дальше?

Алексей Карпенко, старший партнер адвокатского бюро Forward Legal, считает, что по решению Арбитражного суда Москвы по делу «Вымпелкома» возникнет риск пересмотра любых договорных отношений, и не только в связи с валютными колебаниями.

forwardlegal.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]