Отправили дело в суде

могу вам посоветовать — попробуйте получить ВР как при утраченном ВУ.

А возможно еще вариант изменения закона, если согласитесь вы стать «паравозом» для проверки конституционности нормы — которая позволяет забирать ВУ до вступления в законную силу решения о лишении.

Я считаю, что ваш случай реально подходит для такой проверки, потому как вы лишены права управления без судебного решения.

Игорь Викторович, да не совсем такая здесь ситуация!
То, что Вы написали, это все хорошо, но не про «нашу сказку»
А то, что ГАЙцы просахатили срок — это 100%, только мне от этого не легче. Дела в суде нет, и судья не может принимать какие-либо решения. А гайцы может и специально просохатили, их то сложно за это «подтянуть».

Собираюсь писать жалобу в суд по 12.35, может это их образумит.

Кто подскажет, в прокуратуру что лучше писать, и в какую прокуратуру обращаться? Во всеволожскую, или по месту регистрации Т/С тоже можно.
Заранее спасибо.

Я нахожусь в тупике, уже и не знаю, куда бежать.

Вам же сразу ответили, что бежать нужно в Конституционный Суд РФ. Еще можете к депутатам своим (за которых голосовали) обратиться с просьбой инициировать изменения в КоАП РФ.

Вот только указанные действия на разрешение конкретно Вашей проблемы никак не повлияют.

Вам же сразу ответили, что бежать нужно в Конституционный Суд РФ. Еще можете к депутатам своим (за которых голосовали) обратиться с просьбой инициировать изменения в КоАП РФ.

Вот только указанные действия на разрешение конкретно Вашей проблемы никак не повлияют.

+1. Сам был в подобной ситуации — бегал из районного в мировой и обратно. Дело шло из одного места в другое 2 недели (хотя между ними от силы 500 метров). Кстати, тоже во Всеволожске.

Советую пойти в ГАИ и попросить показать номер почтового отправления (это примерно 15 цифр под штрихкодом). С этим номером идёте на почту (Октябрьский проспект, напротив сбербанка) и выясняете судьбу отправления. Отдел претензий — третий этаж, вход со двора.

Хотя по-моему никто вас на почте слушать не будет. Письмо посылали не вы и оно посылалось не вам. Нужно получать официальную бумагу из суда что дело не поступило, давать секретарю суда номер письма и пинать, чтобы она дала официальный запрос на почту. Угрожая 12.35.

Если вы понимаете, то все эти вопросы очень актуальны для меня, ведь я не могу спокойно ездить. Вот еду, жену с дочкой маленькой везу, и все время думаю, что сейчас остановят и машину эвакуируют. (((((((((((((

И правильно сделают.

Читайте выше. Получайте номер заказного письма (или бандероли) в ГАИ, идите в свой суд и пинайте секретаря. Пусть пишет определение для почты на розыск корреспонденции. И понаглее, в хорошем смысле. (Не грубить, но настойчиво).

И правильно сделают.

Это Вы перегнули. Я не согласен! Сделают они очень не правильно!

Они сделают в соответствии с законом.. Закон суров, но это закон.. поэтому нужно приложить усилия по исправлению этого закона в соответствии с реалиями нашей страны, и недопущения таких моментов как у вас. Поэтому одним из реальных способов повлиять на решение — это попробовать решить в конституционном суде вопросы. Для этого вам необходимо срочно собрать «отказы» от всех участников вашего процесса, к которым обращались

Если вы живете ( обитаете время от времени ) во Всеволожске, то можно закинуть материалы дела коллегам из областного отделения КЗПА. Если большую часть в городе — то СПб отделение. Мы совместными усилиями сделаем материал для КС РФ и уже вы его подадите..

В качестве теории — а почему нельзя [параллельно] обратится в прокуратуру и в суд, подав исковое заявление на ГИБДД по 12.35? Это ж чистейшей воды она.

Ответчика нет — некому предъявлять. Чтобы было что предъявить — нужно бумажку, например, копию почтовой квитанции.

Сегодня мне уже дали от ворот поворот, типа, в ГИБДД расписание приёма есть (кстати, если кому-то будет полезно, то в Адмиралтейском ГИБДД это вторник с 10 до 13 и четверг с 15 до 19 часов).
Такой же разговор имел с одним из мировых судей Красногвардейского района. Дошло до того, что мне вменили то, что я подделал решение Красногвардейского районного суда. Впрочем, в конце концов права отдали в нерабочее время.

Это Вы перегнули. Я не согласен! Сделают они очень не правильно!

Наверное неправильно выразился. Имел в виду — законно. Даже если забить на их базу, никакого документа, разрешающего вам управлять автомобилем, у вас нет. Следовательно, согласно букве закона ездить вам нельзя. Хотя вашей вины в этом нет.

Игорь Викторович, да не совсем такая здесь ситуация!
То, что Вы написали, это все хорошо, но не про «нашу сказку»
А то, что ГАЙцы просахатили срок — это 100%, только мне от этого не легче. Дела в суде нет, и судья не может принимать какие-либо решения. А гайцы может и специально просохатили, их то сложно за это «подтянуть».

Собираюсь писать жалобу в суд по 12.35, может это их образумит.

Кто подскажет, в прокуратуру что лучше писать, и в какую прокуратуру обращаться? Во всеволожскую, или по месту регистрации Т/С тоже можно.
Заранее спасибо.
Писать надо в прокуратуру по месту гаёвни в которой писали протокол . Вас не лишили прав а ездить вы не можете . но то что вам в гаёвне отказали надо записывать на диктофон и прилагать .

Ответчика нет — некому предъявлять. Чтобы было что предъявить — нужно бумажку, например, копию почтовой квитанции.
А ну да, какое-то свидетельство об обращении за правами должно быть, согласен. Но это, ИМХО, легко сделать — либо путём регистрации своего заявления на получение в/у, либо, в случае отказа и в этом, просто собрать показания пары-тройки рядом стоящих человек. И всё, пусть там дальше гаёвня и суд прокуратуре обьясняют и ищут дела, ходят на почту и занимаются прочей чушью.

Такой же разговор имел с одним из мировых судей Красногвардейского района. Дошло до того, что мне вменили то, что я подделал решение Красногвардейского районного суда. Впрочем, в конце концов права отдали в нерабочее время.
Я пытался попасть в здание ГИБДД как раз для такого рода претензий, но эти м. «товарищи, которые нам не товарищи», не отвечали ни на какие звонки в запертую единственную дверь. :diablo:

А возможно еще вариант изменения закона, если согласитесь вы стать «паравозом» для проверки конституционности нормы — которая позволяет забирать ВУ до вступления в законную силу решения о лишении.

Я считаю, что ваш случай реально подходит для такой проверки, потому как вы лишены права управления без судебного решения.

Думаю, отказное определение будет примерно следующего содержания:

Заявитель обратился с просьбой проверить конституционность ч.3 ст.27.10. КоАП РФ как нарушающие его конституционные права. Заявитель указал, что ( перессказ проблемы). КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Далее если будет признано, что конституционные права все-таки нарушены, то последует примерно такое рассуждение:

ВУ согласно ч.3.ст.27.10. изымается «При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида» ( а не при возбуждении дела).
А далее скажет, о том, что то, что ни одним из судебных актов не установлено, что заявитель совершил такое АПН. А поскольку ЛВОК в силу презумпции считается не совершавшим АПН, то норма не подлежала применению. А значит права заявителя нарушены не нормой, а неправильным ее применением. А поэтому мы вам отказываем в принятии жалобы к рассмотрению.

«А другая поликлиника в другом городе. О как!» (с)

И всё, пусть там дальше гаёвня и суд прокуратуре обьясняют и ищут дела, ходят на почту и занимаются прочей чушью.

Вот именно. Никто этой чушью заниматься не будет. ГАИ напишет, что материалы отослали, суд напишет (напишет ли? он прокуратуре не подотчётен) что материалы не поступили. Всё это время ЛВОК будет ездить «на свой страх и риск».

Всё же остаюсь при своём мнении, что нужно клевать и долбить ГАИ, чтобы выдали почтовую квитанцию. Потом долбить почту и суд. Прокуратура в таких делах бесполезна, тем более что в маленьких городах все друг друга знают и подкидывать камень в огород не будут.

Статья 12.35 КоАП РФ

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей.

Пишите жалобу в прокуратуру района, того же что и ГИБДД.
Плюс продублируйте письмом в администрацию президента РФ с сайта www kremlin ru:on_the_quiet2:

писал заявл. о привлечении по 12.35 сотрудников дпс — отказали

Куда и кому Вы писали заявления по 12.35? В суд или прокуратуру? И по какой ситуации, за то, что В/У не возвращали, или за то, что остановили с просроченным В/Р?
Спасибо.

Куда и кому Вы писали заявления по 12.35? В суд или прокуратуру?Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 — 5.25, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьями 14.35, 15.10, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.9, 19.28, 19.29, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Вот мое ходотайство в суд:
Ходатайство
В Ваше производство поступило дело об административном правонарушении в отношении Прохорова А.В. № ххххххххх

На основании определения от 29 мая 2009 года Вы вернули Протокол 47 АА № ххххх об административном проавонарушении (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), составленный 03.05.2009г., и иные материалы дела для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов в адрес Начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области подполковника милиции Галкина И.И.

До настоящего времени я не могу реализовывать свое законное право на управление транспортным средством, поскольку срок временного разрешения истек, а дело об административном правонарушении до сих пор не рассмотрено.

В связи с этим ходатайствую:

1. Продлить мне временное разрешение на право управление транспортным средством 47 НН хххххх сроком на один месяц с сегодняшнего дня в соответствии с ч. 3 ст.27.10 КоАП РФ, так как дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев и Вы являетесь судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении.

2. Сделать запрос в адрес Начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области подполковника милиции Галкина И.И. о местонахождении Протокола 47 АА № ххххххх об административном проавонарушении и иных материалов дела, так как обратно по почте Вам эти материалы дела не поступили до настоящего момента, а дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ, вынести решение в виде мотивированного определения, приобщить его к материалам дела и предоставить мне копию.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Из суда пришел ответ. Здесь я не могу вставлять файлы. Фотографию можно посмотреть в Контакте:
http://vkontakte.ru/photo-2541709_135324288
http://vkontakte.ru/photo-2541709_135324289?
Основная суть такова, что материалов дела в производстве судьи нет, поэтому суд неправомочен рассмотреть ходатайство о продлении В/Р.

В связи со всем вышеперечисленным вопрос: действительно ли прекращается ПРОИЗВОДСТВО при отправке материалов дела на доработку, и если «Да», то чем это регламентируется?
Спасибо!

В связи со всем вышеперечисленным вопрос: действительно ли прекращается ПРОИЗВОДСТВО при отправке материалов дела на доработку, и если «Да», то чем это регламентируется?
Спасибо!Не прекращается производство. Дело из производства мирового судьи выбывает в связи с.

По сути всё верно. Судья не виноват, материалы отправлены на доработку вовремя.

А вот в ГИБДД, если вместо прекращения они материалы отправили обратно в суд, можно виновных поискать.

Вы столкнулись с несовершенством законодательства. Терпите.

Не прекращается производство. Дело из производства мирового судьи выбывает в связи с.

Если можно, источник пожалуйста.

Если можно, источник пожалуйста.КоАП РФ. Производство по делу прекращается постановлением. Такого постановления не вынесено. Следовательно, производство не прекращено.

Вынесено определение о передаче дела. Следовательно, дело выбыло из производства данного судьи.

Сегодня позвонили из суда.
Из ГИБДД Всев. района им поступило мое дело.
Рассмотрение назначили на 27 авг.
)))))))))))))))))

Что за суд? Кто судья?

Рассмотрение назначили на 27 авг.Нужно одно-единственное ходатайство: о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к АО. Да и то можно на словах, либо вообще не придётся.

Другой судебный участок, возможно, из-за отпуска судьи в СУ-82. Мировой судья СУ-81 Литвин — та еще НОНДовка, между прочим.

Сестра, спасибо, сориентировался.

Кроме того, очень интересно, когда материалы дела ушли из Всев ОГИБДД. Кто-нибудь знает, есть эта дата в материалах дела, и если есть, то где ее искать?
Если не сложно, ответе на вопрос.
Спасибо.

www.gai.net.ru

отправили дело из суда в ГАИ — что делать?

и еще ряд вопросов, если позволите. 🙂

Пару недель назад у меня задержали ВУ по 12.15.4 (встречка). Дело было в Марьино, на уже известном некоторым месте рядом с Макдоналдсом (перекресток Новомарьинской и дублера Люблинской). Путь моего движения прилагается, см. карту.
Повернув с Новомарьинской налево, я заехал на парковку "М. Видео" (д. 165к1), сходил в магазин, вышел, и, выехав с парковки направо, поехал обратно в сторону Новомарьинской, тут же меня и приняли. Сотрудник ДПС сообщил, что ранее, у пересечения с Новочеркасским бульваром, стоит знак "кирпич", но я то-то этого знака видеть никак не мог, так как ехал с противоположной стороны, о чем ему и сообщил.

На месте голубого крестика стоит знак 5.5 "Дорога с односторонним движением", но заметить его практически нереально, т.к. стоит он очень близко к краю проезжей части, более того, в этом месте присутствует пешеходный переход, и сам маневр левого поворота приходиться совершать быстро из-за транспорта, который нужно пропустить со всех сторон. Перекресток, кстати, нерегулируемый.

Я посмотрел ГОСТ по установке знаков ДД, там написано, что в паре к знаку 5.5 должен всегда устанавливаться знак 5.7.1. или 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением). Привожу цитату из ГОСТА:

[em]5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.[/em]

Таким образом, знак 5.5 стоит, но его заметить малореально в условиях данного перекрестка, а знака 5.7.2 нет, хотя он должен находиться на месте, обозначенном коричневым крестиком. Я уж не говорю про требование ГОСТа о видимости всех знаков за 100 метров.

ИДПС выписал мне протокол и извещение в суд, куда я сегодня и сходил. Там мне в канцелярии сообщили о том, что мое дело отправлено обратно в ГАИ (на ул. Полбина) для "устранения недостатков" — что имелось ввиду, я выяснить не смог. Прошу ответить на вопросы.

1. Имеет ли смысл бодаться в суде по поводу явного нарушения правил расстановки знаков ДД в данном случае (можно все зафиксировать на фото). Упирать хочу на то, что я не имел возможности соблюсти ПДД, и нарушение было непреднамеренным (я вообще три года прожил в этом районе, и всегда эта улица была двусторонней). Есть ли шансы в данном случае?
2. Что делать с делом в ГАИ? Надо ли его там искать, или можно забить, и надеятся, что оно потеряется, а потом придти туда через 2 месяца, и потребовать ВУ?

Спасибо за ответы.

знака не видел, т.к. перекресток сложный и установлен знак неудачно. Надо пропустить тех, кто едет прямо, посмотреть за пешеходами, которые со всех сторон обходят машину (метро рядом) и быстренько поворачивать, следя за дистанцией. А в темноте знака действительно не видно, ну или надо бросать руль и высовываться из правого окна и разглядывать обочину.

Как раз для таких случаев и придумали знак 5.7.2 "Поворот на дорогу с односторонним движением", потому что знак 5.5 не всегда видно. Вот знака 5.7.2 там и не было, поэтому нарушал я не сознательно. Я вообще по встречке принципиально не езжу и пешеходов пропускаю. 🙂 То есть нарушал я непреднамеренно.

forum.auto.ru

Суд отправил на пересмотр дело оправданного в педофилии лидера карельского «Мемориала»

Москва. 14 июня. INTERFAX.RU — Верховный суд Карелии отменил приговор первой инстанции и направил на новое рассмотрение уголовное дело лидера карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, оправданного по эпизоду о развратных действиях в отношении приемной дочери и изготовлении детской порнографии, сообщил в четверг журналистам адвокат Виктор Ануфриев.

По его словам, соответствующее решение приняла коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии по итогам рассмотрения апелляционных жалоб и представлений прокуратуры, адвоката и родственницы приемной дочери Дмитриева.

«Приговор отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Они (судебная коллегия — ИФ) удовлетворили жалобу прокурора об отмене, удовлетворили жалобу мою в части (приговора — ИФ) по оружию. Это говорит о том, что Верховный суд Республики Карелия, под влиянием какого воздействия и кого, но они склонились к тому, что приговор, мне так думается, должен быть обвинительным», — сказал Ануфриев.

По его словам, в суде было представлено заключение психолога, в котором указывались «новые обстоятельства».

Как ранее сообщалось, прокуратура в апелляционном представлении потребовала отменить приговор первой инстанции, так как в ведомстве сочли, что выводы суда «не соответствуют фактическим материалам дела». Кроме того, прокурор Петрозаводска Елена Аскерова посчитала, что нарушен ряд положений уголовно-процессуального закона.

Адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев потребовал полностью оправдать своего подзащитного и отменить часть приговора, согласно которой он был признан виновным в незаконном хранении деталей оружия. Кроме того, жалобы на приговор Дмитриеву предъявила родная бабушка его приемной дочери.

Приговор суда

5 апреля Петрозаводский городской суд полностью оправдал Дмитриева по статье об изготовлении детской порнографии, а также по статье о развратных действиях в отношении ребенка, и признал за ним право на реабилитацию и возмещение ущерба.

При этом суд признал Дмитриева виновным в незаконном хранении деталей гладкоствольного ружья и приговорил к 2,5 годам ограничения свободы, но учел срок, который тот отбыл в следственным изоляторе. В результате срок сократился до 3 месяцев ограничения свободы.

Прокуратура требовала для Дмитриева девять лет колонии строгого режима по совокупности предъявленных обвинений.

Следствие обвиняло Дмитриева в фотосъемке несовершеннолетней приемной дочери для изготовления порнографических материалов, в совершении развратных действий, а также в незаконном хранении оружия. Психолого-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Исследование фотоматериалов показало, что снимки не являются порнографическими.

Дмитриев составлял книги памяти жертв политических репрессий в Карелии в 1930-40-е годы. Кроме того, он обнаружил в регионе места массовых захоронений жертв репрессий в Сандармохе и Красном бору.

www.interfax.ru

«Возвращая дело на доследование, суд спасает следователя»

В уголовное право может вернуться понятие объективной истины. Соответствующий законопроект внес на рассмотрение Госдумы депутат-единоросс Александр Ремезков. Бывший федеральный судья, заслуженный юрист России Сергей Пашин и адвокат Московской коллегии адвокатов Евгений Черноусов ответили на вопросы ведущего Андрея Норкина.

Документ подразумевает, что судьи фактически получат право доказывать, виновен человек или нет. При этом выводы следствия и доводы защиты могут не учитываться.

— Евгений Арсеньевич, насколько правильно мы сейчас трактуем понятие объективной истины? И, соответственно, к чему может привести введение этого принципа?

Е.Ч.: Я могу сравнить то, что было до введения, до того, как убрали из УПК понятие «объективная истина», и что есть сейчас. Собственно говоря, и следователь, и дознаватель, и суд решают вопросы не соответствия, не ищут объективную истину, а, как сказано в статье 17 УПК, судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствуясь при этом — обратите внимание — законом и совестью. Как это можно? Ведь совесть-то разная у людей. И закон, какой закон? Вот объективная истина — это было то, что должен был стремиться при расследовании дела достичь и следователь, и дознаватель. И судья все свои решения обосновывал с учетом объективной истины. Поэтому то, что пытаются ввести законодатели снова объективную истину, я считаю, правильно. Вы знаете, до 15-20% решенийотменялись в вышестоящей судебной инстанции, потому что была нарушена статья 20 УПК, где было сказано, что суд обязан приговор выносить с учетом всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.

— Сергей Анатольевич, вы как объясните нам, что такое объективная истина? И как отразится на практике введение такой инициативы?

С.П.: Объективная истина — это философская категория. А в контексте этого законопроекта это просто чернильное облако, которым желают прикрыть неравенство прав сторон. Это удар по состязателям — заставить суд восполнять пробелы предварительного расследования и вернуться к доследованию, дать людям, которые не умеют собирать доказательства, еще шанс, еще шанс и еще шанс.

— Евгений Арсеньевич, попробуйте возразить коллеге.

Е.Ч.: Дело в том, что я сейчас как адвокат участвую довольно часто в судебных процессах, причем по таким даже резонансным делам. И я вижу, что форма доследования практически уже возвратилась в УПК под видом возвращения дела прокурору, неправильно составленного обвинительного заключения, уголовно-процессуального нарушения. Это и есть та форма доследования, которая, собственно, вернулась, ее широко используют, когда допускают нарушения на предварительном следствии или дознании. Поэтому говорить о том, что ее нет, нельзя, она уже есть. Но второй момент, когда раньше возвращали уголовные дела на доследование, то большинство из них, может быть, хотя бы половина из них, прекращались, и такая была возможность спасти людей, которых незаконно пытались следователи нерадивые, иногда и взяточники-следователи, направить в суд, чтобы суд своим обвинительным приговором этих людей осудил. А сейчас этой возможности нет, к сожалению. Если бы у нас был бы справедливый суд, то одна ситуация. Сейчас же практически только ленивый не говорит, что у нас суд действительно несправедливый. Они получают дело, раньше на доследование, и все, прекращайте. А сейчас дальше лишь обвинительный приговор, 1% оправданных.

— Сергей Анатольевич, можете прокомментировать?

С.П.: Просто здорово! Суд несправедливый, так пусть он ищет истину. Есть справедливый суд, это суд присяжных, оправдывают там 16% подсудимых, и когда суд не оправдывает, а возвращает дело на доследование, он спасает не человека, — спасая, он должен оправдать, — а он спасает следователя, дает возможность либо еще раз допытать человека, и снова дело передать в суд, либо втихую прекратить, спасти лицо.

www.kommersant.ru

Как проходит суд по лишению водительских прав в 2018 году

Лишение водительского удостоверения – одна из самых суровых мер наказания для любого автолюбителя. Конечно, никто не хочет остаться пешеходом на срок от одного месяца до трех лет. Именно такое наказание за несоблюдение Правил дорожного движения предусматривает КоАП РФ в статье 3.8, ч. 2. Если такая неприятность все же случилась, следует разобраться со многими вопросами, в том числе с тем, как проходит суд по лишению водительских прав в 2018 году.

Как узнать о суде

Первый вопрос, который наверняка заинтересует водителя, подпавшего под санкции: как узнать, когда будет суд по лишению прав? Как правило, судебные органы оповещают водителя о дате проведения разбирательства при помощи повестки. Однако, как показывает практика, очень часто повестки по ряду причин не попадают в руки привлеченного к суду нарушителя.

Чтобы перестраховаться, рекомендуется самостоятельно обратиться в ближайшее отделение ГИБДД. Там несложно узнать не только число, на которое назначен процесс, но и то, в какой судебный участок попало дело.

Многие хотели бы знать, через сколько приходит повестка в суд на лишение водительских прав. Ответить однозначно невозможно. Дело в том, что процесс рассмотрения таких дел достаточно сложен.

Изначально инспектор, выявивший нарушение ПДД, пишет протокол. Здесь возникает еще один насущный вопрос: кто лишает водительских прав, суд или ГАИ? Согласно законодательству, изымать права сотрудник дорожной полиции не вправе, лишить водительского удостоверения может только суд: для этого должно пройти судебное разбирательство.

После получения протокола дело направляется в определенный судебный участок. Как только протокол будет рассмотрен судебным органом (на это дается 15 дней), водитель получит от него повестку.

Чтобы не пропустить суд о лишении водительских прав и получить шанс оспорить свое правонарушение, крайне рекомендуется самостоятельно узнать дату его проведения.

Помимо обращения в отделение Госавтоинспекции, получить сведения можно через онлайн-сервис ГИБДД. Для этого нужно лишь ввести в поиск серию и номер своего водительского удостоверения, а также дату его выдачи.

Место проведения суда

Важно знать, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав. Как правило, принятие решения по таким вопросам осуществляется мировыми судьями. Дело направляется в то судебное отделение, которое ближе расположено к месту правонарушения или аварии.

Если водителя не устраивает место, где проходит суд по лишению водительских прав, он имеет право подать ходатайство о перенесении рассмотрения дела по месту регистрации. Такую просьбу можно вписать непосредственно в протокол, который составляет сотрудник ГИБДД. Также можно направить в суд письмо с заявлением на перенесение места судебного разбирательства.

Как рассматривается дело

Как происходит лишение водительских прав после того, как протокол о правонарушении попал в суд? Первым делом мировой судья принимает все собранные инспектором ГИБДД материалы к производству. Он назначает дату и время проведения разбирательства, после чего оповещает об этом нарушителя.

В процессе рассмотрения дела в суде водитель имеет право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить свои объяснения и доказательства.

При желании можно воспользоваться помощью юриста. Даже если принято решение о лишении, его можно обжаловать.

Рассмотрев дело, судья вынесет постановление об административном наказании. Если вина водителя не была доказана, производство по делу будет прекращено.

Обязательна ли явка в суд

Согласно правилам по проведению разбирательств, касающихся административных правонарушений, дело рассматривается в присутствии предполагаемого виновника. И здесь у многих возникает вопрос, что будет, если не явиться в суд по лишению водительских прав? Нужно сказать, что никакого наказания или штрафа в данном случае не предусмотрено. Если водителя надлежащим образом оповестили о месте и дате рассмотрения правонарушения, но он не явился, дело будет рассмотрено судьей без присутствия обвиняемого.

Однако стоит понимать, что, если не прийти на суд по лишению прав, невозможно будет доказать свою невиновность. Решение будет принято исключительно на основе тех фактов и документов, которые передал инспектор ГИБДД. И очевидно, каким оно будет.

Чтобы повысить свои шансы не быть лишенным водительского удостоверения, рекомендуется все же явиться на процесс. В ходе рассмотрения дела можно представить доказательства своей невиновности или неправомерных действий инспектора.

Ход судебного разбирательства могут изменить:

  • сведения об ошибках при оформлении протокола или задержании;
  • чистосердечное признание вины;
  • водительский стаж и история вождения, то есть наличие предыдущих нарушений или их отсутствие;
  • видео- и фотосъемка с места происшествия.

Как узнать о решении суда

Водители, которые по каким-либо причинам не смогли посетить заседание суда, могут узнать о принятом решении несколькими способами. Проще всего, конечно, получить информацию через интернет. Если воспользоваться онлайн-поиском нет возможности, получить данные о судьбе своего водительского удостоверения можно:

  • в любом отделении ГИБДД;
  • написав письмо в Госавтоинспекцию;
  • на ближайшем посту дорожного патруля;
  • в канцелярии ближайшего отделения суда.

Нередко оповещения о решении дела по административному нарушению приходят прямо на электронную почту водителя. Как узнать решение суда о лишении водительских прав по интернету? Очень просто: для этого нужно посетить официальный сайт одного из государственных учреждений, связанных с делами, касающимися арестов водительских удостоверений.

Это может быть сайт Федеральной службы судебных приставов . На данном ресурсе нужно выбрать свой регион проживания и внести персональные данные. Также можно воспользоваться разделом о судебной задолженности на сайте Госуслуги.

Узнать решение суда по номеру водительского удостоверения несложно, обратившись к официальному сайту ГИБДД . Пользоваться такими ресурсами очень легко: достаточно обращать внимание на все интерактивные ссылки и кнопки.

Срок рассмотрения дела о лишении

Многих водителей интересует срок рассмотрения дела об административном правонарушении о лишении прав. Дело в том, что в законодательстве РФ есть такой пункт, как срок давности. Так, если документы о нарушении Правил дорожного движения не были своевременно переданы в судебную инстанцию, либо суд не вынес постановление в указанные сроки, дело будет автоматически закрыто.

Согласно последним изменениям в КоАП (статья 4.5), срок давности по рассмотрению административных правонарушений, касающихся изъятия прав, составляет один год.

Нередко правонарушители пытаются искусственно отсрочить рассмотрение дела, избегая получения повестки или уезжая из города. Однако чаще всего это заканчивается тем, что в судебной инстанции принятие решения происходит в одностороннем порядке, без присутствия нарушителя.

Когда решение суда вступает в силу

Водителям, которых лишили прав, важно, когда постановление суда о лишении прав вступает в силу. Данный срок регулируется статьей 31.1 КоАП, и наступает после истечения 10-дневного периода. Отсчитываются эти десять дней с момента вступления в силу решения суда. Однако это при условии, что нарушитель решил не обжаловать постановление.

Кроме того, стоит помнить, что сдать свое водительское удостоверение необходимо в течение трех дней начиная с момента, когда вступает в силу решение суда о лишении водительских прав. Срок лишения отсчитывается со дня непосредственной сдачи документа.

Как получить постановление

Нередко бывает так, что судебное разбирательство уже прошло, решение по лишению прав принято, а постановление водителю не выдали. Данный документ очень важен, ведь он позволяет сдать в ГИБДД права. Хотя такие сведения направляются в органы Госавтоинспекции в электронном виде после суда, иногда они задерживаются.

И где взять постановление суда о лишении водительских прав становится проблемой самого водителя.

Чтобы ускорить процесс, можно обратиться в канцелярию суда, в котором рассматривалось нарушение. Там обязательно хранится оригинал постановления. Перед тем как получить копию постановления суда о лишении прав, придется написать заявление.

В большинстве случаев копия постановления выдается под подпись непосредственно после суда, если водитель на нем присутствовал. В противном случае она будет направлена заказным письмом по адресу прописки в течение пяти дней.

Если пришло время возвращать водительское удостоверение, а постановление суда о лишении водительских прав утеряно, ничего страшного в этом нет. Для возврата документа постановление не потребуется. Достаточно обратиться в отделение ГИБДД с паспортом, действительной медицинской справкой (в некоторых случаях) и документом об изъятии прав, который выдадут при их сдаче.

Важно: для возврата прав после лишения с сентября 2013 года требуется сдать теоретический экзамен на знание ПДД.

Можно ли оспорить решение суда

Нередко после судебного разбирательства водитель не признает вину и хочет обжаловать решение. Процесс оспаривания в суде лишения прав должен начинаться с апелляционного заявления, поданного не позже 10-дневного срока с момента вынесения постановления.

Обратиться с обжалованием решения требуется в суд первой инстанции. Сделать это можно при помощи адвоката либо самостоятельно.

Перед тем как обжаловать постановление суда о лишении водительских прав, следует подготовить для этого аргументы. Это могут быть дополнительные видео- и фотоматериалы, доказывающие невиновность водителя, а также показания свидетелей происшествия.

В качестве доводов могут быть использованы такие факты, как наличие в семье престарелых родителей или несовершеннолетних детей, инвалидность, использование транспортного средства в качестве источника дохода. В таком случае вместо лишения прав суд может назначить штраф или общественные работы. Все аргументы должны быть подкреплены документально.

Судебная практика

Современная судебная практика, касающаяся лишения водительских прав, достаточно разнообразна. Потерять право управления автотранспортом можно за:

Есть и другие причины, в числе которых езда без прав, спровоцированная авария и т. д. Даже если такая неприятная история случилась, и судебная инстанция уже вынесла постановление о лишении документа, существуют прецеденты, когда удавалось отменить запрет на вождение, заменив его штрафом или общественными работами. Нередко адвокатам даже удавалось вернуть права через апелляционный суд.

К примеру, бывали случаи, когда инспекторы указывали в протоколе завышенные показатели алкотестера. При этом были свидетели, которые не соглашались с мнением инспектора, что водитель пьян, и отказывались ставить подпись в протоколе. Грамотные показания свидетелей часто становятся причиной отмены такого сурового наказания, как лишение удостоверения.

Чтобы выиграть дело, нужно ознакомиться с факторами, смягчающими приговор в суде, либо воспользоваться услугами опытного юриста.

В РФ существует практика лишения права управлять автотранспортом по причине неуплаты алиментов или наличия других задолженностей перед государством (подробнее в статье «Лишение водительских прав за неуплату алиментов»). В прошлом году такое наказание коснулось сотен злостных неплательщиков, которые оказались должны более 10 тысяч рублей.

Лишиться прав можно и за долги государству или частным лицам. На сегодняшний день это практикуется во всех областях РФ. Суровые последствия ждут должников, которые игнорируют требования исполнительных служб о возмещении морального либо имущественного вреда, а также тех, кто вовремя не оплачивает административные штрафы. О том, как происходит лишение водительских прав за долги, читайте в специальной статье.

Как избежать лишения прав. Признаки опьянения за рулем. Ответственность: Видео


avtozakony.ru

Это интересно:

  • Возврат налога на эко Налоговый вычет при ЭКО Лечение бесплодия зачастую обходится довольно дорого. Деньги на ЭКО требуются немалые, но существует хороший способ немного сэкономить, вернув часть потраченных средств. Поговорим о том, как оформить налоговый […]
  • Няня с проживанием киев вакансии 243 вакансии Няня в Киеве Воспитатель, помощник воспитателя в частный детский сад (Борщаговка, Крюковщина) , 10000 грн Полная занятость, готовы взять студента. В связи с расширением групп и открытием нового детского сада «Литл […]
  • Коллекторы радиаторного отопления rehau Коллектор для системы отопления Друзья! в доме от застройщика проложены полиэтиленовые трубы на отопление, далее тройник и к батареям. Получается троийник заливается в стяжку. Для себя решил ставить коллектор в сантехшкафу и от него […]
  • Гпк рф кассационная жалоба по гражданскому делу Кассационная жалоба по гражданскому делу Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения […]
  • Мегафон возврат денежных средств Как мегафон вернул мне 300 рублей Ранее пост назывался «Как мегафон украл у меня 300 рублей». История о том, как прикрываясь кривыми настройками биллинга Мегафон ворует деньги со счета абонентов и как эти деньги вернуть через тех […]
  • Нотариусы безенчук Нотариусы безенчук Нотариальная Палата Самарской области Абсатдарова Эвелина РамильевнаТелефон: 8-927-744-00-24 Адрес: 446840, с. Челно-Вершины, пер., Солнечный, 11 Альферович Татьяна АлександровнаТелефон: (846)279-49-76 Адрес: […]