Оглавление:

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Информация о конкурсе

О проведение второго этапа конкурса на включение в кадровый резерв.

Состоялось расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл по итогам работы в первом полугодии 2018 года

9 июля 2018 года состоялось расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл, в ходе которого были заслушаны доклады председателя суда, заместителя председателя суда, председателей судебных составов и руководителей структурных подразделений суда о результатах деятельности за отчетный период. Председателем отмечено, что в первом полугодии 2018 года несущественно уменьшился объем споров, вытекающих из гражданских правоотношений. Истекший период характеризуется также сокращением количества дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

Уважаемые участники арбитражного процесса!

9 июля 2018 года канцелярия суда по техническим причинам не будет осуществлять приём документов. Все документы в Арбитражный суд Республики Марий Эл могут быть направлены почтовой связью (ближайшее почтовое отделение ФГУП «Почта России» находится по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Кремлёвская, д. 39) либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».

Сейчас на сайте

  • Посетителей 1

Отчеты о работе

В течение 2014 года судебно – правовая деятельность Арбитражного суда Республики Марий Эл отличалась сложностью и напряженностью. и подчинялась начатой судебной реформе, значительным изменениям гражданского и процессуального законодательства. Число разрешенных гражданско-правовых и административных споров осталось на достаточно высоком уровне, средняя нагрузка действующего судьи составила 47,9 дела в месяц.

В 2014 году произошло увеличение на 7,9 % количества дел, рассмотренных по существу арбитражным судом первой инстанции. Основное содержание деятельности Арбитражного суда Республики Марий Эл представлено следующими показателями.

С учетом заявлений, рассмотренных в рамках дел о банкротстве (1284), а также заявлений, связанных с исполнительным производством (393), заявлений о применении обеспечительных мер (176), заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам (9), количество возвращенных исковых заявлений (471), количество возвращенных встречных исков (18), количество вынесенных определений о замене стороны правопреемником или об отказе в процессуальном правопреемстве (43), количество вынесенных определений по вопросу о судебных расходах (303),исполненных судебных поручений (227), общее количество судебных актов, вынесенных при осуществлении правосудия в 2014 году, достигло 9106, что больше на 20,4 % прошлогоднего показателя в деятельности Арбитражного суда Республики Марий Эл (7566).

Споры, вытекающие из гражданских правоотношений, в 2014 году занимали существенное место в общей массе рассмотренных Арбитражным судом Республики Марий Эл дел. За отчетный период их количество в сравнении с предшествующим годом увеличилось, что демонстрирует таблица.

Среди дел гражданско-правового содержания традиционно центральное место принадлежит спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств: 2690 дела или 76,5 % от общего числа дел. В 2013 году доля договорных споров составила 78,6 %.

Важен показатель доли удовлетворенных исковых требований в сравнении с общим размером заявленных исков денежного содержания. За отчетный год в пользу истцов по договорным спорам взыскано 1483818 тыс. рублей, тем самым удовлетворено 58,4% от заявленных денежных требований. По итогам 2013 года в Арбитражном суде Республики Марий Эл были признаны обоснованными 24,2 % исковых требований.

При применении АПК РФ судьями принимались дополнительные меры к примирению сторон, утверждено мировых соглашений на всех стадиях арбитражного процесса — 160.

Наиболее распространенными и типичными остаются споры, вытекающие из неисполнения обязательств по договору купли-продажи и поставки, их удельный вес (585) в общем объеме составил 16,6 % (Куликова В.Г. — 102, Щеглова Л.М. — 101, Баженова А.Н. – 73).

Сохранили заметное значение дела, связанные с неисполнением обязательств по договору аренды (565), что больше величины 2013 года (358) или 16,1 % общего числа гражданских дел (судьи Баженова А.Н. – 85, Куликова В.Г. – 72, Щеглова Л.М. – 68).

Уменьшилось количество споров по искам энергоснабжающих организаций, связанных с применением законодательства об энергоснабжении — 606 (судьи Волков А.И. – 139, Светлакова Т.Л. – 132, Казакова В.Н. – 113, Черных В.А. — 108). В 2012 году – 572. в 2013 году – 707.

Как и в предыдущие годы, велико число споров по договорам подряда — 338 дел или 9,6 % (судьи Рыбаков А.А. – 99, Волков А.И. – 80, Баженова А.Н. – 76). В 2013 г. и 2012 г. их число равнялось соответственно 343 и 260 делам.

В 2014 году число дел, связанных с применением законодательства о защите права собственности, составило 25 (судьи Лежнин В.В. – 11, Коновалов И.М. – 6, Фролова Л.А. – 6, Щеглова Л.М. – 1, Баженова А.Н. — 1), в 2013 году рассмотрено 32 дела. Заметны споры о государственной регистрации права собственности на недвижимость и сделок с ним – 16 (судьи Лежнин В.В. – 8, Фролова Л.А. – 7, Коновалов И.М. — 1). В 2013 году этот показатель выражался 21 делом.

Корпоративные споры, связанные с применением законодательства о хозяйственных обществах, в 2014 году увеличились и составили – 44 дела (судьи Фролова Л.А. – 16, Толмачев А.А. — 14, Камаева А.В. – 6, Лежнин В.В. – 6, Лабжания Л.Д. – 1, Коновалов И.М. – 1). В 2013 году – 28.

Завершившийся год характеризуется уменьшением объема дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

Уменьшились споры, требующие применения общего или специального налогового законодательства. По итогам 2014 года налоговые споры имели величину — 1459 дел. В 2013 году — 1186 дел, в 2012 г. – 4887 дел. Основной объем образован делами о взыскании в судебном порядке недоимки и пеней по налогам в целях признания задолженности безнадежной к взысканию.

Налогоплательщики в принципиальных правовых ситуациях предъявляют требования о недействительности ненормативных актов налоговых органов. За отчетный период их число составило – 34 дела, что меньше оспоренных налоговых актов в 2013 году (41). Доля удовлетворенных требований равна – 56% (в 2013 году – 61%, в 2012 году – 68,5%). Дела рассматривались судьями Лабжания Л.Д. – 13, Толмачевым А.А. – 10, Вопиловским Ю.А. – 11.

Отличается разнообразием структура отдельных видов дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях. По правилам Кодекса об административных правонарушениях рассмотрены дела о привлечении предпринимателей и юридических лиц к административной ответственности — 152 дела (в 2013 году- 113).

К делам, вытекающим из административных правоотношений, относятся споры по заявлениям об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности – 149 (в 2013 году – 162). Из них удовлетворено 54 заявления или 36,2 % (в 2013 – 41,4%).

По — прежнему велико количество споров о недействительности ненормативных правовых актов различных государственных органов и органов местного самоуправления – 420 (В 2013 году — 300 дел, в 2012 году – 241 дело). Из них удовлетворено 196 заявлений или 46,7 % (в 2012 году – 39 %).

Судьи: Лабжания Л.Д. — 93, Камаева А.В. – 89, Толмачев А.А. – 87, Коновалов И.М.- 62, Фролова Л.А. – 45, Лежнин В.В. – 43, Рожкова О.В. – 1.

Длительность процедур банкротства, невысокая квалификация и неисполнительность арбитражных управляющих привели к особому напряжению при рассмотрении дел о банкротстве коммерческих организаций. По итогам 2014 года завершено конкурсное производство в отношении 104 организации (в 2013 – 106, в 2012 г. – 221). Рассмотрено 16 дел о банкротстве отсутствующих должников. Конкурсное производство введено в отношении 66 организаций.

Процедуры банкротства также связаны со значительным числом всевозможных жалоб и заявлений и в 2014 году их количество составило – 1284 (в 2013 году – 1021, в 2012 году — 1022). Судьи: Рогожина Л.В. — 434, Рожкова О.В. — 552, Вопиловский Ю.А. – 274, Домрачева Н.Н. – 13, Лабжания Л.Д. – 6, Толмачев А.А. – 5.

Нагрузка каждого судьи Арбитражного суда Республики Марий Эл по рассмотрению различных дел остается достаточно высокой, более чем в три раза превышает научно-обоснованную нагрузку.

Исходя из фактической численности проработавших полный год судей (19) и из количества разрешенных дел (9106), применив условный срок работы каждого судьи в 10 месяцев, средняя нагрузка судьи в 2014 году составила 47,9 дела в месяц, что выше аналогичного показателя 2013 года – 39,8 дела в месяц. В 2012 году нагрузка составляла 55,3 дела в месяц.

При расчете официальной нагрузки пропорционально фактической численности судей на конец года (21) показатель средней нагрузки равен 43,4 дела в месяц. В 2012 году – 50 дел в месяц, в 2013 году – 36 дел в месяц.

В Административной коллегии полная нагрузка судей по рассмотрению дел составила – 53,6 (в 2012 г.- 72,8 дела в месяц, в 2013 – 38,9 дела в месяц).

В Гражданско-правовой коллегии нагрузка составила 41,6 дела в месяц (в 2013 году – 38,7 дела в месяц, в 2012 г. – 34,5 дела в месяц).

Самые высокие официальные показатели характеризуют сложность и объем судебно — правовой деятельности:

— судьи Административной коллегии: Рожкова О.В., помощник судьи Ижбулатова Е.В. (67,6), Рогожина Л.В., помощник судьи Пуртова А.В. (61), Лабжания Л.Д., помощник судьи Скорнякова Ю.А. (59,7).

судьи Гражданско-правовой коллегии: Баженова А.Н., помощник судьи Макарова Н.В. (47,7), Волков А.И., помощник судьи Мухина О.В. (46), Куликова В.Г., помощник судьи Комелина Т.И. (45,2).

Первым арбитражным апелляционным судом приняты к рассмотрению апелляционные жалобы по 654 делам (в 2013 году по 638 делам). Тем самым оспорена законность 7,2 % (в 2013 – 8,4 %) решений и определений от числа всех актов, принятых в первой инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд признал незаконными судебные акты Арбитражного суда Республики Марий Эл по 38 делам (в 2013 году – по 63, из них по 9 в связи с отказом истца от иска).

Таким образом, доля официально отмененных в 2014 году судебных актов составила 0,4 % (в 2013 — 0,8 %) от количества разрешенных споров или соответственно 5,8 % (в 2013 году – 9,9 %) от числа обжалованных актов.

инстанции

изменено

Большинство решений в отчетном периоде официально отменены в связи с неверным применением норм материального права (14) и процессуального права 6), несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела (40).

В Административной коллегии пересмотрены судебные акты по 12 делам (в 2013 году – по 27 делам, из них 1 отказ от иска).

В Гражданско-правовой коллегии отменены 26 судебных актов (в 2013 году — по 36 делам, из них 8 отказов от иска).

Апелляционной инстанцией установлены ошибки, допущенные судьями Рыбаковым А.А. (6), Волковым А.И. (5), Черных В.А. (5), Фроловой Л.А. (4), Толмачевым А.А. (2), Лежниным В.В. (2), Щегловой Л.М. (2), Светлаковой Т.Л. (2), Баженовой А.Н. (2), Куликовой В.Г. (2), Казаковой В.Н. (1), Петуховой А.В. (1), Коноваловым И.М. (1), Рожковой О.В. (1), Рогожиной Л.В. (1), Вопиловским (1).

В 2014 году два постановления апелляции отменены арбитражным судом кассационной инстанции с сохранением законной силы решений Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых в 2013 году (судья Щеглова Л.М., судья Казакова В.Н.).

В 2014 году лучшие результаты качества рассмотрения дел в апелляционной инстанции имеют судьи Лабжания Л.Д. (0 из 19), Камаева А.В. (0 из 61), Ширкова Г.Ю. (0 из 6).

В 2014 году Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел 210 дел (в 2013 году — 234 дела) по кассационным жалобам на судебные акты Арбитражного суда Республики Марий Эл и отменил 10 судебных актов (в 2013 году — 5).

кассационной

инстанции

изменено

Таким образом, доля обоснованно отмененных в 2014 году судебных актов составила 0,1 % (в 2013 — 0,1 %) от количества разрешенных споров или соответственно 4,8% (в 2013 году – 2,1 %) от числа обжалованных актов.

В Административной коллегии пересмотрены судебные акты по 6 делам (в 2013 – по 3 делам), в Гражданско-правовой коллегии соответственно – по 4 делам, из них по делу А38-6832/2011(судья Черных В.А.) утверждено мировое соглашение (в 2013 – по 2 делам).

Кассационной инстанцией установлены ошибки, допущенные судьями Рогожиной Л.В. (3), Рожковой О.В. (1), Камаевой А.В. (1), Лежниным В.В. (1), Волковым А.И. (1), Казаковой В.Н. (1), Куликовой В.Г. (1), Черных В.А. (1).

Не отменялись в кассационном порядке решения и определения судей Толмачева А.А. (обжаловано 8), Лабжания Л.Д. (обжаловано 3), Вопиловского Ю.А. (обжаловано 15), Фроловой Л.А. (обжаловано 18), Коновалова И.М. (обжаловано 6), Ширковой Г.Ю. (обжаловано 3), Петуховой А.В. (обжаловано 5), Щегловой Л.М. (обжаловано 13), Рыбакова А.А. (обжаловано 11), Светлаковой Т.Л. (обжаловано 11), Баженовой А.Н. (обжаловано 10).

Таким образом, в 2015 году должны оставаться под постоянным контролем председателя арбитражного суда, его заместителей, председателей судебных составов вопросы обеспечения законности и обоснованности актов первой инстанции, проверяемых в апелляционном и кассационном порядке.

В 2014 году судьями Арбитражного суда Республики Марий Эл нарушение сроков рассмотрения дел не допущено (в 2013 году – 1). Председателем арбитражного суда на основании статьи 152 АПК РФ продлен срок рассмотрения по 19 делам. Фактов волокиты и грубого нарушения сроков разбирательства дел не имеется. Сроки рассылки судебных актов не нарушались.

В течение года помощники судей обеспечили соблюдение требований законодательства по оставлению без движения и возвращению юридически неграмотных исковых материалов и заявлений по административным делам. Особо отличились помощники судьи Петрова Н.Г. (225), Ижбулатова Е.В. (206), Ремезова С.В. (162), Муравьева А.С. (118), Козлова Ю.В. (117), Комелина Т.И. (106).

Подлежит положительной оценке составление проектов решений арбитражного суда помощниками судьи Козловой Ю.В. (241), Фурзиковой Е.Г. — (239), Комелиной Т.И. (217), Фаракшиной К.Ф. (167), Скорняковой Ю.А. (137), Фоминых О.М. (79).

В значительном объеме занимались подготовкой выводов по сложным делам и ведением аналитической работы помощники судьи Петрова Н.Г. (43), Фаракшина К.Ф. (20), Ремезова С.В. (15), Пуртова А.В. (11).

По итогам 2014 года высокие показатели по составлению протоколов судебных заседаний имеют секретари судебного заседания Ермакова С.В. (810), Ершова М.А. (591), Кутлиярова В.И. (540), Федорова Т.В. (456), Набиуллина А.Х. (402), Ахмадуллина И.Ш. (388).

При подготовке проектов определений особо отличились секретари судебного заседания Шарова Т.В. (1219), Ахмадуллина И.Ш. (1175), Ермакова С.В.(961), Кутлиярова В.И. (866), Ершова М.А.(669), Галимова И.А. (518).

Проекты решений в значительном количестве подготовлены секретарями судебного заседания Гуреевой К.С. (104), Ершовой М.А. (97), Ахмадуллиной И.Ш. (72),Орловой А.С. (69), Патюковой Л.Г. (44), Ивановой Е.Р. (36).

Значительный объем работы по выдаче исполнительных листов выполнили секретари судебного заседания Ершова М.А. (389), Патюкова Л.Г. (386), Федорова Т.В. (368), Ахмадуллина И.Ш. (284), Гуреева К.С. (221), Ермакова С.В. (191).

Сложность разрешаемых споров, изменение законодательства и судебно-арбитражной практики требуют регулярного проведения учебно-практических совещаний судей и помощников судей (не реже двух раз в месяц). В течение 2014 года проведено 20 учебно-практических и рабочих совещаний.

В 2015 году особое внимание следует уделить изготовлению судьями и помощниками выводов по делам, решения по которым отменены судами апелляционной или кассационной инстанции.

Важнейшим условием сохранения единства практики Арбитражного суда Республики Марий Эл становится систематическое обобщение и анализ судебно-арбитражной практики.

В 2014 году активно работали аналитические группы по разработке типовых судебных актов и по созданию актов обобщения практики и методических рекомендаций. Постановлениями Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл утверждены:

  • обобщение судебной практики разрешения споров о возмещении убытков, причиненных нарушением договорных обязательств;
  • обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договоров энергоснабжения и договоров оказания услуг по передаче электрической энергии;
  • обобщение судебной практики по рассмотрению споров о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения;
  • обобщение судебно-арбитражной практики разрешения споров по договорам строительного подряда;
  • обобщение судебной практики по спорам между сособственниками помещений в зданиях;
  • обобщение судебной практики по спорам, связанным с применением Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
  • обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных со злоупотреблением хозяйствующими субъектами доминирующим положением;
  • обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью;
  • обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения;
  • методические рекомендации «О порядке и сроках обжалования судебных актов по делам о банкротстве».

Особо отличились судьи Баженова А.Н., Светлакова Т.Л., Волков А.И., Коновалов И.М., Камаева А.В., Рыбаков А.А., Щеглова Л.М., Лежнин В.В., Лабжания Л.Д., Толмачёв А.А., Фролова Л.А.; помощники судей Фурзикова Е.Г., Басова М.А., Козлова Ю.В., Муравьева А.С., Бахтина М.В., Петрова Н.Г., Гуреева К.С., Скорнякова Ю.А., Двоеглазова Н.С., Фаракшина К.Ф., Фоминых О.М., секретарь судебного заседания Шарова Т.В.

В 2015 году следует продолжить ведение аналитической работы по утвержденному плану с индивидуальным денежным поощрением участников анализа и обобщения практики.

Особо важно значение имеет организация в 2015 году работы Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Республики Марий Эл.

В течение 2014 года осуществлены мероприятия по совершенствованию материальных и технических условий работы судей и государственных служащих арбитражного суда. Заслуживает положительной оценки деятельность администратора арбитражного суда Екатерининой Е.А., а также отдела информатизации и связи (начальник отдела Коновалов Д.Е.), отдела делопроизводства (начальник отдела Зотова И.Н.).

mari-el.arbitr.ru

Арбитражный суд Мурманской области

Коллектив Арбитражного суда Мурманской области выражает глубокие соболезнования родным и близким в связи с кончиной Вениамина Федоровича Яковлева.

Решением квалификационной коллегии судей Мурманской области от 18 мая 2018 года:

— Романовой Марине Александровне судье второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений присвоен четвертый квалификационный класс судьи.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 марта 2018 года:

— Панфиловой Татьяне Викторовне — председателю первого судебного состава судебной коллеги по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений присвоен первый квалификационный класс судьи; — Варфоломееву Сергею Борисовичу — судье пятого судебного состава судебной коллеги по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений присвоен первый квалификационный класс сдьи.

Отчеты о работе

В 2013 году в Арбитражный суд Мурманской области поступило 9294 исковых заявлений, что на 195 или 2,1 % больше, чем в 2012 году.

Из поступивших заявлений принято к производству 8882, что на 464 или 5,5 % больше, чем в 2012 году.

Возвращено 539 исковых заявлений или 5,8 % от общего количества поступивших, против 6,0 % в 2012 году.

В основном возвращение исковых заявлений обусловлено тем, что истцом не устраняются обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом.

В 2013 году судом разрешено 8649 дел, что на 378 дел или 4,6 % больше, чем в 2012 году.

Количество споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений (6431, из них 145 — о несостоятельности (банкротстве)), превышает количество споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (2218).

К общему количеству разрешенных судом дел данное соотношение составляет 74,4 % и 25,6 % соответственно.

В 2013 году судом завершено производство по 145 делам о несостоятельности (банкротстве), против 153 дел в 2012 году. Кроме того, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено 1194 заявления, жалобы, требования, против 1133 в 2012 году.

С превышением установленного АПК РФ срока рассмотрено 274 дела или 3,2% от общего количества рассмотренных судом дел, в 2012 году – 4,9 %.

Изготовлено решений с нарушением срока – 250 или 2,9 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2012 году – 2,2 %.

С нарушением срока разосланы 59 судебных актов или 0,7% от общего количества рассмотренных судом дел, в 2012 году – 1,6 %.

В 2013 году суде рассмотрены 72 заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), 4 из них или 5,5 % признаны обоснованными. В 2012 году – 7,5 %.

В 2012 году в Арбитражный суд Мурманской области поступило 9099 исковых заявлений, что на 271 или 3,0 % больше, чем в 2011 году.

Из поступивших заявлений принято к производству 8456, что на 345 или 4,2 % больше, чем в 2011 году.

Возвращено 546 исковых заявлений или 6,0 % от общего количества поступивших, против 9,1 % в 2011 году.

В 2012 году судом разрешено 8271 дело, что на 620 дел или 8,1 % больше, чем в 2011 году.

В 2012 году судом завершено производство по 153 делам о несостоятельности (банкротстве), против 98 дел в 2011 году. Кроме того, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено 1097 заявления, жалобы, требования, против 1371 в 2011 году.

С превышением установленного АПК РФ срока рассмотрено 407 дел или 4,8 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2011 году 314 дел, или 4,0 %.

Изготовлено решений с нарушением срока – 186 или 2,2 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2011 году – 1,7 %.

С нарушением срока разослан 135 судебный акт или 1,6 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2011 году – 0,6 %.

В 2012 году суде рассмотрены 40 заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), 2 из них или 5,0 % признаны обоснованными.

Отменено, изменено судебных актов Арбитражного суда Мурманской области в суде апелляционной инстанции в 2012 году — 3,2 % от общего количества рассмотренных судом дел.

Отменено, изменено судебных актов Арбитражного суда Мурманской области в суде кассационной инстанции в 2012 году — 1.0 %.

В 2011 году в Арбитражный суд Мурманской области поступило 8828 исковых заявлений, что на 569 или 6,0 % меньше, чем в 2010 году.

Из поступивших заявлений принято к производству 8111, что на 354 или 4,2 % меньше, чем в 2010 году.

Возвращено 802 исковых заявлений или 9,1 % от общего количества поступивших, против 8,9 % в 2010 году.

В 2011 году судом разрешено 7651 дело, что на 1465 дел или 16,0 % меньше, чем в 2010 году.

В 2011 году судом завершено производство по 98 делам о несостоятельности (банкротстве), против 160 дел в 2010 году. Кроме того, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено 1371 заявления, жалобы, требования, против 1281 в 2010 году.

С превышением установленного АПК РФ срока рассмотрено 314 дел или 4,0 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2010 году – 5,0 %.

Изготовлено решений с нарушением срока – 137 или 1,7 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2010 году – 2,1 %.

С нарушением срока разослан 51 судебный акт или 0,6 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2010 году – 0,8 %.

В 2011 году суде рассмотрены 66 заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), 4 из них или 6,0 % признаны обоснованными.

Отменено, изменено судебных актов Арбитражного суда Мурманской области в суде апелляционной инстанции в 2011 году — 2,4 % от общего количества рассмотренных судом дел (всего по арбитражным судам Российской Федерации – 3,2%). Отменено, изменено судебных актов Арбитражного суда Мурманской области в суде кассационной инстанции в 2011 году — 0,8 % (всего по арбитражным судам Российской Федерации – 1,1%).

В 2010 году в Арбитражный суд Мурманской области поступило 9397 исковых заявлений, что на 2447 или 20,7 % меньше, чем в 2009 году.

Из поступивших заявлений принято к производству 8419, что на 2561 или 23,3 % меньше, чем в 2009 году.

Возвращено 835 исковых заявлений или 8,9 % от общего количества поступивших, против 6,6 % в 2009 году.

В 2010 году судом разрешено 9116 дел, что на 1534 дела или 14,4 % меньше, чем в 2009 году.

Количество споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, превышает количество споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

К общему количеству разрешенных судом дел данное соотношение составляет 73,2 % и 26,8 % соответственно.

В 2010 году судом завершено производство по 160 делам о несостоятельности (банкротстве), против 145 дел в 2009 году. Кроме того, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено 1281 заявления, жалобы, требования, против 855 в 2009 году.

С нарушением срока рассмотрено 452 дела или 5,0 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2009 году — 6,8 %.

С нарушением срока разослано 71 судебный акт или 0,8 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2009 году — 0,5 %.

Отменено, изменено судебных актов в суде апелляционной инстанции в 2010 году 1,3 %, в 2009 году — 1,2 %.

Отменено, изменено судебных актов в суде кассационной инстанции в 2010 году — 0,5 %, в 2009 году — 0,6%.

В 2010 году суде рассмотрены 149 заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), 10 из них или 6,7 % признаны обоснованными.

В 2009 году в Арбитражный суд Мурманской области поступило 11844 исковых заявлений, что на 3578 или 43,2% больше, чем в 2008 году.

Из поступивших заявлений принято к производству 10989, что на 3571 или 48,1% больше, чем в 2008 году.

Возвращено 789 исковых заявлений или 6,6% от общего количества поступивших, против 8,3% в 2008 году.

В основном возвращение исковых заявлений обусловлено тем, что истцом не устраняются обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом.

В 2009 году судом разрешено 10650 дел, что на 3059 дела или 40,3% больше, чем в 2008 году.

В 2009 году судом завершено производство по 145 делам о несостоятельности (банкротстве), против 169 дел в 2008 году. Кроме того, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено 855 заявления, жалобы, требования, против 793 в 2008 году.

С нарушением срока разослано 59 судебных акта или 0,5% от общего количества рассмотренных судом дел, в 2008 году – 1,1%.

С нарушением срока судом рассмотрено 6,8% дел, в 2008 году – 6,3%.

Отменено, изменено судебных актов в суде апелляционной инстанции в 2009 году 1,2%, в 2008 году – 2,9%.

Отменено, изменено судебных актов в суде кассационной инстанции в 2009 году – 0,6%, в 2008 году – 1,1%.

В 2009 году суде рассмотрены 84 заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), 6 из них или 7,1% признаны обоснованными.

С нарушением срока разослано 71 судебный акт или 0,8 % от общего количества рассмотренных судом дел, в 2009 году — 0,5 %. 271 или 3,0 % больше, чем в 2011 году.

С нарушением срока разослано 59 судебных акта или 0,5% от общего количества рассмотренных судом дел, в 2008 году

murmansk.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Дела о банкротстве

В первом полугодии 2018 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подано 196 заявлений о банкротстве. Половина заявлений – о признании банкротами граждан. В отчетном периоде 106 производств по делам о банкротстве юридических лиц были завершены. По итогам личных банкротств: 45 граждан и 10 индивидуальных предпринимателей признаны банкротами. Дела о несостоятельности (банкротстве) — наиболее сложная категория дел в судебной практике. Дела отличаются широким составом лиц, участвующих в деле, длительными сроками судебного производства, высоким уровнем конфликтности. Их рассматривает в нашем суде специально созданный «банкротный» состав.

Подрядчик заплатит штраф за упавший забор

Постановлением от 30.07.2018 по делу № А58-1887/2018 Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ООО «МонтажСтройКомплект» о взыскании штрафа в размере 142 406 рублей 30 копеек за ненаправление представителя для составления акта, фиксирующего дефекты работ, согласования порядка и срока их устранения, невыполнения условий заказчика в части соблюдения сроков восстановления целостности ограждения.

Суд отказал управляющему ООО «Нирунган» в увеличении вознаграждения

Прошло проверку в апелляционной инстанции и оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018 по делу № А58-6957/2013, которым суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении размера его ежемесячного вознаграждения с 30 тысяч рублей до 130 тысяч рублей в месяц за счёт имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нирунган».

yakutsk.arbitr.ru

Статья 92. Утверждение отчета внешнего управляющего арбитражным судом

Статья 92. Утверждение отчета внешнего управляющего арбитражным судом

1. Рассмотренный собранием кредиторов отчет внешнего управляющего и протокол собрания кредиторов направляются в арбитражный суд не позднее чем через пять дней после даты проведения собрания кредиторов.

К отчету внешнего управляющего должны быть приложены реестр требований кредиторов и жалобы кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании.

2. Отчет внешнего управляющего и жалобы кредиторов рассматриваются арбитражным судом в заседании.

О времени и месте заседания арбитражного суда извещаются внешний управляющий и кредиторы, подавшие жалобы.

3. Если собрание кредиторов приняло решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами, отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

4. Если арбитражным судом будут установлены обоснованность жалоб кредиторов или отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

5. Об утверждении отчета внешнего управляющего, либо об отказе в утверждении указанного отчета, либо о продлении внешнего управления, либо об утверждении мирового соглашения выносится определение, которое может быть обжаловано.

6. При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего либо непредставления указанного отчета в месячный срок с момента окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

base.garant.ru

Арбитражный суд отказался отстранить от должности управляющего «Трансаэро»

Кроме того, суд отложил до 24 мая отчет Михаила Котова по делу о банкротстве авиакомпании

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 марта. /ТАСС/. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказался освободить от обязанностей временного управляющего авиакомпании «Трансаэро», проходящей процедуру банкротства (наблюдение), Михаила Котова, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Отказать СОАУ (саморегулируемая организация арбитражных управляющих) «Меркурий» в удовлетворении ходатайства об отстранении от обязанностей временного управляющего», — сказал судья.

Как пояснили в зале заседания представители заявителя СОАУ «Меркурий», Котов, ранее состоявший в их организации, перешел в другую ассоциацию, из-за этого и было подано ходатайство. При этом претензий относительно профессиональных качеств не высказывалось. Представитель «Трансаэро» не настаивала на отстранении Котова от должности.

Кроме того, суд отложил до 24 мая отчет управляющего по делу о банкротстве авиакомпании «Трансаэро».

«Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывается на 24 мая», — постановил судья.

В ходе заседания представитель управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания. По его словам, на данный момент наложен запрет на проведение собрания кредиторов.

«16 требований кредиторов на сумму 55 млрд рублей не рассмотрены», — сказала представитель управляющего, добавив, что 10 мая будут рассмотрены последние требования. На данный момент, по ее словам, рассмотрены требования на сумму 193 млрд рублей, при этом включены требования на 183 млрд рублей. Работники сокращены, сейчас в штате «Трансаэро» около 400 человек, сказала представитель авиакомпании.

Дело о банкротстве

Ранее суд дважды откладывал отчет управляющего по этой же причине. В декабре 2015 года арбитраж по иску Сбербанка ввел процедуру банкротства — наблюдение в отношении «Трансаэро». «Альфа-банк» также подавал иск о признании «Трансаэро» банкротом. Однако аналогичный иск Сбербанка суд рассмотрел и удовлетворил раньше. «Альфа-банк» пытался оспорить банкротство должника, но суд в трех инстанциях ему отказал.

К осени 2015 года «Трансаэро» не смогла самостоятельно обслуживать свой долг объемом примерно 260 млрд рублей, 1 сентября на совещании межведомственной комиссии при Минтрансе РФ под председательством первого вице-премьера Игоря Шувалова была поддержана возможность продажи 75% плюс 1 акция «Трансаэро» ее главному конкуренту «Аэрофлоту» (сделка в итоге так и не состоялась: акционеры «Трансаэро» не смогли консолидировать необходимый пакет акций — прим. ТАСС).

16 ноября 2016 года «Трансаэро» разослала кредиторам официальное предложение по плану перезагрузки своей деятельности. Авиакомпания предложила провести процедуру замещения активов, которая предполагает создание нового юридического лица, на 100% принадлежащего ОАО «АК «Трансаэро». В новое юрлицо перемещаются все материальные активы «Трансаэро» (включая бренд), а после их оценки компания выставляется на торги, в результате чего кредиторы «Трансаэро» получают доли в акционерном капитале пропорционально объему задолженности.

tass.ru

Это интересно:

  • Об экологической экспертизе 2014 Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 г. N 698 "Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы" Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 г. N 698"Об утверждении Положения о […]
  • Приказ от 27112000 68 Приказ от 27112000 68 Журнал учета накладных 1 т Информация о файле:Добавлен: 03.05.2015 Скачали: 218 Рейтинг: 465 из 1222 Скорость загрузки: 27 Mbit/s Файлов в категории: 409 Настройка предназначена для ведения журнала и печати […]
  • Закон об инвестиционной деятельности 2014 Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ ст 11 (ред. от 26.07.2017) Статья 11. Формы и методы государственного регулирования […]
  • Решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Согласно пункту 1 статьи 39. 20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют […]
  • Приказ департамента архитектуры и строительства томской области 19-п Приказ Департамента архитектуры и строительства Томской области от 26 сентября 2014 г. N 19-п "Об определении стоимости строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонтов объектов капитального строительства на территории […]
  • Закон 72-viii ЗАКОН УКРАИНЫ от 28 декабря 2014 года №72-VIII О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно усовершенствования налогового контроля за трансфертным ценообразованием Верховная Рада Украины постановляет: I. Внести в […]