Научный форум dxdy

Логика, задачи 1 вариант, проверте пожалуйста, очень нужно!!

Это понятия сравнимые и, более того, совместимые. Собственно, ваша задача определить вид совместимости.

А что каждый письменный стол является деревянным? Ограничение неверное.
Обобщение тоже неверное. «мебельный гарнитур» уберите, тогда будет верно.

Можно спросить, чем отличается предмет мебели от мебели ?

Если мебель — это совокупность предметов мебели , обобщение неверно.

Последний раз редактировалось MegaLogic 11.09.2012, 06:28, всего редактировалось 1 раз.

Можно спросить, чем отличается предмет мебели от мебели ?

Если мебель — это совокупность предметов мебели , обобщение неверно.

Да, все зависит от того, какое содержание дать понятию. Мебель в данном примере обобщения понимаю как «часть интерьера». С этой точки зрения переход возможен. Автору тогда предлагаю либо пояснить, что такое мебель, либо заменить на «часть интерьера».

Полностью с вами согласен, если совокупность, то неверно.

Последний раз редактировалось MegaLogic 13.09.2012, 12:44, всего редактировалось 1 раз.

Потому что выделяют виды понятий, а не части. По этой причине деление является логическим, или таксономическим.

— Чт сен 13, 2012 15:44:38 —

Степень виновности в совершении преступления.

Последний раз редактировалось TanyaDem 16.09.2012, 12:05, всего редактировалось 1 раз.

Да нет, круги Эйлера я хорошо понимаю! 🙂

Извините за назойливость, а Вы не могли бы проверить еще эти задания. Пожалуйста.

14. Определите тип суждения по характеру предиката: Вселенная образовалась примерно 15-20 миллиардов лет назад.
Это суждение является релятивным.
15. Найдите субъетк, предикат и связку в суждении: «Благородный муж» живет в согласии со всеми. (По Конфуцию).
Субъект – Благородный муж, предикат – живет в согласии со всеми, связка – есть.
16. Установите количество и качество суждения и придайте ему стандартную форму одного из четырех типов А, Е, I, О. Определите распределенность терминов – Рыбы дышат жабрами.
По количеству суждения – общеутвердительное, по качеству – общее. Тип А – S есть Р. Рыбы – S, дышат жабрами – Р. Стандартная форма: Все рыбы есть дышат жабрами, (Все S+ есть Р+).
17. Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату. Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом – Некоторые знаки не имеют значения.
Данный тип суждения является частноотрицательным (О) – Некоторые S не есть Р.
(А) – Все знаки имеют значения. (Е) – Ни один знак не имеет значение. (I) – Некоторые знаки имеют значения.
(О-А) – противоречие: из истинности (О) следует ложность (А), поэтому (А) – ложь.
(О-Е) – подчинение: из истинности частного (О), не следует истинность общего (Е) – поэтому (Е) неопределенное.
(О-I) – частичная совместимость из истинности одного не следует истинность или ложность другого, поэтому (I) – неопределенное.
18. Сформулируйте отрицание данного суждения (противоречащее суждение по логическому квадрату): Некоторые земноводные есть млекопитающие.
Данное суждение – частноутвердительное ( тип I). Отрицанием для него будет общеотрицательное суждение (тип Е): Неверно, что все земноводные – не млекопитающие.

14. Это атрибутивное суждение.
16. Качество — это утвердит. или отриц. имеется в виду. Количество — общее. Стандартная форма: Все рыбы дышат жабрами. Предикат нераспределен, ибо жабры есть не только у рыб.

17-18 лень проверять без квадрата под рукой 🙂

Последний раз редактировалось TanyaDem 03.10.2012, 15:33, всего редактировалось 1 раз.

Задания по логике.

26) Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте по правилам, являются ли приведенные ниже категорические силлогизмы правильными, а заключение — истинным суждением.
Все млекопитающие — позвоночные. Это животное — позвоночное. Значит, это животное — млекопитающиее.
Крайний термин не распределен в заключении, но распределен в посылке.
Правило 2-ой фигуры не соблюдено.
27) Из данных посылок осуществите вывод. Проверьте получившееся умозаключение по всем правилам ПКС. Определите характер вывода.
Вкусное часто бывает вредным. Эти бутерброды не вкусны.
Значит, эти бутерброды не вредны.
Средний термин не распределен ни в одной из посылок
Правило 1-ой фигуры не соблюдено.
Характер вывода частноутвердительный.
28) В данном силлогизме установите следствие, большую и меньшую посылки. Запишите умозаключение в стандартной форме. Проверьте силлогизм по общим и частным правилам. Достоверен ли вывод?
Обвиняемый — меньшая посылка
Подвергнут наказанию — большая посылка
Совершил преступление — средний термин
Я не могу понять где здесь следствие?
Крайний термин не распределен в заключении, но распределен в посылке.
Правило 3-ей фигуры соблюдено.
Как определить достоверен ли вывод?

29) Энтимема. Восстановите в полный силлогизм, проверьте умозаключение.
Как и всякое вещество, живая материя построена из молекул и атомов.
Пропущена меньшая посылка.
Все вещества (М+) построены из молекул и атомов (Р-).
Живая материя (S+) — вещество (М-).
Соответственно, живая материя (S+) состоит из молекул и атомов (Р-).
Общие правила соблюдены.
Правило 1-й фигуры соблюдено.
Умозаключение правильное.

30) По данному выводному суждению постройте простой категорический силлогизм. Проверьте его.
Этот человек редко простужается.
Все закаленные (М+) люди редко простужаются (Р-).
Этот человек (S+) — закаленный (М-).
Соответственно, этот человек (S+) редко простужается (Р-).
Общие правила не нарушены.
Правило 1-й фигуры не нарушено.
Соответственно, построенный силлогизм является верным.

31) Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.
Если лобная кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит превращается в раба ситуации.
А — Лобная кора головного мозга повреждена
В — Взаимодействие личности с внешней средой нарушается и человек утрачивает реальное восприятие действительности.
С – Человек превращается в раба ситуации.
Схема умозаключения: (А→В)^(В→С)
Значит, (А→С)
32) Условно-категорический силлогизм. Сделайте вывод, запишите формулу, определите модус и характер вывода.
Если человек много ходил, то он устал. Этот человек устал.
вывод: Возможно, этот человек много ходил.
формула: ((А→В)^В)→А
модус: неправильный, утвердительный.
характер вывода: недостоверный.

33) По данной посылке постройте условно-категорический силлогизм по правильным и неправильным модусам.
Если люди экологически не поумнеют, они обречены.
а) Правильный утверждающий модус ((А→В)^А)→В
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
На данный момент люди экологически не поумнели.
Значит, они обречены.
б) Правильный отрицающий модус ((А→В)^⌐В)→⌐А
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
На данный момент люди не обречены.
Значит, они экологически поумнели.
в) Неправильный утверждающий модус ((А→В)^В)→А
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
Люди обречены.
Возможно, люди экологически не поумнели.
г) Неправильный отрицающий модус ((А→В)^⌐А)→⌐В
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
Люди экологически поумнели.
Значит, они не обречены.

34) Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода.
Иванов мог получить на экзамене «отлично» или «хорошо». Иванов не получил «отлично».
Вывод: Значит, он получил «хорошо».
Формула:
p v q,
⌐p
q
Модус: отрицающе-утверждающий.
Вывод недостоверен, т.к. нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса, т.е. перечислены не все возможные суждения («удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

35) Используя разделительную посылку постройте умозаключение:
а) по отрицающе-утверждающему модусу;
б) по утверждающе-отрицательному модусу.
Определите характер вывода (достоверный или вероятностный).
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
а) отрицающе-утверждающий модус:
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
Жалоба подана не в письменной форме.
Значит, она подана в устной форме.
б) по утверждающе-отрицательному модусу.
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
Жалоба подана в письменной форме.
Значит, она подана не в устной форме.
Оба вывода являются достоверными, т.к. все правила соблюдены.

36) Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
Во время пожара некто рассуждает так: «Если я пойду по лестнице, то сгорю. Если я выпрыгну из окна, то разобьюсь. Я не пойду по лестнице или не выпрыгну из окна. Следовательно, я не сгорю или не разобьюсь.»
Дилемма является не правильной.
Схема: А – пойду по лестнице; В – сгорю; С – выпрыгну в окно; D – разобьюсь.
(А→В)^(С→D)
⌐Аv⌐С
⌐Вv⌐D
Сложная деструктивная делема.
Не могу понять какой вывод?

37) Какой метод научной индукции применен в рассуждении? Запишите схему вывода.
Какао-бобы способствуют улучшению состояния сердечно-сосудистой системы. К такому выводу пришел сотрудник Медицинского института Гарварда. ПО словам доктора Н.Холленберга, полезные свойства какао-бобов сравнимы с теми, которыми обладают зеленый чай или красное вино. Содержащиеся в этих продуктах вещества снижают кровяное давление и улучшают кровоснабжение мозга и конечностей. К таким выводам ученый пришел, обследуя состояние здоровья жителей островов у побережья Панамы. В диеты местных индейцев входит много соли, однако, несмотря на это, они не страдают от повышенного артериального давления. Как выяснилось, это происходит благодаря употреблению большого количества какао-бобов.
Выводы ученого косвенно подтверждаются и обследованиями тех, жителей островов, которые переехали на материк, где в продающемся какао содержится меньше полезных веществ: эти люди часто страдают от повышенного давления.
Схема рассуждения:

А – потребление какао-бобов, В – потребление большого количества соли / Нормальное кровяное давление
В – потребление большого количества соли, С – потребление какао /Повышенное давление
Значит обстоятельство А (потребление какао-бобов) – причина явления (нормальное кровяное давление)
Метод единичного различия или сопуствующих изменений.

Проверьте пожалуйста. Я буду Вам очень благодарна.

26) Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте по правилам, являются ли приведенные ниже категорические силлогизмы правильными, а заключение — истинным суждением.
Все млекопитающие — позвоночные. Это животное — позвоночное. Значит, это животное — млекопитающиее.
Крайний термин не распределен в заключении, но распределен в посылке.
Правило 2-ой фигуры не соблюдено.
27) Из данных посылок осуществите вывод. Проверьте получившееся умозаключение по всем правилам ПКС. Определите характер вывода.
Вкусное часто бывает вредным. Эти бутерброды не вкусны.
Значит, эти бутерброды не вредны.
Средний термин не распределен ни в одной из посылок
Правило 1-ой фигуры не соблюдено.
Характер вывода частноутвердительный.
28) В данном силлогизме установите следствие, большую и меньшую посылки. Запишите умозаключение в стандартной форме. Проверьте силлогизм по общим и частным правилам. Достоверен ли вывод?
Обвиняемый — меньшая посылка
Подвергнут наказанию — большая посылка
Совершил преступление — средний термин
Я не могу понять где здесь следствие?
Крайний термин не распределен в заключении, но распределен в посылке.
Правило 3-ей фигуры соблюдено.
Как определить достоверен ли вывод?

29) Энтимема. Восстановите в полный силлогизм, проверьте умозаключение.
Как и всякое вещество, живая материя построена из молекул и атомов.
Пропущена меньшая посылка.
Все вещества (М+) построены из молекул и атомов (Р-).
Живая материя (S+) — вещество (М-).
Соответственно, живая материя (S+) состоит из молекул и атомов (Р-).
Общие правила соблюдены.
Правило 1-й фигуры соблюдено.
Умозаключение правильное.

30) По данному выводному суждению постройте простой категорический силлогизм. Проверьте его.
Этот человек редко простужается.
Все закаленные (М+) люди редко простужаются (Р-).
Этот человек (S+) — закаленный (М-).
Соответственно, этот человек (S+) редко простужается (Р-).
Общие правила не нарушены.
Правило 1-й фигуры не нарушено.
Соответственно, построенный силлогизм является верным.

31) Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.
Если лобная кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит превращается в раба ситуации.
А — Лобная кора головного мозга повреждена
В — Взаимодействие личности с внешней средой нарушается и человек утрачивает реальное восприятие действительности.
С – Человек превращается в раба ситуации.
Схема умозаключения: (А→В)^(В→С)
Значит, (А→С)
32) Условно-категорический силлогизм. Сделайте вывод, запишите формулу, определите модус и характер вывода.
Если человек много ходил, то он устал. Этот человек устал.
вывод: Возможно, этот человек много ходил.
формула: ((А→В)^В)→А
модус: неправильный, утвердительный.
характер вывода: недостоверный.

33) По данной посылке постройте условно-категорический силлогизм по правильным и неправильным модусам.
Если люди экологически не поумнеют, они обречены.
а) Правильный утверждающий модус ((А→В)^А)→В
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
На данный момент люди экологически не поумнели.
Значит, они обречены.
б) Правильный отрицающий модус ((А→В)^⌐В)→⌐А
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
На данный момент люди не обречены.
Значит, они экологически поумнели.
в) Неправильный утверждающий модус ((А→В)^В)→А
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
Люди обречены.
Возможно, люди экологически не поумнели.
г) Неправильный отрицающий модус ((А→В)^⌐А)→⌐В
Если люди экологически не поумнеют, то они обречены.
Люди экологически поумнели.
Значит, они не обречены.

34) Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода.
Иванов мог получить на экзамене «отлично» или «хорошо». Иванов не получил «отлично».
Вывод: Значит, он получил «хорошо».
Формула:
p v q,
⌐p
q
Модус: отрицающе-утверждающий.
Вывод недостоверен, т.к. нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса, т.е. перечислены не все возможные суждения («удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

35) Используя разделительную посылку постройте умозаключение:
а) по отрицающе-утверждающему модусу;
б) по утверждающе-отрицательному модусу.
Определите характер вывода (достоверный или вероятностный).
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
а) отрицающе-утверждающий модус:
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
Жалоба подана не в письменной форме.
Значит, она подана в устной форме.
б) по утверждающе-отрицательному модусу.
Жалоба на действия администрации может быть подана в устной или письменной форме.
Жалоба подана в письменной форме.
Значит, она подана не в устной форме.
Оба вывода являются достоверными, т.к. все правила соблюдены.

36) Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
Во время пожара некто рассуждает так: «Если я пойду по лестнице, то сгорю. Если я выпрыгну из окна, то разобьюсь. Я не пойду по лестнице или не выпрыгну из окна. Следовательно, я не сгорю или не разобьюсь.»
Дилемма является не правильной.
Схема: А – пойду по лестнице; В – сгорю; С – выпрыгну в окно; D – разобьюсь.
(А→В)^(С→D)
⌐Аv⌐С
⌐Вv⌐D
Сложная деструктивная делема.
Не могу понять какой вывод?

37) Какой метод научной индукции применен в рассуждении? Запишите схему вывода.
Какао-бобы способствуют улучшению состояния сердечно-сосудистой системы. К такому выводу пришел сотрудник Медицинского института Гарварда. ПО словам доктора Н.Холленберга, полезные свойства какао-бобов сравнимы с теми, которыми обладают зеленый чай или красное вино. Содержащиеся в этих продуктах вещества снижают кровяное давление и улучшают кровоснабжение мозга и конечностей. К таким выводам ученый пришел, обследуя состояние здоровья жителей островов у побережья Панамы. В диеты местных индейцев входит много соли, однако, несмотря на это, они не страдают от повышенного артериального давления. Как выяснилось, это происходит благодаря употреблению большого количества какао-бобов.
Выводы ученого косвенно подтверждаются и обследованиями тех, жителей островов, которые переехали на материк, где в продающемся какао содержится меньше полезных веществ: эти люди часто страдают от повышенного давления.
Схема рассуждения:

А – потребление какао-бобов, В – потребление большого количества соли / Нормальное кровяное давление
В – потребление большого количества соли, С – потребление какао /Повышенное давление
Значит обстоятельство А (потребление какао-бобов) – причина явления (нормальное кровяное давление)
Метод единичного различия или сопуствующих изменений.

dxdy.ru

Логика — доступно для всех

ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ОБОБЩЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ

Большое значение для достижения определенности нашего мышления имеют логические операции обобщения и ограничения понятий, основанные на законе обратного отношения между содержанием и объемом понятия.

Обобщить понятие значит перейти от понятия с меньшим объемом, но большим содержанием к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием. Напр., обобщая понятие «городской суд», мы получим понятие «суд», объем нового понятия шире исходного, т. к. первое относится ко второму как вид к роду. Вместе с тем содержание нового понятия уменьшилось, поскольку мы исключили его видовые признаки. Обобщение понятия может быть многоступенчатым, напр. «уголовное преступление», «преступление», «противоправное деяние», «деяние». Однако обобщение понятий не может быть бесконечным. Пределом обобщения являются категории понятия, обладающие предельно широким объемом: материя, сознание, движение, свойство и др. Категории не имеют родового понятия.

Ограничение понятия представляет собой операцию, противоположную обобщению. Ограничить понятие значит перейти от понятия с большим объемом, но меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием. Напр., «юрист», «следователь», «следователь прокуратуры», «следователь прокуратуры Петров». Пределом ограничения понятия является единичное понятие.

Логические операции обобщения и ограничения понятий широко применяются в практике мышления: переходя от понятия одного объема к понятию другого объема, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определенным и последовательным.

Обобщение и ограничение понятий нельзя смешивать с мысленным переходом от части к целому и выделением части из целого. Напр., сутки делятся на часы, часы на минуты, минуты на секунды. Каждое последующее понятие не является видом предыдущего, которое в свою очередь нельзя рассматривать как родовое. Поэтому переход от понятия «час» к понятию «сутки» является не обобщением, а переходом от части к целому.

blogyka.ru

Логика — доступно для всех

Операции с понятиям

В практике общения между людьми возникает необходимость в уточнении отдельных высказываний. Например, «Студенты изучают логику». Но все ли студенты? Нет, не все, а только студенты пер­вого курса юридического факультета.

В процессе мышления совершаются четыре основные операции: обобщение, ограничение, определение и деление понятий.

Обобщение понятия это логическая операция, которая состоит в переходе от понятия с меньшим объемом (большим содержанием) к понятию с большим объемом (но меньшим содержанием). Обобщение понятий — это переход от вида к роду. Например, обобщая понятия «министерство юстиции России» — к понятию «министерство юстиции». Обобщение понятий происходит путем отбрасывания из содержания исходного понятия какого-либо индивидуального, видового, признака. Пределом обобщения являются категории — понятия с предельно широким объемом, например: «материя», «сознание», «движение», «свойство» и т. д.

Ограничение понятия логическая операция, которая состоит в переходе от понятия с большим объемом (и меньшим содержанием) к понятию с меньшим объемом (но с большим содержанием). В процессе ограничения происходит переход от родовых понятий к видовым. Достигается это путем добавления к содержанию исходного понятия какого-либо нового признака. Например, понятие «юрист» можно ограничить, добавив признаки о специфике профессиональной деятельности юриста, например, «быть следователем» — получится понятие «следователь»; добавив признак «быть следователем прокуратуры», можно получить понятие «следователь прокуратуры» и т. д.

Понятие «деяние» можно ограничить следующим образом: «преступное деяние» (т. е. «преступление») → «должностное преступление» → «получение взятки» -» «получение взятки заведующим базой Петровым». Пределом ограничения являются единичные понятия.

Операции обобщения и ограничения понятий часто применяются в процессе мышления: переходя от понятия с одним объемом к понятию с более узким или, наоборот, более широким объемом, мы уточняем предмет нашего мышления, делаем мышление более определенным, последовательным, точным.

Определение понятий — это такая логическая операция, с помощью которой раскрывается (уточняется) содержание понятия. Определить понятие о предмете — значит указать существенные признаки этого предмета. Например: «Кража — тайное хищение чужого имущества»; «Человек — живое существо, способное производить орудия труда». Понятие, содержание которого уточняется (например, «кража»), — это определяемое понятие, или дефиниендум (сокращенно Dfd). Понятие, с помощью которого происходит уточнение содержания исходного понятия («хищение», «чужое имущество», «тайное»), — это определяющее понятие, или дефиниенс (сокращенно Dfri).

Рассмотрим виды определений:

1. По способу выявления содержания понятий выделяются явные и неявные определения. Наиболее часто применяемым явным определением понятий является определение через род и видовое отличие, в котором предметы, о которых говорится в определяемом понятии, сначала соотносятся с предметами ближайшего рода, а затем указывается тот видообразующий признак, при помощи которого определяемый предмет выделяется из множества предметов данного рода. Так, определяя понятие «кража», вначале указывается его родовой признак — «хищение чужой собственности», затем с помощью видового признака — «тайное» — выделяют данный вид преступле­ний среди других преступлений против собственности.

Неявные определения — такие, в которых содержание понятий раскрывается косвенным путем. К ним принадлежат:

контекстуальные определения — когда содержание понятий раскрывается через контекст — отрывок письменной или устной речи, в которой используются данные понятия; например, «на данный вопрос я прошу вас ответить категорически — да или нет»;

остенсивные — определения, раскрывающие существенные признаки предметов путем их указания, показа: «это ручка», «это книга, по которой будете изучать логику»;

определения через отношение — понятие «материя» определяется через отношение к «сознанию», «свобода» через отношение к «необходимости», «причина» — через отношение к «действию», «необходимость» — через отношение к «случайности» и т.д.

К приемам, заменяющим определения, относятся описание, характеристика, сравнение.

2. В зависимости от того, что именно определяется (предметы или слова), различают реальные и номинальные определения. Реальным является определение, раскрывающее существенные признаки предметов. Например, улика — доказательство виновности обвиняемого в совершении преступления. Реальные определения строятся по схеме: «Предметы вида А есть предметы рода В, имеющие признаки с», сокращенно А = Вс.

Номинальным является определение, посредством которого вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т. д. Например, термином «улика» обозначается доказательство виновности обвиняемого в совершении преступления. Термин «юридический» обозначает все, относящееся к правоведению, праву. Номинальное определение отвечает на вопрос, что обозначает то или иное выражение, и строится по схеме: «Выражение «А» обозначает предметы В, имеющие признаки с». Например: «Слово «кинология» обозначает науку о собаках, их породах, разведении и уходе за ними» или «Покровительство, оказываемое влиятельным лицом кому-либо в устройстве его дел, называется протекцией».

В процессе мышления следует соблюдать следующие четыре основные правила определения.

Правила определения (касаются структуры, формы определения).

1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия. Например, «грабеж — открытое хищение чужого имущества», «рецидивист-лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенные преступления». Схематично: А — Вс, или Dfd = Dfn.

При несоблюдении данного правила возможны две ошибки: а) слишком широкое определение — объем определяющего понятия шире объема определяемого понятия, например, «рецидивист — лицо, совершившее преступление»; б) слишком узкое определение -объем определяющего понятия уже объема определяемого, например, «рецидивист — совершивший вторично убийство».

2. Определение не должно заключать в себе круга. Круг в определении возникает тогда, когда понятие А определяется через понятие В, а В в свою очередь определяется при помощи понятия А. Разновидностью круга в определении является тавтология — ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое: «то же — через то же». Например: «идеалист – человек идеалистических убеждений», «свидетель — лицо, дающее свидетельские показания», «лекарство — то, что лечит».

3.Определение должно быть ясным, т.е. в определяющем понятии должны указываться известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке, называемой определением неизвестного через неизвестное. Это правило предостерегает от подмены операции определения понятий сравнениями, метафорами, которые не раскрывают существенных признаков предмета. Например, не являются определениями: «государство — политическое проявление мирового духа» (Гегель); «смех есть солнечный свет в жизни»; «повторение — мать учения».

4.Определение по возможности не должно содержать в определяющем понятии отрицательных признаков. Определяющее понятие должно указывать признак, принадлежащий предмету, а не отсутствующий у него. Но это требование не является строгим логическим правилом, обязательным при определении любого понятия. Отрицательные определения широко применяются в математике и в других науках. В некоторых случаях определение понятий (как правило, содержащих приставку «без», «не», «а») возможно только через отрицание. Например: «бесхозное имущество — имущество, не имеющее собственника или собственник которого не известен», «безбожник — это человек, не признающий существования Бога».

Определение понятий играет важную роль в теоретической и практической деятельности. Раскрывая главное в предмете, определение позволяет выделить данный предмет, отличить его от других предметов, предостерегает от смешения понятий, от путаницы в рассуждениях. В любой науке всем основным понятиям даются точные определения; большое значение имеет определение понятий в правовых науках. По существу, любой Уголовный кодекс состоит из понятий и их определений (изложенных в соответствующих статьях). Ошибочное толкование понятий (например, понятий «умысел», «соучастие», «вина», «неосторожность» и т. д. в уголовном праве) может привести к неправильному пониманию отражаемых в них явлений, а следовательно, к ошибкам суда и следствия.

Итак, определение раскрывает содержание понятий. Но понятие, как мы уже знаем, состоит из содержания и объема. К объему понятий применима операция деления понятий.

Деление понятий это логическая операция, раскрывающая объем понятия. В процессе деления объем понятия распределяется на группы. Элементами деления являются: делимое — понятие, объем которого требуется раскрыть; члены деления — соподчиненные виды, на которые делится понятие; основание деления — признак, по которому производится деление. Например, учеников в школе можно разделить на классы, в классах — на группы по различным признакам: спортсмены и неспортсмены; изучающие английский язык, немецкий и французский языки и т. п. Сделки (соглашения) можно разделить на многосторонние, двусторонние и односторонние.

Необходимо отличать логическое деление от мысленного расчленения целого предмета на части. Если мы скажем, что человек состоит из головы, ног, рук и т.д., то это не будет логическим делением понятия «человек».

Различают деление по видообразующему признаку и дихотомическое деление. По видообразующему признаку деление может производиться — по какому-то основанию — на несколько разных видов; в дихотомическом деление производится на два вида.

Дихотомическое (от греч. слов — dicha и time, означающих «сечение на две части») — деление объема делимого понятия на два противоречивых понятия. Например, А — граждане России, В — совершеннолетние, С — несовершеннолетние. Всех учеников можно разделить на курящих и некурящих; спортсменов и неспортсменов; любящих классическую музыку и не любящих ее и т. п.

Видом операции деления является классификация. Классификация — распределение предметов по группам (классам), при котором каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Вспомним классификацию химических элементов в периодической таблице Менделеева или распределение книг в библиотеке по предметному или алфавитному каталогу. Например, в Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений делятся сначала по различию в объекте посягательства: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против воинской службы и преступления против мира и безопасности человечества. Затем каждый из этих видов делится в свою очередь на подвиды. Таким образом, все виды преступлений распределяются по группам, причем каждый вид (группа) занимает строго определенное место, закрепленное соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Чтобы правильно производить операцию деления, необходимо знать правила деления понятий.

1. Деление должно быть соразмерным, т. е. объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов всех членов деления.

Возможные ошибки при нарушении этого правила:

а) неполное деление (когда перечислены не все члены деления). Например, «допросы делятся на допросы потерпевшего и допросы обвиняемого» (не указаны допросы свидетелей, подозреваемого);

б) деление с лишними членами (когда среди членов деления встречается понятие, объем которого не входит в объем делимого понятия). Например, если при делении понятия «наказание» мы укажем «предупреждение», которое не входит в перечень мер наказания в уголовном законодательстве, а является видом административного взыскания, то совершим ошибку (укажем лишний член).

2. Деление должно производиться только по одному основанию. Это значит, что в процессе деления выбранный признак должен оставаться тем же и не подменяться другим. Ошибки при несоблюдении этого правила называются: «не по одному основанию» или «сбивчивое деление». Например, деление преступлений на умышленные, неосторожные и воинские — сбивчивое, произведено не по одному основанию.

3. Члены деления должны исключать друг друга. Это правило вытекает из предыдущего. Например, при делении студентов на заочников, первокурсников и спортсменов подклассы предметов не исключают друг друга: студенты-заочники могут быть первокурсниками и спортсменами; первокурсники могут быть заочниками и спортсменами и т. д. Таким образом, члены деления — перекрещивающиеся понятия. При делении объема понятия «преступление» на понятия «умышленное преступление», «неосторожное преступление» и «воинское преступление» нарушается и второе, и третье правила. При смешении оснований деления члены деления (видовые понятия) будут частично совпадать.

4. Деление должно быть непрерывным. Это значит, что в процессе-деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская их. Например, понятие «преступление» можно разделить на понятия «государственное преступление», «должностное преступление», «воинское преступление» и т. д. В свою очередь каждое из этих видов можно разделить на подвиды. Так, понятие «воинское преступление» можно разделить на «неисполнение приказа», «угроза начальнику», «самовольная отлучка» и т. д. Ошибка, которая возникает при нарушении этого правила, называется «скачком в делении».

Операция деления (и классификация) помогает глубже познавать класс предметов в целом и каждый предмет в отдельности. Эта операция имеет большое значение в работе юриста. Например, она лежит в основе таких действий, как: планирование расследования преступлений, классификация следственных версий и т. д.; в криминалистике классифицируются лица, совершившие преступления, предметы (орудия преступления, следы, документы и т. п.). Знание правил деления и классификации необходимо при изучении больших групп явлений и для их упорядочивания. Операция деления позволяет глубже изучить свойства предметов, найти какие-то закономерности во взаимосвязях предметов и их свойствах, облегчает поиск необходимых предметов (как, например, ту или иную книгу в библиотеке, ученика по номеру класса или группы, в которой он учится, и т. п.).

Итак, понятие — мысль, отражающая предметы со стороны их существенных признаков. Каждая отрасль знаний или отдельный ее фрагмент имеют свою терминологию, выражающую систему понятий, в которых зафиксирована накопленная информация о закономерных и наиболее существенных связях и отношениях между соответствующими объектами. Овладение конкретной областью знаний предполагает прежде всего уяснение системы употребляемых в ней понятий.

blogyka.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Приказ мз 765 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2005 г. N 765 "Об организации деятельности врача-терапевта участкового" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 7 декабря 2005 г. N […]
  • Полевой реестр Переулок 1-й Полевой, село Ардонь Дата обновления: 10.08.2018 Чтобы заказать выписку из ЕГРН (бывший ЕГРП) для объектов недвижимости переулка 1-й Полевой, выберите необходимый адрес в рубрикаторе или на кадастровой карте ниже. […]
  • Нерезидент россии продажа квартиры налоги Налоги при продаже квартиры: сколько заплатят нерезиденты и хозяева съемного жилья. В вопросе налогообложения при продаже недвижимости существует правило, хорошо известное сегодня не только профессионалам, но и вообще всем […]
  • Исправление кадастровой ошибки через суд Земельные новости Кадастровая ошибка: практические советы по оспариванию и исправлению Видео по теме Кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого […]
  • Ндс адвокаты Подлежат ли обложению НДС услуги адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, оказываемые в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности? Если "да", то в каких случаях они выставляют счета-фактуры? Согласно подпункту 1 п. […]